**的三权分立是怎么回事?有什么特点?
三权分立制度是指把国家的立法、行**、司法三种权力,分别由议会、**府、法院独立行使并相互制衡的制度。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的,为大多数资本主义国家所采用的国家机关组织与活动的基本制度。
这种制度有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾,有助于维护资产阶级的**治统治,适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。
这种制度的弱点是使国家的力量难以完全集中,相当一部分力量在互相牵制中抵消,缺乏效率。
**的三权分立体制:即立法、行**、司法三权分立,立法权由国会掌握,行**权归于总统,司法权属于联邦最高法院。
三权之间相互制约,国会可以以弹劾等诸多形式限制总统,总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力,而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行**权,此外,总统对司法权也有制约,表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制;...
**的三权分立**治制度有什么优点和缺点啊,相比社会主义呢?
国家的立法、行**、司法三权分别由三个机关独立行使,并相互制衡的制度。
三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的。
三权分立制度为绝大多数的资本主义国家所采用,是资本主义国家的国家机关组织与活动的基本制度。
但因各国国情不同而有不同形式。
**是实行三权分立制度的典型国家。
**宪法规定,立法权属于由参、众两院组成的合众国国会,行**权属于**总统;司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院。
根据三种权力相互制衡的原则,**宪法还规定,国会有权要求总统条陈**策以备审议,批准总统对外缔结的条约,建议和批准总统对其所属行**官员的任命,通过弹劾案撤换总统,有权建议和批准总统对联邦最高法院法官的任命,宣告惩治叛国罪,弹劾审判最高法院法官;总统对国会通过的法案拥有有限的否决权,副总统兼任参议院议长,总统还拥有特赦权、对最高法院法官的提名和任命权;最高法院法官在总统因弹劾案受审时担任审判庭主席。
此外,根据惯例,最高法院有权解释法律,宣布国会制定的法律违宪无效。
实行总统制的资本主义国家一般都采用这种形式。
三权分立制度在建立资本主义民主制度中发挥过重要作用。
但是,这个制度在实践中和理论上也受到冲击。
尽管如此,这个制度迄今仍然是资本主义国家机关进行组织与活动的一项基本制度。
三权分立制度对**曾经产生过一定影响。
民主革命的先行者孙中山运用西方的分权学说,结合**历史上的统治经验,创立了五权宪法理论,在立法、行**、司法三权之外,加入监察、考试两权。
中华人民共和国在**治体制上根本否定并排斥三权分立制度,坚持实行民主集中制和议行合一制。
...
用英文简述**三权分立的优缺点
1.President can veto any acts of congress2.congress can override presidential by 2/3 of votes in each houses3.congress can refuse to provide funds request by presidnet4.president is the chief of arm force5.Judicial can declare uncontitutional any acts of president
**联邦**府三权分立的弊端是什么样的?
展开全部 孟德斯鸠进一步发展和完善了洛克的分权学说,主张必须建立三权分立的**体,按照立法、行**、司法三权分立的原则组成国家。
他说:“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力。
”“当立法权和行**权集中在同一机关之手,自由便不复存在了,因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律” .他还根据英国的**治制度说明各种权力之间的制衡关系,指明立法机关由两部分组成,可通过相互的反对权相互钳制,立法机关的两部分都受行**权的约束,而行**权亦受立法权的约束,彼此协调前进。
孟氏的分权理论与洛克的分权理论相比有重大的发展,孟氏的三权划分比洛克更明确,且比较合理,更重要的是,孟氏不仅说明分权,而且进一步说明了权力行使过程中发生矛盾冲突时如何解决,不仅在**治上起到了鼓舞资产阶级革命的作用,而且对未来国家如何防止权力滥用,如何对权力进行有效的制约提供了参考模式。
首先,从三权分立的目的看,无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲,三权分立就是为了制约权力,防止权力滥用,防止某一国家机关或者个人的独裁和专制,从而保证国家**治上的稳定。
孟德斯鸠认为“一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验。
” “如果同一个人或者是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和制裁私人犯罪或争讼权,则一切便都完了。
”而制约权力的终极目的是保障人民的权利。
因此,无论对于社会主义国家还是资本主义国家对权力的制约都是一种实在的需要,只是资本主义国家制约权力的本质是维护资产阶级的整体利益,而是社会主义国家制约权力的本质是为了真正保障人民的权利。
其次,从三权分立的内容看,在英国资产阶级与封建贵族分享**权的事实已成为历史以后,按分权理论建立的资本主义的国家机关,都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行**、司法机关,这三种国家机关分别行使不同的国家权力,并使之存在相互制约关系。
在资本主义国家里,资产阶级掌握国家**权,行使国家权力,很难说这三种权力是分立的,就连代表的代议机关实际上也是有产者的论坛和表决器,但是现代资本主义国家的三权分立仍然是资产阶级为维护其整体利益,为保证国家权力有效、正常运行而采取的一系列方法模式。
再次,从三权分立的功能来看,在国家生活中,它大体发挥了以下几种功能:1、区分功能。
现代**宪法学家柯尔文曾把三权分立总结为四个要点:**府有立法、行**、司法三种固有的独特的职能;这些独特的职能应由三个分别配备人员的**府部门各自行使;三个部门在宪法上应该是平等、互相独立的;立法部门不能把权力委托给他人。
此种说明为许多学者所接受,特别在**这个说明具有一定的权威性。
现代大多数国家在实践上都有立法、行**、司法三种国家机关的设置(包括社会主义国家),使得国家职能得到合理的区分和实现,这的确是有目共睹的。
2、平衡功能。
国家权力在区分的前提下,根据其职能配置不同的权力机制,使得它们中的任何一个部门的权力都是有限的,不致使某一部门因权力过大而导致权力运行失衡。
3、制约功能。
立法、行**、司法职能的差异,机构的分离,职权的划分,相互间权力运行的牵制,使得三种权力能够达到有效的制约。
4、补救功能。
当三种机关中的某一机关在行使权力不当招致社会不满时,其他的机关可以行使权力,挽回影响和损失,从而维护国家的整体利益。
三、三权分立学说对我国的**治体制的影响 将三权分立看作是制约权力的手段,在我国具有重要的现实意义,这主要表现在两个方面:第一,有助于我们正确认识三权分立的地位。
第二,有利于我们采取拿来主义的态度,吸收和借鉴一切有益的经验。
**不搞三权分立,但可以吸收其合理的因素。
人民代表大会制度是比较符合我国国情的根本制度,它直接反映我国人民民主专**的国家性质,体现了我国**治生活的全貌,是人民实现当家作主的民主权利的基本形式和途径。
但是,人民代表大会制度还有许多地方不够完善,进一步健全和完善人民代表大会制度是我国**治体制改革以及民主与法制建设的重大课题。
理论上讲,正确认识三权分立的性质以后,就会发现它与我国奉行的“议行合一”、“民主集中制”并不矛盾。
“议行合一”旨在强调立法、行**、司法三权相互间有机的结合和统一,强调代表人志的权力机关的最高地位,强调行使三种权力主体的一致性,但并非反对国家权力的分工和监督制约。
而“民主集中制”强调国家机关在行使权力时要体现多数人的意志,实行少数服从多数的原则。
在我国具体体现为,人民在民主选举的基础上产生人大作为代表人民行使国家权力的机关,其他国家机关由人大产生,向人大负责,受人大监督,而人大向人民负责。
因此,民主集中制本身已包含了对国家权力制衡的内容。
资本主义国家采用三权分立的方法和手段确实起到了制约权力、防止专制的目的。
如**两百多年以来,分权、制衡、总统不得连任两届以上的思想,一直指导着**...
英文描述**三权分立的优缺点如题,不要抄维基,要英文的,难度...
很高兴为您It is known to us that the political system varies from country to country depending onits different national condition,such as the constitutional monarchy of UK and the People's Congress system of China.Besides,the Separation of the Three Powers is the biggest characteristic of American politics.According to the U.S.Constitution declared that the government was divided into three different branches including a legislative,an executive and a judiciary,in accordance with the idea of separation of power.Each owns its independent power and character.This kind ofr political system enjoys both great advantages and disadvantages.Firstly,they can act independently.This assure their independence and justice.Secondly,they can supervise and balance each other which concludes that none of them can be too powful to surpass the others.Not only does each branch of the government h**e particular powers each branch has certain powers over the other branches.This is done to keep them balanced and to prevent one branch form ever gaining too much power,which practices the system of checks-and-balances.However,such checks and balances will absolutely results in low efficiency of the goverment.Resources and powers are divided.Three powers may sometimes struggle with each other and cause the failure of some useful actions due to department benefit.Above all,though with some disadvantages,we still believe that the idea of separation and the system of checks-and-balances do h**e contributed a lot to the development of America as main principle when the government operates.It is a kind of unprecedented and innovative system.根据自己的理解,手工写就!-------------------------------★倾心解答★愿您满意★★欢迎追问★敬请采纳★-------------------------------
三权分立有什么好处?
展开全部 孟德斯鸠进一步发展和完善了洛克的分权学说,主张必须建立三权分立的**体,按照立法、行**、司法三权分立的原则组成国家。
他说:“要防止滥用权力,就必须以权力约束权力。
”“当立法权和行**权集中在同一机关之手,自由便不复存在了,因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行这些法律” .他还根据英国的**治制度说明各种权力之间的制衡关系,指明立法机关由两部分组成,可通过相互的反对权相互钳制,立法机关的两部分都受行**权的约束,而行**权亦受立法权的约束,彼此协调前进。
孟氏的分权理论与洛克的分权理论相比有重大的发展,孟氏的三权划分比洛克更明确,且比较合理,更重要的是,孟氏不仅说明分权,而且进一步说明了权力行使过程中发生矛盾冲突时如何解决,不仅在**治上起到了鼓舞资产阶级革命的作用,而且对未来国家如何防止权力滥用,如何对权力进行有效的制约提供了参考模式。
首先,从三权分立的目的看,无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲,三权分立就是为了制约权力,防止权力滥用,防止某一国家机关或者个人的独裁和专制,从而保证国家**治上的稳定。
孟德斯鸠认为“一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验。
” “如果同一个人或者是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和制裁私人犯罪或争讼权,则一切便都完了。
”而制约权力的终极目的是保障人民的权利。
因此,无论对于社会主义国家还是资本主义国家对权力的制约都是一种实在的需要,只是资本主义国家制约权力的本质是维护资产阶级的整体利益,而是社会主义国家制约权力的本质是为了真正保障人民的权利。
其次,从三权分立的内容看,在英国资产阶级与封建贵族分享**权的事实已成为历史以后,按分权理论建立的资本主义的国家机关,都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行**、司法机关,这三种国家机关分别行使不同的国家权力,并使之存在相互制约关系。
在资本主义国家里,资产阶级掌握国家**权,行使国家权力,很难说这三种权力是分立的,就连代表的代议机关实际上也是有产者的论坛和表决器,但是现代资本主义国家的三权分立仍然是资产阶级为维护其整体利益,为保证国家权力有效、正常运行而采取的一系列方法模式。
再次,从三权分立的功能来看,在国家生活中,它大体发挥了以下几种功能:1、区分功能。
现代**宪法学家柯尔文曾把三权分立总结为四个要点:**府有立法、行**、司法三种固有的独特的职能;这些独特的职能应由三个分别配备人员的**府部门各自行使;三个部门在宪法上应该是平等、互相独立的;立法部门不能把权力委托给他人。
此种说明为许多学者所接受,特别在**这个说明具有一定的权威性。
现代大多数国家在实践上都有立法、行**、司法三种国家机关的设置(包括社会主义国家),使得国家职能得到合理的区分和实现,这的确是有目共睹的。
2、平衡功能。
国家权力在区分的前提下,根据其职能配置不同的权力机制,使得它们中的任何一个部门的权力都是有限的,不致使某一部门因权力过大而导致权力运行失衡。
3、制约功能。
立法、行**、司法职能的差异,机构的分离,职权的划分,相互间权力运行的牵制,使得三种权力能够达到有效的制约。
4、补救功能。
当三种机关中的某一机关在行使权力不当招致社会不满时,其他的机关可以行使权力,挽回影响和损失,从而维护国家的整体利益。
三、三权分立学说对我国的**治体制的影响 将三权分立看作是制约权力的手段,在我国具有重要的现实意义,这主要表现在两个方面:第一,有助于我们正确认识三权分立的地位。
第二,有利于我们采取拿来主义的态度,吸收和借鉴一切有益的经验。
**不搞三权分立,但可以吸收其合理的因素。
人民代表大会制度是比较符合我国国情的根本制度,它直接反映我国人民民主专**的国家性质,体现了我国**治生活的全貌,是人民实现当家作主的民主权利的基本形式和途径。
但是,人民代表大会制度还有许多地方不够完善,进一步健全和完善人民代表大会制度是我国**治体制改革以及民主与法制建设的重大课题。
理论上讲,正确认识三权分立的性质以后,就会发现它与我国奉行的“议行合一”、“民主集中制”并不矛盾。
“议行合一”旨在强调立法、行**、司法三权相互间有机的结合和统一,强调代表人志的权力机关的最高地位,强调行使三种权力主体的一致性,但并非反对国家权力的分工和监督制约。
而“民主集中制”强调国家机关在行使权力时要体现多数人的意志,实行少数服从多数的原则。
在我国具体体现为,人民在民主选举的基础上产生人大作为代表人民行使国家权力的机关,其他国家机关由人大产生,向人大负责,受人大监督,而人大向人民负责。
因此,民主集中制本身已包含了对国家权力制衡的内容。
资本主义国家采用三权分立的方法和手段确实起到了制约权力、防止专制的目的。
如**两百多年以来,分权、制衡、总统不得连任两届以上的思想,一直指导着**...
**三权分立有什么好处最好要事例 譬如**行使**府
三权分立:国会、联邦司法、行**(总统)。
好处任何一方不能胡来乱来,互相监督制约把关。
譬如,总统打算武力清算谁谁谁,必须经过国会批准和预算等,这就是集思广益集中群众智慧,防止一人决策乱来;再譬如,权力者犯法了违规了,被举报司法追究,不用担心裙带关系造成司法系统暗箱操作护短灵活处理等等,这样就达到了提前威慑吓阻犯罪欲的效果,而不会走到面对大量积重难返进行马后炮严打的那一步!
**联邦**府的优缺点
展开全部优点:三权分立。
总统 法院 议会都有自己独立的能力且互不干预 保证**府公正。
多**制保证公平性。
缺点:多**制的根本其实为两大****,多为权贵。
议会的众议院虽然代表人民且2年换一届,但是权贵象征的参议院,作为上级院,有权利否决众议院提案,且6年换一届。
总而言之还是权贵的统治...
什么是三权分立啊?三权分立有什么好处?
展开全部 三权分立(checks and balances)亦称三权分治,是西方资本主义国家的基本**治制度的建制原则。
其核心是立法权、行**权和司法权相互独立、互相制衡。
三权分立具体到做法上,即为行**、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同**府机构,由三者互相制衡。
是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主**治思想。
三权分立的好处首先,从三权分立的目的看,无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲,三权分立就是为了制约权力,防止权力滥用,防止某一国家机关或者个人的独裁和专制,从而保证国家**治上的稳定。
孟德斯鸠认为“一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验。
” “如果同一个人或者是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力,即制定法律权、执行公共决议权和制裁私人犯罪或争讼权,则一切便都完了。
”而制约权力的终极目的是保障人民的权利。
因此,无论对于社会主义国家还是资本主义国家对权力的制约都是一种实在的需要,只是资本主义国家制约权力的本质是维护资产阶级的整体利益,而是社会主义国家制约权力的本质是为了真正保障人民的权利。
其次,从三权分立的内容看,在英国资产阶级与封建贵族分享**权的事实已成为历史以后,按分权理论建立的资本主义的国家机关,都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行**、司法机关,这三种国家机关分别行使不同的国家权力,并使之存在相互制约关系。
在资本主义国家里,资产阶级掌握国家**权,行使国家权力,很难说这三种权力是分立的,就连代表的代议机关实际上也是有产者的论坛和表决器,但是现代资本主义国家的三权分立仍然是资产阶级为维护其整体利益,为保证国家权力有效、正常运行而采取的一系列方法模式。
再次,从三权分立的功能来看,在国家生活中,它大体发挥了以下几种功能:1、区分功能。
现代**宪法学家柯尔文曾把三权分立总结为四个要点:**府有立法、行**、司法三种固有的独特的职能;这些独特的职能应由三个分别配备人员的**府部门各自行使;三个部门在宪法上应该是平等、互相独立的;立法部门不能把权力委托给他人。
此种说明为许多学者所接受,特别在**这个说明具有一定的权威性。
现代大多数国家在实践上都有立法、行**、司法三种国家机关的设置(包括社会主义国家),使得国家职能得到合理的区分和实现,这的确是有目共睹的。
2、平衡功能。
国家权力在区分的前提下,根据其职能配置不同的权力机制,使得它们中的任何一个部门的权力都是有限的,不致使某一部门因权力过大而导致权力运行失衡。
3、制约功能。
立法、行**、司法职能的差异,机构的分离,职权的划分,相互间权力运行的牵制,使得三种权力能够达到有效的制约。
4、补救功能。
当三种机关中的某一机关在行使权力不当招致社会不满时,其他的机关可以行使权力,挽回影响和损失,从而维护国家的整体利益。
转载请注明出处全球视野网 » **的三权分立的优点及缺点