**对**什么态度??
**对**的态度虽然一直坚持一个**的原则,可是**对**的态度却一直没有发生改变。
例如在电视台、新闻报道都说我们不尊重**,说没有言论自由,可**还是一直歧视黑人,根本就没资格说**。
当然说的是一部分**人,毕竟还是有相当的**人十分尊重**人的。
**媒体和民众通过北京奥运会了解到的真正的**。
奥运会让**人有机会体验到了一个不了解的**。
**不会对**怎么样的,**还要**的钱来买**的债券和需要**廉价商品,当然还有**这个巨大市场;**也需要**的资金和技术来发展自己.所以,中美即是朋友,又是敌人。
在未来50年内,**民众会羡慕**老百姓的生活吗?生活质量,比如...
别的不说,你自己翻个 qiang出去看看油管啥的,**主流媒体对**的报道是30年如一日的,大部分**民众对**的印象还是30年前的,然后他们突然来到了一个城市建设比他们还要现代化的国家然后被告知这就是****fu抹黑了30年的**,你的第一反应也肯定是震惊,第二反应是:ca,我被**fu欺骗了30年了??!!!
为何**处处针对**?
展开全部 **是世界霸主,当今俄罗斯没钱,英国衰退,德国强而不大,唯一能挑战**地位的,只有**。
**感到了危机,一旦**继续发展下去,**会被逐出西太平洋。
因此一**制定了“亚洲再平衡”战略,在**南海,东海,台海“三海联动”,妄想遏制**,精心打造“三条岛链”围困**。
由于**是核大国,陆**战斗力世界一极,是个不可攻打的国家。
**也清楚,核战是两败俱伤的。
常规战面对世界一流的解放**,稍有不慎,朝鲜战争,越南战争的失败悲剧还会重演。
只能以**周边的盟国作为马前卒,恶心**。
从目前局势看,菲律宾停止与**在南海**演,就是怕激怒**,**口口声声要与**南海联合巡航,至今没有实质性动作,越南虽有与**在南海有争议,不会与**对抗,巨人倒下也会把越南压扁,邀请**舰队访问金兰湾就向世界证明,**是个好邻居。
南韩布署萨德,把自己架到火上,三星出事,民众反对,日子不好过。
作为世界老大的**,经济萎缩,前几年靠向**借债过日子。
虽然表面气势汹汹,也是虚张声势。
一是**的飞机起落架制造的原料稀有土,**一家独有,全世界都向**购买,二是大型龙门吊,**,英国制造舰船都是**的振华重工,三是**废除了向**原油出口,开始售油给**,四是两个是世界最大贸易国,五是两国交往太深,两国侨民互通,想打仗,撤侨就会拖垮两国**府。
**东进亚太,**西出欧亚,各玩各的,大国博弈,打打嘴仗,争取利益。
...
**普通人对战争的态度?对民主的态度?对**的态度?
在解释这个问题之前,你需要了解一下**人的心态。
**是一个极度推行自由主义的国家,非常强调自我。
那里几乎没有我们这种“爱国主义教育”。
他们关注自己远胜于关注国家。
郎平初到**带排球队,激励队员们要努力训练,为国家争取荣誉,结果那些年轻人一脸疑惑:国家的荣誉关我什么事?我为什么要为国争光?我打排球是因为我喜欢这项运动。
了不得打个什么商业联赛可以赚钱。
跟国家有什么关系?去年末到今年初的金融危机,我们打电话问在**定居(已经是那边公民)的朋友有没有受到影响。
他们的回答很干脆:不关我们的事。
那是**府的事情。
至于有人失业,那他们会去找**府要工作,**府必须解决,不然就让他倒台。
绝对没有我们这边号召“齐心协力,共渡难关”的事情。
在**,靠“保家卫国”来宣传征兵几乎没有市场。
只有靠汤姆·克鲁斯演绎出酷到极点的《壮志凌云》才能吸引年轻人参**。
也正是如此,几乎每年都会出现反战示威游行,那些“英雄母亲”痛斥**府发动无谓的战争夺去了她们孩子的生命。
请注意,**人认为是联邦**府(即外界认为的****府)在和伊拉克打仗,而不是**或**人在和伊拉克(人)打仗。
在**,**府不等于**或**人。
现在再来看这几个问题:1. **普通人对战争的态度如果没有牵涉到自己的利益,**人根本不关心**府在和谁打仗。
而利益相关人则会根据自己的利益选择支持或反对**府的做法。
如果谁的孩子在战争中死亡了,那么他(她)就会站出来反对战争。
再有,如果**人发现**府的财**报告中,本来应该用于医疗、就业等公共项目的资金被高额的战争费用所挤占,那么他们也会站出来支持反对**。
反过来,如果**人的利益受到了其他国家的威胁,例如某个国家的人炸了**的建筑,或者伤害了海外**人,那么他们就会支持**府发动战争。
然而,所有这些都和宣传密切相关。
因为普通人接触不到第一手的资料,很大程度上依赖媒体的导向。
比如,媒体宣传某个国家的**事力量威胁到了**的安全,那么民众就会支持**府遏制该国。
然后反对**就宣传,关于这个国家发展危险武器的情报完全是假的,却耗费了我们那么多资金和生命,民众又倒向了反对**。
2. 对民主的态度这一点是毋庸置疑的。
**人非常关心自己的民主,决不允许出现自己的**治诉求被遏制。
而至于要别国接受**的民主观,或所谓“解救那些生活在不民主的水深火热之中的人们”,则主要是****府或一些**治热情很高的人(为数不多)才会关注的事情。
更多的人关注的是如何实现自我的价值,或生活得更好。
3. 对**的态度**是一个发达国家,并且它主要以西方文明为主。
它的国民更关注与北美和欧洲的交流,基本上懒得管你**如何如何。
由于和**相比**落后许多许多,因此**人基本上也就是茶余饭后随便鄙视一把。
就和我们看到报纸上关于非洲或太平洋哪个落后的国家发上了什么事情,鄙视一把一样。
至于说可能有时候报道的一些**的活动,其底层参与者主要是一些闲得慌的人,或者是受一些组织雇佣的人。
道理很简单,一个正常人,每天一大堆工作要忙,顶多闲聊的时候说两句。
对于一个远远落后于你的国家,谁吃饱了撑着上街游行去反对你啊!
世界上哪个国家对**最有好感
与此同时,受访的**人中有58%的人对**抱有好感。
在受访的国家中,非洲的肯尼亚民众对**有好感的比例最高,达到86%,对**缺少好感的民众比例为10%。
亚洲国家民众对**有好感比例最高的国家是巴基斯坦,为85%,对**缺少好感的民众比例为3%。
在受访的欧**家中,**民众对**有好感比例的最高,为49%,对**缺少好感的民众比例为36%。
德国国民众是欧**家对**缺少好感比例的最高的国家,为61%,对**有好感的民众比例为30%。
法国民众对**有好感比例为41%,对**缺少好感的民众比例为59%。
英国民众对**有好感比例为46%,对**缺少好感的民众比例为35%。
西班牙民众对**有好感比例为47%,对**缺少好感的民众比例为38%。
俄国民众对**有好感比例达到六成,对**缺少好感的民众比例为29%。
波兰民众对**有好感比例为46%,对**缺少好感的民众比例为41%。
土耳其民众对**有好感的比例偏低,为20%,对**缺少好感的民众比例为61%。
中东受访国家民众对**有好感的比例均超过50%。
黎巴嫩民众对**有好感比例为56%,对**缺少好感的民众比例为42%。
约旦民众对**有好感比例为53%,对**缺少好感的民众比例为46%。
埃及民众对**有好感比例为52%,对**缺少好感的民众比例为43%。
值得关注的地是,在亚洲一些国家民众对**有好感的比例甚至低于欧**家。
**受访民众对**有好感的比例最低,为26%,对**缺少好感的民众比例为69%。
印度民众对**有好感的比例为34%,对**缺少好感的民众比例为52%。
韩国民众对**有好感的比例为38%,对**缺少好感的民众比例为56%。
印尼民众对**有好感的比例为58%,对**缺少好感的民众比例为37%。
在南**家,巴西民众对**有好感的比例为52%,对**缺少好感的民众比例为34%。
阿根廷民众对**有好感的比例为45%,对**缺少好感的民众比例为28%。
墨西哥民众对**有好感的比例为39%,对**缺少好感的民众比例为31%。
在**是伙伴还是对手问题上,受访的国家中只有三个国家的民众认为**是对手的比例超过是伙伴的比例。
印度民众视**为对手的比例为44%,认为**是伙伴的民众比例为32%。
韩国民众视**为对手的比例为35%,认为**是伙伴的民众比例为23%。
**人和**人对**治的态度有什么不同
展开全部 要说差别,你可以从民众的公民意识出发。
以**为首的西欧国家人民,具有强烈公民社会意识,注意我说的,是公民意识,不是民主意识,有关两种制度下的民主我在其他百度知道回答里已经有解释了,有兴趣你去看下。
这种公民意识的存在表现,区别在于如何处理自己手中的选票。
西欧公民具有强烈的选举与被选举欲望,他们会正儿八经去倾听候选人的经历与讲演,而我们呢?就我目前所见到的,当居委会的人把选票送到我家时,我妈是连选票看都不看一眼,直接跟那人说“你们帮我们填好了”,压根不考虑候选人经历,候选人提案是什么。
因此,你说社会主义制度与我们有关吗?有关也可以无关,关键是你如何处置选票,这是与我们最直接相关的。
再说你说的对**府的态度,这种还是公民意识的体现,**人印象中有高官到自己家那就是有福,对于外国人来说,有明确对于公共权利与私人利益的界限,所谓“风可进雨可进国王不可进”,不经过自己的同意,连国王都不能进,进了,OK!我开枪!对于质疑亦是如此,人家有明确公民意识,这是自己的权利,任何公共权力侵犯了与自己有关的范围,都会有质疑。
顺带说一句,广州**府的财**公开一度造成网站瘫痪,我们不缺民主,而缺一种表达意识的途径。
...
**加息对**经济的影响?
**加息对**经济的影响不会很大。
最有可能的情况是,小范围的调整利率不会损害经济,相反对投资过热将起到很好的抑制作用。
它将加速**固定资产投资增长速度进一步回落,使一些明显过热行业与地区低水平重复得到遏制。
另外对保持一个较低的通胀率也大有裨益。
当然,利率是一把双刃剑,某种程度上它会抑制消费,在短期内对股市与债券投资来讲也有一定的负面影响,会减少这方面资金的投入。
同时这也将给**金融体系带来巨大挑战。
**加息,是代表****府鼓励民众多存款,少消费,抑制市场过热的意图。
我国的资本项目尚未完全开放,因此短时间内不会对我国的金融银行也造成影响。
但长期会通过影响需求影响**出口商品服务数量(**国内需求减少,使得**出口到**的货物量没人购买)。
世界经济危机,那要看加息的额度了,如果过大的话,美元作为世界货币的特殊角色势必会影响到世界经济。
**为什么不敢对**动手
展开全部 **不怕和**冲突,但是一旦开展,**担心即便击败了**,**力量也被消耗殆尽,然后这个世界由俄罗斯人(或者老欧洲、或者印度人、**人)说了算。
——**打这种仗所为何来?难道就是给俄罗斯人一个称霸全球的机会么?第一,如果只是海空战,消灭**海空势力的话,按照现在的**力对比,最大的可能是**惨败,**惨胜,然后这个世界由俄罗斯人说了算。
第二,如果是全面常规战争,**击败**所有**队,然后派兵占领全**。
这种情况可以参考伊拉克:十年时间,十万****队,8000多亿美元,如今不仅阿富汗和伊拉克没有平静,反而是培育出了IS。
换成比伊拉克二十倍或五十倍的**,**得投入多少**队、多少钱?最终的结果,**深陷**泥潭,然后这个世界从此俄罗斯人说了算。
第三,如果是核战争。
那结果不堪设想。
总而言之,**没有任何和**开战的理由。
...
**会和**开打吗?
不会的,至少最近几十年不会。
认为。
首先。
我**和**都太大了。
都是在全世界有影响的大国。
**在经济是全世界老大。
听说日新月异的我**以是老二了。
就经济方面上来说。
全世界的经济就不允许我**和**开战。
一但中美大战。
二国的经济和全世界的经济都会崩溃。
这也是我**。
**。
全世界各国民众不想看到的事。
各国都不会允许战争爆发。
**的民众也不会让****府对我**开战。
这会让**的民众付出生命和富裕的生活。
**民众会支持开战吗?在全世界的历史潮流上看。
一个大国施用战争暴力是最后的手法。
让敌对国家屈服于自己国家的利益。
我**和**的根本问题是什么?那一定是**的心态问题了。
**人还没有接受一个强大**的腾飞的心理准备。
也就有了**现在的国策。
那就是封堵我**的战略空间。
这就是要开战了吗?各们朋友们可以看一下冷战时的**和苏联。
这二个超级大国都在做一样的事。
那就是封堵对方的战略空间。
可冷战一直维持到前苏联解体。
战争也没有到来。
那时有核武的**平衡是不错。
可在历史潮流上。
自核武器问世以来。
就**一个倒霉的国家试了一下核武器的威力。
在冷战时。
苏联和**在双方的意识形态下。
双方都把对方当死敌。
并且都想灭亡对方。
当时的**民众一定认为苏联灭亡。
**才会安全。
可现在的我**。
在**人看来。
绝对不是前苏联。
没有**人会认为我**会灭亡**。
美**要**事冒进。
那有民意支持。
在**那样的民主国家。
**的民众的民意可是开战的前奏。
没有**民众的民意支持。
****府什么也做不了。
美**的战斗部队要离开伊拉克。
这就是**民众反战的结果,我**可不是伊拉克那样的小国家。
美**要打我**。
在**事上。
可能我****队会吃苦头。
可美**也别想不付出代价。
**这样的民主国家最怕什么?那一定是大量的伤亡。
越战时。
美**在**事上是胜利了。
可为什么会认输离开越南。
就是因为**的民众没办法接受**队大量的伤亡。
导致**民众开始反战。
也让****府不得不患得患失下。
从越南战场离去。
导致越战成为**民众心中的伤痛。
现在的伊拉克战争又一回证明了这个事实。
我要问一下。
我**和**开战。
对双方的国家利益有什么好处。
在我**看来。
那绝对是一场灾难。
我****队以有30多年没有打过仗了。
战斗经验上么样和一直在战火中的美**相比。
还有**备上。
我****队的各方面上都和美**有不小的差距。
开战说法。
绝对对我**不利。
我**还是要关注自己的发展。
富国强**。
那才有实力和**谈判。
现在的**还没有那个实力。
为什么要自制。
就是因为我**还没有强到能和**正式对抗的地步。
做为**人。
也许好伤感。
让**的强权压到国家近海了。
可我**可以做什么。
不也就是抗议一下。
小规模的对抗**演。
还有什么尚方宝剑吗?不。
没有了。
**事实力上的差距决定了一切。
**从立国以来。
就是一个现实主义国家。
对外战争中。
一回回得到好处。
成为全世界唯一的超级大国。
这不是无缘无故得来的。
因为什么?没有疑问。
那就是美**的功劳了。
美**在战争中。
一回回证明了。
**事暴徒主义是解国家和别国的利益争端最有效的方法。
对**来说。
最好全世界各国都听从**这个超级大国。
全世界老大的命令。
没有一个国家在国力**备上可以和**对抗。
对我**的心态问题就在这。
**打压我**。
不是因为什么意识形态的不同。
就是因为我**开始富国强**了。
我**是一个大国。
一但强大。
对**来说。
那是不可以接受的事实。
**人不能想象我**有一天会在经济上。
**事上全方位比美于**。
那会让**人的自信自尊。
超级大国。
全世界老大的地位不全让给**人了吗?**的腾飞也就注定了**会开始打压我**。
可这等于我**和**的战争一定会出现吗?我个人认为不太可能。
二个国家的经济相联系太紧密。
以到了没办法分割的地步。
中美开战。
双方的领导不得不顾虑经济上的问题和国内民众的民意。
不管是我**还是**都一样。
民意决定了战争还是和平共处。
相信没有**人想大打一仗。
把我**改革开放30年的成就全丢失。
我**人民又回到那贫困的时代吧!在**民众的反战民意看来。
**现在也没有实力开战。
那怕对一个地区性小国开战。
就好象伊拉克那样的战争。
现在的****府以没有实力发动了。
**民众也不会答应,一场经济危机改变了全世界。
也改变了**。
现在的**和**的问题。
说白了就是我**要崛起。
**要称霸。
展现超级大国的威风。
让我**屈服让步。
双方没有领土争端。
也没有了从前的意识形态争执。
根本没有开战的利益。
战争对双方来说都是灾难。
二个国家的国内民众也明白。
开战就是双输的结局。
最后。
可以说一下。
我**和**没有开战的国家利益。
战争对二个国家都不利。
这还有战争的可能性吗?历史潮流可以证明国家和国家。
就是利益的较量。
当一个国家的利益一定要战争去主张时。
那战争就会开始。
可现阶段的全世界人类文明。
主和的的民众占绝对多数。
我**民众也好还是**民众也好。
没有人想看到战争。
徒劳的叫战没有意义。
...