中国关怀
全球视野

朝鲜战争美国输

抗美援朝为什么美国会输

展开全部 美军失败的原因:一、美国轻敌,没有料到中国会出兵。

尽管中国在出兵前就通过不同的渠道警告美国,不要越过三八线,如果美军越过三八线,中国不能置之不理。

但美国却把这警告当成了耳边风。

当然,美国不理会中国的警告也很简单,新中国刚成立,百废待兴,新中国一穷二白,根本无力与美国这个世界第一强国相对抗。

在他们看来,中国的警告只不过是一种形式,他们不会也不敢出兵和美军打。

特别是麦克阿瑟,尽管中国志愿军入朝部队打了第一次战役,将美军、韩国军队从鸭绿江赶回到清川江,但他依旧固执的认为,这是中国象征性的出兵。

所以,被彭元帅将计就计的把侵朝美军引入中国的埋伏圈,在第二次战役中给予致命的打击。

中国的出兵达到了“出奇不意,攻其不备”的效果。

二、美军不适应中国军的近战夜战,敌后穿插等战法。

美军的武器是先进的,火力是强大的,但中国军队发挥了自己的特长,与之打近战夜战,入往还辅之以各种敌后穿插,分割包围等战术。

在美军看来,这种战法根本就“不正规”,他们根本没见过这种打法,自然也不知道如何应对了。

二次战役后,麦克阿瑟被撤了职,李奇微接替了他的职务。

据他的回忆录中提到,说美韩军队对中国军队产生了恐惧,一听说中国军队穿插到了他们背后,就慌作一团,匆匆忙忙往后撤。

三、中国军队勇敢顽强的战斗作风。

美军一直到现在都对中国陆军怀着一种敬畏的尊重。

当时,中国入朝参战的部队都是参加过二十多年战争的老部队,指挥员有着高超的指挥能力,战斗员有着丰富的战术。

上甘岭战役中的重伤员不叫苦,轻伤员不下火线,形成了一个个团结互助的战斗集体,始终保持着旺盛的斗志。

四、美国及盟友担心苏联进攻。

在当时,无论是最高统帅还是普通士兵,都知道朝鲜战争的深刻含义。

所以,“抗美援朝、保家卫国”是深得民心的,中国是举全国之力来打这场战争的。

但美国则不同。

当时,美国的战略重点在欧洲。

美国动用了大量的军队到朝鲜,但苏联的几百万大军却没有动一兵一卒。

美国及其盟友担心,如果在 朝鲜投入了过多的力量,就会大伤元气。

要是苏联趁着他们在朝鲜陷入泥沼,突然出兵欧洲,他们将无法抵挡。

五、苏联的援助。

当时中国百废待兴,苏联为了支持中国的抗美援朝,给中国提供了大量的武器装备。

这些武器装备和苏军的相差无几。

到了1952年以后,中国军队已经全部装备了苏式武器,其火力之强并不亚于美军。

记得一个参加过上甘岭战役的美军士兵回忆,说“中国人的炮火太厉害了,几乎是一秒钟落一发炮弹”。

六、单纯军事主义,忽略了当时的世界形势。

入朝作战面临苏联的不确定性,由于苏联的存在,美国扩大战争规模,最后未必能赢,反而会使经济受到重创。

如果主动升级战争,最后却旷日持久、伤亡惨重,那么美国当时的执政党必然要遭受严重的政治打击,下台是必然的事情。

这一点杜鲁门虽一再提醒麦克阿瑟,但却没起到作用。

朝鲜战争美国为什么失败

展开全部 实在看那几条屁话生气,自己试着回答一下:1、新中国军队不怕牺牲的精神起了决定性作用。

现在普遍认为志愿军入朝在100W以上,其中伤亡在50W以上,美军入朝在60W以上,伤亡超过16W,志愿军的伤亡是在进攻中伤亡的,堵抢眼,拉响炸药包和敌人同归于尽的实例太多了,反观美军,是在异国他乡为了政治打仗,已经没有硫磺岛的热血与牺牲精神了,属于硬的怕不要命的。

2、新中国将领高超的指挥艺术让美军很不适应,尤其是前期的运动战,让麦克阿瑟摸不着头脑,美军两翼拉得太开,非常适合志愿军的战术,被志愿军痛打以后,美军心里有阴影,后期的美军基本上只防不攻了,让志愿军没什么压力3、朝鲜多山的地形,志愿军出色的土工作业能力,极大地限制了美军火力强的优势,使美军火力的效果不太明显,这里面要说中国的政工做的真好,一个地方有了点滴经验,就会迅速传播到全军,志愿军的主观能动性极大的优于美军。

4、至于有些人攻击中国的宣传什么的,都是屁话,打赢才是硬道理,新中国的军队对外就打了4场战争,朝鲜战争是最大的一场,一仗打出了70年和平,可以称为立国之战。

包括后期的库页岛战争,苏联为什么不敢扩大战争,也是看到朝鲜战争中志愿军的战斗力,被威慑了。

有些人说什么这内幕那阴谋的,自己家儿子不能打,什么阴谋都不好使,满清就让人揍得满头的包,美英可以跨越半个地球来打你。

5、归根结底一句话,当年的志愿军,真的很能打...

越南战争,朝鲜战争都说美国战败,怎么感觉是中国输了

展开全部 从战线看朝鲜战争,美国打过三八线,麦克哈瑟把尿撒到鸭绿江的时候,中国出兵了,美国退到了38线以北。

如果是朝鲜先发动战争打过三八线,显然朝鲜被打回三八线,朝鲜失败了,但中国是把美国从鸭绿、江长白山一路赶出38线,朝鲜虽然败了,但中国是胜利的。

如果是韩国先发动战争,那就是韩国失败了,但中国也是胜利了,中国的胜利是没有争议的。

越南战争,中国给美国滑下了北纬17度线,美国就不敢越界。

北约攻击美国之后直接逃进17度线以北,美国就是不敢越界,最终美国不堪重负,扔下了南越,回国了……北越迅速跨国17度线,统一了越南。

你说谁赢了?...

朝鲜战争 美国输了么

展开全部 输不算数,但也是绝对没打赢。

即没实现统一半岛的目标,也没有打趴中苏朝。

唯一的亮点就是顺手武力隔离了台湾和中国大陆(从台湾问题上看,美帝这次赢了)。

除了苏联和日本,其他都是失败者。

朝韩双方打了半天恢复原状,都是死伤惨重基础设施遭到严重毁坏。

美国死伤几万人,耗资无数。

中国死伤几十万,耗资无数,台湾被美军隔离。

其他“联合国军”更惨,跟着美帝屁颠屁颠当炮灰,花钱、死人,还没占到什么便宜。

日本:作为美国后勤基地,为了战争在美国支援下兴建了很多工厂,生产轻武器,物资,维护重武器。

发了大财。

为以后振兴奠定了基础。

苏联:通过股动大胖发动战争,一定程度上消耗了美国实力。

卖武器给中朝获利,打造苏联武器口碑,而且还有稳定的环境恢复二战创伤。

...

当年中国为什么抗美援朝?美国为什么打朝鲜? ?

展开全部 形势所迫不得不为! 理由其非常简单,由于当时中国决定全面倒向苏联,美国事实上已经成了中国的敌国,当时世界上分为资本主义与社会主义两大阵营,中国想混稀泥两边讨好,当时的世界政治格局这根本做不到,你要么加入苏联为首的社会主义阵营要么加入美国主导的资本主义阵营,世界的形势就是如此,而且两大阵营之间战争可能会随时爆发,中国必须要有明确的判决! 当时的情况是中国必须加入以苏联为主的社会主义阵营,这是因为,首先,中国是社会主义国家,而且革命过程中苏联给予了中国极大的帮助,中国根本不可能马上变脸。

其次,跟当时的苏联翻脸,后果会非常严重,严重到可能会失去整个东北,可能严重到美苏都会把中国当成战场,严重到为此中国会失去国家主权,与现在的日本与韩国一样。

苏联对中国的威胁是当年美国对中国威胁的十倍以上,与当时的苏联翻脸,就如越南统一后马上与中国翻脸一样,势必会被别人狠狠的修理,对国家利益会造成非常的损害。

加入苏联为首的社会主义阵营,是中国当时唯一的选择,其实也是被逼的无奈何之举! 看一看美国人干的事情,你就知道我们必须抗美援朝的原因了。

1950年6月25日,朝鲜战争在北南双方之间爆发,两天后美国马上出兵干涉这一内战,同时还出海军控制中国领土台湾,使战争性质变成一场侵略中朝的战争。

那种情况下中国只有两种选择,要么出兵台湾,要么出兵朝鲜!但是如果真的开展了台湾的解放战争,其结果大家都可以想像到的。

如果没有抗美援朝战争,而选择打台海战争,那么只有用木船对决美国人的大军舰,到时解放军将会被赶鸭子一样被美军舰赶到大海里,攻台的大军将会淹死在大海里,此役必会让中国将一厥不振,今天的地位可能还不如印度,有可能早被肢解了! 1950年10月25日新中国打响了抗美援朝战争。

与最早爆发韩、朝南北战争的时间上已经相隔了4个月,对于为何必须出兵,中国领导人其实经过深思熟虑过的,当时不出兵是不行的。

首先,中国已经加了以苏联为首的社会主义阵营,社会主义阵营是苏联说了算,中国当时无任何正当理由拒绝当时由社会主义阵营苏联老大哥做出的决定。

其次,美国的态度已经非常明了,随着美军封锁台海,联合国军向北推进,并将炸弹投落到我国国内等一系列事件,美国对中国的敌意已经表达无遗,如果不闻不问,让形势急剧恶化,朝鲜之役之后,下一个目标必会是中国,可能美国就会拿中国开刀,谁叫你加入了东方阵营,此时我们的抗美援朝就是保家卫国,为了自己的安全和生存空间而战,这何来的问题? 再次,如果由美国占领了整个朝鲜半岛,苏联会有什么样的反应,那必会要求在我东北驻军,然后修保垒以抗衡美国,以当时苏联军队的实力,中国恐怕到时想不让苏军加驻恐怕也是不行的,那时中国的主权必将受到非常大的损害。

退一万步来说,就算苏联不驻军中国东北,若任凭美西韩联军占领朝鲜,与中国隔鸭绿江对峙,,中国在漫长的冷战时期将非常艰难的自保,不可避免地必须依仗苏联和华约的庇护,成为两大阵营针锋相对的前沿,根本就没有中国在社会主义阵营中的独立地位,这正是当时决定出兵的战略决策。

当时,新中国刚成立,中国当时的力量非常弱小,毛泽东为何要坚持抗美援朝,这其实是还有一个重要原因,如果不抗美援朝,美国把朝鲜彻底占领,由于当时美苏敌对,一旦爆发战争,其战场就是中国的东北平原,这其实是日俄战争的第二次重演,那时中国将非常惨,日俄战争时期,中国平民的死亡人数,比日俄双方军人加起来还多。

无数中国的财富被战火毁灭,损失之大远超日俄两国。

伟大的抗美援朝战争确实是新中国立国之本。

有良知的中国人不应该否定和污蔑伟大的抗美援朝战争。

有战争就会有牺牲,不能因为有牺牲就否定这场战争的正义和伟大,岂容那些别有用心之人蓄意抹黑!

朝鲜战争美军摊牌失败,为什么铁齿钢牙的美军啃不动

展开全部上甘岭战役是朝鲜战争后期僵持阶段的一次主要战役,联合国军总司令克拉克后来在回忆录中坦率地承认上甘岭"作战是失败的"。

战斗过程在很多历史文献中都有详尽的描述,本文来聊聊为什么所向披靡的美军会啃不动一个小小的上甘岭。

我们先来看看美军战前的准备。

当时正值美国大选,美国两党都希望尽早通过政治手段结束朝鲜战争。

为了争取在谈判桌前取得有利地位,那么就需要军事上主动给对方以更多杀伤。

于是经总司令克拉克批准,由第八集团军司令范佛里特实施"摊牌行动"作战方案。

准备用2个营的兵力,1个营来自第9军第7步兵师,1个营来自韩国第2师,在16个炮兵营280门火炮和200多架飞机的支援下,攻占上甘岭(美韩称之为三角峰)。

所以这次战斗美军是做了充分准备的,那为什么花了大力气,投了那么多炮弹,死伤了那么多士兵,却拿不下上甘岭两个小山头?上甘岭原因并不是拼不起人命:当时韩国军队的重整已经完成,可靠的兵源补充体系已经建立,上甘岭攻防战,后来全靠韩国步兵在一线顶缸,死多少美国人都不心疼。

关键是啃不动,什么招数都用上了,实在啃不动。

说美军不擅长于攻克堡垒,尤其是守军有决死战斗意志的堡垒,太平洋战场打出赫赫威名的海军陆战队和部分陆军部队会第一个跳起来抗议的……硫黄岛、 冲绳岛,工事不可谓不坚固,日军的战意么,不能用顽强来形容、只能称为疯狂:硫黄岛坑道里面的日军,能够忍受高温灼热、甚至吃烧焦的尸体过活; 冲绳岛的日军更是行为艺术,对美军坦克采取有组织的人弹攻击(那些缺乏训 练的补充兵,背个装满炸药的木箱子、玩命向上冲、靠上去就拉火),战局不利的时候,先逼自己的平民自杀、然后玩万岁冲锋。

结果怎么样?照样攻克。

美军用来对付日军坑道的战术,除了抽海水灌实在没法用(上甘岭不靠海), 其它的招数,一样不拉、全用到志愿军身上了,还是啃不动。

没办法,日军是瓮中之鳖,志愿军的反斜面坑道可是有己方阵地直瞄火力支援的,更有源源不断的生力军、背着物资冒死穿越封锁线,不断向坑道投入有生力量。

硫黄岛、冲绳日军的兵力死伤一个少一个,到后来都不敢搞反击了。

上甘岭志愿军的反击力量可是源源不断,拼一个够本、拼两个赚垫背的,我耗死你、看谁先扛不住。

硫黄岛和冲绳的日军,从一开始就注定没有火力支援、只能靠自己防御体系内的火力点打击美军,这样的火力点、被美军打掉一个少一个。

上甘岭的志愿军背后可是持续不断、炸不绝的火力支援,只要夜间反击表面阵地得手,棱线上摆两个观察哨,白天,美军要恢复表面阵地,就等着拿人命来填,我还是耗死你,看谁先扛不住。

中国士兵上甘岭战役中涌现出50多名战斗英雄,其中包括特级英雄黄继光,一级英雄孙占元、胡修道,二级英雄牛保才等。

在20世纪50年代,"上甘岭精神"是中国人民战胜困难、取得胜利的同义语。

美国人算得出兵力、火力,又如何算得出有多少中国战士可以如此舍生忘死呢?这或许是他们"摊牌行动"前最大的一个失算。

弹药打光用石块杀敌面对这样又顽强、又狡猾的对手,除了用原子弹,美军实在是啃不动……长期高强度的物资消耗,饶是美军后勤大能、也总有撑不住的时候;一线步兵惨重的伤亡,就算有韩国炮灰源源不断地填进来,也总有枯竭的时候、更不要说这样惨烈的拉锯造成的神经紧张和士气低迷。

耗到后来,美军终于扛不住了……后记:鉴于上甘岭战役中联合国军伤亡过重,从此之后联合国军不得不停止了任何兵力多于一个营的战斗计划,由此,这场战役实际迫使联军停止了任何对志愿军的大规模进攻计划。

我看朝鲜战争之三∶美国输了吗

展开全部 可以认定美国输了朝鲜战争的理由有以下几个:一、美国为首的联合国军想借机消灭北朝军队,颠覆北朝鲜政权的目的受到了严重挫败。

二、美国军队被从离鸭绿江只有几十公里的地方被打回了三八线以南,并且无法再前进一步。

三、美国在朝鲜使用了除原子弹外的所有武器,包括生化武器,美国还多次叫嚣要对中国扔原子弹,被人为是输红了眼狗急跳墙的表现。

四、克拉克说:“我是美国历史上第一个在没有获胜的协议书上签字的将军”,这说明美国最起码没有赢得战争。

五、上甘岭战役表明,志愿军不只能打运动战、近战夜战,也能打惨烈的运动战,美国为首的联合国军没有能力突破志愿军的防线。

而金城战役则表面,中国有能力强行突破联合国军的防线。

...

转载请注明出处全球视野网 » 朝鲜战争美国输

分享:

相关推荐