美国在阿富汗的驻军 美国为什么在阿富汗驻军

  2014年撤军在即,美国与阿富汗政府因美军2014年后的去留问题再陷激烈交锋。阿富汗总统卡尔扎伊希望将任何有关美国驻军问题的协议都推迟到明年4月大选之后,而美国则要求必须在今年年底前签署,美军须享有“治外法权”。

  美国政府态度如此强硬,而阿富汗大支尔格会议(大国民会议)于24日批准协议的整体内容,呼吁总统卡尔扎伊尽快与美国签署《双边安全协议》,这一切让卡尔扎伊政府左右为难。

  逼卡尔扎伊马上签署“安全协议”

  11月23日,美国与阿富汗政府就2014年后美军是否继续驻留阿富汗问题的交锋全面浮出水面。

  美国政府明确告诉卡尔扎伊总统,如果不在今年12月底前签署美阿《双边安全协议》,那么美军将在2014年完全撤出阿富汗,一如两年前美军彻底离开伊拉克那样。

  对于美国政府的这一强硬态度,阿富汗总统发言人阿迈尔·法耶兹22日表示:“我们不承认美方开出的最后通牒。他们总是向阿富汗下各种各样的最后通牒,我们习以为常。”稍早前,阿富汗总统卡尔扎伊已表示,美阿的“双边安全协议”最好等明年4月阿富汗大选完成之后。根据阿富汗宪法规定,卡尔扎伊明年将不能参选。卡尔扎伊说:“新总统上台后签署安全协议,是对新政府和阿富汗人民主权与尊严的尊重。”

  然而,美国却持续向阿富汗政府施加更大压力。奥巴马总统宣称,“希望”阿富汗政府能在今年年底前签署安全协议,好让美国有足够的时间决定到底要留多少作战部队在阿富汗。美国国防部长哈格尔则称,如果想让美军在2014年之后继续驻留阿富汗,那得有保护特权。

  虽然美国国务卿克里此前透露,美阿双方已经达成双边安全协议草案,但阿富汗总统发言人法耶兹却拒绝透露卡尔扎伊是否支持协议草案,声称最后的结果要看大国民会议同意与否。24日,大国民会议宣布,依据阿富汗国内形势和需要,大国民会议批准协议的整体内容,“要求总统在今年年底前签署这一协议”。

  安全协议提出诸多严苛捆绑条款

  在政府和民间正常运行几乎完全依赖美欧外来援助的情况下,卡尔扎伊明白眼下拒绝美国的要求“几乎不可能”。他甚至公开表示:“我对美国的信任很有问题,我不信任他们,他们也不信任我们。”

  最让阿富汗人难以忍受的是美国在《双边安全协议》中提出诸多严苛条款。

  首先,美国提出驻阿美军和北约部队要驻留到2024年,“甚至更长”。

  其次,美国提出2014年之后要在阿富汗继续保持数量庞大的作战部队。此前,阿富汗政府多次表示,鉴于阿富汗民众对外国军队的强烈不满,希望2014年之后驻阿外国军队数量尽可能少。但美国明确表示,在2014年之后要在阿富汗保留至少1.2万人的作战部队,还不包括形形色色的武装“保安公司”和“民事警察”。这些要保留在阿富汗的作战部队以美军为主,其数量将达9000人之多,并以执行反恐怖作战的特种战部队为主,包括陆军的“绿色贝雷帽”、陆战队特战小队、海军的“海豹突击队”。除美军之外,北约盟国和阿联酋会提供少数驻军。

  第三,允许美军“特许完全”使用阿富汗全境所有重要的军事基地,包括巴格拉姆、坎大哈、贾拉拉巴德、马扎谢里夫等。美国还提出,只要美军使用上述基地,阿富汗政府和军方无权过问军事用途和行动性质。

  第四,驻留阿富汗美军享有“治外法权”。简言之,驻阿富汗美军及其他外国军人不受阿富汗法律约束。美欧国家坚持任何在阿富汗触犯法律的军人都得送回本国接受处理,而一旦美国军人受到直接威胁,那么他们有权“破门而入”搜查阿富汗民众居所。对于外国驻军的法律责任,双边安全协议只是模糊地表述说,“完全尊重阿富汗主权与阿富汗人民的安全,包括在他们家中的安全”。

  不过,美国与欧洲盟国并不愿意担当帮助阿富汗抵御外来侵略的责任。对于阿富汗提出将巴基斯坦“支持塔利班”也列为“外来侵略”的要求,美欧明确拒绝。

  第五,对阿富汗每年高达41亿美元的经济、军事援助直接与驻军条件捆绑。这意味着如果阿富汗政府拒绝外国军队继续驻留阿富汗,那也将等同于拒绝了这笔巨额援助。

  更令卡尔扎伊为难的是,一旦现在签署协议,那么日后想中止这份协议就不容易了。美国要求除非双方均对中止协议没有意见,并且还得提前两年告知对方,否则协议不能中止。

  美国打造亚太战略的陆上基石

  奥巴马政府之所以在阿富汗继续驻军问题上如此强硬,是因为美军2014年之后继续驻守阿富汗事关其一手推动的“亚太再平衡”战略。

  去年,美国“亚太再平衡”战略对外公开提出时,外界关注的大多是美军海上力量的“东移”和美国与东南亚、东亚国家加强合作的做法,而较少注意到“亚太再平衡”的陆上基石——阿富汗的美军基地。

  为了继续在南亚特别是巴基斯坦部族区发动“无人机战争”,美国五角大楼和中情局必须继续掌握阿富汗境内的军事基地。一旦美国失去这些基地,那么眼下巴阿交界的部族区、印巴争议的克什米尔和其他南亚地区可能再度沦为“基地”组织、塔利班和其他极端宗教势力的“天堂”,甚至可能让美国12年的反恐战果毁于一旦。

  更为重要的是,不论是俄罗斯、伊朗、印度还是中国,都强烈反对美军在阿富汗拥有长期的军事基地,因为美军若在阿富汗保留长期军事基地,很可能迟早会在那里部署反导系统,近距离牵制上述国家的战略安全,这与美国之前在土耳其的做法如出一辙。

  此外,英国《经济学家》23日的分析还认为,美军“赖在阿富汗不走”,是因为美国政府和军方再也承受不起“越战般的失败”。文章分析称,如果美军就此撤离阿富汗,那么就会意味着12年的反恐作战、2300名阵亡的美军官兵以及数千亿美元的战场投入付诸东流,只会让国际社会认定那就是“新版越战”的重演。

美国和中国在阿富汗有多少驻军

  美国在阿富汗的驻军在2013年的时候达到高峰11万人左右,到现在任然还有9800人,到2017年一月份奥巴马卸任的时候仍将保留5500人。中国在阿富汗没有驻军。

  奥巴马曾在去年承诺到2016年底,撤回所有在阿驻军,只在美国驻阿富汗大使馆保留1000人的应急部队。他在当时表示,美国应该把2001年阿富汗战争的“那一页翻过去”。

  根据新调整的计划,从现在到2016年的大部分时间,美国在阿富汗的驻军仍将保持在目前的9800人。

  到2017年1月奥巴马卸任时,美军将减少到5500人,主要负责执行训练阿富汗军队和反恐的任务。

  《纽约时报》认为,将驻阿部队降至5500人的具体时间也极大可能需要奥巴马的继任者决定。

  中国实行不干涉内政的外交策略,没有在任何一个国家驻军。相互平等,互不干涉。5500名驻阿部队每年将花费大约146亿美元,而维持驻扎大使馆的1000名应急兵力每年也需要花费100亿美元。

美国长期驻军在阿富汗对我国的影响主要是什么

面对着因阿富汗局势所带给中国的严峻影响,我们先别急着惊慌,应该静下心来分析着这种现状对中国的影响到底如何。   事实上,如果我们能够做出客观的分析,就会发现,目前的这种情况对于中国来说,并未到最糟糕的地步,也就是说,这种局面是在中国可以承受的范围的之内,为什么这样说,有以下的原因:  第一、美国在阿富汗驻军,存在着诸多的牵制力量。阿富汗内部有塔利班这样一个根植于普通民众当中掌握着武器的强大牵制力量,美国仅仅应对塔利班使之头痛不已,短期内无法把更多精力投入在对中国的威胁方面。另外,美国对伊斯兰国家的实际军占领,也受到国际舆论的牵制,伊斯兰世界不会有乐意见到美国长期驻军阿富汗的声音,中俄也会用各种方式要求美国在阿富汗局势稳定时撤出阿富汗,即使美国国内,也存在着要求美国撤军的呼声。这种强大的牵制力量是美国在日韩驻军所没有的。  第二、阿富汗在国家实力上不可能与日韩相比,甚至也不可能与假设被美国控制了朝鲜越南相比,因此,即便采取反华政策也不可能帮助美国对中国形成更大压力,更何况中国与阿富汗一直保持相对友好的关系,中阿之间早在数十年前就进行了领土划界,不存在重要的国家间纠纷,阿富汗没有任何与中国作对的现实理由。  第三、阿富汗与中国接壤处的地理情形对中国有利。阿富汗与中国的接壤地带是狭长的瓦罕走廊,双方接壤处又是高山环境,这使得中国可以有效地控制美国试图在这个方向上对中国施加的影响。瓦罕走廊是阿富汗巴达赫尚省至中国新 疆境内呈东西向的狭长地带,整个走廊东西长约300公里,南北最窄处仅15公里,最宽处约75公里。这种狭长的地形使得中国可以极好的监控美军在这个方向的军事行动。中阿两国在狭长的瓦罕走廊东端相毗邻,边界线只有92公里,中阿边界位于塔里木河与阿姆河水系大分水岭上的瓦罕吉尔山口,海拔4923米,由于属于高寒山区,一年之中有数月大雪封关,显然这样的边界十分便于中国加强边防守卫,事实上中国对于阿富汗混乱的国内局势早有准备,早在911之前,中国已经修通了通往中阿边界的公路,这条公路为我军加强对中阿边境地区的有效控制提供了坚实的保障。中国只需要极少的力量投入就可以封锁中阿边界,既可以应对来自美国的威胁,也可以防止塔利班渗透和东 突 分子越境。正是因为对于瓦罕走廊的独特形状及中阿边界的无计可施,才传出北约希望中国开放瓦罕走廊提供补给一事,也可见这其中藏着多么大的祸心。  第四、阿富汗与中国接壤处为中国的西北高山地带,远离中国的经济中心,无法对中国的经济大局造成冲击。当年,为了避免美国在朝鲜与越南方面形成的对华直接威胁,中国不惜与美国进行军事对抗。一个重要的原因在于,朝越两个国家分别紧领着中国繁华的东南与东北两个经济区,如果越南与朝鲜均是美国的盟国,后果是我们所无法设想的,所以,无论付出多么大的代价,都要打。扯远一点,1979年,中国为什么对越南动手,是为了反击越南对中国领土的侵略行为,为了打击前苏联借越南对中国安全的干扰,其实也有为改革开放创造条件的考虑。中国要改革开放,需要更多的资金及安定的环境,就要避免战争,降低军事开支的比重,所以要先把战争打了再实施改革开放,大家也看到了,改革开放全面启动之前,中国首先实现与美日两个对手的关系正常化,然后是收拾好越南之后才全面开始推动开放,不收拾好越南,广东地区的开放及整个中国海上生命线都受到威胁,中国必然要采取措施。  第五、阿富汗是内陆国家,而非沿海国家,这使得以海军力量见长的美国使不上更多的力量。我们看看美国的铁杆盟国,日本、英国、韩国、澳大利亚、新加坡、乌克兰、格鲁吉亚,有什么共同特点,这些国家全部是临海国家,美国凭借海上的巨无霸地位,可以通过海洋进行补给,通过海洋传递强大的军事力量,而山高皇帝远的内陆国家阿富汗就不是美国能够完全控制得了,不要说如何对付塔利班的冷枪与炸弹,就是如何实现对阿富汗的正常补给都够美国喝上一壶了,可以说,美国对内陆一直有一种天生的恐惧,美国人喜欢在海上与天上耀武扬威,但是极怕让士兵的双脚踏上内陆,这其实也是美国不会过度干涉一些内陆国家的重要原因。美国的劣势恰好是中国的优势,因为我们有与阿富汗陆路接壤的优势,我们可以更好的与阿富汗保持交流,有效的推动中阿友好关系,这与美国一直抓头挠耳地在想如何把补给安全送到阿富汗形成了鲜明地对比。  第六、美国好战,但也厌战,这种矛盾使得美国人总是无法处理好后战争状态。我们看看美国二战后的军事行动,在朝鲜,在越南,在古巴,在索马里,在伊拉克,在阿富汗,除了对付一些极小国家之外,美国何时取得过痛快的胜利,何时取得过军事与道义上的双重胜利?在越南,美国好像打赢了每一次战役,但是最终的“胜利果实”却是美军被迫撤出越南,在阿富汗,美军在实力上占有绝对优势,但是却至今无法完全消灭塔利班的力量。美国要真正消灭塔利班,就要消除产生塔利班的土壤,但是,美国人所擅长的战争手段永远只会适得其反,美国在每一场战争中,都是在别人的国土上放枪放炮,都有无数的平民死于美军的炮火,无论美国出于什么目的,打着什么旗号,这都是侵略,面对复杂的国际问题,凭着快刀斩乱麻的心态,采取以暴制暴的形式,往往只能留下仇恨的种子。美国借助阿富汗这个楔子固然让中国、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦之间无法形成一个可能针对美国的国家集团,而美国也无法避免自己深陷这个泥沼,前苏联没有做到的事情,美国用同样的手段同样也做不到,美国本想通过阿富汗制约亚洲的各个对手,但是,因为解决不好阿富汗国内的问题,反而导致自己被牵制了进来,这种军事暴力行动无法给美国带来长治久安,反而进一步制造了美国与伊斯兰世界的矛盾对立,加速了美国进一步下滑。  第七、美国缺乏中国式的智慧。美国在阿富汗的军事存在,中国感受到的不只仅是威胁。有时感觉美国的全球战略可以分为两部分,针对中国的那部分是给中国制造麻烦,而不针对中国那一部分则在让中国成为潜在受益者,因为中美国有太多地方的利益需求是一致的,尽管美国不想让中国成为受益者,但是中国还是成为了潜在受益者。比如,美国在阿富汗努力所打击的力量,其实同样也对中国的安全造成了威胁,比如,阿富汗的铜矿被中国的企业竞标成功,为了保护正常开发,实现稳定当地局势的目的,美国还要派出士兵进行护卫,这情形多么有意思,正如美国某议员在中国竞标成功之后的牢骚,“美军在阿富汗付出生命,而中国则在收获着利益”。

美国为什么要在阿富汗驻军

其实很大程度是军头们的意思。大炮一响,黄金万两。驻军向来是肥差,几百美元一卷的卫生纸,几千美元一个的咖啡杯,不知道肥了多少人。

据俄罗斯卫星通讯社12月21日报道,美国政府考虑大幅削减在阿富汗的驻军。据悉,此次阿富汗削减美军士兵多达7000人,一半的士兵从阿富汗撤出,并表示会在几周之后陆续撤出。这是继前一天美国宣布从叙利亚撤军之后美国驻外部队又一撤军的消息。其实,特朗普一直不满美国在阿富汗的长期驻军。他曾表示,美国人对本国外交政策让美国为重建别国投入了大量时间、能量、金钱和生命,而不是首先寻求捍卫自身安全利益,这让他感到非常沮丧。很显然,特朗普为实现自己的政治目的“美国优先”不得不采取撤军。但除此之外,依然存在其他原因导致美国从阿富汗撤军。

还有,可能就是以为钱的问题了,美国总统特朗普提议削减国防预算。但是对于一直奉行“以实力求和平”、主张以强大预算支撑“重建美军”的特朗普而言,提议削减预算可能意味着他正考虑调整自身安全政策。并据美国国会预算办公室的报告显示,2020财年,美国财政赤字将高达1万亿美元。自特朗普执政两年以来,特朗普一直提倡减税,扩大军队建设得到美国的赞赏,这也一度为其出身商人的他赢得不少选票。但是现在问题出现,也就意味着减少政府财政支出,而这里面占据比例最大的就约占22%的国防军备支出。所以减少海外驻军是节省开支的一个办法。

美国人是怎样在阿富汗驻军的?

这你就错了!

巴基斯坦是美国的铁杆盟友,除了没有驻军,别的都是绝对支持的。

而美国在哈萨克斯坦和塔吉克斯坦拥有空军和后勤基地。

美国的空中力量是分别从印度洋、德国、意大利起飞,经过巴基斯坦和中亚进攻的阿富汗,这些国家都允许美国过境。

美国的地面部队基本通过空中进入的阿富汗。

在战争初期,美国并没有派地面部队,而是通过扶持反塔利班联盟进攻塔利班政权的。

美国为什么在阿富汗驻军?那里什么也没有啊。难道真的是为了帮助那里的人?

阿富汗是个战略地位十分重要的地方,当年苏联不惜血本花10年入侵阿富汗为的是啥?

美国打阿富汗是用911当借口,为的是整体的战略利益。

美国是个亦正亦邪的国家,很多国家(或国家内部的政客)都希望利用美国的力量,达到自己的目的,而且为了和苏联争夺地盘,客观上要求它插手全球事务。美国做了很多好事也做了很多坏事。至于是非功过,恐怕得后人去评说了。

美国为何在阿富汗驻军

由于阿富汗位于欧亚大陆的腹心地带,不仅是连接欧亚大陆和中东的要冲,还是大国势力东进西出、南下北上的必经之地。 美国在阿富汗的军事存在可以极大遏制中俄,并以中东为翘板间接牵制欧盟。进一步凸显了阿富汗极端重要的战略价值。

美国什么时候开始在伊拉克和阿富汗驻军的?

1998年攻击阿富汗灭掉塔利班政权,同年驻军阿富汗

2002年灭掉萨达姆驻军伊拉克

请采纳

转载请注明出处全球视野网 » 美国在阿富汗的驻军 美国为什么在阿富汗驻军