**网民评论:为什么**和印度差距那么大
对南亚稍有了解的人便知道,印度自古以来就是一个分裂的存在。
尽管在文化上,南亚各区域板块基本上都归于印度文明体系,但**治上,却一直是邦国林立、各自为**,极少数的统一,也都是昙花一现。
这甚至影响到对“印度”这个名词的释义。
当提到古印度时,它更多的是代表一个文明体系,而非一个统一的国家。
直到今天,虽然在现代文明的影响下,印度在**治上已然成为一个主权实体,但其内部依然纷争不休,各邦在内**上拥有极大的自主权,甚至画地为牢,各行其是,而新德里的中央**府却无可奈何。
这是为什么?从地缘的角度来说,印度不应该是这个样子。
因为南亚次大陆的整体地缘结构独立完整,且本身形状比较规整,聚合力较强,这种情况下,**治上的大一统,应该是有实现可能的。
但现实却截然相反。
这种奇妙的反差,让我们有必要探究一下印度无法中央集权的原因。
一、外部压力的缺乏从地缘格局上看,南亚次大陆以东为缅甸的密林;北部为高不可攀的喜马拉雅山脉和环境恶劣的青藏高原;西部,跨过印度河流域,便是兴都库什山脉;它们的存在,为南亚次大陆提供了充分的保护。
至于南面的大海,虽然无法阻挡海上势力,但海洋文明的商业特质,使它们即便进入印度,也更注重于物质利益的攫取,而非对领土的占有(比如早先的阿拉伯和后期的葡萄牙、乃至英国),因此无法对印度文明造成颠覆性影响。
印度古文明在这种封闭的环境下,当印度文明覆盖整个南亚次大陆后,便丧失了继续扩张领土的动力(以农耕时代的观点看,南亚次大陆周边的土地均缺乏开发价值)。
而它又不像**那样,有必须持续应对的外来压力(华夏农耕文明长期面对塞外游牧文明的侵袭),以致必须用大一统的方式,来集中资源应对。
当然,印度也不全是没有外来威胁。
相比喜马拉雅山脉的高不可攀,翻越兴都库什山脉还是容易的多。
而山那头的游牧文明,更是农耕文明的天敌。
不过,尽管古代印度会周期性的遭受中亚游牧文明的入侵,但却并未对印度文明的独立性构成根本威胁。
而这种结果的存在,除了古代印度文明的不俗实力外,也与中亚作为大陆交通岛的地理位置不无关系。
**历史王朝传承中亚身处亚欧大陆腹地的地理位置,使其成为东亚大陆、蒙古高原、南亚次大陆、波斯高原、两河平原等亚洲各大地缘势力的交锋之地。
虎狼环伺的周边环境,使中亚难以作为一个独立的地缘板块存在,而只能在各大文明交锋结束后,成为胜者的附庸。
只是,无论对东亚的**、蒙古,还是西亚的波斯、阿拉伯,中亚都是过于遥远的存在。
由于远离各大地缘势力的核心区,中亚即便被一方占领,这种统治也是虚弱而不稳定的,随时会因为占领者的衰落或其他地缘势力的卷土重来而发生改变。
中亚的虚弱和混乱,既大大降低了印度遭受入侵的机率,也使得有幸征服印度的统治者,不得不面临这样一个难题:由于身后缺乏强大而稳定的地缘板块作为支撑,使他们无力对印度文明进行根本性改造,反倒不得不针对印度实情,对自身进行调整,以维护得来不易的统治地位。
其最终结果就是融入印度文明。
在这种既无意愿做大蛋糕,也不至于遭受灭顶之灾的情况下,窝里斗,几乎是所有组织的本能选择。
二、地缘核心的肢解大一统的本质,是将中央的权力凌驾于各地方权力之上。
但追求自身利益的最大化是人的本性。
所以不同地缘板块的人群,亦会根据自身条件,追求本区域利益的最大化。
由于中央集权,本身就意味着各次级地缘板块的**治权力被部分剥夺,所以双方一开始就存在冲突。
尤其是大量地缘实力较弱的板块,在集权的体制下会逐渐边缘化。
在全国一盘棋的框架下,其区域利益有可能受到限制,这当然不是他们所乐意的。
在这种情况下,本部核心区的强大,就成为中央集权的必要条件:一个强大的本部,才有力量压制边缘的不满,确保中央集权的有效性;反过来,**治上的集权,又使边缘地区的资源大量流向本部,使本部因此受益。
**的中央集权便是在此基础上产生的。
长江——黄河流域的超强地缘实力,对古代中原王朝的扩张提供了有力支持。
这种强大,一定程度上压过了地形的阻碍——不仅四川、云贵、东北这类地缘结构十分独立的区域;甚至青藏、西域这种极端边缘的边远地带,最后都被纳入**版图。
与古代**相似,印度文明核心区的形成也同样依赖两条母亲河——印度河与恒河。
虽然与长江、黄河流域相比,印度河、恒河流域实力较逊,但考虑到南亚次大陆也没有东亚大陆的体量,以此二河流域为本部核心,也足够一统南亚了。
南亚地形但现实却和三哥开了个巨大的玩笑:印度不仅未能实现大一统,作为两大核心之一和本土文明发源地的印度河流域,最后反倒被外来者抢了去,成为**文明的地盘。
到现代,印度河流域甚至在**治上都与印度剥离,成为独立的巴基斯坦国。
几千年的泱泱大国,居然混到老巢不保的份上,印度这是为什么?原因在于,印度河流域与恒河流域的之间,存在着一个面积近60万平方公里的塔尔沙漠。
历史上,这片地区并不是沙漠,只是随着气候环境的变化和印度河流域人类对森林植被的过度砍伐,才最终导致了沙...
**网民评论:如果中美大战,哪一方会赢
2014年10月20日,据韩国亚洲经济报道,目前就读于韩国四年制大学的外国留学生人数约8万6000人,其中**留学生所占的比率过半,高达58.6%。
对此,**新闻网报道了在韩国仍存在的对外国留学生的歧视现象。
韩国志が外国人留学生を対象に行った调査では、30.9%の留学生が差别を受けた経験があると语っている。
统计によると、言叶での差别が最も多く、41.3%だった。
29.3%の留学生は、バイト先で差别を受けたと话している。
根据韩国杂志针对外国留学生所实施的调查报告显示,有30.9% 的留学生表示有过受歧视的经历。
据统计,指责对方用语言歧视的行为最多,比率为41.3%。
29.3%的外国留学生则表示在打工过程中遭受差别对待。
报道によると、韩国学生は欧米人に対しては友好的だが、アジア人とりわけ**人留学生に対し偏见を持っており、排斥する倾向がある。
报道では、「留学生の不満が反韩感情に発展しないよう、韩国**府や大学および现地学生らは共に努力する必要がある」と指摘している。
该报道还称,韩国学生对来自欧美等国的留学比较友好,却对**留学生带有偏见,排斥**留学生。
报道指出,“为了阻止留学生单纯的不满情绪演变成对韩国的厌恶感情,需要韩国**府、大学和留学生三方面共同努力。
”専门家の中には、「韩国**府は、留学生を両国関系の将来の桥渡し役だと考えるべき。
韩国学生が海外の文化に触れる机会を増やし、外国人留学生への偏见をなくすよう対策を取る必要がある」と指摘する声も闻かれている。
このほか、取材に协力した韩国の大学で学ぶ**人留学生は、「韩国学生が偏见をなくさない限り、韩国の大学がグローバル化することは非常に困难だ」と语っている。
有专家指出,“韩国**府应该认识到,留学生是两国关系未来的桥梁。
韩国学生有必要增加接触外国文化的机会,并采取相应对策消除对外国留学生的偏见。
”此外,一位在韩国留学的**留学生在接受采访时表示,“如果韩国学生不摒除固有的偏见,那么韩国的大学很难实现真正的国际化。
”以下是**网友评论:su7***** | 2日前(2014/10/23 04:25)これから韩国へ留学しようとしている人は考え直すべきだと思う。
我觉得这之后还想去韩国留学的人可以重新考虑一下了。
mea***** | 2日前(2014/10/23 03:16)韩国は**治、経済、民度では后进国、差别では先进国韩国从**治、经济、文化水平上来说都是落后的国家,与韩国不同的就是先进国家了