华为闪存门有哪些型号
华为P10和plus的闪存采用MLC和TLC颗粒,造成不同手机闪存速度差异,速度最差的竟然只能达emmc5.1的标准,和官方宣传的UFS2.1的传输速度大相径庭。
因为不同闪存芯片的产品,在读取速度、寿命、价格上完全是不同的。
MLC的颗粒比TLC的更好,价格也越贵,存在好大的差价。
花相同的价格,买到的是低端闪存的手机,从中牟利就在这里,糊弄消费者也在这里,本来是官方说的是手机采用MLC闪存,到用户手中的确是手机使用的是TLC闪存,花的价钱确是MLC闪存
华为p10闪存门事件是什么意思?
在P10闪存门之后,华为亲手断送了从P9开始建立起的口碑。
其实我们回忆一下,从mate9之后,华为的口碑非常好,960甚至圈粉了很多米粉。
到了P10发布会时达到了巅峰了,P10活在PPT上时真是没话说,国产无敌。
米粉群里大家纷纷表示自己要做爵士。
很快,大米测评爆出P10没有疏油层。
海**迅速出动,表示是因为指纹识别,有疏油层的话识别率会很低,因为P10用的是电容式,不像5S用的是超声波。
结果马上被打脸了,P10屏幕虽然没有疏油层,恰好指纹识别是有疏油层的。
接下来才有微博爆料,说因为P10用的是康宁大猩猩5,镀疏油层的成本较高,所以选择了贴一层膜。
同样是康宁大猩猩5的note7就采用了**工艺,所以有疏油层。
到这里,风波算是暂时告一段落了。
结果因为疏油层的事情,被细心的网友拔出来P10P的屏幕售后价格比P10低。
要知道P10P可是2K屏,没理由比P10的售后价格低,很快网民开始质疑P10P使用了劣质屏幕。
同时产品发布后一直被质疑的拖影问题和阴阳屏问题也开始发酵了,但此时并没有形成声音,大家的注意力都在疏油层上面。
其实当时大家都觉得疏油层是小事,都在玩这个梗,因为说白了就是一个膜而已,确实不太影响体验,哪怕华为官方嘴硬,大家也觉得反正是华为吗,习惯华为就是这个态度了。
之后无密爆料“华为营销资料”,注意力被转移开了,同时又是米粉节,大家开始关心小米到底什么时候药丸的问题。
时间来到,四月十四号,这一天将会被华为永远记住,更被所有花粉铭记。
贴吧大量爆出P10闪存在使用androbench测试读取速度时,分为三个档次,200,500,700,网友自嘲道:这分别是非洲爵士,亚洲爵士,跟欧洲爵士。
事实上,在整件事情的发酵过程中,花粉表现出的高素质和克制令人惊叹,当我们回顾这个事件的时候甚至可以认为,正是这批花粉惯坏了华为,给予了华为太多的包容。
爆出闪存问题时,贴吧花粉首先是分成了两批,一批嗮跑分,一批认为跑分有差异是正常的。
因为他们用的androbench是3.几版本,而一般跑分都是用的5.01版本,部分花粉也发现版本不同,跑分确实不一样。
于是开始有花粉自行上传最新版本到网盘,以方便其他花粉跑分,同时贴吧开始出现帖子,收集跑分的数据,并要求提供自己的批次,颜色,配置,购买证明,以此来看是不是批次或者部分色彩的问题。
两批花粉同时在活跃,新版本跑分出来了,发现即使都用新版本,跑分依然有三档。
另外一边的统计也开始明朗了,不论是标配还是顶配,都有闪存混用的现象。
到这里贴吧舆论开始有海**介入,开始带节奏,部分吧友心态失衡,开始有过激言论。
同时有人开了P10闪存门维权QQ群,并且呼吁理智维权。
这个平衡维持了一段时间,过了一晚。
在管理员睡觉的时候,花粉俱乐部爆发了,大量P10闪存门的质疑帖开始出现在论坛,之前零星几个都被删帖了,这次大批量发帖,删不过来。
从这个节点开始,P10闪存门事件真正爆发了。
为至今没有在官方平台正式向消费者关于华为P10闪存门这件事“诚恳的道歉”。
充其量也只有其CEO余承东在微博上含糊不清的解释为什么将这两种芯片混用,蜜汁倔强。
。
。
。
官方称:我们只说过麒麟960支持UFS2.1,却从没承诺过华为P10用的是UFS2.1。
按照这种逻辑,没承诺过一定会用UFS2.1,那将UFS和eMMC混用就说的过去了?问题的关键点并不是P10是否承诺一定用UFS2.1一款产品用了不同型号的配件并且造成数据测量上的严重差异,没有向公众注明是混用了UFS、eMMC这两种闪存,造成购买同一部手机的消费者们之间不同的的体验,这已经涉嫌欺骗用户了。
余承东对此解释:“最近关于P10系列手机闪存同时采用UFS和eMMC两种方案的问题,核心原因是供应链闪存的严重缺货,至今我们的Flash存储仍然在缺货之中。
”。
你供应链不足,关我消费者什么事?你用了低价的eMMC有给消费者进行补贴吗,还不是同一个售价卖出去?我一个消费者买到价格低廉、运行速递慢的eMMC的华为P10,我招谁惹谁了,我去哪说理?让“强者低头”似乎是个悖论华为为何至今还没有对此事进行诚恳的道歉?
HUAWEI闪存门是什么
华为闪存门是2017年3月曝光的严重的硬件缩水事件2017年3月华为P10系列手机发布并上市。
发布时和宣传图表明华为P10系列采用USF2.1闪存芯片,然后当部分消费者拿到手后发现部分手机闪存芯片是老的eMMc5.1闪存芯片。
eMMc5.1和USF2.1之前的持续读写速度相差高达三倍之多,日常开应用感觉不到,但是解压缩大型文件,加载大型游戏场景,读取大容量数据文件时,速度差相当明显,这对于高端手机来说,是非常严重的缩水问题因为问题相当严重,后来华为高管余承东在微博上说华为对系统优化和用户体验相当重视,eMMc在P10上相对于USF用户体验差别不大,因此被网友戏成为华为能把eMMc优化成USF的能力。
余承东发言后事态继续扩大,但官方并未给出任何结果办法,直到现在
华为p10闪存门,是什么意思
华为P10系列又被曝出一项严峻的硬件掉包题目。
题目源自于华为P10用户行使AndroBench这款内存跑分测试应用时,部门用户的华为P10在SequentialRead(持续读取速率)项目上别离呈现了700MB/s、500MB/s和200MB/s这三档差异的读取速率,哪怕是行使同样存储容量的华为P10城市呈现相差庞大的读取速率差别。
简单就是说有人测试出华为用了三种不同的内存,前两种不说,最后还有一种用在低端手机上的emmc,传输速度慢,而且内存寿命又短。
更重要的是华为官方回复:手机优化很好,虽然使用了低劣产品,但是使用起来没有区别,所以炸了。
华为闪存门事件,我这是属于啥啊?
展开全部 属于欺骗消费者事件 闪存门事件腾讯数码讯(柒硕)华为先是疏油层的问题引起了小范围的讨论,又在经历闪存事件的公关难题,而紧接着被曝光的WiFi事件还因为P10闪存门的影响力没有铺开。
几天前,有用户在网络上曝光了关于华为P10内存和存储芯片的跑分测试成绩,通过一款名为AndroBench的软件测试内存速率后发现,华为为P10手机配备的闪存颗粒并不是唯一的,且速度差巨大,因此他怀疑华为在部分P10上使用了廉价的内存颗粒。
一石激起千层浪,此消息一出,很多P10的用户都开始关注这个问题,而华为所谓的“P10闪存门”也正式被曝光。
根据测试,得到的肯定结论是,华为在P10上配备的闪存颗粒有两种,分别是LPDDR3和LPDDR4,而配备的存储颗粒有三种,包括了读取写入速度最慢的eMMC 5.1,读取写入速度中等的UFS 2.0和最快的UFS 2.1。
通过AndroBench测试得出的内存读取速度的平均成绩来看,配备eMMC的华为P10要比配备UFS 2.1的华为P10慢了近两倍。
此事件曝光之后,华为为了降低影响,在其官方的软件商城下架了AndroBench软件。
但显然这样的做法对于阻止事件的传播没有起到任何的作用,越来越多的人在第三方的软件商店下载该应用测试,P10闪存标准不统一被无数网友证实,而所谓的P10闪存门也就此坐实。
...
华为闪存门做出什么回应
1.回顾下闪存门,“用户测试结果显示,有部分P10手机的闪存速度约为200MB/秒,而根据网上公布的评测参数来看,以华为官方配置的P10实际速度应该可以达到800MB/秒左右,而最终测试的结论就是华为P10的闪存存在UFS和eMMC混用的问题。
”2.UFS和eMMC区别。
不论是数据传输技术,还是工作模式,UFS都全面领先于eMMC,UFS2.1读写性能也直逼PC的SSD。
在价格和生产方面,UFS2.1的门槛略高。
就价格方面,同等容量的UFS2.1闪存是eMMC5.1的两倍左右。
很多手机厂商预定不上、或为了降低成本、多利润而用eMMC替代UFS。
3.回应。
华为官方称,“差别不大”确实难以令人信服,倒是之后谈到的由于供货出现问题导致“混用”的措辞才是正解。
华为P10闪存门是怎么回事?有知道的吗?说详细点谢谢!
展开全部 就是华为的一场信誉危机。
①确定华为在P10系列上采用了三种规格迥异的闪存(以性能最强的UFS2.1芯片的速度折算百分比,分别为100%、70%、40%左右) ②华为在P10系列的发布会上并没有提到闪存的规格乃至具体传输速度。
但是,在P10系列上搭载的SoC——Kirin 960的发布会上,确确实实地摆出了它令人眼前一亮的闪存性能,很明显是UFS2.1的水准 ③华为在事情刚爆出来的时候,积极地回应网友的质疑——在势力范围内删帖,在势力范围外洗地 ④华为余承东(大嘴)针对这个事件以个人名义发表过三条微博。
从微博中不难看出他的态度: 图1——1.我们在P10系列上采用两种闪存方案,是供应商的锅 2.我们采用两种闪存方案的行为不是在偷工减料 3.网上爆出的这些事情是友商眼红我们的销量,刻意借题发挥抹黑我们的 4.我们通过软硬件联合优化,令eMMC批次也能拥有良好体验(而不是同等)【我疏油层都懒得详细提了,事情一闹大就有技术突破,突然就能涂了,厉害吧】 图2——大嘴重视性能指标。
他用了好几个月eMMC批次的P10 Plus,没有感觉到和使用UFS(没写是不是2.1)芯片的Mate9有任何性能体验上的问题(而不是差距)【对了,就在22号早上,华为从全球官网、**官网、英国官网等上移除了Mate9采用UFS2.1芯片的描述哦~原来可是标了UFS2.1的哦~实际上里面也掺了2.0哦~】 图3——跑分、配置和规格并不代表真正的用户体验 (引用自IT之家——图1、图2、图3) ⑤华为官方也发表了声明。
其说法与大嘴基本一致,但是也补充了一些细节:1. UFS芯片缺货,我们为了出货量,使用了业界通用的办法,采用了多种解决方案,所以才使用了eMMC芯片的(业界通用是确实的,例如iPhone 6之前也被爆出采用了MLC、TLC两种不同规格的闪存芯片。
但是Apple从来没有吹嘘过他们的储存性能) 2. 我们从来没有宣传过我们只使用某一种特定型号的闪存 3. 单一器件的跑分并不能决定整体性能(但是别忘了高中**治的哲学部分,关键部分有时也决定整体——而储存性能则是影响当前手机体验的重要因素) 4. 我们通过软硬件结合的方式,让两种解决方案所带来的体验是一致的。
望采纳,谢谢~...
华为p10p闪存门怎么解决
目前没有解决办法华为并没有承诺过P10采用的是UFS2.1。
只不过之前麒麟960的宣传中支持UFS2.1和LPDDR4,以及一些测评中高达800MB/秒以上的成绩,使很多媒体在报道中宣传P10采用的是UFS2.1方案,这使得很多消费者受到了误导。
华为的模糊化宣传和P10高达3788/4388售价,使一些用户对于P10这样的高端手机采用一般搭载在中低端手机上的LPDDR3和eMMC5.1而感到失落。
特别是明明同样的价格,别人的P10手机是LPDDR4和UFS2.1/UFS2.0,而自己的P10却是LPDDR3和eMMC5.1,同价不同质的落差很容易转化为部分P10用户的不满。
对于华为P10“闪存门”,其实是华为对供应链的把控出现了问题,导致原本应该用在中低端手机上的LPDDR3和eMMC5.1用到了华为高端手机上,并出现了“同价不同质”的情况。
华为p10plus,最近闪存门怎么搞的!!??我的这个测试了结果,算...
展开全部 这个参数,属于UFS2.0,距离2.1还有差距。
2.0的去年绝大多数安卓高通旗舰SOC开始使用,挺不错的。
“闪存门”起源于一些网友在购买华为P10手机后,经过测试软件发现华为P10系列手机闪存速度出现了明显差异的情况。
华为P10“闪存门”起源于一些网友在购买P10手机后,经过测试软件发现华为P10系列手机闪存速度出现了明显差异的情况。
用户测试结果显示,有部分手机的闪存速度只达到了200+MB/秒。
根据一些媒体报道的评测参数和P10用户测试,速度可以达到800MB/秒左右。
华为P10用户发布的闪存测试,速率在200MB—800MB/秒之间不等。
...