什么是**的“亚太再平衡”战略
提出背景 战后,在经济上,**没有在亚洲积极推进类似于欧洲一体化的地区主义建设;在安全上,也没有建立类似于北大西洋公约组织的多边安全框架,而是建立了以华盛顿为中心、以经济和安全高度依赖**为两大支柱的双边同盟网络——这包括**、韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰和**(地区)。
不可否认,这个双边网络在一定程度上提供了地区稳定,也带来了经济发展,但是从上世纪70年代末开始,这个网络出现了很大的变化。
从**事层面上来说,随着1979年中美建交,**宣布从**撤**(尽管还以对台**售的方式延续了部分痕迹),**同**的同盟关系已经结束。
上世纪80年代,因为新西兰在核动力舰艇进入问题上同**的分歧,美新同盟关系事实上已经名存实亡。
90年代初,菲律宾国内民族主义情绪高涨,国会通过决议不允许**继续驻**苏比克湾基地,而泰国则在柬埔寨问题解决后始终拒绝**在境内部署**队和永久基地。
从经济层面上来说,这些**过去的和现存的亚洲盟友——除了菲律宾以外——其最大贸易伙伴,几乎都已经从**变成了**,**的双边同盟网络的经济支柱也已经松动。
战略演变 **总统奥巴马2011年11月在自己的老家夏威夷抓住主办亚太经合组织(APEC)峰会的机遇高调亮出“转向亚洲”战略。
美**府开始从阿富汗和伊拉克两场战争撤出,同时寻求外交**策新亮点。
奥巴马团队执**以来,****府在“巧实力”的概念下调整了战略选择,决定把战略重心转移到亚太。
在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上,**防长帕内塔提出了**“亚太再平衡战略”,指出**将在2020年前向亚太地区转移一批海**战舰,届时将60%的**战舰部署在太平洋。
2014年4月2日-4月3日,“**-东盟防务论坛”在夏威夷召开,**首度以东道主身份主办**与东盟之间的部长级非正式会议。
会后,**国防部长哈格尔将启程访问**、**、蒙古国,奥巴马4月下旬将出访亚洲。
美领导人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态,实质是重申其战略重心不变。
哈格尔在此次论坛中反复强调,希望向与会东盟防长及代表重申**对亚太地区的“承诺”,美方期待将这一论坛活动“常规化”,释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。
战略分析 **外交学院战略与冲突管理研究中心教授苏浩日前撰文指出,**将其**事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定,将它们推到前沿以对抗**的挑战者,其效果可以一石三鸟:既将双边**事同盟变为多边同盟网络,从而强化了**主导的安全秩序;又挑拨了**与周边国家关系,迟滞了东亚区域一体化进程;同时更是直接锁住**的海上实力的拓展空间,而又避免了与**的直接对抗和冲突。
其实,各种“平衡”之外,**还需要考虑另一个“再平衡”,那就是扩**与加强美亚经贸关系之间的矛盾。
与“紧缩欧洲”及其他地区相比,亚洲经济蓬勃发展,是最具活力的增长区。
**急需提升亚洲在**对外经贸战略中的地位,以便扩大对亚洲地区的出口,增加国内就业,分享亚洲经济增长的红利。
中共中央**校国际战略研究所举行的“第二届**国际问题研究青年学者50人论坛”今天在京举办。
中央**校国际战略研究所、世界思潮室助理研究员陈积敏就“**亚太再平衡战略及其对**的挑战”发言。
他认为**亚太再平衡战略对**产生更加残酷的挑战。
“值得注意的是,在意识形态领域的斗争,可以看到**想把自己的意识形态传播到全球这样一种本能,这也依然在推动着**全球战略的制定。
”陈积敏说,虽然意识形态领域的斗争,没有硝烟,但是却更加的残酷。
战略风险 尽管帕内塔在新加坡承诺“不遏制**”,但美舆论仍认为,其亚洲之行暗藏深意。
《国防》月刊称,帕内塔将“大谈**扩大在该区**事存在计划,以及他加强该地区联系的决心。
”基于这种判断,**观察家认为,帕内塔需要在不激怒**的前提下,承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持,如同“走钢丝”。
《金融时报》中文网近日刊文指出,**新版**事方针具有强烈的冷战遗风,亚太再平衡战略中的“空海一体战”将把**推入针对**的危险挑衅性战争规划。
更有西方学者质疑,**承诺向某些东南亚国家提供**事能力的许诺,可能会鼓励这些国家大胆同**对抗,从而增加地区内的冲突和对抗,**将如何平衡这两者间的关系?《金融时报》亚洲版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题:**是否有一种倾向——只有对**日益强硬,才能挽回成为衰落大国的颜面?亚太舆论普遍不相信**重返亚太战略会不针对**,现实是明摆着的:**口头上否认遏制**崛起,但构建亚太安全新格局时往往又将**当成“靶子”。
**重返亚太战略有明显的对抗一面,这不能不引起亚太国家有关对抗成本与代价的忧虑和担心。
这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚太安全格局的复杂一面,甚至有可能造成分裂。
如何看待**亚太战略调整对**的影响
**重返亚太是**的既定战略,是**压制**崛起的必然选择,随着****事力量膨胀,第一岛链已形同虚设,**重返亚太必然首先从**事入手,然后是**治经济。
这样会加剧**的不安全感,**会寻求与俄国的更密切合作,这样又会加剧日韩等国不安全感,东亚会面临一场以**崛起为契机的大规模**备竞赛,**身处漩涡中心,无法置身事外,**事上的扩张毋庸置疑,另一方面外交上会对周边国家采取“胡萝卜加小棒”的外交**策。
当今世界三大经济巨人,有两个在亚太,这就是()
在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上,**防长帕内塔提出了**“亚太再平衡战略”,指出**将在2020年前向亚太地区转移一批海**战舰,届时将60%的**战舰部署在太平洋。
本质上讲,再平衡不是什么新概念,它依然是在利用**周边个别国家对**发展的疑虑,来加固**的战略地位。
“亚太再平衡战略”被视为是对**重返亚太的进一步充实。
战略的风险尽管帕内塔在新加坡承诺“不遏制**”,但美舆论仍认为,其亚洲之行暗藏深意。
《国防》月刊称,帕内塔将“大谈**扩大在该区**事存在计划,以及他加强该地区联系的决心。
”基于这种判断,**观察家认为,帕内塔需要在不激怒**的前提下,承诺对菲律宾、越南等亚太国家提供支持,如同“走钢丝”。
《金融时报》中文网近日刊文指出,**新版**事方针具有强烈的冷战遗风,亚太再平衡战略中的“空海一体战”将把**推入针对**的危险挑衅性战争规划。
更有西方学者质疑,**承诺向某些东南亚国家提供**事能力的许诺,可能会鼓励这些国家大胆同**对抗,从而增加地区内的冲突和对抗,**将如何平衡这两者间的关系?《金融时报》亚洲版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题:**是否有一种倾向——只有对**日益强硬,才能挽回成为衰落大国的颜面?亚太舆论普遍不相信**重返亚太战略会不针对**,现实是明摆着的:**口头上否认遏制**崛起,但构建亚太安全新格局时往往又将**当成“靶子”。
**重返亚太战略有明显的对抗一面,这不能不引起亚太国家有关对抗成本与代价的忧虑和担心。
这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚太安全格局的复杂一面,甚至有可能造成分裂。
战略分析奥巴马团队执**以来,****府在“巧实力”的概念下调整了战略选择,决定把战略重心转移到亚太。
**外交学院战略与冲突管理研究中心教授苏浩日前撰文指出,**将其**事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定,将它们推到前沿以对抗**的挑战者,其效果可以一石三鸟:既将双边**事同盟变为多边同盟网络,从而强化了**主导的安全秩序;又挑拨了**与周边国家关系,迟滞了东亚区域一体化进程;同时更是直接锁住**的海上实力的拓展空间,而又避免了与**的直接对抗和冲突。
其实,各种“平衡”之外,**还需要考虑另一个“再平衡”,那就是扩**与加强美亚经贸关系之间的矛盾。
与“紧缩欧洲”及其他地区相比,亚洲经济蓬勃发展,是最具活力的增长区。
**急需提升亚洲在**对外经贸战略中的地位,以便扩大对亚洲地区的出口,增加国内就业,分享亚洲经济增长的红利。
什么是亚太再平衡战略,**如何处理与**的关系,形势与**治
一、亚太再平衡战略: 在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上,**防长帕内塔提出了**“亚太再平衡战略”,指出**将在2020年前向亚太地区转移一批海**战舰,届时将60%的**战舰部署在太平洋。
本质上讲,再平衡不是什么新概念,它依然是在利用**周边个别国家对**发展的疑虑,来加固**的战略地位。
“亚太再平衡战略”被视为是对**重返亚太的进一步充实。
帕内塔在香格里拉对话会发表演讲。
奥巴马**府首届任期以来的“亚太再平衡战略”,将**视为在战略和**事安全领域加以制约防范,在双边经贸、地区稳定和全球治理等诸方面又须竞争与合作并重的“战略竞争对手”,并将亚太地区作为美、中战略竞争的重心。
而现阶段**对华**策的相应特点则可概括为:“竞争合作、制约防范、规塑行为、影响发展、避免对抗”。
二、**如何处理与**的关系,形势与**治: 一、稳定同**的关系双赢: 1、回顾50多年来**的对美**策和中美关系的历史,双方既有尖锐的对立,也有真诚的合作。
冷战后的中美关系也曾经出现了多次起伏和危机,但是中美关系并未破裂,反而加深了。
其深刻的原因就在于中美之间存在着许多共同的战略利益。
**是世界上最大的发达国家,**是世界上最大的发展**家,两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。
在新的国际形势下,中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益,存在着广泛的合作基础,中美经济合作的前景更是不可限量。
因此,展望21世纪的中美关系,表示审慎的乐观。
当然,影响两国关系的负面因素也不容忽视,诸如**问题、贸易问题、**售问题和**问题等,其中**问题事关**的主权和领土完整,是影响中美关系改善和发展的最大障碍,也是最容易导致中美两国发生直接冲突的敏感问题。
然而,只要中美双方能够站在历史的高度,用战略的眼光来处理中美关系,在中美3个联合公报的基础上审视和处理**问题,中美关系就会沿着健康的轨道顺利前进。
2、中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一。
从历史上看,影响中美关系的因素很多,诸如国际格局、经济和意识形态、地缘**治和国家利益以及彼此处理双边关系的**策等等。
其中彼此处理双边关系的**策在中美关系中具有举足轻重的地位和影响。
3、稳定同**关系是**外交的关键。
近年来中美关系中的合作关系越来越多,越来越广泛,但是,这并不意味着中美关系的发展越来越和谐。
**是当今最大的发达国家,在世界舞台居于权力中心。
从**建国以来,**一直在多方面遏止**,企图通过经济、**事、外交等手段阻碍**经济发展,其中的原因不难理解。
尤其在近几年,**的经济增长率一直为其他国家所震惊,而**本身所拥有的庞大的市场,又成为了**经济发展有利的依托平台。
在这样一个为诸多国家眼红的平台上,**的经济将会持续、高速的增长将是不争的事实。
4、而随着经济的增长,**的**事、科技水平也在突飞猛进。
这一切迫使**不得不将**作为阻碍其在实现全球霸权主义统治的一个强劲的对手。
并且在**问题上,**虽然没有明确表态将**划进美日联合防御范围,但从其模糊描述的背后不难看出,****乃至**大陆早就是**窥视以久的土地。
对于中美关系,应坚守中美三个联合公报的框架,在当前国际形势下为我国经济求得稳定,高速的发展空间。
中美双方经贸关系密切,在许多方面存在着共同利益。
中美关系非常复杂,必须处理好。
**外交的很多工作都是围绕这个问题展开的。
二、坚持应循之道,加大合作**对美**策应循之道,“变”与“不变”是多年来**外交发展过程中对立统一的两个方面。
一方面,随着国际形势的变化, **外交经历了几次大的战略调整; 另一方面,独立自主的和平外交**策始终贯穿其中。
**外交的基本内容正是在这种变与不变中不断充实、发展和完善的,在不同的时期以不同的方式展示了**外交独特而又丰富的内涵和风格。
“变”是与时俱进的要求和表现,更是在不同国内外环境下更好地谋求国家利益的需要。
而“不变”则包含两个方面的内容:一是有意识继承的部分,表现为连续性,另一部分则是不愿继承、希望改变的内容,但由于不同的原因。
历史上的**策对决策者或大众心理有巨大影响,使现有**策有意无意地保持了原来**策的某些内容、某些宣示、某些态势或倾向,表现为外交**策的“惯性”。
“变”突出了**外交的特点, 而“不变”在很多方面已经成为制约和影响**外交的消极因素。
1、形势已经发生了变化,**策已经不是原来的**策,援助也与以往大不相同,但我国的对外**策宣示仍然把八项原则作为**对外援助的指导思想,实际上这也是一种惯性的表现: ①机遇来自全球化这个国际背景。
**有求于**的地方增加; ②双方在安全关切上既有交叉点又有不同点; ③并不是说**不把**当做潜在对手了; ④**必须在**“统独”问题上作出抉择。
2、911 **袭击事件后,中美关系出现了好转迹象,**与布什通了电话,表明**反对一切形式**主义的...
**为什么要“重返”亚太?
高调回归亚太五个原因 **在小布什的第二个任期,由于反恐需要,**对**的战略是接触。
现在是由接触走向了两面下注。
它并不想把**当敌手,但要防**并想改造**为伙伴。
淡定一点看走向全面遏制**,**当前的能力不够。
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) **回归亚太原因比较复杂。
具体原因有五个。
一是地缘**治的战略博弈原因。
**现在在亚太影响力太大,**作为世界老大必须重新夺回这个关键地区的影响力。
第二个原因是地缘经济。
亚太目前是世界上经济最活跃的地区。
构成本地区经济活力的,**贡献很大,原来的四小龙包括现在的越南、印尼、泰国等几个“小虎”,干劲也都很足,再加上印度,这么十几个国家共同努力,地区经济很活跃。
**如果在这个地区被排挤出去,其老大地位堪忧,所以它宣布回来并想主导。
第三个原因是内**原因。
奥巴马当局认为小布什当**的8年,犯了一个战略错误,就是把反恐定位太高,定位为反恐战争,一切围绕着它转,重点放在了中东南亚地区,对东亚地区忽视了。
小布什的错误就是奥巴马的机会。
从第三方来看这种说法是很奇怪的。
因为在整个亚太,**在战后一直是主导性的力量之一,回溯到鸦片战争时,**力量一直都在。
现在这么宣称挺奇怪的,但从********治的角度是可以理解的,钟摆回摆,故意要提出“**回来了”。
就像奥巴马**府现在拼命强调的外交叫“巧实力外交”,布什**府的人听到都很火大,言外之意是他们当年的外交是“愚蠢外交”。
第四个是个人原因。
奥巴马总统在2009年1月20日宣誓就职,2月6日见记者的时候就宣布他是**历史上第一个太平洋总统。
因为**历届总统都是欧洲背景,而他出生在夏威夷,在印尼生活了7年,对亚太有个人的情感和兴趣点。
其次是希拉里是一个有战略思想的**卿,想建功立业。
她与赖斯不同,后者是一个俄国专家,个人兴趣点在对付俄罗斯。
希拉里没有这个战略包袱,可以跳出来看,跳出来看就是亚太地区与**未来的国运是联系在一起的。
正是因为希拉里对外交涉猎不深,她可以比较客观地看**未来前途,这样就有利于她支持奥巴马的外交战略转移。
第三个关键人物是具体操盘手,即是东亚事务助理**卿坎贝尔,他与希拉里的个人感情很好,深受重用。
从总统到部长到局长,恰好串成一个班子。
最后一个原因是**周边的邻国现在都对**感到担心,要求**回来以平衡**,这个机会对**来说是很难得的。
比如说A RF,最早是1993年马来西亚前首相马哈蒂尔搞出来的,当时的动因就是想把**赶出去。
觉得**一直主导东南亚和东北亚,他很反感,就搞了一个本地区的论坛,把**排除出去。
有点讽刺性的是,现在他们对**担心,集体要求**回来。
第一点与**直接相关,第二点和第五点是与**间接相关,第三和第四点与**无关。
既然**重返亚太,动机多样,所以不能说**这次高调回来完全是为了围堵遏制**,这不符合事实。
**重返亚太,姿态很高。
最新的发展是1月5日,**又推出了“维持21世纪**全球领导地位·21世纪**防务议程”,这么一个新的**事战略报告。
在这个报告中把**和伊朗并列,弄得形势很紧张。
**人有一种职业天性,就是要为最坏的情况做准备。
但**事战略只是**总体战略的一部分,**对华战略还是两面下注,总体而言,还没有走向遏制。
全面遏制**能力不足 **重返亚太的影响接下来要看的是**的能力。
长期看,**要全面遏制**,还做不到。
这里面有结构性制约和**策本身的制约。
所谓结构性制约主要有三个。
一是内**,人的制约。
奥巴马今年连任不会很顺利,但我个人判断还是会赢。
即使赢了,**治地位也不会太高。
现在众议院是共和**多数,参议院共和**可能也会拿走。
这样即使奥巴马连任,它也是个弱势总统,他面对的是团结的掌握参众两院的共和**。
即使奥巴马连任,根据各方面的情况看,希拉里可能不会再做**卿了,她想去做大法官。
她若离开,坎贝尔也会跟着离开。
这等于奥巴马的“手脚”没了。
还一个可能是共和**的罗姆尼上台,他会不会像奥巴马这样重视亚太,还是一个问号。
第二个结构性制约是财**,**现在没钱了,**在全球打来打去,最后都面临一个困境,就是缺钱。
比如想把缅甸从**怀里拉走,缅甸对**期待也很高,希拉里到缅甸转了一圈,媒体炒得很热,说是50年来****卿第一次访问。
但希拉里走的时候缅甸**府和媒体都很失望,因为希拉里只留下120万美元,且指明要用在扶持公民社会上。
缅甸本来期望能有数十亿美元来解决其民生问题的。
2010年11月奥巴马回印尼,也是很热闹,印尼还给奥巴马塑了一个像。
但最后走的时候,印尼的《雅加达邮报》说,他来了我们好吃好喝地招待,他最后只给我们留下了一个故事。
比较而言,之前一周**委员长去印尼,签的是60多亿美元的协议,这是真金白银。
**没钱,这个很致命,亚太地区这些小国都是利益至上,光喊口号,带不来利益是不行的。
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDail...
英国宣布加入亚太行**沮丧原因
英国宣布加入亚太行**沮丧原因是多方面的一、美英没有达到战略一致七国集团中未加入亚投行的国家仅剩**和**。
英国没跟**商量,就擅自加入了**主导的银行,这让**网民十分难受。
英国是**最重要的盟友,在国际重大事务中,二国的步调高度的一致,但在加入亚投行这一问题中,英国的“独立行动”让**表示非常意外与吃惊。
二、**习惯自己设定游戏亚投行是**主导的一个金融平台。
而**不愿意玩别人的游戏,也不希望盟友在没有自己同意的基础上随意加入。
这是意识形态导致的结果。
三、英国的金融地位非常重要英国的金融影响力仅次于**,在全球范围内发挥着非常重要的作用,其它国家**可以不是太在乎,但英国是昨天的老大哥,英国的加入对亚投行的发展及壮大有非常重要的作用及意义。
这是**不愿意看到的结果。
加之**的TTP退出,让**的影响力不断在下降。
**沮丧也是很正常的事。
四、基本情况**主导提出成立亚投行,目前有57个创始成员国,一千亿美元承诺资本,计划投资亚洲各地基础建设项目。
在所有的“G7”国家中,**和**是仅有的两个选择不加入亚投行的国家,还有将近20个国家正申请加入,其中大部分都是非亚洲国家,至少5个是非洲国家。
英国、法国、德国、澳大利亚等**盟友都出人意料地投入了亚投行的怀抱,让**人在外交上窘迫不堪。
参考网评频道-新华网评:英国加入亚投行为何让**“心塞”-新华网http://news.xinhuanet.com/comments/2015-03/17/c_1114660806.htm亚投行行长:特朗普就任**总统后或加入亚投行https://share.iclient.ifeng.com/shareNews?aid=imcp_114780173...
**为什么跟**不好!!!
这跟什么**治、制度没有一点关系:看看俄罗斯想用资本主义拥抱**呢,**跟他好了吗?因为历史上**在世界领导人的位子上做了上千年,中华民族有着强烈的自尊心和强国心态。
自从清**府闭关锁国,西方国家开始工业革命后,**就渐渐落后了,翻开了历史上最耻辱的一页。
因此,**必然想回到世界领导人的位子上,也就是目前****的执**理想:实现中华民族的伟大复兴。
于是就遇到了**的重重阻挠,因为**是不愿意看到**的崛起进而威胁到**的全球霸主地位的。
因此**对**采取了**事上的围堵,经济上的绑架,对**人意识形态上的西化和分化的阴险的国家战略。
如果**和**好的那一天,那么首先**会失去国防安全的主权,**事最高领导权会交给**(比如**韩国就是如此),经济上将变为**的殖民地经济,现在本来我们就出在产业链下游,但是国家正在积极进行经济结构的艰难转型,但如果做了亲美派,那么**将直接干预我们的转型进程,让我们永远给**人打工。
在**治上,**会将所谓的美式民主制度加于**,让**人民陷入无休止的“民主”斗争中,不能团结一致办大事,扰乱我们的建设步伐(看看泰国和东南亚的那些国家就知道了)。
最终,阻挡我们的复兴之路,实现**对全世界的霸权。
因此,为了自身的利益,**没有和**好,而选择了不结盟**策,独立自主,自力更生,为民族复兴艰苦奋斗。
...