**为什么不打**?
第一是**不可能战胜**,**在国力最弱的情况下尚且不能被征服,何况现在?一场不可能赢的战争,**自然不愿发动。
第二是目前中美矛盾尚未激化到不可挽回的地步,**没必要向**开战。
他还要向**出口高新技术产品赚**人的钱呢第三就是**拥有核武器,我们大约拥有450枚核弹头。
所有这些弹头只要有几枚命中**本土就能给**以重创并严重扰乱**社会秩序。
...
为什么**不攻打**
首先,**不使用核弹,不可能放倒260万解放**。
而**的核战略是"核捆绑",解释一下什么叫核捆绑,那就是如果**遭到核弹攻击,**会把自己全部核弹向世界上任何一个有核国家发射,包括世界上任何一个有一定实力的国家与地区。
这就是全球毁灭的"核捆绑"。
所以,对同样具备全球毁灭能力的**动用核弹无疑宣布"同归于尽"。
,中美并无深仇大恨,我国乃和平崛起,未对他国造成威胁,**是不会那么傻的,况且,他还要与**合作赚钱呢。
**至今仍欠我国8000亿美元。
...
**为什么不打**
一但打起上来,就会产生第三次世界大战。
我个人觉得**在战争这方面的**事知识及技术,相对于**已落后许多。
单从****备就可以看出,**与**的差距。
**在这些年的抢夺战争中,已经积累了不少经验与技术。
更何况**在**战争时期拼命发展自己的经济,而忽视了自己的**事技术及经验的差距。
**的单兵作战在世界可以算是数一数二的,但相对于**的**备来算说,真是说不出什么话。
所谓“功夫再好,一枪拉倒”。
现在**的经济都是依靠**及大部分外资才能发展。
再说战争需要大量资金及**备,单凭**现在的经济怎能令**支付战争这个高昂的游戏。
虽说**现在物质富裕了,但是都是建筑在许多纷争及矛盾之上的。
现在**的经济就像以前的**经济一样,通涨、经济泡沫。
。
。
这一个个名词,现今**人已经不再陌生。
就凭现在的经济去打仗,是不是可笑了一点呢? **一但爆发战争就要面对外忧内患的问题,**附近的小国家会对**构成威胁,更何况苏联都已经解体了,他们会不会帮**都成为了一个问题。
而且**现在社会问题已经够严重了,已经不能保证现在**人能像以前一样团结了,而且在战前战后社会问题会越来越严重,没有了人和这场战争能获胜吗? 战争来临前**以内大部分的富人一定会提前离开——保着自己性命,只剩下最草根的人民。
这些人民无论是在战前或在战后都是受苦的。
这些人民会打仗吗?还是被逼上战场?这些人民还又要过着些怎样的生活?那些所谓有钱人才能满足?所以我觉得是**的原因。
...
为何**不敢打**
因为不敢保证一定能赢呗,****事确实很强,但是离**半个地球,兵源补给肯定跟不上,要是国土连接估计**是稳赢,但是隔着半个地球,就不好说了,一旦**攻打**没赢,那么会彻底丧失霸权,毕竟伊拉克阿富汗这么小两个国家他也没拿下,**不敢赌,所以他选择了让**韩国打头阵,{因为这两国官员妻儿很多是**国籍,都在那边做质子,当然不能这么说,人家是为了家人安全考虑,总之人家也不想自己国家受到损害,所以也在观望},因为一不小心打了起来中美衰落,那俄罗斯和欧盟就会趁机当老大,甚至**也有可能分一大杯羹,有点三足鼎立相互遏制的意思,另外中美经济缠的很深,**百分之九十的民用商品是**提供,我们人多地少,所以粮食这块要靠**加拿大提供。
前面骂着架,背后还相互攥着对方的蛋。
。
确实不好动手。
另外所谓开战富人跑的掉,这种说法太幼稚,没了国家做后盾,你带着一堆钱跑去小国外最大的可能是被打劫,反观历史这种事发生了太多次,具体不好明说,但是钱比较多去欧洲还是可以保的一命。
但是大领导肯定跑不掉,毕竟人家是对抗**最大的指挥官,万一**输了,全球都不会有他的立足之地。
大家别忘了朱由榔的下场。
所以我等屁民不需要操心,干好自己的事就行了。
。
...
为什么**不攻打**呢?
1, **和俄罗斯是陆权国家,近乎全部国土在大陆上面,想要打败必须通过陆**的形式。
而美**的陆**部队因为其人口基数和**权基础(几百年的民主)的缘故本来就不如俄罗斯(仅二十几年)和**(人口在征兵方面相比**有缺陷,**权基础在征兵方面相比俄罗斯和**都不如)。
兵员数量上达不到打败中俄的要求,就不能实现真正的胜利,只能迫降敌方,但迫降则必须考虑对方领导人对于战争的坚定程度。
(导弹核弹之类的不能达成硬性胜利,中俄领导人只要能忍受损失,导弹核弹就不能达成其迫降中俄,于是导弹核弹的作用也就只能作为杀伤武器),于是**打**俄罗斯这样的欧亚大陆上的大国就不能达成胜利(**只是跳梁小丑,其**备质量上不能达成弥补中日**队数量上的差距甚至还不如**的情况下,数量也处于极具的劣势,只能防卫本土尽可能的防止**登陆并且成为**扎在欧亚大陆上的一根刺,而且在**在亚洲占据绝对优势的情况下,**最差也是会恪守中立最好说不定还会加入**阵营)。
**奈何不了中俄2,中俄跟**不是在同一大陆(相反欧亚跟美洲隔得太开),**俄罗斯虽然有陆**上的极大优势但没有足够量的海**保障航路(航路太长想要尽可能的保障则必须要进行舰队决战,中俄加一起舰队都打不过**在太平洋的舰队,导弹中俄有**也有基本上很难在对方地盘上突破对方反导系统所以暂不考虑)再将陆**运到美洲,就算运上去了,迫于后勤压力运上去的陆**数量也不够完全打败**。
中俄奈何不了**3,一旦开战因为中美俄扩**(中俄美都采取的是类似苏联的体制,退役人员留下联系方式,只要开战则逐步征召入伍,而三国无论哪一国的退役人员都是极其多的),新组建的师团肯定不能全用仓库的储存武器来武装(很多武器相对落伍,因为武器落伍而导致战争潜力的额外损失是很划不来的,武器可以生产人却不能几天就从婴儿长大成人,尤其是这种多加训练就相比正规**的人力质量的人。
),所以必须要在新组建的师团中按照比例(国力实际情况,敌方武器数据等)来搭配一定的先进装备。
但是先进装备在开战时肯定会大量补充进现役师团和后备役师团,而新组建的师团很难配发齐全,为了弥补装备的缺口就必须从国外(德法英比意日 西荷)进口,但是这就会造成上述国家的**工企业大幅度发展,而**工企业会带动附属企业的发展,最终会带动全社会的经济发展(**就是通过战争财在三十年里1913到1943从全球第8 英法德俄意日奥美1914 到全球第1 1943),而上述国家都有一个特点,全是欧盟主要成员国(英国虽然离开但是跟欧盟关系极近,基本上只是名义上脱欧,跟没脱之前没什么区别),而经历过欧洲为世界中心的人还没死亡,这一代的欧洲人有是在老人的这样的影响下长大的,欧洲很可能会趁此机会重新跟中俄一起成为世界真正的一霸,而**因为地缘的缘故(所处大陆跟中俄欧所处大陆不一样)从而在世界上开始边缘化。
所以中美或者美俄开战都只会导致**丧失全球霸主地位,所以对于**来说开战是百害无一利,而对中俄来说开战也会拖慢国内的发展同样是十害无一利
**为什么不打**,要真打起了,能打赢吗?
首先,**为啥要来打**?因为打战要不就是有经济矛盾,要不就是有领土纠纷,或者**见不同。
可是这三点,中美之间虽然有两点,但是矛盾并不大。
第二,打战会死人的,**人愿意死?很显然不会,一个**士兵的命值50多万美元。
第三,现在核武的威力,是毁灭的,**虽然不多,但是足以毁掉大半个**,**为何要冒着灭国的危险来打**?第四,鹬蚌相争渔翁得利!不知道会不会有渔翁正等着开战,**人是懂这些道理的。
综上所述,**不会闲的没事打击**,除非双方都触碰到了底线。
...
**为什么不去打**
**确实是打不赢**,当然**更不可能打赢**。
但是**可以让**难受,**可以让跑到**的门口叫骂,**在目前却没那个实力。
**也可以带着一群小弟弟给**难堪,**的小弟弟就没那么多,实力也没那么大。
那么为啥**打不赢**?首先需要定义啥叫打赢。
通常情况就是让另外一个国家屈服,要让另一个国家屈服,要么占领,要么就是干掉对方的防卫力量。
**现在是有核武器的核大国,具有二次反击能力。
而**还没有水平用一波攻击就把****队全部打死。
一旦第一波攻击结束,**的二次反击就是核武器,而且**的核武器可以达到**本土。
在核武器之下,能有几个人生存?即使有反导系统,但是**的导弹也不是吃素的,一个拦截失误,就意味着大半个城市毁了。
所以**和**之间谁也打不赢谁。
**为何不敢打**?这个不好说,如果是局部冲突,**并未不敢。
因为小规模的冲突不会上升到核战争。
而且小规模的冲突**凭借尽量的装备和实战经验,让**吃亏是完全有可能的。
但是这么一下,中美之间就可能会出现大的动荡,中美在全球经济中简直就是两个巨兽,这两个国家干起来对于全球来说都是灾难。
所以**也不会轻易的敢打**,但是小规模的打的可能性是有的。
...
转载请注明出处全球视野网 » 为什么**不攻打**