苏联最终为什么斗不过**,苏联与****事实力对比
苏联的失败不是单纯的**事问题,而是一个极其复杂的**治经济问题,苏联的最终解体,和**40多年来持续坚定不移的瓦解苏联的基本策略是直接相关的。
如果单纯比较**事实力,我们以80年代末年苏联解体前夜时的美苏**力来进行对比:1988年,苏联红**的总兵力达到513万(不含安全和内卫部队)。
苏联武装力量的最高领导是苏共中央、最高苏维埃和部长会议。
实行普遍义务兵役制,海**服役3年,其他**兵种2年。
苏**分为5个**种:陆**,海**,空**,防空**,战略火箭**苏联另有边防**和内务部队的建制。
苏联是华沙条约的创始国,在原民德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等国拥有驻**。
在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有**队或**事顾问和技术人员。
1988年,苏联**事实力如下,(人数以1988年为准):陆**,人数199万,分为16个**区。
编为51个坦克师、142个摩托化步兵师、7个空降师、约10个空中突击旅和16个方面**炮兵师,装备主战坦克5.3万辆、装甲战斗车辆6.3万辆、火炮2.9万门、地对地飞弹发射架约1570部。
陆****区为:莫斯科**区,也叫中央陆**,白俄罗斯**区,列宁格勒**区,基辅**区,波罗的海**区,伏尔加河沿岸**区,乌拉尔**区,外高加索**区,北高加索**区,敖德萨**区,喀尔巴阡**区,突厥斯坦**区,中亚**区,西伯利亚**区,外贝加尔**区,远东**区海**,人数为45.1万,分为4个舰队和一个区舰队。
装备弹道飞弹潜艇79艘,巡航飞弹潜艇和攻击潜艇268艘,主要水面作战舰只193艘,小型水面作战舰只797艘,登陆舰艇187艘,主要辅助船只269艘。
4个舰队分别为:波罗的海舰队,黑海舰队,太平洋舰队,北方舰队空**,人数为45.3万,远程航空兵约10万人,编为5个集团**,装备中远程轰炸机752架;方面**航空兵约31.5万人,编入12个**区和驻东欧四国苏**集群的空**序列,装备歼击机、歼击轰炸机和强击机5167架。
防空**,人数为63.5万,编入5个防空区和10个**区的防空**序列。
拥有各型歼击截击机1300架,防空飞弹发射架9600部,雷达约7000部,有反弹道飞弹发射架100部。
战略火箭**,人数29.8万,编为6个火箭集团**,有发射控制司令部300个。
拥有洲际飞弹1398枚,战略作战飞机1690架。
战略火箭**掌握著令人生畏苏联核武器库,是苏联的战略部队。
苏联另有边防**25万,内务部队35万。
苏联是华沙条约组织的创始国,1988年,苏在原民德驻**约38万人,波兰约4万、捷克斯洛伐克8万、匈牙利6.5万。
苏联另在1987年前在阿富汗有兵力11.8万,在蒙古有6.5万。
在越南、古巴及其他一些亚非拉国家也驻有**队或**事顾问和技术人员。
美**方面,纸面数据:陆**: 73.1万空**: 51.7万海**: 58万海**陆战队: 19.5万总数为202万多人, 但美**有两大特色,一个是文职人员制度,一个是高战备的预备役, 此时美**有文职人员100万人,担负起了除了作战之外的几乎大部分岗位,不管是国防部,各种科研后勤**事院校等部门,都是文职,不占用部队编制,包括国防部长都是文职,也就是说,美**的202万是实打实的作战部队。
苏**也有一些非现役的人员,但相对的比例就很低了。
苏**编制内的很多人员做的事美**文职的工作。
除此之外,美**还有第一类后备役168万,这些陆**国民警卫队,空**国民警卫队是有着精良的重武器和训练的,在海湾战争中派驻海湾地区的这些国民警卫队师或航空联队都是有着很高的战备水平和作战能力。
比大多数国家的正规部队还强。
在这里我们只取其中的可以随时动员参战的57万陆**国民警卫队和空**国民警卫队算进。
也就是说,苏**如果扣除边防**和内务部队以及防空**的话是240多万,与美**相当,如果大家把这些内务部队,国土防空等都算上, 苏**是340万多,而美**是202万加100万加57万,接近359万。
美**其实是一只与苏**规模相当的武装力量。
接着我们看一下冷战后各个**种双方的规模变化:先看战略核力量,其实苏联在规模上追上**只是在70年代末80年代初,而且也只是在ICBM等部分力量上略微超过了**的规模,在核弹头总数,在战术核武器,弹头总数上仍有欠缺。
而且**此时之所以不在继续追求数量,很大程度是技术上领先优势已经很大。
其实,真正“可以象生产香肠一样生产导弹”的是**,我们看一下60年代初**被苏联的所谓“导弹优势“刺激后的**备建设规模:1963年时,**的潜射与陆射ICBM达到了497枚,而苏联只有122枚,全部是无掩体的地面发射。
1964年,苏联导弹增加了67枚达到189枚,而**光是民兵导弹就从160枚增加到600枚,全国可攻击苏联本土的ICBM达到1045枚,更别提空**还有1160架的核 武轰炸机,而苏联只有189架在质量上也逊色的轰炸机。
战略核潜艇,**在1964年建成弹道导弹核潜艇11艘,1965年8艘,1966年7艘,1968年建成5艘,5年时间就建成了31艘弹道导弹核潜艇,同时期,核动力攻击潜艇的建造,1964年8艘,1966年6艘,1967年12艘,1968年12艘, 也就是说在5年里建成38艘,总体来看:在5年的时间总共建造了69艘核潜艇,平均3个半星期一条核潜艇下水。
而在这5年里...
当年的苏联实力强还是**实力强?
通常来说,一个国家的实力主要体现在,**治稳固性,外交影响力,常规**事威慑力,战略威慑力,国内工业生产能力,国民生活水平等几个方面。
**治稳固程度上,冷战期间**的**治格局远比苏联优秀,苏联内部矛盾激烈,斯大林死后就一直缺乏一个能够威慑所有成员集团的领导者。
外交方面,斯大林死后,苏联外交影响力大幅下降历史是在红色阵营里都出现了不和谐的声音。
而**为首的北约各国,在苏联强大威胁下,坚定拥护**。
联合国会议决策与世界格局决策中**拥有主导地位。
常规**力威慑力,苏联远优于**,苏联将GDP的7成以上全部投入**事,在巅峰时期,苏联陆**装甲部队高达550万,拥有同时与全球各国开战的能力。
而**采取航母外交,地缘**治相对简单,常规武器威慑的范围内,几乎都是自己人。
战略威慑力,总的来说战略武器还是**优秀。
但是战略核威慑基本保证的是相互毁灭原则,所以这一方面美苏旗鼓相当。
工业生产能力,苏联任何时代的工业能力都低于**的70%。
国民生活水平,**人民周末享受着野炊烧烤的快乐时光,而苏联人民买包卫生纸都得排队。
所以总的来说苏联**事胜利,**经济胜利,而**治方面双方各有千秋,不分输赢。
以前苏联和**谁厉害
**从改革开放至今各方面可谓是质的飞跃,抢石油。
苏联率先进入太空,**怕丢脸后来直接上月球了。
苏联经济再也支撑不住而解体,俄罗斯继承了苏联大量的科技,但是经济直到现在也没有提升多少,就是相当于吃老本,卖武器。
**可不一样,一直在无端挑起是非。
挑起局部战争。
所以**现在是比俄罗斯强大的。
**不敢惹俄罗斯是因为骆驼再瘦也是骆驼。
继承了苏联大量现有装备。
所以俄罗斯是仅次于**的。
使得**经济增长的很快,赶超各个发达国家。
直追美俄,相信不久的将来当初美苏两个超级大国因为二战开始一直就有一点小隔阂,但是仗打完了两国就一直处于冷战。
谁也不敢先动手,动起手那就是第三次世界大战。
所以两个国家就暗中进行**事和科技的竞赛。
他们不相上下谁也不让着谁...
如果苏联不解体现在能否在科技上超过**
重大原因实在太多了,随便就能举出N个例子和原因,但是不需要什么原因,德国之决定打这场仗起就注定是要输的,德国虽然战争初期占了很大优势,但是德国从来都没有过胜势!一句话说到低,德国就算掠夺着整个欧洲的资源也不如苏联的资源多,德国就算占领欧洲全部国家,也不能把其他国家的人民全部变为兵源,德国就算不两线作战,他也打不过任何一家。
希特勒打这场仗是抱有很大幻想的,是赌博性质的,但也是希特勒上台绝对要打的,因为希特勒就是为了二战而生的!很多人说如果不是天气,希特勒能打赢苏联,能拿下莫斯科。
打赢苏联就算了,就算德国拿下莫斯科又能怎么样?难道就赢了吗?苏联的国土纵深是有目共睹的,国家潜力是谁都知道的,说狂妄点,再加个小**再后面包抄,你轴心国照样搞不赢我苏联!很多人说敦克尔克大撤退是个严重失误,不先解决英国就匆匆和苏联开打是愚蠢的,我觉得这个说话是只看表面的! 敦克尔克让英国人跑了的确是一大败笔,但我觉得很大一部分人要是希特勒的话 也会做一样的决定的,这是人之常情。
德国在西线的顺利程度是希特勒难以想象的,有经验的人不免会提出是不是有诈的疑问,古德里安的这只装甲部队是希特勒的宝贝,是闪电战的核心,以往的战斗是靠它,对于当时的德国来说,要是失去了这只装甲部队,就等于失去了执行闪电战的机器,你说希特勒原因冒险吗?(我们现在说他是错误是因为我们是后人角度看问题,但是希特勒是当事人的角度在考虑,保守一点是应该的,也是必须的,希特勒是人,不是是神,他不能预测未来,所以敦克尔克是一次简单ALL IN吓走没牌的人) 登陆英国的“海狮计划”是永远不会实现的,因为德国最强的是陆**,最弱的海**,德国当时连个登陆舰都没有,你叫士兵游泳过去吗? 德国竟然是陆**最强,而且一个中欧过发展陆**是必须的,所以当然优先考虑陆**,所以当时德国不但海**弱得一塌糊涂,而且海**科技也不怎么样,只是停留在一战的水平(不然为什么一战的U型潜艇二战还在沿用了?)要是等德国把登陆舰造好,海**势力补好,配合制空权登陆英国,我估计黄菜都凉,起码**人都来了。
主要是希特勒一直不把英国当重点,而且一直没太想登陆英国,而是希望英国投降,真正需要的是英国投降后零损失的接管他的殖民地。
空袭伦敦也是想摧垮英国人的意志而已,因为毕竟轰炸是永远打不垮一个国家的,要打赢就要对方投降或是陆**占领,竟然后者办不到,只有拿前者试一下运气了,实在不行就算了,毕竟希特勒的目标是苏联不是英国,何必拿我高出你一倍的损失和你英国死耗了?(德国根本耗不起,别以为德国剥夺着整个欧洲的资源就能耗,就潜力无限,其实错了,整个欧洲的资源要慢慢的接管,意大利和西班牙还有游击队闹事,战争时期发展经济是做梦,要充分利用整个欧洲的资源也是做梦,德国不但耗苏联人不赢,连英国人他照样耗不赢,U型潜艇是浮云封不死英国,英国的海外殖民地提供的物资和**的援助是德国人倾家荡产也耗不赢的,这就是为什么英国能在苏德战争爆发后和**一样援助苏联,是因为英国人的确有资本) 英国人都那么难对付了,苏联就更别想,**那就是天方夜谈了! **是一个真正有能力多线作战而且游刃有余的国家,是一个耗不死赢打不赢的国家,是一个纵深比苏联还要深的国家(你以为大西洋和太平洋是你能走过来的哦) 德国是法西斯不可怕,**要是法西斯,那就真有点可怕拉!
高端工业俄国和**的差距如何?
1. 高端工业俄罗斯和**差距还是有点的2. **在高端工业方面还是很先进的,因为别人研究一个东西只用花3~6年而其他国家6~9年才研发得出来;3. 俄罗斯重工业较发达,因为苏联解体让经济的衰退而影响到了科技的发展所以已经落后美、德很多了。
4. 但在工业尖端技术上,两国可以说是各有高招.都有一些性能非常出众的武器,而且俄罗斯一些水平还远在**之上.5. 以前是苏联稍强, 现在是**领先十年左右6. 但是整体来说,俄罗斯还是弱于**.
为什么苏联的科技落后于**
我不太同意的你观点,你可以查下冷战时期美苏经济上比较发现苏联经济相当发达出口矿产机械方面紧跟**。
苏联后期经济危机和腐化**费民生投入过高造成的,比方我国一个面包卖1苏联只会卖1毛国家白给你一样民生方面投入费用惊人的(苏联**治经济僵化造成中后期经济停滞不前)。
美苏全面战争全面战争遭殃全球,冷战时期不算核武器话苏联常规力量强于欧洲和**总和。
局部战场上苏联占有绝对优势。
。
。
。
。
。
。
。
。
领导人方面赫鲁晓夫并不差,他执**期间巩固国家统治精简**队加大科技投入对苏联**治 经济 文化作出大的改革取得很好成绩。
。
。
造成苏联中后期衰败元凶是勃列日涅夫不过苏联完蛋是好事要不这头北极巨熊北面趴着。
。
。
。
天朝倒霉了...