**和**打仗哪个厉害?
除核武器外,论常规**事力量,陆地作战,**打不赢俄罗斯,海上作战,俄罗斯虽说也有强大的海**,和**海**相比,海战还是处于劣势,至于空**,两国空**都几乎对等,虽说**空**的战斗机性能要好一些,但是毛子也有相当好的战斗机来应对,在空**方面,两国可以不相上下的死斗,谁也很难拿到制空权。
总体而言,排除核武,如果两国冲突,在太平洋海域交战,俄罗斯是打不赢**的,如果**与俄罗斯在岛屿或陆地海岸等作战,**打不赢俄罗斯,论**队打仗能力,毛子要厉害,但是鉴于**的**事装备总体先进程度之高,俄罗斯也会相当吃亏...
**人喜欢打仗吗 为什么说****府和**人是两回事 那些**大兵...
战争是冒险,看看**的历史**是什么人建国的?都是最富冒险精神的人,所以**人是比较喜欢打仗喜欢战争的,尤其通过战争或者武力威胁达到他所要达到的目的,因为武力威慑可以帮助打通意识形态输出的通道以及资本输出的通道然后通过看不见的金融战争攫取巨额利益!**国家机器是为谁服务的?是所有**人吗?是所有普通的**人吗? 不是的,首先**的国家机器是为资本巨鳄为首的资产阶级服务的,是工具是战车是机器,而普通**人是绑在这架战车上的高级奴隶高级战士高级工具,我文字表达能力有限,尽量能理吧。
那为什么全世界的人尤其是精英或者说自认为是精英不甘落寞的人打破头都要挤进**,成为**人呢?因为绑在这架战车上可以获利,而且还有机会成为中产阶级乃至资本阶级而获取更多利益。
说到这其实**内部也是充满阶级矛盾的,不过**这一两百年和西方列强一样是通过对外经济掠夺来化解内部矛盾的,手段就是战争,当然后来发展到意识形态+经济+科技+金融等等全方位手段来攫取全世界的资源和经济利益,当然主要是第三世界国家,欧洲其实也受到**的掠夺,不过没有那么严重而已,列强之间竞争也是非常激烈的,看看大航海时代的历史就知道,当然有机会共同掠夺大肥肉他们还是会合作的,远了想想八国联**,近了想想所谓的北约。
说远了,反正普通**人和****府是两回事那是肯定的。
**大兵喜欢打仗与否这个问题具体看,首先为了国家利益投身对外战争流血流汗乃至牺牲在任何国家都是英雄都是要从荣誉和现实利益上给与很大奖励的!所以为了自身利益和社会地位参**那肯定是很吸引人的,但是你说**大兵就那么爱打仗冒生命危险拼命吗?我看不是,你看**的武器越来越先进越来越自动化高科技化,为什么?还不是都怕死呗?所以**是知道他们打不起从前那种二次大战朝鲜战争越南战争那种战争的,没有几个**人愿意去死,就算找那些社会地位低的新移民有色人种去当炮灰,经济成本呢也会非常高,**治风险也会非常大,而且说白了由于价值观的原因,真爆发残酷的战争需要拼命的时候是没有几个**人会想****那样强赴后继不怕死的冲的,所以在高科技兵器后面按按钮发射远程精确制导武器就能置低于死的这种战争我也喜欢打,呵呵。
纯 手工 打 字。
不 喜 勿 喷。
...
**的**事真的很厉害吗
我们和多地方不如**第一:武器不如**.大家都说我们最先进的战斗机J10能和**F16比.但F16上世纪80年代就有了.这说明我们的空**比**落后30年.我们没有航空母舰**二战前就有了.就算我们马上就有了也不可能比的上**的水平.六七十年的差距啊.陆**就不用说了.没有海空优势.再强的陆**都没用.第二:**队的作战经验不如.**人到处跟人打仗拥有丰富的实战经验.可我们有近30年没有打仗了.战争对一个国家也许不是好事.但一支**队30年没有打过仗未必是好事.第三我们的**事思想跟不上**.不管是海湾战争后.还是科索沃战争后.**都进行了**事改革.这说明在作战思想.对高科技的重视.总是跟在后面走.看到别人用到战场上了.我们才开始想.第四:目标不同.美**的目标是同时在世界各地打赢两场战争.先不管他做不做得到.但他是围绕这个目标来建**.而我们的目标是打赢一场高科技条件下的局部战争.第五.这第五点最能说明两国的差距.美**是世界上唯一一个能够全球投送,全球到达的**队,可我们**连自己的领土都不能有效的控制.比如说南沙.核武器这东西是不能用的.用了就全玩完.当然我们也有自己的优势.我在这里并不是贬低我们的**队.但现阶段我们的确有很多不足.如果现在和**打我们没有赢的希望.至少在**事上我们落后**太多..我们都爱国.但我们也要正视自身的不足.
为何**人越是打仗越富裕,**可以吗?
**人之所以越打越富裕,是因为它大部分打的都是胜仗, 战败国一般都会直接受**控制,比如最近的阿富汗,伊拉克。
**之所以经常打胜仗,是因为他的全球战略体系和北大西洋公约成员的无条件支持,经过数十年的战略部署才达到今天这样的全球战略规模。
**不行,**在海外几乎没有**事和战略部署,即使打了胜仗也很难继续维持,好比今天的伊拉克,**依靠如此强大的战略体系在控制伊拉克问题上依然显的勉强,何况**了。
为啥**人敢打仗,**人却不敢?
**有哪实力,这也是被逼的,国家发达对能源的需求自然大,为了继续发展就打别的有能源的国家。
回顾近几十年**打的国家都是主产石油的国家,如伊拉克,阿富汗。
。
。
现在的利比亚。
**不是不想只是还不过强大,假如**也有没国的辉煌也会做他自己想做的事的。
认可不?
**人打仗怕死还是**人打仗怕死
打仗是哪个国家都怕~但**人性格只善于自保发展不会乱想什么侵略他国~保护国家领土打起仗来**人是不怕死的战场上牺牲是**人的荣耀~这是****人的做风也是洗脑~**就不一样他是靠他有强有力的装备来欺负别人~真和**干起来亏的只会是**~~你说光脚的会怕穿鞋子的吗~要想打****逃兵就多哦说白了**兵也就是软蛋兵欺负小国家先制空觉得十拿九稳了就派兵了你认为**那么大他能拿我们怎么样丢核武器大面积毁灭?**不会丢回他啊~常规武器你想走进**一寸土地决不可能...
**人打仗是不是怕死人? 人头比钱重要很多?
现代的战争和以前的不一样了,特别是大国之间的战争,只会以局部的摩擦、冲突为主,大规模的战争对全世界都可能是个灾难。
**和**总体来说差距的确很大,在经济、**事、文化等方面,**确实不行。
但是,我们国家的发展,特别是**事发展强调的是不对称发展模式,也就是说不是集体踏步走,有技术、有能力的可以先发展,高发展。
现在我们的激光、卫星、航天、量子传输技术,在世界都是前列的,这说明,我们国家是由能力,而且有实力来保卫我们的国土。
**现在来说是不可战胜的,**同样是不可战胜的。
我们现在的发展已经很快来,相对一个没有太多基础能力(近代没有工业基础),而且在外部被**打压的情况下,现在的成就连**人都害怕了。
我们国家是以经济发展为目标的,非**事化国民经济,如果我们国家实行**事化经济,相信我们的**事能力可以和**一拼,但是我们国民百姓的生活就大不一样了,苏联就是个例子。
所以,相信自己的国家,有大家才有小家。
...