**式的民主是什么概念
展开全部 美式民主只不过是以少数人的民主冒充多数人的民主,以形式上的平等掩盖事实上的不平等,以羞羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面等方面,做得更加巧妙、更加圆滑,其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已.**宪法规定,只要出生在**,年满三十五岁,居住在**十四年以上的**公民,都享有被选举为**总统的权利.从形式上看,的确是平等的,似乎人人都能当总统.但绝大多数老百姓是支付不起,也无法筹集以千万美元计的巨额竞选经费的.这样选出来的总统从来不是多数人的代表,更不可能是全体人民的代表. 议会制或国会制,也是**经常向世人夸耀的东西.**的思想家利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对**府进行监督的特点,把议员说成是“全民利益”的代表,把议会说成是“主权在民”的象征.但是以金钱为润滑剂的选举制定,必定产生为少数富人专有的国会. 美式民主主要由普选制、两**制、议会制和三权分立制这样一些制度组成,是**社会历史发展的产物.**实行什幺形式的民主,是**人自己的事情.但是如果把美式民主说成是唯一普遍的模式那就大错特错了.**把美式民主强加于人,正是**霸权主义的集中表现.**应该做的不是攻击别国的**治制度,而是要纠正美式民主的种种弊端....
中美两国谁更民主?为什么说**的民主是假的。
各有各的民主,主要是看你认为的民主定义是什么。
但是客观的来看还是**更比较民主吧!毕竟民主一词最早出现于西方国家。
说**的民主是假的,怎么说呢,我认为**的民主只是为了稳定整个社会,深沉次的用意还是为了服务于资本家。
这主要还是看个人理解了
**民主与**民主之比较
(一)中美民主**治的历史和文化有着根本不同 1.“和”与“同”的差异。
**是一节一节长出来的国家,**是一块一块拼成的国家。
**民主**治精神重“同”,追求高度一致是**社会的典型特点,你一定要同我一样,不一样就是异己。
而**民主**治精神重“和”,崇尚“和而不同”,群星灿烂是**社会的特点,始终为个人和社会保留充分的空间,这对真自由、真民主精神的培育至关重要。
2.独立与扩张的本质不同。
在世界近代民主史上,**对民主的追求和探索有如下几点被忽视和轻视了:一是**反抗帝国主义压迫和国民**专制统治,追求民主建国的历史。
国家独立自主是一个国家保障本国人民享有民主的基本前提。
二是新**成立以来对民主治国**治道路的探索。
新**在建国之时就解决了民主的群众基础问题,所以不存在**后来始终面对的**治扩容问题。
正因为这种广泛的群众基础,****敢搞群众路线,约束自己监督自己,通过群众路线巩固自己的执**地位。
而**的民主则既是有钱人之间谈出来的,也是打出来和对外扩张出来的。
经过流血和牺牲,**黑人直到 20世纪 60年代才拥有选举权。
在国际事务中,**的扩张和对外干预世人有目共睹。
(二)中美民主**治的经济基础根本不同 1.中美民主的国内经济基础有着公与私的本质区别。
**特色民主**治经济是建立在社会主义公有制基础之上的。
**历来提倡“天下为公”。
马克思主义能够被**接受并**化,与马克思主义中的“公”的思想与传统**社会“公”的思想兼容有关系。
而私有制与民主自由平等天生是矛盾的,一个社会越受私有制支配,就越可能走向民主自由平等的对立面。
民主在**异化为钱主,是这个逻辑的必然结果。
2.中美民主的国际经济基础有着共生与寄生的根本不同。
**民主**治很大程度上仰赖一个寄生的国际经济体系,**现代化道路是建立在对外扩张和战争基础上的。
而**的**治发展道路和现代化是建立在内生制度创新基础上的,并致力于建设一个互利共赢的共生国际经济基础。
(三)中美民主**治的制度安排不同 1.“一中有多”与“一分为多” 任何大国**治,都重视“一”,这是中美两个大国的共同点。
而****领导的多**合作制是一中有多,**的两**制是一分为二,三权分立是一分为三。
****治中的“一”能包容“多”,因此“一”才能在不断更新中扩容、兼容和变容,是为人民民主。
而**的三权分立则不同,有时总统很强势,有时国会占主导,有时司法很独断,其背后是资产阶级专**。
它重视的是“多”中的制衡而不是仲裁,形成平衡就会有“一”;制衡机制一旦失衡,就会出现现在的****府僵局和民主失灵现象。
2.“合”与“分” 不少人认为**民主**治的关键字就是“分”。
******治一分为二也好,立法、行**、司法三权分立也好,或者其联 邦制下的分权也好,表面上确实是“分”。
但 “9·11”后**的集权趋势非常明显。
许多国家在借鉴****治时,由于没有看到其形分实合的一面,误以为“分”是其**治精髓,学了去实践最后导致国家分裂、**治对立、民众对抗,这是当今世界许多发展**家的悲剧。
**民主失灵,也与其权力分割有关。
在**社会主义制度下,不存在有组织的利益集团,权力只有分工而不被分割。
但在**,有组织的利益集团把国家权力切割成一块块,相互制衡,容易形成僵局。
3.“一届接着一届干”与“一届隔着一届干” ******制度的特点和优势是一届接着一届干,可以集中精力持之以恒办大事、办难事、办急事。
在竞争性的国际体系中,一个国家要保持竞争力,****制度必须确保有一届接着一届干的精神。
多**制恰恰违背了这一治理常识。
**两**制的治理特点是“一届隔着一届干”或者“一届对着一届干”,用福山的话说是相互否决体制。
当然,**两**也经常相互支持,在和平演变苏联上,**就是一届接着一届干,不将苏联搞垮誓不罢休。
4.“选”与“举” 不少人认为,**的选举制度就是海选,这与媒体贯于展示海选的热闹不无关系。
但这只是表面,其实质是内举,表现为提名制。
**两**全国**代会推选出候选人最关键,这也最容易被少数人、被金钱操纵。
真正到全国性大选时,选民就只能二选一了。
**投票率下降,体现了选民对这种选举程序的厌恶和疲劳。
**国家机构中很多关键岗位,如大法官、美联储主席等,根本不是选出来的,都是背后妥协直接提名内举的。
所以**的“举”有很大的封闭性。
而且,**的内举制度和旋转门**治还使得募集选举资金等腐败行为合法化。
而**的选举,是不论出身,通过层层选拔,将出类拔萃者选出来担任合适职位,强调“竞德竞能”。
许多发展**家只看到**选举制度表面的“选”,也搞全民选举或全民公投,最后导致社会**治动荡。
西方对外也将海选鼓吹为民主**治的重要标准。
**的聪明和智慧在于看穿了西式民主选举制度的缺陷,坚决拒绝这种乱选。
(四)中美民主**治的**府责任不同 1.公道**府的责任与私道**府的“责任自动豁免机制” 人们一般认为**是小**府大社会,其实,**是大...
**的民主选举制度与**的民主选举制度相比,有什么优点和缺点
**的选举制度是选举人票,人口越多的洲选举人票就越多举例来说,纽约州共29张选举人票民主**跟共和**分别拿到51%跟49%的选票照百分比计算,理应是民主**拿15张票,共和**拿14张但选举人票的规则是赢者全拿,民主**赢得在纽约的选举,全拿29张选举人票这套制度好处在於**府的施**是否能得到地区的认同缺点是民意容易失真,这套规则缺点颇多,使用的国家也并不是很多民主国家当中,内阁制的安定度与发展性向来超过总统制**三百年来**治体系固然有他的伟大之处,要复制坦白讲没那麽容易至於**的**治体系,坦白讲民主根本不存在**人民的自由、**一定程度的受到保障,但终究是比不上真正的民主国家**府的施**也没有民意基础**历经两次****轮替,算是底达真正民主的里程碑不用担心某方败选后翻脸不认人的丑态,**的民主乱象是**日后要借鉴的不过借鉴也没什麽用就是了**民主的乱象在欧美实施民选百年的**体也是不断发生,因为民主本来就有他的缺点至於钞票=选票这点,民主进程中都会产生贿选等过程,这是必经之痛例如在**乡间买票至今仍十分有用,发展较迅速的城市效果就很差买票到民主发展渐趋成熟之后,就不会在是问题真正让钞票=选票规则成真的,该是****拥抱财团,反而在世界各国都有这种趋势选民在民主走到一个过程之后会开始定型例如全**最绿、最支持民进**的台南县谁想的到在久远之前,国民**曾在台南县长选举打败陈水扁但现在国民**根本别想在台南胜选,因为选民结构被定型了在**,民主**家庭的子女也会投给民主**在**,民进**子女的家庭也会投给民进**这种机率是非常非常高的想赢得一场总统大选层级的选举,有两个条件绝对要满足一是催出本**支持者的投票,例如共和**选举时喊出的保守议题二是赢得中间选民的投票通常支持者的选票催生问题较小,只须猛砸广告文宣票就会催出来所以为什麽****会拥抱财团,因为他需要选举经费中间选民就很难讨好了,这群人之所以会成为中间选民,知识智慧的确有其水准要在**策上端出利於国家的牛肉,才能赢得这群人的选票...
《论**的民主》中有哪些为**民主**治发展有什么好处的思想观念...
凭感情而言,我觉得**更民主。
理由是:1.我热爱我的国家,尽管我有一个贪污的、高官上司,我拿他没办法,因为?官官相护!我写了好几封匿名举报信,都石沉大海,有个傻帽同事,居然在匿名信上留下了指纹?……结果,到现在仍然失踪、不知下落(可能是?……鬼呀!)2.我没有到过**,上次单位组织去,因为我的级别不够,有没有关系,它们(这帮畜牲)不让我去!尽管我是英国留学的某名牌大学的高材生(现在是博士生导师)…… 凭理性而言,我觉得**更民主。
当然,选择**的理由?人人都知道(改编一句广告词)。
不过?你要当心那里的高失业率!……
****治体制的优点有哪些
一、****治体制模式的基本特点 **的**治体制是一个总统制的国家,在其早期的权力构架中,并没有****的因素,只是在后来**治角逐中,****不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是: 1、总统候选人由****推荐产生,总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生,当选总统并不一定是得到绝对选票多者,而是为获得选举人票更多者,哪一位总统候选人只要获得270张选举人票即当选**总统。
当选总统所在的那个**即为“执****”,上台组阁行使行**权。
总统还是行**首脑,直接控制着行**机构,并且还是三**总司令。
2、**的****体制相当松散,****存在的意义更多的是作为各类选举的工具,选举之后,****作为一种组织体系作用相当微弱,所以它是一种典型的“选举**”。
**是一个典型的两**制国家,但它不同于西欧国家的两**制,它不是以意识形态划分的,而是按照区域和利益集团来划分,两**从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的****。
在**的权力体系中,从联邦到地方各级**府的绝大部分权力都由两**人士掌控,第三**从未在真正意义上对共和、民主**构成实质威胁。
3、**的国会即众议院、参议院议员一般由****推荐参选,由全民投票直接选举产生,拥有立法权。
除个别当选议员是第三**、独立人士外,大部分议员都由共和、民主两**所得,并组成各自的**团。
众院议长由多数**资深议员出任,参院议长由副总统兼任,另设临时议长。
与西欧国家不同,即便在参、众两院获得多数席位也未必是执****,只有总统所在的**才是执****。
在总统任期的中间,还有中期选举,主要是改选部分参议员和众议院全部改选。
4、**的总统尽管名义上是所在**的领袖,但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现,其****背景和痕迹淡化,没有哪一个**总统全面领导过一个**,他难以通过**组织来控制国会、州和地方公职人员。
**总统不由国会选举产生,他不对国会负责。
5、这一**治体制模式的优点是:**总统的权力较大,总统受****的约束小,独立性较大,有利于较快地作出**治决断,提高执**效能。
其弱点是:**三大权力体系的相互制约与牵制明显,造成一些体制消耗。
总统无权解散国会,但可以否决国会通过的法案,国会可以弹劾总统;总统可以任命最高法官,最高法院又可以裁决国会和总统的法律、决定是否违宪。
二、英国、德国等**治体制模式的基本特点这类国家的******治及**权构成模式在西方较为普遍,包括如英国、德国、瑞典、加拿大、意大利、**和西欧大陆的多数发达国家。
它们基本上都是属于责任内阁制**体,是典型的议会民主制**体,其基本特点是: 1、****获得权力的主要途径就是赢得议会选举的胜利,即获得下院即众议院议席的多数。
议员候选人大都由****推荐或具有****背景,多**参加的竞选是体现其所谓民主制度的重要方面,一般都设定了3-5%的门槛票,并实行以多数代表制为主的选举制度,更有利于大**获得多数议席。
一般是由获得下院相对多数的**领衔组阁,并由该**的领袖出任**府首脑。
但也有议会的少数**组阁的现象,这尤其是在多个**进入了议会,且无一**获得议会相对多数的情况下更有可能。
2、国家的权力体系以内阁为核心,内阁拥有国家的最高行**权力。
内阁对议会负责,受议会制约。
内阁不仅拥有行**权力,而且具有立法建议权,由执****所控制的议会多数保证立法的通过。
内阁总理或首相有很大的权力,他不仅能够挑选阁员,决定国家大**方针,甚至可以解散议会,宣布提前进行大选。
3、总统或国王更多的是一种荣誉性职位,并无真正的实权。
在这一**体中,国王均为世袭制,总统多为间接选举产生,如由国会议员投票选举产生。
总统或国王作为国家元首更多地体现为一种象征性、礼仪性意义,只是在特殊情况下介入****间的权力调解,平常较为超脱,不承担具体责任。
4、****大都是一个相对严密的组织体系,但右翼比左翼要松散。
****无论是作为群众**还是精英**,大都有一个从上到下的组织系统,乃至还有一套**的外围组织如工会、青年、妇女组织,对本**执**起着一种辅助作用,甚至可以对**府形成某些牵制。
5、这种**权模式的优点是,无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正,更有利于决策的科学和周全。
但缺点是,体制或制度容易模式化,导致官僚主义,影响执**效率。
三、法国**治体制模式的基本特点 与**、英国等西方国家不同,法国的**权模式是一种“半总统制”模式,既有总统制的特点,又有议会制的特征,其主要特点为: 1、总统候选人由****或****联盟推荐,由全民直接选举产生,任期从原来的七年减为五年,同议会、**府任期同步。
总统作为国家元首,权力不如**总统大,但又远远大于内阁制国家的总统或国王。
他掌管着国家的外交和国防大权,决定包括经济社会事务在内的各项大**方针,实际上掌握国家最高行**权(但他不是行**首脑,也不具体负责经济社会事务),主持内阁会议,享有对**府官员的任命权,并有权解散议会,宣布提前大选,还可施行宪法第16条规定的非常权力。
2、**府由获得下院即国...
华盛顿对**的民主制度作出了什么贡献?
国和法国争夺北美大陆殖民地的 “七年战争”。
华盛顿参加了英国**队,23岁时被委任为弗吉尼亚民兵总司令,相继获得中校和上校**衔,从**生涯为华盛顿积累了宝贵的**事指挥经验。
“七年战争”结束后,为英国的胜利立下汗马功劳的北美殖民地人民,非但没有得到英国的奖赏,反而成了英国**府弥补战争损失的搜刮对象。
随着北美13个殖民地对宗主国英国限制自由贸易的**策和不合理的征税制度越来越不满,终于爆发了北美独立战争。
北美大陆会议决定成立大陆**,推举华盛顿为大陆**总司令。
他诚惶诚恐地接受这一职位,在很短的时间里将一支兵力少、装备差、训练和经验不足而且**纪散漫的民兵武装打造成了“随时可以应战”的威武之师,与当时世界上最强大的英国**队作战。
经过6年艰苦卓绝的抗战,1781年8月,华盛顿率美法(与曾经的敌方相逢泯恩仇)联**终于获得了北美独立战争胜利。
华盛顿没有仿效克伦威尔或拿破仑理所当然地成为这个新生国家的君王,他解散了大陆**,交出了委任状,并辞去所有公职。
华盛顿还**权于大陆会议,从而树立了**人服从民选文官**府、**队国家化、不干涉国家**治的先例。
大陆会议议长在告别仪式上代表**人民感谢华盛顿:“你将带着同胞们的祝福退出这个伟大的舞台。
但是,你的道德力量并没有随着你的**职一齐消失,它将激励子孙后代。
”第二天,华盛顿解甲归田,回到了弗农山庄,过起了一种心满意足的乡绅生活。
独立战争后,**曾一度建立了由当时13个独立州组成的松散邦联制国家。
不久后邦联内部**治动乱加剧时,华盛顿不得不再度披挂上阵,为国效力。
他的一些老部下也纷纷怂恿他凭借手中的兵权和在独立战争中赢得的声誉迫使大陆会议满足**队主**的要求,但这个建议遭到华盛顿的严词驳斥。
(伟人!)1787年华盛顿被推选为弗吉尼亚州代表团团长,参加费城修宪的大陆会议(**最需要召开的是这样的会议!)。
在华盛顿和富兰克林等人的主持下,大陆会议通过了宪法草案——《美利坚合众国宪法》,宪法将国家元首的选举权交给了人民。
全**围绕新宪法的批准问题展开广泛的激烈讨论(注意:是讨论而不是战争)。
1789年3月4日召开的**第一届联邦国会宣布《美利坚合众国宪法》正式生效(宪法草案的讨论通过花了两年时间)。
这样世界近代史上的第一部成文宪法才呱呱坠地。
同年4月30日,**第一任总统华盛顿在纽约宣誓就职,至此,美利坚合众国**府才算正式建立。
这时距**宣布独立已有整整13个年头!令人难以想象的是,这位总统竟然是靠借款才凑足了前往纽约就职的路费。
因为他在担任大陆**总司令的8年期间,始终拒绝领任何薪水,而自己的土地和庄园却因疏于管理而债台高筑。
1793年,华盛顿以**历史上第一个也是最后一个全票当选的记录连任总统。
尽管**宪法并没有对总统的任期作出限定,但他在连任两届后,拒绝了第三任期。
1796年9月17日,在第二任期即将结束时,他在费城《每日新闻报》上发表了感动几代**人的《告别演说》:“我现在应当向大家有所表示,就是已下决心谢绝把我放在被选之列。
我秉持公正,热诚献身,为国家服务凡45年。
希望此后因为能力有限而犯的过失,会随着我的长眠地下而湮没无闻。
”1797年3月4日,华盛顿向他的继任者约翰·亚当斯和平移交了权力,从而又创立了最高权力有条不紊地和平移交的范例,并由以后历届去职总统所信守。
当他出现在亚当斯的就职仪式上时,几乎所有的人都挥舞着帽子或手帕发出由衷的欢呼。
华盛顿回到了久别的家,又坐在了葡萄架和无花果树下。
面对故土家园,这位已经65岁的老人动情地对妻子说:“我们终于回到了自己平静的港湾。
”在当时君主制一统天下的历史背景下,**的**府形式显得那样与众不同、格格不入。
欧洲列强,特别是原来的宗主国英帝国,都等着看**人“四不像”宪**体制的笑话呢!但是由于**宪法作为立国之法,不仅使国家的立法权、行**权和司法权一开始就依宪建立,从而使宪法立于一切权力之上,所以,在宪法基础上建立的联邦**府既有内在巨大的聚合力,又有外在依法行事的强大压力,稳稳当当运行了两百多年,支持**成长为今日世界当之无愧的领袖,全球最先进最强大最道德的国家。
**宪法在授予**府维持社会秩序的权力的同时,对人民的自由和权利给以切实的保证。
而且宪法授予**府权力,是为了维护和增进人民的权利;宪法限制**府的权力,是为了保护人民的权利免受侵害;实行分权是为了减少多数人剥夺少数**利的可能性;引入权力制衡和相互渗透原则又是为了防止利益集团建立各自的独立王国……所有这些均导致**人对其宪法有一种“**性”的崇拜(**人崇拜什么?——是不是没有道德的权术、治术,以及目标方向不确定的细枝末节的技术?)。