**为什么不直接出兵插手叙利亚真正原因被曝光
展开全部 近几十年来从非洲东海岸的索马里到前苏联的后院中亚,到东南亚**跟周边国家摩擦,到东亚太的朝鲜半岛核危机……几乎全球每一个角落每场冲突每次危机的背后都闪现**的魅影。
甚至有时公然绕开联合国带着一班小弟亲自操刀上阵大打出手----最近二十年尤以两次海湾战争和阿富汗战争为典型代表例子。
那么为什么此刻正打得如火如荼的叙利亚内战----我更愿意说是内战了----美**却按兵不动呢?而不久前利比亚**局更迭时美**也没出兵。
为什么这两次美**却这么“老实”了呢?论坛上不少**迷网友为此各抒己见,有说**西方遭经济危机后国力衰退的,有说**崛起让**日益顾头不顾尾不得不把重心东移的,有说美**深陷伊拉克阿富汗泥潭抽不出身的(除了阿富汗,伊拉克的去年底已基本撤**完毕),有说美**顾忌中俄在联合国联手否决其提案不愿再戴个单边主义独断专行帽子的。
。
本人认为,这些固然都是原因但不是最关键或者说最重要的,因为以**的实力,目前要出兵收拾叙利亚利比亚这种国家还是游刃有余的。
别说什么**遭受经济危机国力衰退,作为全球经济的火车头,**经济动荡时包括飞速发展引人注目的**也跟着出现倒闭潮---所以这个经济危机说不太站得住脚,尤其这边厢**依然大量借钱给**花时,**其实不缺钱。
网上不是有某砖家说**打伊拉克阿富汗其实是**人买单吗? 其次,**因素也不是很重要的一个**本身内部及周边国家的领土领海争端之类让**短期内无法--或至少是无意直接挑战(或趁火打劫背后捅刀)**。
而且**从二战后布局亚太时就埋下了利用****来牵制**的长远战略布局,即便伊拉克还没撤**时也一刻都没放松过在**周边的动作---也就是说,美**暂时不用特地放下另一边的事情来全心全力对付**。
再次,中俄联手反对或否决其议案之忧。
这也不是问题,因为**很清楚除非无关痛痒的什么全球气候变暖啊环保啊世界卫生问题啊之类,只要涉及某国内**或**治**事范畴的,中俄几乎都会反对(至少会投弃权票),所以**也用不着把能否获得中俄赞同作为其是否采取行动的考虑因素---甚至**也不用考虑所谓联合国的意见,因为联合国说到底也是**的一个工具而已,毕竟目前国际主流社会和国际舆论这些还是掌握在**为首的西方国家手里,加上他们强大的经济**事**治影响力,如果必要,**完全可以绕过联合国带着北约一帮小弟撸起袖子就上阵。
综上所述及最近“完成任务”的利比亚,本人认为**不直接出兵插手的原因不外乎就是3点:1,仅仅以目前的支持力度----给反对派物资及人员培训、国际舆论支持、鼓动西方盟友们多方位制裁及限制该国**府及相关高官的相关资产及活动自由及必要时给予一定的空中打击端掉他们代理人对手的高价值或高威胁性目标等---就足以让该国战局朝自己期望的方向发展。
比如利比亚时,北约最多就是轰炸老卡**队的指挥系统导弹炮兵阵地等,自己根本不用出动地面部队。
2,除此之外还一点就是自己不用出动地面部队,投入的成本会大大减少否则光集结大群部队及相关作战物资到该国边境就是一大笔开销,加上地面部队入境与敌**直接交火后肯定有人员伤亡,容易引发国内的反战声浪,不利于自己国内**局稳定。
3,不仅如此,还不用担当起公然入侵干涉他国内**的恶名骂名,得以继续扮演世界警察和平民主卫士的形象。
**出兵叙利亚2017年
展开全部世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。
首先**也考虑国际舆论的压力,因此他需要以联合国**的名义出兵,这样以后捅篓子了,不会矛头直指**,俄罗斯和**都属于**事大国,必须互相制衡才能保证不被对方压制,叙利亚是俄罗斯在中东的重要盟友,因此不得不出来替他说话,**近年来崛起了,不论是经济还是**事,但是只有俄罗斯和**联手才能有能力制衡**,“说话要客气,但手里要拿着大棒” ——西奥多·罗斯福,当你的**事实力压倒一切的时候,哪怕说话轻声细语别人也会仔细聆听,不要怪**强,要怪就怪自己弱,联合国总部在纽约因为建立的时候,纽约被称为世界的中心,PS曾经伦敦也被这么称呼过,****事实力很强,北约也是他盟友,谁去给他施加压力,联合国不是高于其他国家的存在,仅仅是为了不发生第三次世界大战的中间协调员而已...
**为什么出兵叙利亚
因为利益啊,**支持的是叙利亚境内的库尔德武装,但库尔德武装被土耳其打击了,而叙利亚**府**在俄罗斯助阵下收复失地超过**的预期,所以**等国亲自下场,之前**已经入侵叙利亚了,叙利亚北部有几个城镇有2000名美**驻扎,其中大量是特种作战人员,这次打击叙利亚就是想要局势继续乱下去,不能让叙利亚恢复的那么快...
算算**打击叙利亚花费多少美刀
1、**战斧大约为120万美元一枚,105枚就是1.2亿美元。
2、**战斧导弹的**部队的采购价格为75万美元,105枚导弹,也就折合7500万美元。
3、但是,除了导弹费用,还有舰船飞机的出行、油料、维护、保养费用,人员的费用、卫星雷达的使用费用,这是一个保障体系,合在一起价格不菲。
...
**空袭叙利亚花费有多高
1、**战斧大约为120万美元一枚,100枚就是1.2亿美元。
2、**战斧导弹的**部队的采购价格为75万美元,100枚导弹,也就折合7500万美元。
3、但是,除了导弹费用,还有舰船飞机的出行、油料、维护、保养费用,人员的费用、卫星雷达的使用费用,这是一个保障体系,合在一起价格不菲。
至少一次1亿甚至更多打了水漂!...
**为什么要出兵叙利亚
**花足了钱,却要撤出叙利亚战场,美**为何急着离开? 实际上叙利亚战场对于**人来说,还是关键阶段。
以所谓**利益来看,**在叙利亚的存在是应该增兵,而不是撤出。
3月29日特朗普确实在俄亥俄州发表的演讲中,表示要出叙利亚撤出,声称极端**组织已经消灭得差不多了,叙利亚的事可以让其它国家来做。
这不是假新闻,特朗普确实是这样说的。
哪特朗普到底闹的又是哪一出呢,分析一下;一、特朗普的讲话尽管看上去是随意大嘴,但是作为**总统这个当家人,可能是明确感觉到了财**赤字问题的严重。
特朗普在演讲中声称,**在中东已经投入了7万亿美元的资金,而至今为止**并没有得到好处。
实事求是的说,以特朗普生意人头脑说得没错,但是这仅仅是特朗普个人的眼光。
二、在特朗普演讲表示要从叙利亚撤出之后,**防部官员发表讲话称,美**没有撤出叙利亚的意图。
美**发言人也在公开的讲话中,甚至表示不知道有美**撤出叙利亚的计划。
从后面的二个发言人的谈话,可以知道特朗普的公开表示要撤出叙利亚的讲话,没有经过****府内部认真讨论,从国防到外交都不知情。
三、特朗普过去从来没有从事经历过国家的**治和**事,国家的**治和**事远比其过去做生意要复杂得多。
美**在叙利亚战场一开始唆使反对派发动内战,比较顺利。
但是俄罗斯出兵叙利亚之后,美**在叙利亚战场作用黯然失色,也伴随着被击败的反**府武装落脚在边境地区。
而且如今遇到了更加令人烦心的事,土耳其发动橄榄枝**事行动打击库尔德武装,美**竟然没有办法来保护这个小伙伴,甚至土耳其还要以自己的**事优势挤压美**。
满脑子都是赚钱盈利的特朗普,也确实认为花了钱没有好处。
四、不排除特朗普生意人赚便宜的本性,看到**在3月份的**府债务超过了21万亿的历史新高。
特朗普希望敲诈沙特等盟国,让他们出钱。
有报道**官员透露,特朗普曾经要求沙特拿出40亿美元费用给美驻**使用,但是还没有得到沙特的明确答复。
特朗普的这个要求是在上个月,沙特王储访问**时提出来的。
因为沙特王储表示美**不能离开叙利亚,最好能够长期驻扎。
综上所述,特朗普声称美**要撤出叙利亚的消息,真真假假。
但是还是有其中内情的,特朗普现在是一个典型的商人特质,当然**不仅要维持霸权,更是一个典型的重利的商业国家。
特朗普是在敲诈沙特出钱,美**并不是急着要离开叙利亚。
在叙利亚的问题上,**为什么给了俄罗斯对叙利亚出兵
展开全部 如果你指的是美**出兵的借口“叙利亚**府**使用化学武器攻击平民”的话,那你就太看表面了请仔细想一想,**府**目前态势良好,基本控制住局势,外界势力在各方制衡下也难以插手干预,反对派武装渐渐无力且失去民心,这种情况下,哪个傻X会动用化学武器这么触众怒的东西,而且还是对自己的平民?就算**府**再残暴,不管民心,这些平民也是其税收来源,是重要资源。
这种情况下动用化学武器,自己没有半点好处不说,还给了美英一个绝妙的借口插手干预逆转战局。
。
。
我想说,叙利亚**府要是真这么没脑子,早就被打下台了好不好,摆明了是个栽赃陷害的圈套。
至于说**出兵,第一,**因近几年实力膨胀,在利益范围上与诸多国家矛盾重重,所以一直推崇“不干预内**”来在一定程度上保护自己的利益圈,如果出兵叙利亚,岂不是双重标准自打耳光;第二,**威胁论喧嚣直上,过于主动介入这些国际纷争对维持“和平崛起”的形象不利;第三,摆明了是美英为了争夺北非利益、建立立脚点而支持的反对派武装,**去干吗?是给美英打下手对付**府**从而得罪叙利亚**府和俄罗斯,还是帮着叙利亚**府从而得罪美英?保持中立,暗中发力才是正确做法。
...