朝鲜战争中**为什么一直到投降也没使用原子弹
首先,**没有战败.虽然朝鲜战争令**相当难堪,还让杜鲁门下了台.不过美**没有投降,双方只是停战而已. 要清楚当时原子弹的作用.美**只敢在战争快要结束时动用原子弹,加快敌人失败的速度和打击敌人抵抗的决心. 但朝鲜战争,**从40线被打到36线,已经让民众和盟国相当不满意了.如果不顾舆论擅自动用原子弹,**将会成为众矢之的. 先批评一下那个“热心”网友,我不检举你,也希望大家都别检举,好让大家看看这个事实:凡厚颜无耻射影**的网络流氓,上百度发言都是不登陆了.也就是你不在乎那些积分了,你说这么一句废话又拿不到积分,显然背后已经有人给了你足够的报酬.网络特务昌盛啊... 回正题. **不动用原子弹,一是战场上未取得主动,**常规**事力量在未获得成功之时,就用原子弹,恰恰表明了****队的无能.这会引起**人的恐慌. 一来,自己证明**队无能了,二来,对苏联最大的盟友使用了原子弹,极有可能遭到苏联的核报复.这样一来,联合国**队就不得不从朝鲜战场上撤兵.因为问题已经提升了,已经不再是局部战争,而是全面战争. 朝鲜战争中,****府以及苏联**府都未和**宣战.但**动用了原子弹,性质就不一样了.首先让苏联看到了**居然把原子弹当成儿戏,说用就用,那自然得急.苏联会第一时间出兵朝鲜,击溃联合国**队,结束朝鲜战争. 如果这样,**就很难堪了.投降不投降?不投降苏联就只能和**干到低,结果可能不是**被入侵,欧洲战事都可能爆发.这样**就得为第三次世界大战负全责.但投降的话,**这个世界霸主,这个资本主义阵营的大哥如何下台?欧洲将不再是**的铁杆盟友.因为朝鲜战争后期,英国就不只一次的提醒**,应当把重心放在欧洲.现在因为**而引发了大战,以英国为首的几个欧洲国家绝对会退出朝鲜半岛,和**划清界限,避免欧洲遭到苏联入侵. 如此一来**就只能孤**奋战.自己吞下自己放出来的恶果.毕竟无论**经济多发达,论陆**,依然是苏联有绝对优势.再者,苏联也可以把原子弹放到**,放到西德...核武器只是一个威慑品,妄想用它来改变战场上的被动,就有点天真了....一旦**用了,就等于给了苏联用核武器的最佳借口.退一万步来说,就是可以用,也没用.朝鲜半岛地形起伏多山,用原子弹效果不会很好.要炸就只能炸**本土...但****府没有和**宣战,**炸了就是违反了国际法..一样是白给了苏联借口....
**人如何评价朝鲜战争?
展开全部 **未能打赢朝鲜战争,这使**领导人深感不安。
因此,他们在战后20多年的漫长岁月里,总想方设法地伤害阻挠**取胜的红色**。
”在贝文看来“**对**并不构成威胁,不仅如此,它在东亚追求的国际目标实际上也和**一样,即和平、贸易,并与苏联保持距离。
然而,由于**领导人心怀强烈的报复欲望,所以针对**还是投入了过多的精力但是长期以来,在**民众心目中,朝鲜战争是不受欢迎的,不值得多谈。
因此,近十几年来一些外国学者,如**著名的朝鲜战争史专家布鲁斯·卡明斯等以“鲜为人知的战争”、“被遗忘的战争”为研究著作的标题。
****坛老手艾夫里尔·哈里曼谈到朝鲜战争时,曾称朝鲜战争是“一场苦涩的战争”,主要是因为一个超级大国,又是打着联合国的旗号,死伤了那么多人,损耗了巨额物资,花费了巨额的战费,竟然战胜不了一个弱国,颜面丢尽。
**学者约瑟夫·格登在其很有影响的著作《朝鲜战争———未透露的内情》一书中说:“在**不愉快的经历中,朝鲜战争算是其中的一个:当它结束之后,大多数**人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。
出于某一原因,朝鲜战争是**第一次没有凯旋班师的战争。
**使朝鲜处于僵持状态,同****这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。
尽管**使用了除原子弹以外的所有武器,**则以人海战术和对国际**治巧妙的纵横捭阖,制服了**的现代化**事力量。
”**学者罗斯托认为,每一个**人都认为朝鲜战争是一次不愉快的经验。
朝鲜战争中**“伤亡重大,而且在拖延整整两年的往往令人感到屈辱的谈判的时期里,伤亡有增无减”。
“不管对国家**策进行怎样更加成熟的考察,一个简单的、众所周知的真理就是,**下了赌注,也说了大话,但却没有用行动来兑现。
”很多国家和人民的看法是,**的行为只是为了它自身的利益,它所维持的只是强制性的全球秩序。
...
朝鲜战争对**的影响
展开全部 说实在的,朝鲜战争对**的影响远超过对**的影响(我们至今仍在宣扬),或者说对**的影响很小。
朝鲜战争是**第一次没有凯旋班师的战争,作为**人不愉快的经历,当它结束之后,大多数**人都急于把它从记忆中抹掉,而不是象国人这样念念不忘。
在战术上,经历过二战的美**战术方面可谓炉火纯青,除了**队意志力方面有待加强,****队在朝鲜战争中学不到什么。
如果说在战略上说有影响的话,那就是**开始正视**。
就象**著名记者索尔兹伯里说的,“从此以后,没有一个参谋长联席会议主席会像麦克阿瑟那样轻易地和满不在乎地冒命运之险”。
在越南战争期间,****府严正警告**,不得越过北纬17度线侵犯越南民主共和国。
**始终不敢派地面部队越过北纬17度线。
现在看来,还有一点,这也许为现在的**大力鼓吹的“**XX论”提供了最早的心理依据。
...
**民众怎么看朝鲜战争
“一个错误的地点,一个错误的对手,发生的一场错误的战争”这句话实际是误传,原本这句话前面还有半句,“如果把战争扩大到**领土”**人从来没认为朝鲜战争是错误的,毕竟如果**不打朝鲜战争,韩国已经不存在了,**在亚洲的大本营**会受到苏联阵营的直接威胁。
**人打朝鲜战争是必须要打的,只不过也确实是无奈的参加这场战争。
如果韩国**队能守住朝鲜的进攻,**就很可能不介入。
对于朝鲜战争,**民众实际很少谈及,甚至很多人根本不知道有朝鲜战争这回事。
主要因为**越战对**人的影响力太大,导致朝鲜战争基本被忽视了。
****人怎么评价朝鲜战争中的****人
展开全部 1楼 那时,我的部队,怎么会知道****队,如此强悍?我原先拥有190辆坦克。
秋季攻势开始后。
我被命令阻击**第39**,40**。
掩护美**第8**第7师撤出上甘岭。
我原先认为“志愿**”无非就是一群拿起武器的农民而已。
在此之前,我的确没交手过这群人。
因此,我 刻意将部队以英国方式展开!即:两侧步兵,中间坦克。
在**航空队支援下。
反突击。
本来打算依靠强大的装甲火力,采取集团攻击,直接把XX打回去。
可是,我没见过这样的 **队。
人抱着de-tona-tor,几乎疯狂的扑向我的装甲集群。
结果,我一辆辆坦克被炸。
**!这不是**队!我发誓!战神获拉迪斯也不会这样。
半个小时不到,我前线一线190辆坦克仅下50辆,多数带伤。
步兵伤亡更大。
无奈!我只得快速紧缩。
但是,来不及了。
可怕!他们也是集团冲锋。
前面,至少一个加强团。
你要知道,他们没有那么多炮火支援。
空中更没有。
**航空队,F84,低空俯冲轰炸,采用凝固汽油。
我前面顿时火海一片。
我原本打算,借此机会,重新组织部队。
没想到,万万没想到。
我看到作为**人,最令我吃惊的一 幕:他们-那些志愿**!前面的士兵。
就此到地,翻滚!平扑。
为后面攻击的战友挡住,烈火!**!我是在说他们竟然用人,当防火板。
这样的部队天下,谁见过?我的士兵到此时真的被震撼了!他们自动举手投降。
一片,一片的。
结果这次战斗,仅仅3个小时。
3340名爱尔兰士兵,1200名阵亡,其余,包括我在内。
做了这支无敌**队的战俘。
回国后,有人骂我:投降将**!我感到生气!也很无奈!但是,当时面对这样的**队。
我不投降还能如何? 前法国联合国**第14师希尔将**: 我认为时下,一些人,包括很多**人,他们对韩战的看法简直就是在胡说。
他们根本不理解,我们当时对手是谁。
麦克将**在回忆录说:韩战是****事战争使上一个悲剧性的错误。
的确。
联合国**!听起来很威风是把?可惜!**毛先生以及他那时**队,就敢打的我们。
。
。
。
唉! 现在很多人尤其有**人在对此疑惑!我实在不理解。
鸭绿江的冬季战役,我的部队,一次战役下来。
全师仅剩2000人。
我从我的士兵眼神中,看到的不是怒火!而是恐惧。
他们参加过二战洗礼!在北非、在解放法国、攻占西西里岛。
那一次,都是兴奋的目光。
而这次!他们害怕了。
我也开始胆却!我痛恨派我来得**客。
**人?我是不会信任他们的。
为了装甲第2师的突围。
我们付出了14000名法国**人生命。
以及4000人作为战俘的高昂代价。
结果,他们依旧被拦截。
被38**团分割吃掉
外国人看朝鲜战争之**人如何看朝鲜战争
最近**出版了一本关于朝鲜战争的新书,书名起得非常动情和浪漫:《最寒冷的冬天》。
这本书的宣传力度相当大。
出版前,就有着名图书评论家在**几家着名纸质媒体和网站上,撰写专题文章给予深入谈论。
其实,朝鲜战争给**人的内心伤害是巨大的,它已经成为**人心中挥之不去的阴影。
由于朝鲜战争的失利,(对于当时强大的**来说,打平就是严重的丢脸事件,就相当于失利)使**人及联合国**感到了来自新**的巨大压力。
也因为朝鲜战争,使得世界开始认真地多看几眼从战争废墟中站立起来的新**。
这场战争给**带来的战略意义上的好处是空前的。
几十年后,澳大利亚人还在其电视专题节目中,颤抖地分析着这段败在红色**手上的朝鲜战争的真正原因,并不无恶意地说,**因为这场战争,赢得了世界大国的真正地位。
在书中,作者将“朝鲜战争”描述成“一团泥潭”,并坦率地承认,这本书本身也非常像个泥潭,没有时间线来加以整体控制。
作者说,他是想以尊重历史的角度来写这场战争。
《最寒冷的冬天》就在读者自然而然地阅读过程中,带领读者走入战争;感受**人在那几个重要星期里,是怎么样进入战争里来的。
阅读过程中,读者也会自然而然地获得大量当时**治背景故事,对峙双方所秉持的立场是什么,也会对朝鲜战争中发生过的很多战役有更深入的了解。
事实上,对于我们很多没有经历过朝鲜战争的**人来说,似乎“上甘岭”战役才是最残酷也最艰苦的。
这恐怕是因为同名电影造成的重大影响力所致。
而在**人眼中,釜山之战才是最残酷的。
那时,实际上给全**当老板的麦克阿瑟正遥控着整个战争进程。
在作者看来,这小子最可恨之处是,他居然连脚都没有踩踏过朝鲜半岛一步。
他那时已经70岁了,整个一顽固的老头儿。
他得到的全部情报,都是身在东京的一群废物们收集来的假情报。
这样的话,老家伙怎么可能达到“知己知彼”的程度,又如何能战胜得了敌人?作者愤愤地继续说道,麦克阿瑟居然宣称,如果**通过海上向仁川输送一支精锐部队的话,就可以把伟人镇住,使伟人不再胆敢派兵入朝。
麦克阿瑟竟然相信,如果照他的意思办的话,那么,红色**即便想**事干预也已经为时已晚。
那时,他麦克阿瑟就会将北朝鲜**队彻底打败,甚至把它完全消灭掉。
作者嘲笑地写道,麦克阿瑟太过狂妄自大了,他以为美**在仁川成功登陆后,战争就要结束了。
某**事情报官员这样描述麦克阿瑟说,如果有些情报在麦克阿瑟的下面那群笨蛋们看来不好的话,那么,就把这些情报给压下,不汇报给麦克阿瑟。
这不更客观地助长了麦克阿瑟的嚣张气焰?他竟然盲目地说,要在一个月的时间里,把问题彻底解决。
作者不无调侃地写道,当麦克阿瑟视察某**事情报部门时,那派头几乎就是一个“历史见证人”或“历史创造者”的架势,不可一世啊。
最滑稽的是,老麦居然宣布,战争已经结束,**人不来了。
第三师将准备回家过圣诞节,吃圣诞晚宴了。
之后,他就回到舒服的东京家里,高兴地玩去了。
当时没有任何人怀疑过麦克阿瑟,也没有人敢怀疑他。
如果有人敢质问他,那无疑是向**发出的讯息提出挑衅。
但战场上的实际状况,与麦克阿瑟所说的,却相去太远。
那年的冬天,对于美**士兵来说,是致命地寒冷。
也正是在那时,作者说,那些打惯了游击战的狡猾**人,杀了出来。
并把**人打得很惨。
混乱中,美**开始撤退。
结果,作者有些心痛地说,那么多**兵最后竟然为了一个“打平”局面,而不是麦克阿瑟所吹牛比的完全胜利,牺牲了自己的生命。
最滑稽的是,麦克阿瑟最后连自己的位置也不保,被总统给撤职收拾了。
也就是说,整个战争下来,**人只与**人打了个平手,这对于一惯骄横的**人来说,不啻一计老拳打在脸上。
多年后,**人事实上并未在朝鲜战争中吸取教训,所以又在越战中丢了颜面。
而面对今天的伊拉克局面,很多**精英们开始总结历史经验教训。
当然,他们最希望的,并不是别国的胜利,而是**不打则已,打则胜。
显然,**一些精英们意识到问题的严重性,只是要一些**客们同样意识到的话,还得需要时日,还得需要不只一本书来讲述朝鲜战争的得与失才是。
这场战争中,遭受严重挫败感的是骄傲的**人。
他们不能再用“胜利完成任务”一词来给自己在朝鲜战场上的一切**事行为做个了结。
这场战争,在今天的**精英眼中看来,用他们创造出的一个词来形容,就是“历史的黑洞”。
在《最寒冷的冬天》作者看来,**人在朝鲜战争过程中所依赖的情报,有很多都是错误的,或严重偏离事实的。
都是一些战场上的一些**官们先把事实揉搓一遍,再向上面的文职领导人汇报。
越南战争以及伊拉克战争中,则反过来,由文职人员精挑细选地把情报递送上去,以达到左右**队和公众的目的。
无论是从什么角度看,作者认为,都是朝鲜战争先做出了一个相当坏的也是相当危险的表率。
而今天的**府,和当时打朝鲜战争时的**府一样,就根据一些非常有限的事实真相以及被严重扭曲的情报,来做出致命的决定的。
目的只有一个:为一己之私或一**之私所用,而不考虑...
朝鲜战争对中美的影响朝鲜战争虽然是**获得了胜利。
但是**和美...
展开全部 《决不撤退》——好来坞,朝鲜战争 谈到1950-1953年期间的朝鲜战争,国内不少人认为**好莱坞没有拍摄这个战争的影片,其原因是**没有打赢这场战争,所以不好意思宣扬。
例如,在网上广为流传的一篇署名黎阳的题为“**封锁**20年——写在**人民志愿**入朝参战50周年”的文章(2000年10月21日)写道: “二十世纪以来**在亚洲打过三仗:对日战争,朝鲜战争,越南战争。
对日战争中**和**是盟友,结果**赢了。
朝鲜战争和越南战争中**和**是对头,结果**表面上一平一输,实际是都输了,而且输得一次比一次惨。
好莱坞的电影对这三场战争的表现也很有意思:有关对日战争和越南战争的片子绵绵不绝,有关朝鲜战争的则几乎空白一片。
[……]好莱坞的作品反映了一般**人对这几场战争的心理状态:彻底赢了的自然要耀武扬威一番;彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气;但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好,只好按下不提。
朝鲜战争被**人称为“被遗忘的战争”(The Forgotten War),绝对不堪回首。
没有卖点的片子必赔本,好莱坞岂敢违背市场法则?” 又如,在天涯网站《关天茶舍》一篇署名为我是湖南人的题为“港人看朝鲜战争“真相””的文章(2003-06-01)说, “从战后两国的反映也能看出来,**人很拿朝鲜战争的结果当回事,反映这场战争的电影,小说多了;反观**,没见过好莱坞出了关于朝鲜战争的大片吧?可以说这也是双方对这场战争如果的认可不反映。
” **好莱坞“有关朝鲜战争的则几乎空白一片”吗? 本蟀同意,**的确没有打赢朝鲜战争,而且对于**许多人来说,朝鲜战争的确是一场被遗忘的战争。
然而,**好莱坞并没有因此回避或者而忘记朝鲜战争。
事实上,**好莱坞至少拍摄了十三部关于朝鲜战争的故事片。
下面,根据本蟀的观看和研究资料,将这十三部影片按发行年月顺序介绍并评论如下(凡注明“本蟀译名”的影片表示没有正式中文译名)。
一、《钢盔》(Steel Helmet,1951年,台译《南韩血战记》) 【导演】塞缪尔.富勒(Samuel Fuller)。
【主要演员】罗伯特.赫顿(Robert Hutton)、斯蒂夫.布罗狄 (Steve Brodie)。
【剧情简介】扎克中士所在的美**一个排都被朝鲜人民**枪决了,唯有他一个人侥幸活了下来。
他在逃出敌占区的途中,一个10岁的韩国男孩子救了他。
在小男孩子的帮助下,扎克中士联系上了美**一个被打散的步兵班。
这个班里还剩下一个黑人卫生兵、一个反战者、一个参加了二战的日裔**老兵、一个哑巴、一个新兵。
然而,他们在中士的指挥下,躲在一个破庙里,在炮兵的支援下,给予北朝鲜**事据点以沉重打击,最后胜利归队。
【本蟀评论】这部影片是公开发行的第一部有关朝鲜战争的好莱坞大片。
虽然预算有限,但该影片真实再现了朝鲜战场的残酷显示。
与其说该片是表现朝鲜战争,倒不如说是表现了美**内部的各种**背景的人在战争中如何处理相互关系。
因此,该片曾经被批评为“批判美**”。
二、《决不撤退!》(Retreat, Hell!,1952年。
本蟀译名) 【导演】约瑟夫.刘易斯(Joseph H. Lewis)。
【主要演员】弗兰克.拉夫卓伊 (Frank Lovejoy)、理查德.卡尔森(Richard Carlson)、安妮塔.路易斯(Anita Louise)。
【剧情简介】1950年11月,美**冲过三八线追击溃败北朝鲜**队的美**海**陆战队第一师和第七步兵师,在中朝边境进攻长津水库地区时,遭到**人民志愿**优势兵力的猛烈反击,陷入中朝**队的重围之中。
美**总部下令全面撤退。
美**海**陆战队史密斯将**却公然违抗总部命令,下令部下反击中朝部队。
海**陆战队斯提夫上尉率领一个营担任掩护任务,经过浴血激战,终于和主力部队一起冲出对方的包围圈。
【本蟀评论】影评界认为这部影片是正面描写朝鲜战争双方的少有影片之一。
它一方面以正面手法再现了**人民志愿**入朝初期排山倒海的反击规模,同时也歌颂了美**海**陆战队顽强作战的斗志。
影片中一个美**下士,刚满17岁,但是在一次夜战中身负三处枪伤的情况下坚守阵地,保证了主峰的安全。
该片的另外一个独特之处是大量使用战场实地拍摄的记录片片段。
当炮弹在镜头里爆炸时,摄影机剧烈抖动,使观众有如临其境之感。
三、《战地天使》(Battle Circus,1953年) 【导演】理查德.布鲁克斯(Richard Brooks)。
【主要演员】亨弗莱.鲍嘉(Humphrey Bogart)、茱恩.艾利森(June Allyson)。
【剧情简介】朝鲜战争期间,一家美**陆**医院负责医治盟**受伤官兵。
愤世嫉俗的**医威布少校是主治医生,他与忠于职守的护士迈克卡拉中尉相爱,但是又相互讨厌。
他们在救死扶伤的医务工作中理解战争的意义,并增加相互的了解。
【本蟀评论】这部影片比后来更加有名的《陆**医院》早20年,但是批评家认为它过分渲染了爱情,使它与朝鲜战场的残酷背景格格不入。
它对朝鲜平民表示了同情的关注,也揭示了北朝鲜士兵的悲壮命运。
例如,影片中,一位北朝鲜伤兵被抬到医院时,突然从怀中掏出一枚手榴弹,说宁愿炸死也不要被美**医生治伤。
四、《战舰英雄》(...
为什么**会输掉朝鲜战争
**绝对不能称之为胜利,但是也可以说没失败。
。
因为**参战是有2个战略目的。
第一目的,要阻止朝/鲜吞并韩国,挽救**扶植的李承晚**/府,在**参战前,韩国就剩东南角一点点地方没有被占领了。
**仁川登陆后,截断朝/鲜人民**,扭转了局面。
第二目的,帮助韩国吞并朝/鲜,彻底解决半岛问题。
。
但这个目的在快要完成的时候,因为**志愿**的参战而失败了。
麦克阿瑟原本计划在50年圣诞节之前打到鸭绿江边。
但是因为志愿**的参战,不经没有实现,反而被反击打回到三八线以南。
所以,美**二个战略目的,完成了一个,失败了一个。
胜了一半,输了一半。
可以算是不输不赢,但肯定不能称之为胜利。
如果从**的角度来看,朝/鲜战争是绝对的胜利。
因为朝/鲜人民**失败的时候**没有参战。
而**参战后,战线往南推了很远。
**参战的战略目的是为了保住朝/鲜不被韩国吞并,防止**大兵站在鸭绿江对面和**直接对峙。
。
。
如果出现这种情况,**会和**开始直接的**备竞赛。
并且**东北会成为美苏争霸的最前线。
。
。
**朝/鲜战争的胜利是明显的。
不经是在战略上,也在**治上,**因为保住了朝/鲜作为缓冲区,使得**和**减轻了直接对峙的形式,使得**敢于和苏联交恶,摆脱冷战,成为第三方势力。
并且在79年和**建交。
。
避免了苏联冷战失败的恶果。
而朝/鲜战争真正的输家是朝/鲜和韩国,双方都牺牲了最多的**队和人民,但并没有实现国家和民/族的统一,反而因为这场战争被进一步分/裂。
不得不分别臣服于苏联和**,成为大国**治/下的傀儡**/权。
**之所以没有胜利,是因为**当时本身的实力就不足以对抗苏联协助的**,**原本没有估计到**会参战。
抗美援朝后,外**对志愿**的评价怎样
展开全部 **著名作家和历史学家约翰·托兰说:“**出兵朝鲜是出于国家利益的考虑,是不得已的。
如果苏联侵略墨西哥,那么**在五分钟之内就会决定派**队去的。
” 前**总统国家安全事务助理和**卿亨利·基辛格说:“**有理由认为,如果他不在朝鲜阻挡**,他或许将会在**领土上和**交战;最起码,他没有得到理由去做出相反的结论。
” 对抗美援朝历史意义的评价: **参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争:“在错误的时间、错误的地点,同错误的对手打一场错误的战争。
” “联合国**”第二任司令官李奇微把韩国**队与志愿**做了对比:“南朝鲜**队缺乏得力的领导,他们在****队的打击下损失惨重,往往对****队有非常大的畏惧心理,几乎把这些人看成了天兵天将。
脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜**队的阵地上,总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。
他们没有秩序,丢掉武器,没有领导,完全是在全面败退。
他们只有一个念头——逃得离****队越远越好。
” 李奇微把美**与志愿**作了比较:(美**)部队不愿放弃某些物质享受,害怕离开为数不多的公路,不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动,此外,在同敌人作战时头脑过于简单。
这支部队是这样依赖公路,不重视夺占沿途高地,不熟悉地形和难得利用地形,不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行,不愿深入山地、丛林到敌人的驻地去作战。
美第八****长范佛里特对志愿**的评论是:“以个人而论,**士兵是一个顽强的敌人。
他们没有防弹背心,没有钢盔。
他们只穿上**服,戴上**帽,踏着一双帆布鞋。
他们携着步枪,腰上皮带配有二百粒子弹。
他们携带数枚制造粗劣的手榴弹,粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的,装在一条长管形布袋里,必要时可维持十几天。
****队医疗设备简陋,万不能和我们的医疗队、前线救护站,以及完善的后方医院相比拟。
但是,他们永远是向前作战,奋不顾身的,有时甚至渗透到我们防线后方,令我们束手无策。
” **国防部长马歇尔评论说:**共**是一个幽灵,连个影子也没有。
共**没有机械化部队,只好巧妙地实施徒步渗透,迂回包抄行动。
敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。
前“联合国**”法国希尔将**说:我认为时下,一些人包括很多现在的**人,他们对韩战(朝鲜战争)的看法简直就是在胡说。
他们根本不理解,我们当时的对手是谁。
“鸭绿江的冬季战役,我的部队一次战役下来,损失惨重,我从士兵眼神中,看到的不是怒火,而是恐惧!” **《安斯凯顿研究室》首席研究员偌布斯?弗兰克评论:北韩战场上的中共**队,除了**事装备上不如**联**,而其他无论斗志、勇气,都是**难以想象的高……当时,中共**队可以说无论哪一支都可以在一块阵地,独挡一路盟**。
而盟**除了美**以外,其他部队都是一触即溃。
**著名外交活动家艾夫里尔·哈里曼说:“在**不甚愉快的经历中,朝鲜战争算是其中的一个:当它结束之后,大多数**人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。
出于某一原因,朝鲜战争是**第一次没有凯旋班师的战争。
” 前**陆**将**麦克尔?艾伦说:只有傻瓜才选择**作对手。
英国牛津大学大战略学家罗伯特·奥内尔说:“**从他们的胜利中一跃而为一个不能再被人轻视的世界大国,……如果**人没有于一九五零年十一月在清长战场稳执牛耳,此后的世界进程就一定不一样。
” 西点**校评论:中美两**的战斗接触是在中朝边境地区展开的,单从地理上讲,始于鸭绿江而终于“三八线”,胜负之势是不言自明的,没有必要歪曲和掩盖。
****队在**的统率之下竟成了一群狮子。
****队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术,是非常令人钦佩的。
作为**人,我们自然是希望己方能获得胜利。
但是作为一个客观论证的学者,我们以为无论从战役指挥和战场表现来评判,****队获胜都是合理的。
不堪设想,假如有一天不得不打的话,我只能祈望那时的****队不再有太多的**色彩。
西点**校某教员评论说:要知道参加韩战的美**部队均非等闲之旅。
美八**、陆战一师、骑一师都是美**中响当当的王牌**、常胜**。
官兵又刚打过二次大战,富有实战经验。
装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。
并且拥有绝对的制空、制海权。
除了第一次战役有措手不及的原因外,实在没有什么其他的借口可找。
美**在韩战中一再失利,不但在战役初期遭受突袭时失利,在中后期的两**对垒攻防中也胜少败多。
就只能得出一个令人很不舒服的结论:装备占优的美**在战场上的作战表现不如****队。
另一个西点**校教员说:对我们****人来说,这两场战争(朝鲜和越南)的意义和意味都是完全不同的。
越南战争是**治上的失败,并不是**事上的失败。
****队是在被束缚手脚的情况下打仗。
由于惧怕**参战,不准许美**越过17度线对北越的目标和基地进行有效的**事攻击。
终于打成了一场烂仗。
最终只能撤出了事。
而朝鲜战争则是完完全全的**事失败。
一个世界公认最强大的国家...