**上世纪90年代怎么对待**的经济
展开全部 一、日美贸易摩擦战的回顾 事物发展和变化的规律表明内部因素是推动变化的决定性力量,外因只能通过内因发挥作用。
**在这场贸易摩擦博弈中铩羽而归,内因是缺少大局观,没有从战略角度处理当时的问题,坚持外向型经济发展模式和封闭的市场模式,“挤占”他国发展空间,严重违背了国际社会和谐共生的基本原则。
外因是**利用其在国际舞台上的主导地位,对日采取了强硬措施,有人说这是“阴谋”,却没有依据,算是一种推测,但是确实是导致**经济持续10年衰退与低迷的极其重要因素。
**似乎扮演了一个不负责任的角色,**却是在维护本国利益。
1.**难容**咄咄逼人的发展势头。
20世纪80年代,**长期以出口带动经济发展,不仅规模大,而且增长快,一片繁荣景象。
由于这种繁荣是以对美欧乃至世界上绝大多数国家贸易顺差为代价,这虽不能说是非此即彼的零和博弈,客观上却也抑制他国经济发展,“挤压”了他国发展空间,严重违背了和谐共生的国际社会准则。
相比之下当时**经济长期受到贸易、财**和消费三大赤字困扰,经济滞胀近10年而难以摆脱。
1987年,**经济经历“黑色星期一”,股市暴跌,经济衰退,危机四伏。
随着洛克菲勒总部大楼落入**人手中,多数媒体评论认为美利坚合众国正面临着与大不列颠相同的命运。
**方面也有评论家称“21世纪将是**的世纪”。
****治家布热津斯基也叹息“冷战结束了,输的是苏联,赢得却不是**,而是**”。
20世纪80年代末在美掀起的**“威胁论”得到了各界广泛认同。
2.**反复、强烈地要求**开放封闭市场都无效,最后才采取外部封堵措施,痛下杀手。
第二次世界大战后美日贸易发生摩擦,从20世纪60年代中期双方开展纺织品贸易谈判开始,直至90年代前半期两国**府之间商谈结构性协议,就两国之间经济关系几乎所有领域的议题进行全面磋商。
美方前后提出:要求**调控进出口增长速度,减少顺差;要求**废除《大店法》,允许**商业企业进入**市场;要求**改革固定的、具有排他性的企业合作关系等等。
由于**对**式西方经济理念非常熟悉,辩称按照市场经济理念和关贸总协定等国际规则衡量,**市场非常开放,无可指责。
然而事实是当外国产品和投资进入**市场时会遇到各种障碍。
这些障碍有些是隐藏在**策实施细则里,直至遇到实际问题,精明的企业才可能意识到“这里存在障碍”,多数外资企业难以觉察;有些障碍是**行会、商会的一些不成文规定在起作用;更加令人难以应对的障碍是在岛国意识主导下,**国民价值观非常讲究团结。
民族团结在市场经济环境下就是排斥外来竞争,就是不喜欢购买外国产品。
面对这些五花八门富有东方文化色彩的障碍**非常恼火,既不能在关贸总协定诉讼**,又不可能让**国民洗脑,感到束手无策。
有时**甚至对日提出一些无理要求,强迫****府让步。
如要求**汽车出口实行自主限制;要求**半导体出口设定目标等。
1992年**时任总统老布什甚至亲自出马,访问**,坐镇指挥对日磋商。
每逢这种情况,**总能巧妙地想出对策,以一些表面让步与**达成协议。
事后****府很快就会发现**的让步不过是一种象征性意义,对扭转全局不过是“杯水车薪”。
总之,**对日磋商,尽管软硬兼施,反复施压,可结果收效甚微。
**在一场旷日持久的贸易战中已经无法收手,恰巧正值冷战结束,**有能力、也具备条件,可以对日采取强硬**策。
二、日美贸易摩擦战**失利的外部因素 1.广场协议限制了****府调控经济能力。
针对**贸易从20世纪70年代起持续扩大的顺差和**贸易严重失衡,逆差占到GDP的6%以上。
1985年**主导西方五国签字“广场协议”。
五国同意联手干预外汇市场,让高估的美元实现软着陆,以及各国利用财**、金融**策维护以美元为中心的国际金融体系。
此后我们看到日元对美元连续10年升值,从1:240升至l:79,升值幅度67%。
期间****府一直坚守广场协议,维护美元地位,明知美元资产在贬值,“黑色星期一”时也不得不指导**企业大量购买美元资产;1988年明知经济有些过热,却不能收紧银根,结果刺激**经济过度扩张。
同时由于日元升值、外汇储备增加及升值预期,使得国际资本大量流入**,内外资金大举进攻**股市和房地产市场,价格开始疯涨,产生了大量泡沫。
显然遵守广场协议,捆住了****府手脚,导致经济有所失控。
2.广场协议堵住了**经济复苏出路。
广场协议赋予****府主导各国联合干预外汇市场走势的权力,而美元相对日元的贬值不仅一直在削弱**出口产品竞争力,而且还可以隐含有为某种特殊目的服务,达到特殊目的的作用。
前面所述,**对日谈判解决贸易摩擦问题持续多年没有结果已经无法收手,最终以逼日元升值为手段,在外部堵住**出口。
人们仔细分析日元汇率走势会发现,1993和1995年分别是日元急剧升值的两个高峰期,而此时**经济正值战后第12次循环上升周期(1993年10月—1997年5月),经历从谷底爬出、逐步上升、进入繁荣的阶段。
19...
“中**”的概念
“中**” 本词出处:英国《星期日电讯报》2007年3月4日文章。
原文标题:不是两个国家,而是一个:中**,作者:尼尔-弗格森。
围绕中美建设性合作关系的形式、性质和发展方向问题,**近一年来有不少议论。
奥巴马当选后,这种议论更多。
“中美共同体”一说是标准的**式思维 经济学家伯格斯坦去年5月建议,美中战略经济对话机制应进一步升级为“领导世界经济秩序的两国集团格局”。
后来他又建议,奥巴马应提议同**领导人**举行年度双边会晤。
此前,个别**媒体曾试探性提出过“中美共管太平洋”的主张。
**经济史学家尼尔·弗格森也提出了一个“新概念”,即现在广为议论的“中**(共同体)”(Chinamerica)。
弗格森认为,现在中美已走入“共生时代”:**是全球最大消费国,**是世界最大储蓄国;双方合作方式是**负责消费、**负责生产。
在奥巴马就职前,他还进一步提出,奥巴马应“向东看”,赶快去北京开创中美“两国峰会”。
布热津斯基和基辛格的言论更在推波助澜 1月12日,在北京纪念中美建交30周年活动的一次会议上,大选期间曾任奥巴马外交事务顾问的战略家布热津斯基强调说,中美之间建设性的相互依存是全球**治和经济稳定的重要根源,现在需要全力推进一种非正式的“两国集团”。
布热津斯基强调,“美中之间的关系必须真正是一种与美欧、美日关系类似的全面的全球伙伴关系”;“美中高层领导人应进行例行的非正式会见,不仅就美中双边关系,还应就整个世界问题进行一种真正个人之间的深入讨论”。
**所强调的“和谐”可以成为美中峰会一个有益的起始点。
几乎与此同时,基辛格也发表了类似的观点。
这位曾为了**的利益而促成全球战略格局大变的**治家主张,美中两国应建立一种“命运共同体”结构,将两国关系提升到类似二战后大西洋两岸关系的高度。
这些主张只是印证了当今的国际关系新背景 这些人物的主张和建议在**颇有一些代表性。
他们的出发点不大一样,内涵有所不同,意向和图谋也不尽一致,但也有一定的“共性”,值得**上下注意和认真对待: 首先,在时代变迁的新时期,他们都承认,**已“无法凭一己之力解决”重大国际问题,老的同盟关系也不那么顶用了。
**需要寻求新的伙伴关系。
第二,他们都基本上承认或接受**迅速崛起的客观事实。
**在国际上的影响举足轻重。
**奉行“构建和谐世界”和“合作共赢”的外交理念提供了机遇而不是挑战。
第三,他们几乎都认为,中美更高层次的合作对**在很多方面都是有利的——特别是在解决金融危机方面。
同舟共济式的合作当然是必须且必然的 不难看出,“中**(共同体)”的提出有着特定的时代背景,并具有正面和积极意义。
中美建设性合作关系发展到现阶段,利益汇合点已明显增加和拓宽。
特别是在经济领域,确实存在“你中有我,我中有你”的局面,互相依存度大大加深。
作为在世界上具有重要影响的国家,中美提高对话的层次(包括领导人定期或不定期的会晤),共同致力于战略性合作,协调立场和**策,无疑将有利于世界的和平与发展,以及重大国际安全问题的妥善处理和解决。
这是我们首先应该肯定的。
**主席在接见希拉里·克林顿**卿时说,21世纪中美关系是世界上最重要的双边关系之一。
在当前国际金融危机不断扩散和蔓延、各种全球性挑战日益突出的背景下,进一步深化和发展中美关系比以往任何时候都更为重要。
奥巴马总统在同**主席通电话时甚至说,对中美两国而言,没有比两国关系更为重要的双边关系。
希拉里·克林顿也说过类似的话。
最近她还提出,中美两国现在应该“同舟共济”。
“中美共管世界”思维有百害而难见一利 与此同时,我们也不能不清醒地看到,热衷于搞“中美二重奏”,鼓吹所谓“中**共同体”和“中美G2时代”,企图搞什么“中美共管世界”,不仅不切合实际,而且是异想天开、行之有害的。
首先,这不符合**作为一个社会主义发展中大国的地位和基本外交**策。
**没有这种意向和图谋。
第二,**还远没有这么大的实力。
即使今后有这种实力,也绝不会像**某位学者说的那样,将“步**的后尘”,无情地去追逐世界霸权。
这是**社会性质所决定的。
第三,**其实也绝对不会让**同它一起唱平等的“二人转”,而更愿看到的是,**人步当年苏联解体初期叶利钦的后尘,成为与**合作的一个“第二小提琴手”,甚至“小伙伴”。
第四,如果真要搞什么“中美二重奏”,**将陷于十分孤立的境地。
这是因为,发展**家几乎全都要反对,欧盟要反对,俄罗斯要反对,加拿大、**、澳大利亚等也都要反对。
几乎可以肯定,全世界找不到哪一个国家会支持、接受**这么做。
俄罗斯有两家媒体近来已有专论,误以为“北京可能成为华盛顿划分世界的最佳搭档”;金融危机后的世界将是带有“反俄倾向”的中美“双头世界”。
**右翼媒体也在宣传所谓“中美两国集团时代已拉开了帷幕”。
因此,现在还是少谈一点“中美二重奏”,多些谦虚和谨慎,更加认真务实,应着力推动联合国等重要...
张庭宾:对俄罗斯吃大亏 **要从**南海找回来吗
一贯作为世界警察的**,最近吃了一个大亏,这就是俄罗斯强势挺进叙利亚,打击ISIS,一个以俄罗斯为首,伊朗、伊拉克和叙利亚的新中东势力联盟崛起,自1970年代以来,**首次失控中东。
与此同时,**强势**事介入南海,宣称要进入**扩建岛礁的12海里水域,其意欲何为,是要把在俄罗斯吃的亏在**这里找回来吗?10月16日,**首席战略大师基辛格在《华尔街日报》发表文章《远离中东崩溃的途径》,其承认:俄罗斯在叙利亚的单边**事行动,产生了**中东**策至少在40多年里没有遇到过的挑战,是**在稳定1973年阿以战争后诞生的中东秩序方面的角色出现瓦解的最新症状。
至于**新的对略,基辛格无奈的表示:**已经默许了俄罗斯的**事角色。
并承认伊朗的角色可能是至关重要的。
**应该准备与伊朗展开对话,以便使其恢复作为一个奉行威斯特伐利亚法系的安分守己的国家角色。
尽管基辛格仍然坚持**必须坚决地防止核扩散,但此话已经相当乏力,仅为保住最后的面子,安抚以色列。
基辛格是公认的**最资深、影响力最大的战略家,1971年任**尼克松**府的国家安全事务助理,在他斡旋推动下,尼克松总统访华,受到了**的接见,在其后的40多年中,他访华80多次,在**对华具有影响力**治家排行榜上高居首位。
基辛格先生作为犹太人,是华尔街犹太金融家的主要**策代言人。
在对俄罗斯和乌克兰的态度上,其战略与另一位**战略家布热津斯基截然不同。
布热津斯基认为:**领导的西方必须保持战略上的冷静和谨慎,然后平等地拥抱土耳其,同时还要与俄罗斯在**治和经济上进行对接。
如此扩大的西方,就可以帮助欧亚大陆在演变过程中仍能维持稳定,同时使西方重现历史上的辉煌(摘自《战略远见:**和全球权力危机》第138-139页)。
基辛格则更警惕德国与俄罗斯的接近,用他自己的话就是:“倘若俄罗斯与欧洲之间的纽带比**与欧洲的纽带还要紧密的话,哪怕是与后者接近,也会触发大西洋关系的一场巨变”(摘自《**的全球战略》第66页),即他认为,团结了俄罗斯的欧盟对**的挑战更严峻,更须优先应对。
基辛格与布热津斯基的分歧根源在于,基辛格以华尔街金融寡头的利益为核心,金融寡头的核心利益在美元,欧元则是挑战美元的最大对手,一旦俄罗斯与德国团结形成了大欧洲,在美元势必要让出国际货币的半壁江山和巨大利益。
**一度选择执行了基辛格的战略,即引发乌克兰危机,使之成为撕裂俄罗斯与欧洲间的一个伤口。
2014年3月乌克兰**变,2014年7月马航MH370飞机被击落,乌克兰紧张局势一步步升级,便不难理解了。
然而,**没有想到的是,俄罗斯总统普京的反击是如此坚决有力,不仅借机迅速收回了克里米亚,而且支持独立武装打得乌克兰**府**惨败,而**又不愿以巨大人力物力支持乌克兰**府,更不敢冒与俄罗斯发生世界大战的风险,加上德国法国等欧洲国家从中斡旋,**无奈地看着乌克兰局势逐渐稳定下来。
继从东部争议地区撤出了重武器之后,10月初,乌克兰总统波罗申科宣布从争议地区撤出轻武器。
普京在初步控制了乌克兰局面后,并未就此罢手,而选择了在前苏联解体后受了**24面步步紧逼的窝囊气后,开始战略反击。
借助ISIS之乱,北约**事打击不力,大量难民对欧洲形成巨大压力,更多欧洲国家希望有力遏制ISIS扩张的需求,9月下旬,普京总统命令俄**果断而悄然地进驻叙利亚,展开了对ISIS武装的有力打击。
特别是俄**从里海舰队中发射巡航导弹,导弹飞越伊朗和伊拉克领空,精确命中在叙利亚的ISIS目标,更显示了其直接威慑大半个中东的**事实力。
由此,一个中东新的势力同盟崛起了,它以俄罗斯为首,伊朗、伊拉克和叙利亚**府为主要联盟成员,并对巴勒斯坦、也门等多个争议地区拥有影响力。
其总体势力已经不亚于**、以色列和沙特的阵营。
在**将60%海空**部署东亚,威慑**之际,**阵营甚至落在了下风。
现在,在俄罗斯的明确支持下,在俄罗斯控制了里海水道,通过巡航导弹威慑周边2500公里范围的情况下,俄罗斯出售给伊朗的SM300先进防空导弹很可能已经到位,这种导弹可以轻松击落F15、F16等三代战机——伊朗的宿敌、多次威胁空袭伊朗的以色列的主战飞机。
同时,自7月份伊核六方协议达成后,10月18日是联合国安理会7月20日批准伊朗核问题全面协议后90天,被称为协议的“生效日”。
**总统奥巴马当天发布备忘录,下令**府开始采取措施解除对伊朗的制裁,以履行美方在伊朗核问题全面协议中的承诺。
此时,**已经更难有借口发难。
在**不愿与俄罗斯发生正面冲突,在以色列得不到**鼎力支持的情况下,以色列不敢袭击俄罗斯保护下的伊朗。
因此,以色列袭击伊朗引发中东危机,拖**下水的可能性已经很小。
毫不夸张地说,**在乌克兰吃了个小亏,在中东吃了个大亏,而普京成为大赢家,不仅使俄罗斯的势力第一次进入战略反攻,恢复了对中东的巨大影响力,更使普京总统的国内民意调查达到了89.9%的历史最高。
而**在前苏联解体以后是从未吃过这么大的亏。
**会善罢甘休...
我如果是叙利亚人,我会不择手段杀了美英法等国的人然后煮了再吃了...
你的思想不可怕,而是**为首的西方国家可恶。
根据1989年解密的**官方文件,1974年12月**国家安全委员会在基辛格主持下制定了名为《国家安全备忘录第200号:世界人口增长对**国家安全和海外利益的影响》(NSSM-200)的秘密报告。
该报告于1975年福特就任**总统后签署,成为****府的官方**策,也是长期以来****府控制发展**家人口的基础性文件。
这就是所谓的《世界人口行动计划》其基本思想是:世界大部分高质量的资源都在发展**家,而这些国家属于“劣种人”,且数量极大,增长过快,必须除掉这些人口才能维护**利益。
文件指出:“在整个(计划)实施过程中,**必须掩盖真实目的,要让人觉得**的计划不是自私的而是利他的”,“**必须隐瞒从发展**家获得自然资源的真实意图,而说服发展**家领导人和民众相信,减少人口符合他们自己的最大利益。
”该计划选取了孟加拉、巴基斯坦、尼日利亚等十三个亚非拉国家为重点国家(该计划不断滚动和修正,近年来有充分理由表明已经选取**),此后三十多年来,这些国家都成为**治动荡国家。
该文件特别指出,为掩盖**的行动,**将利用联合国和多种非**府组织如联合国人口基金会、联合国儿童基金会、世界卫生组织、国际计划生育委员会、国际货币基金组织和世界银行来实施这项计划。
另据**著名经济学家、地缘**治学家威廉·恩道尔披露,“20世纪90年代早期,世界卫生组织监督了在尼加拉瓜、墨西哥和菲律宾进行的大规模破伤风疫苗接种行动。
疫苗中含有使女性无法维持妊娠的成分。
但所有的接种人员都不知道该疫苗含有堕胎药剂。
”1995年9月27日至10月1日,由洛克菲勒家族出资建立的戈尔巴乔夫基金会邀集包括老布什、布莱尔、布热津斯基、比尔·盖茨等500名西方重要**治家、商界领袖和思想家,在**旧金山费尔蒙特饭店举行秘密会议,讨论如何引导人类走向21世纪问题。
与会精英们认为,在当代条件下,世界的价值主要由占世界人口20%有价值的人口生产,其余80%属于“垃圾人口”,“垃圾人口”不仅无谓地消耗资源,且是前者的巨大的麻烦,产生极大的安全问题,成为“无赖国家”的根源。
对此,会议提出的解决方案主要有二,一是布热津斯基提出的“喂奶主义”【也就是其臭名昭著的奶嘴论】:“弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口,不使参与地球文明生活的主流,而由20%的精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。
”如果这些“垃圾人口”不愿意接受这个方案,则有第二个方案:以高技术手段将其消灭之。
汉斯·马丁·彼得是与会者,他认为该会议“对地球上每一个人所提出的问题是——你将是未来地球之宴的就餐者,还是食剩下的垃圾?”还有很多控制**的后面的影子**府【犹太财阀】阴谋无数,在此不赘述。
2005年6月,即费尔蒙特饭店会议召开后十年,国际共济会高层在伦敦召开会议。
会议的制定的一个“盎格鲁-撒克逊计划”更加险恶毒辣。
历史会证明,**放弃G2是正确的,还是错误的呢?**拒绝**提...
展开全部 “中**”的概念是由哈佛大学经济史教授尼尔·弗格森于2007年3月5日在《洛杉矶时报》上以“买下中**”为题的撰文中首次提出的;而中美“两国集团论”即“G2”,则是由**彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕在2008年夏季出版的《外交》杂志上发表的“平等的伙伴关系”一文中首先提出的。
尽管常常被相提并论,但这两种观点各具特色。
前者的特征是认为中美应合二为一相互满足。
弗格森“创造性”地把China(**)与America(**)合成一个新词“Chimerica”(中**),并宣称“中**”这个概念是指最大消费国**和最大储蓄国**构成的利益共同体:**和**不是两个国家,而是同属于一个叫“中**”的国家,它们之间是一种共生关系,一个储蓄一个消费,一个出口一个进口,一个提供产品一个提供服务,一个储备外汇一个印制美元。
这两个概念出台之初并未引起很多关注,随后逐步成为世界媒体的焦点,主要源于它被越来越多的**学者所转述,尤其是大名鼎鼎的战略家基辛格也发表了类似观点,主张美中两国应建立一种“命运共同体”,将两国关系提升到类似二战后大西洋两岸关系的高度;前国家安全事务助理、奥巴马总统的**策顾问布热津斯基对此的积极附和也起到了推波助澜的作用。
目标与企图: 1)自救不如求救 弗雷德和弗格森等人是在金融危机的背景下提出这些主张的,反映出其对当前特殊的国际局势和中美实力对比变化的深刻思考。
金融危机出现后,**经济遭到了20世纪30年代大萧条时期以来最 严重的打击,各类刺激方案似乎未见明显收效,主要的西方盟国也都受创严重;与此同时,**不仅受到的影响相对较小,而且其保有的巨额外汇储备也让各国眼馋。
他们渲染中美合作,实际就是为了更好的利用**多年积累的国力储备,通过首先坦率承认**国际地位的提高,给**一个光鲜的名分,诱惑其挺身而出,努力展现自己“负责任”的态度,帮助**和世界尽快摆脱金融危机的困扰。
2)打压不如诱导 当前在**的崛起势头难以阻挡而**的实力相对衰落的局面下,将**纳入自己主导的国际秩序并为之做出贡献,是**最可取的选择。
弗雷德曾表示:“唯有强调两国集团的做法才能诱使**加入现行的全球经济秩序”。
**前财**部长萨默斯也不加掩饰地说:“就是要通过建立两国集团来改造**。
”既然**的国力增长和中美的相互渗透使得以前的“接触与遏制”**策难以继续奏效,不如转而采取积极诱导而非对抗打压的手段来获益,成本低而收效大。
同时由于长期以来**不断受到掌握着国际话语霸权的西方国家的敌视,近年来随着**国力的提升,民众中出现了一种强烈的民族自豪感,他们十分憎恨外国对**的丑化与贬低。
**学者突然发出友好的声音,给中美关系描绘出如此诱人美好的合作前景,自然易于打动不少国人的心,也给**借助巧力改造**提供了便利。
3)借助他国牵制** 当前欧盟是最大的经济体,**的经济规模也超过**,**不愿与这些老朋友共管世界,反倒邀请“非敌非友”的**来分享权力,一方面因为这些国家或联盟不会轻易接受**的诱惑成为其走卒,另一方面他们也清楚这是个得罪人的差事,谁跟超级大国共管世界都会被世人憎恶,他们对**也许无可奈何,但会把气撒到其合作者身上。
如果**愿与**为盟,在广大发展**家的眼里就成为帮凶,同时也必会招致俄罗斯、**、欧盟等的醋意和敌意。
4)忽悠者的私心 这次有些大人物跟着渲染,原因也很简单,因为他们中有些不是单纯的**治家,而是脚踩**治商务两只船,通过对华发出友好言辞,他们就更容易拥有其他“老外”梦寐以求的游说机会,可以利用自己能说上话的优越条件向国内希望在华开展业务的公司收取佣金,这或许是其打着国家合作旗号的个人目的。
国际社会反应 ** G2和“中**”的概念出笼后,**国内首先出现了反对之声。
著名的《外交》杂志刊出题为“G2的海市蜃楼”的文章,表示承认**的重要性无法掩盖双方利益、价值观和能力的错位。
虽然**需要与**合作以应对全球挑战,但进一步提升双边关系而不解决两国的实际分歧不会有什么结果,最终将形成互相责备而不是成功的伙伴关系。
**前助理**卿阿布拉莫维茨在**《国家利益》杂志上撰文表示,G2的模式很可悲,其结果可能为**的盟友**带来致命一击,从而在**国内引起危险的**治后果;而美日中三边机制要优于G2。
总统候选人麦凯恩也表示:“我们强烈支持类似G20的会议,让所有国家都参与非常重要。
”**的盟友们对此也议论纷纷。
欧盟官员表示更推崇将欧盟包括在内的G3而不是G2; 法国 法国前总理法比尤斯说:“现在一些圈子流行所谓的G2,指的是由美中组成的共管,将能解决所有问题。
坦率地说,这完全是幻想。
” 欧盟 丹麦**府亚洲事务高级顾问普莱斯纳在**华盛顿战略与国际研究中心太平洋论坛上发表文章,认为“G2对**和全球治理都不利”;欧中论坛创办者高斯也撰写了题为“G2不符合复杂现实”的文章。
** **《...
为什么苏联解体,分裂出的国家,绝大多数都在东欧一线,怎么远东,...
展开全部对于一九九一年发生在苏联的那场剧变,许多研究者都试图作出合理的解释。
本文的作者沙赫赖,系前俄罗斯副总理,曾亲身经历了一九九一年的那场事件,并作为叶利钦的法律顾问参加了别洛韦日协定的谈判和起草。
他的表述对我们了解和研究那场事件,无疑有着重要的参考价值。
苏联解体被忽略的三个西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是,苏联经济体制在长时期的运行中被证明是 不可行的。
80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃,别无选择,只有建立资本主义;二是 ,在**治上,一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举,苏联人民就利用新获得的权利 ,废除社会主义,建立资本主义。
这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长 时间的尝试后,失败了。
我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。
这期间, 我与前苏联的高级官员、**治家、企业家会过面。
对20年代以来,直到解体的苏联作了 研究。
我的研究证明,西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。
1928-1975年,苏联经历了快速增长的时期,从农业社 会转向工业社会。
据西方估计,1928-1940年,苏联年均增长5.8%,这在当时是非常快的 速度。
1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比**的发展速度快,这期间苏 联的年平均增长率是4.8%,而**只有3.3%,这可是西方的数据呵。
同期,东欧也比西 欧快。
1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比**低 ,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。
这时的消费水 平比生产增长还快。
这时叶利钦就使计划经济解体。
因此,从1990年开始就出现了经济 绝对下降。
1991年计划经济不再起作用。
叶利钦不向中央纳税。
苏联的计划经济不是由 于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从**治上解除的。
苏联解体后,经济才崩溃。
再看西方的第二个主流观点,即**治上的原因。
苏联曾搞过许多民意测验。
民意测 验表明,赞成搞资本主义的只占5-20%,1991年5月进行的、由**操作的最大的一次民 意测验,在苏联的欧洲部分进行。
抽样人口中,10%赞成改革前的社会主义;36%赞成更 多民主的社会主义;23%赞成瑞典式的社会主义;只有17%赞成自由市场的资本主义。
这 恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。
因此,没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联 人民的意愿。
在是否保留苏联的投票中,大多数也是赞成保留的。
我对苏联解体的解释是,苏共上层精英,分别进行了讨论,以决定其意识形态。
他 们当中,9.6%赞成共产主义和民族主义;12.3%赞成民主社会主义;76.7%赞成资本主义 的社会形态;取其他态度的占1.4%。
这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。
高层的 大部分人赞成资本主义。
他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部 分结盟。
他们结成联盟,夺取了**权,建立了资本主义。
这个联盟产生的过程,我写的书中详细谈了这个问题。
1975-85年,产生了巨大的压 力,要求改革。
由于这种压力,戈尔巴乔夫上台。
戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行 改革,使其民主化。
戈尔巴乔夫的助手相信,苏联的民主化,分权的改革,引进有限的 市场因素,以为这样就可以克服苏联的停滞。
但是,戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不 到的。
大利益集团之间产生了权力斗争。
首先是言论自由,**不再控制大众传媒。
1990年出现了新的民主制度,即新的苏维埃制度,原苏共中央的权力下放了。
开始了关 系到苏联未来方向的**治斗争。
大致上有三种立场:继续改革,使社会民主化;回到改 革前的苏联社会主义;完全抛弃社会主义,代之以资本主义。
第三种立场的出现,出乎 戈尔巴乔夫的意料。
谁也没有意料到**的精英集团的变化。
叶利钦成为亲资本主义的领 袖。
叶利钦成为俄罗斯联邦的总统,苏联实际上出现了两个**权并存的局面。
戈尔巴乔 夫控制苏联,叶利钦控制俄罗斯。
俄罗斯当时没有法律基础,法律、**队都没有。
1990 -1991年,上层接受拥护资本主义的立场。
这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系 。
80年代,10万人组成的高级集团已经与以前不同了。
这个模糊集团,是非常实用主义 和物质主义的,没有意识形态的立场。
他们会重复官方的意识形态词句而不去相信,只 关心自己的特权和利益。
其中,只有极少数相信社会主义。
在80年代末辩论苏联发展的 方向时,他们就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化,就会减少特权和权力; 如果回到改革前的社会主义,虽有相对的特权和地位,但特权又受到原有的社会主义机 制的限制,也不能积累过多的财富,更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。
因此, 精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会,不但管理,而且拥有财富、传给子孙 后代。
这可以解释他们观点的迅速变化。
这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边,使叶利钦 得到权力。
具体的办法涉及许多细节,煤矿罢工,媒体的争夺,苏联周边民族主义情绪 。
叶利钦就是利用这些夺取了**权,让戈尔巴乔夫留在那里,无能为力。
这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。
他们意识到,...
【 速求】欧洲联盟推动会计协调话 独特作用发挥在哪些方面
欧盟成立于1951年,其前身是欧洲煤钢共同体,总部设在比利时首都布鲁塞尔。
近50年来,它的发展历史可以分为三个阶段。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯第一阶段,1951-1957年,法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡在巴黎签订建立欧洲煤钢共同体条约,六国也开始在煤钢共同体范围内进行合作。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯第二阶段,1957-1991年。
其主要事件如下:1957年3月25日,煤钢共同体六国又在罗马签订了建立欧洲经济共同体条约和欧洲原子能共同体条约,统称《罗马条约》,1958年1月1日条约生效,上述两个共同体正式成立。
1965年4月8日,六国又签订了《布鲁塞尔条约》,决定将三个共同体的机构合并,统称欧洲共同体。
1973年后,英国、丹麦、爱尔兰、希腊、西班牙和葡萄牙先后加入了欧共体,使欧共体成员国扩大到12个。
欧共体12国间建立起了关税同盟,统一了外贸**策和农业**策,创立了欧洲货币体系,并建立了统一预算和**治合作制度,逐步发展成为欧洲国家经济、**治利益的代言人。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯1992年以后则是第三阶段,随着《马斯特里赫特条约》的生效,欧共体被欧洲联盟所取代,这也标志着该组织从经济实体向经济**治实体的过渡。
这里还有一个细节问题,“马约”生效后,欧共体并未就其称谓的变更作出决定,但欧共体内和国际上越来越广泛地使用“欧盟”,目前“欧共体”和“欧盟”两种称谓均可使用,但法律文件和对外签署协议仍需用“欧共体”。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯1999年1月1日,欧洲统一货币———欧元又正式启动,标志着欧盟一体化进程又向前迈进了一大步。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯二、矛盾从未断“核心”谈何易JQP易汇资讯JQP易汇资讯JQP易汇资讯但随着欧盟的不断扩大和发展,欧盟成员国之间固有的矛盾,特别是在外交和安全方面的矛盾也不断激化。
德法是欧洲联合的发动机,即使这样,他们的想法也不一致。
如在两德统一问题上,据披露的法国和英国文件称,当时英法**府都对统一后的德国抱有戒心,曾一度打算阻碍德国的统一。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯JQP易汇资讯欧盟的另一个大国英国更是有自己的打算。
英国孤悬海外,与大陆国家的关系从来就是若即若离。
这一点,从整个20世纪英、法、德三国之间的恩怨情仇上就可见一斑。
在处理国家关系上,有一句话被奉为经典,那就是“没有永恒的朋友,有的只是永恒的(国家)利益”。
在欧盟(欧共体)成立之初,英国就处在观望当中,直到后来,看到实属大势所趋,而且从中所得利益不小时,才加入了欧共体。
但加入后,在许多问题上和其他欧盟国家特别是德法两国矛盾龃龉不断。
直到现在,英国仍未加入欧元区。
布莱尔上台后,英国与德法的关系有所改善,积极参与欧盟的许多事务。
1998年他访问法国,还成为历史上第一个用法语在法国议会发表友好演说的英国首相,此举也使他受到法国上下的一致欢迎。
布莱尔甚至表示,在时机成熟时,英国也将放弃英镑,加入欧元区。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯但事情往往是说的比唱的好听,更何况这些说辞是从**治家嘴里出来的。
在英法牛肉战当中,英国与德法就发生了较大的矛盾。
英国人指责德国人明显地偏袒法国人,而且施罗德此前不久还指责英国要对欧元持续疲软负责。
对此,布莱尔也非常气愤,曾一度反唇相讥,两国关系也为此蒙上阴影。
JQP易汇资讯JQP易汇资讯在这种情况下,其他一些欧盟国家对“核心欧洲”抱有疑虑也就不足为奇了。
一位来自欧盟中等国家的外交官说得再明白不过,他说:“大国高喊主权让渡,无非是把主权从一只手转到另一只手里,如果中小国家让出主权,则意味着两手空空。
”JQP易汇资讯JQP易汇资讯**的战略家也早已看到欧洲的内部矛盾,布热津斯基曾说:“法国不惜一切代价想要保住它对欧洲事务的主导权,但是两大难题不好解决,一是法国在限制德国影响的同时不得不加强法德轴心;二是想恢复法英关系来制约德国的崛起。
”JQP易汇资讯JQP易汇资讯“核心欧洲”的概念要付诸实施,还有漫漫长路要走
请介绍苏联解体与东欧巨变
苏联解体的谎言与事实 对于一九九一年发生在苏联的那场剧变,许多研究者都试图作出合理的解释。
本文的作者沙赫赖,系前俄罗斯副总理,曾亲身经历了一九九一年的那场事件,并作为叶利钦的法律顾问参加了别洛韦日协定的谈判和起草。
他的表述对我们了解和研究那场事件,无疑有着重要的参考价值。
苏联解体被忽略的三个西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是,苏联经济体制在长时期的运行中被证明是 不可行的。
80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃,别无选择,只有建立资本主义;二是 ,在**治上,一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举,苏联人民就利用新获得的权利 ,废除社会主义,建立资本主义。
这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长 时间的尝试后,失败了。
我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。
这期间, 我与前苏联的高级官员、**治家、企业家会过面。
对20年代以来,直到解体的苏联作了 研究。
我的研究证明,西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。
1928-1975年,苏联经历了快速增长的时期,从农业社 会转向工业社会。
据西方估计,1928-1940年,苏联年均增长5.8%,这在当时是非常快的 速度。
1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比**的发展速度快,这期间苏 联的年平均增长率是4.8%,而**只有3.3%,这可是西方的数据呵。
同期,东欧也比西 欧快。
1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比**低 ,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。
这时的消费水 平比生产增长还快。
这时叶利钦就使计划经济解体。
因此,从1990年开始就出现了经济 绝对下降。
1991年计划经济不再起作用。
叶利钦不向中央纳税。
苏联的计划经济不是由 于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从**治上解除的。
苏联解体后,经济才崩溃。
再看西方的第二个主流观点,即**治上的原因。
苏联曾搞过许多民意测验。
民意测 验表明,赞成搞资本主义的只占5-20%,1991年5月进行的、由**操作的最大的一次民 意测验,在苏联的欧洲部分进行。
抽样人口中,10%赞成改革前的社会主义;36%赞成更 多民主的社会主义;23%赞成瑞典式的社会主义;只有17%赞成自由市场的资本主义。
这 恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。
因此,没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联 人民的意愿。
在是否保留苏联的投票中,大多数也是赞成保留的。
我对苏联解体的解释是,苏共上层精英,分别进行了讨论,以决定其意识形态。
他 们当中,9.6%赞成共产主义和民族主义;12.3%赞成民主社会主义;76.7%赞成资本主义 的社会形态;取其他态度的占1.4%。
这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。
高层的 大部分人赞成资本主义。
他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部 分结盟。
他们结成联盟,夺取了**权,建立了资本主义。
这个联盟产生的过程,我写的书中详细谈了这个问题。
1975-85年,产生了巨大的压 力,要求改革。
由于这种压力,戈尔巴乔夫上台。
戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行 改革,使其民主化。
戈尔巴乔夫的助手相信,苏联的民主化,分权的改革,引进有限的 市场因素,以为这样就可以克服苏联的停滞。
但是,戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不 到的。
大利益集团之间产生了权力斗争。
首先是言论自由,**不再控制大众传媒。
1990年出现了新的民主制度,即新的苏维埃制度,原苏共中央的权力下放了。
开始了关 系到苏联未来方向的**治斗争。
大致上有三种立场:继续改革,使社会民主化;回到改 革前的苏联社会主义;完全抛弃社会主义,代之以资本主义。
第三种立场的出现,出乎 戈尔巴乔夫的意料。
谁也没有意料到**的精英集团的变化。
叶利钦成为亲资本主义的领 袖。
叶利钦成为俄罗斯联邦的总统,苏联实际上出现了两个**权并存的局面。
戈尔巴乔 夫控制苏联,叶利钦控制俄罗斯。
俄罗斯当时没有法律基础,法律、**队都没有。
1990 -1991年,上层接受拥护资本主义的立场。
这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系 。
80年代,10万人组成的高级集团已经与以前不同了。
这个模糊集团,是非常实用主义 和物质主义的,没有意识形态的立场。
他们会重复官方的意识形态词句而不去相信,只 关心自己的特权和利益。
其中,只有极少数相信社会主义。
在80年代末辩论苏联发展的 方向时,他们就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化,就会减少特权和权力; 如果回到改革前的社会主义,虽有相对的特权和地位,但特权又受到原有的社会主义机 制的限制,也不能积累过多的财富,更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。
因此, 精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会,不但管理,而且拥有财富、传给子孙 后代。
这可以解释他们观点的迅速变化。
这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边,使叶利钦 得到权力。
具体的办法涉及许多细节,煤矿罢工,媒体的争夺,苏联周边民族主义情绪 。
叶利钦就是利用这些夺取了**权,让戈尔巴乔夫留在那里,无能为力。
这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。
...
苏联为什么垮台?
展开全部 用苏联解体的原因似乎能说明这个问题: 于一九九一年发生在苏联的那场剧变,许多研究者都试图作出合理的解释。
本文的作者沙赫赖,系前俄罗斯副总理,曾亲身经历了一九九一年的那场事件,并作为叶利钦的法律顾问参加了别洛韦日协定的谈判和起草。
他的表述对我们了解和研究那场事件,无疑有着重要的参考价值。
苏联解体被忽略的三个西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是,苏联经济体制在长时期的运行中被证明是 不可行的。
80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃,别无选择,只有建立资本主义;二是 ,在**治上,一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举,苏联人民就利用新获得的权利 ,废除社会主义,建立资本主义。
这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长 时间的尝试后,失败了。
我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。
这期间, 我与前苏联的高级官员、**治家、企业家会过面。
对20年代以来,直到解体的苏联作了 研究。
我的研究证明,西方的这些主流观点与事实不符。
关于苏联经济崩溃的原因说。
1928-1975年,苏联经历了快速增长的时期,从农业社 会转向工业社会。
据西方估计,1928-1940年,苏联年均增长5.8%,这在当时是非常快的 速度。
1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比**的发展速度快,这期间苏 联的年平均增长率是4.8%,而**只有3.3%,这可是西方的数据呵。
同期,东欧也比西 欧快。
1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比**低 ,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。
这时的消费水 平比生产增长还快。
这时叶利钦就使计划经济解体。
因此,从1990年开始就出现了经济 绝对下降。
1991年计划经济不再起作用。
叶利钦不向中央纳税。
苏联的计划经济不是由 于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从**治上解除的。
苏联解体后,经济才崩溃。
再看西方的第二个主流观点,即**治上的原因。
苏联曾搞过许多民意测验。
民意测 验表明,赞成搞资本主义的只占5-20%,1991年5月进行的、由**操作的最大的一次民 意测验,在苏联的欧洲部分进行。
抽样人口中,10%赞成改革前的社会主义;36%赞成更 多民主的社会主义;23%赞成瑞典式的社会主义;只有17%赞成自由市场的资本主义。
这 恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。
因此,没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联 人民的意愿。
在是否保留苏联的投票中,大多数也是赞成保留的。
我对苏联解体的解释是,苏共上层精英,分别进行了讨论,以决定其意识形态。
他 们当中,9.6%赞成共产主义和民族主义;12.3%赞成民主社会主义;76.7%赞成资本主义 的社会形态;取其他态度的占1.4%。
这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。
高层的 大部分人赞成资本主义。
他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部 分结盟。
他们结成联盟,夺取了**权,建立了资本主义。
这个联盟产生的过程,我写的书中详细谈了这个问题。
1975-85年,产生了巨大的压 力,要求改革。
由于这种压力,戈尔巴乔夫上台。
戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行 改革,使其民主化。
戈尔巴乔夫的助手相信,苏联的民主化,分权的改革,引进有限的 市场因素,以为这样就可以克服苏联的停滞。
但是,戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不 到的。
大利益集团之间产生了权力斗争。
首先是言论自由,**不再控制大众传媒。
1990年出现了新的民主制度,即新的苏维埃制度,原苏共中央的权力下放了。
开始了关 系到苏联未来方向的**治斗争。
大致上有三种立场:继续改革,使社会民主化;回到改 革前的苏联社会主义;完全抛弃社会主义,代之以资本主义。
第三种立场的出现,出乎 戈尔巴乔夫的意料。
谁也没有意料到**的精英集团的变化。
叶利钦成为亲资本主义的领 袖。
叶利钦成为俄罗斯联邦的总统,苏联实际上出现了两个**权并存的局面。
戈尔巴乔 夫控制苏联,叶利钦控制俄罗斯。
俄罗斯当时没有法律基础,法律、**队都没有。
1990 -1991年,上层接受拥护资本主义的立场。
这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系 。
80年代,10万人组成的高级集团已经与以前不同了。
这个模糊集团,是非常实用主义 和物质主义的,没有意识形态的立场。
他们会重复官方的意识形态词句而不去相信,只 关心自己的特权和利益。
其中,只有极少数相信社会主义。
在80年代末辩论苏联发展的 方向时,他们就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化,就会减少特权和权力; 如果回到改革前的社会主义,虽有相对的特权和地位,但特权又受到原有的社会主义机 制的限制,也不能积累过多的财富,更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。
因此, 精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会,不但管理,而且拥有财富、传给子孙 后代。
这可以解释他们观点的迅速变化。
这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边,使叶利钦 得到权力。
具体的办法涉及许多细节,煤矿罢工,媒体的争夺,苏联周边民族主义情绪 。
叶利钦就是利用这些夺取了**权,让戈尔巴乔夫留在那里,无能为力。
这种亲资本主义的力...
当今资本主义的俄罗斯怎样看待列宁和斯大林?
近年来,俄罗斯学界和民众涌现一股重新评价斯大林的思潮。
2003年3月5日,在斯大林逝世50周年 之际,这股思潮达到一个高峰。
苏联解体以来,围绕斯大林的争论一直没有停息。
但这一次的特点,正如《消息报》指出:“在人民领袖斯大林逝世50周年之际,为他恢复名誉完全成为有组织的行动。
”同时,如果说过去对斯大林的情感主要在老一辈人中,现在则呈现出向俄罗斯年轻人转移的倾向;如果说过去主要是**人纪念斯大林,现在则扩大到其他**派和民众。
2002年1月,俄罗斯总统普京在接受波兰记者采访时说:“斯大林是一个独裁者,这毋庸置疑。
但问题在于,正是在他的领导下苏联才取得了伟大卫国战争的胜利,这一胜利在很大程度上与他的名字相关联。
忽视这一现实是愚蠢的。
”可见,目前俄罗斯对斯大林的评价已经引起了相当层次、相当范围的 关注。
俄罗斯**对此观点十分鲜明。
早在1999年12月21日,俄共领导人久加诺夫拜谒斯大林陵墓时的讲话对斯大林的评价就达到了一个新高度。
他说,斯大林不仅是20世纪俄罗斯史,而且是整个俄国历史上最伟大的**活动家。
2003年3月3日俄共在莫斯科“巴库”电影院举行纪念斯大林逝世50周年活动,整个晚会响彻歌颂斯大林的歌曲。
人们纷纷表示:“不准玷污历史”,而把斯大林时代的大清洗只看作是“过火”行 为。
据最新统计,重新肯定斯大林已经不局限于**(占该**被调查者75%),最多的是自由民主**(占该**被调查者83%),在亲总统的俄罗斯****“统一俄罗斯”中肯定斯大林者也占到被调查者的58%。
2003年6月10日,《真理报》、《消息报》等多家报纸报道:“统一俄罗斯”诺夫戈罗德分部在当天会议上,将其报纸《我们的时代》主编阿·维诺格拉多夫开除出**,因为他一个月前在报纸上发表攻击斯大林的文章,“犯了**治错误”。
甚至在右翼**派“苹果”**中,肯定斯大林的也 占41%。
至于俄罗斯民众在这方面的观点,据国际文传2000年4月21日统计,在问卷调查中,对俄罗斯20世纪最有影响的**治家评价,居第一位的是斯大林,占被调查人中11%;其次是列宁,占10%;普京居第三位,占6%。
2003年3月26日,俄罗斯著名民意调查机构“罗米尔”,就斯大林逝世50周年进行民意调查,发表题为《斯大林———这条“暴龙”又活了?俄罗斯人的看法》的调查结果。
文章写道:“在广大人民群众心中,斯 大林并没有死,而作为一个伟大的受尊重的所谓‘暴君’活着。
而且对他的爱不像以前那样仅仅是来自‘人民’方面,而是来自广大‘群众’。
高达57%的人对斯大林在俄罗斯的作用是肯定的,只有34%的人持否定态 度。
两者人数的比例约为3比2。
” 一、重评斯大林的背景 1.这是当前俄罗斯存在的深刻社会危机的反映 近年来俄罗斯国际地位日渐式微也使他们怀念斯大林时代的俄罗斯大国地位。
《消息报》指出,只要扼住俄罗斯咽喉的手没有松开,斯大林就会在所有人的心中活着。
2.斯大林牢固地和“稳定”、“秩序”这两者连在一起 戈尔巴乔夫当上苏共领导后,曾经猛烈批判“斯大林的集权体制”,提出代之以“人道的民主的社会主义”,结果造成苏联社会和思想的混乱无序,导致苏联解体。
经过这些年苦难的教训,俄罗斯人总结出了稳定和秩序对社会发展的意义。
3.对俄罗斯未来社会发展的希望 相当部分俄罗斯人希望未来俄罗斯**府是强有力的。
在对2004年俄罗斯总统人选的民意调查中,有 35.8%的人希望当选总统“应当有一双强有力的手”。
俄罗斯重新评价斯大林并不意味着对苏联历史,包括斯大林时期一些错误思想、方针、**策的肯定。
正如尤·叶梅利亚诺夫指出,揭示那些否定斯大林的谬论的虚假性,对于清除强行填充到人们头脑中那些欺骗性的意识是必要的。
这些关于斯大林的谬论和谎言不仅歪曲了俄国领导人的形象,而且扭曲了俄国人的历 史观念。
二、关于斯大林某些历史事实的澄清 尤·叶梅利亚诺夫在其著作《对斯大林编造的谎言》中指出,过去强加给斯大林的几项罪名主要是:违背列宁明确要解除他领导职务的遗言,篡夺了**的领导权力;为了建立其个人专**、实行残酷的**行动而首先打死基洛夫;由于其多疑的性格,斯大林大清洗消灭了很多**队领导人,导致卫国战争初期红**的失利;过于相信希特勒,忽视有关希特勒将进攻苏联的警告;等等。
最近俄罗斯学术界大量论著是围绕着关于斯大林历史事实澄清问题的,内容涉及斯大林所有有争议的问题。
主要包括以下几条: 1.关于流放少数民族问题 卫国战争时期,苏联曾经把部分少数民族从当地流放到边远地区。
伊·佩哈诺夫在其著作《斯大林为什么迁徙部分民族———鞑靼、车臣、印古什人》中指出:“‘镇压少数民族’目前仍然是那些反对斯大林的人安在他身上的罪名。
”佩哈诺夫认为,“斯大林这样做‘有非常重要的理由’。
而且‘镇压少数民族’这句话不确切,主要涉及克里木鞑靼人、车臣和印古什人”。
为什么当年要放逐这些民族?他说:第一,这些民族在战争中有投敌行为。
根据贝利亚1944年5月10日给斯大林的报告,克里木鞑靼人有2万人参加苏联红**,但在1941年红...
转载请注明出处全球视野网 » ****治家布热津斯基