为何**不敢打**
展开全部 因为不敢保证一定能赢呗,****事确实很强,但是离**半个地球,兵源补给肯定跟不上,要是国土连接估计**是稳赢,但是隔着半个地球,就不好说了,一旦**攻打**没赢,那么会彻底丧失霸权,毕竟伊拉克阿富汗这么小两个国家他也没拿下,**不敢赌,所以他选择了让**韩国打头阵,{因为这两国官员妻儿很多是**国籍,都在那边做质子,当然不能这么说,人家是为了家人安全考虑,总之人家也不想自己国家受到损害,所以也在观望},因为一不小心打了起来中美衰落,那俄罗斯和欧盟就会趁机当老大,甚至**也有可能分一大杯羹,有点三足鼎立相互遏制的意思,另外中美经济缠的很深,**百分之九十的民用商品是**提供,我们人多地少,所以粮食这块要靠**加拿大提供。
前面骂着架,背后还相互攥着对方的蛋。
。
确实不好动手。
另外所谓开战富人跑的掉,这种说法太幼稚,没了国家做后盾,你带着一堆钱跑去小国外最大的可能是被打劫,反观历史这种事发生了太多次,具体不好明说,但是钱比较多去欧洲还是可以保的一命。
但是大领导肯定跑不掉,毕竟人家是对抗**最大的指挥官,万一**输了,全球都不会有他的立足之地。
大家别忘了朱由榔的下场。
所以我等屁民不需要操心,干好自己的事就行了。
。
...
**敢不敢打**,打起来谁会赢
展开全部 首先,他的确不敢,因为**太大,而且具备一定的战斗力,打起来半天收不了场。
虽然他的**事、经济都远比**强,但从阿富汗战争、伊拉克战争的实践来看,他们必须吸取教训,那样两个小国,都是没有捞到什么好处,反而惹了一身臊。
第二,不会等到最终的胜败结果产生,**人就会放弃战争。
理由在于**人很在意战争成本,比如说经济利益。
在索马里,**人因为丢了两架“黑鹰”,结果心疼得不得了,在很大程度上促成了最终的撤**。
当然**人更在意士兵的生命,越南战场**在损失了近6万士兵后,再也忍受不了而主动撤出战争,虽然他们打死了100多万越南人;在二战中反攻**本土,硫磺岛一战伤亡2万多人,顿时让**对攻占**全境失去了信心和斗志,觉得伤亡太大,转而研究原子弹,最终用小男孩和胖子促成了太平洋战争的结束。
而**不同,从来对战争不计成本,只看输赢,哪怕打得一无所有也无所畏惧,就凭这一点,**即使和**开战,他们终究也会提前放弃。
...
**为什么在南海闹事又不敢打**
展开全部 ····恩···这个不好说,首先双方都是大国,**虽然没有**的**事力量那么强,但是没有什么必要不会开打的,如果开打双方都不能占便宜,首先**的陆**是数一数二的强,而**陆**比不上**,虽说有强悍的装备,但毕竟我们的人数多优势比较大,难道**想把全部陆**牺牲来攻打我们吗?还有就算陆**全部出动也撼动**十几亿的人口。
空袭?现在**不和抗日的时候一样了,他们空袭他们有导弹能盯住他们,如果美**飞到了**境内,就会遭到炮轰,只能在靠近**境内降落,用水路攻击。
一般**的水**比较弱一点。
不过按照地理方面他们会吃亏!损失也会比较重。
相反如果**去打**的话,同样很凄惨,首先没有**先进的武器设备,还没登陆就被炮轰而回,如果二国真的有那么一天,针锋相对的话,损失是很重很重,除非和核武器! 但一旦用核武器的话,其他国家也会插手的! 采纳我...
**为什么不敢打**,**敢不敢打**
以现目前的状况**还不敢和**较量,毕竟**和**两个国家都具备核攻击和全球攻击能力但**自古就是个不喜欢侵略别人的国家,而**只有200多年的历史,但这200多年的历史当中**就一直在不断的战争,这他这个战争就一直没有停止过,**在没有受到攻击时是不会出兵去打那种无聊而消耗自己大量经济的战争,还有一是假如**出兵打**不但**经济倒退而**比**会更严重因为他树敌太多,一旦**和**打起来当两个大国打到两败俱伤时这是他曾经侵略的国家就会泛滥**,到那时估计**有百分之50的几率会报二战的一剑之仇,**和**不仅仅是打经济战,所以**现在不敢打**的主意,因为他需要**的经济去为他埋单,现在是**离不开**,而**更离不开**,一旦打起来对这两个国家自身一点好处没有反而是别人得到的好处。
现在没得那个知本来和**较量,而**又不想和他较量。
张召忠说**都打不赢**,**为什么不敢打**
展开全部**确实是打不赢**,当然**更不可能打赢**。
但是**可以让**难受,**可以让跑到**的门口叫骂,**在目前却没那个实力。
**也可以带着一群小弟弟给**难堪,**的小弟弟就没那么多,实力也没那么大。
那么为啥**打不赢**?首先需要定义啥叫打赢。
通常情况就是让另外一个国家屈服,要让另一个国家屈服,要么占领,要么就是干掉对方的防卫力量。
**现在是有核武器的核大国,具有二次反击能力。
而**还没有水平用一波攻击就把****队全部打死。
一旦第一波攻击结束,**的二次反击就是核武器,而且**的核武器可以达到**本土。
在核武器之下,能有几个人生存?即使有反导系统,但是**的导弹也不是吃素的,一个拦截失误,就意味着大半个城市毁了。
所以**和**之间谁也打不赢谁。
**为何不敢打**?这个不好说,如果是局部冲突,**并未不敢。
因为小规模的冲突不会上升到核战争。
而且小规模的冲突**凭借尽量的装备和实战经验,让**吃亏是完全有可能的。
但是这么一下,中美之间就可能会出现大的动荡,中美在全球经济中简直就是两个巨兽,这两个国家干起来对于全球来说都是灾难。
所以**也不会轻易的敢打**,但是小规模的打的可能性是有的。
...
**为什么不敢打**
展开全部 人都是为了钱 国家也一样 **经济强大 留着****有钱赚啊 和**打仗不仅消耗钱财 而且整个世界的经济都会受到很大的影响 那不就得不偿失了?而且**和**打起来 那绝对是持久仗 **不是吃素的 你想着行了 **人低调 有很多高科技都不公布 而且也打不起来...
**不敢打**
**是有着久远历史的民族,传统精神重视以和为贵,战争打起来对双方都是伤害,造成**队人员伤亡,国家需要投入大量资金,还会给民众带来痛苦,所以能不打尽量不打;但是**也认识到:一味的退让,也会助长好战者的野心膨胀。
我们尽量好话说尽,劝它放弃战争,以谈判方式解决争端,希望和平共处,但是,它如果不听我们劝告,非要动武,我们也不会害怕他,**人民要团结一心,我们是:人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人!你**佬**事力量强大,我们**也不是吃素的!你**人什么德性,我们在朝鲜战场上也见识过,虽然那时候我们**事力量比他弱,但我们志愿**精气神很强,照样把它赶回三八线去。
谁怕谁?现在我们的**队装备比那时候强多了,更不怕它了!
为什么**敢打其他国家,就是不敢打**
展开全部 1、自从核武器发明以来,还没有两个有核国家之间发生战争(大规模的,珍宝岛那种不算。
),印象中除了**行动,也没有有核国家被攻击过。
主要是因为核武器的威慑。
假设奥巴马说咱们打**吧,那他必须要考虑他和他的家里人是否有可能躲过**对华盛顿的核打击(目前**方面似乎比较相信**有这个能力)。
即使有1%的可能躲不过,他敢不敢打。
2、**一旦崩溃,全世界都陷入经济危机。
**跟多数国家都有不可忽略的贸易额,其中很多是当事国最大的贸易额。
一旦**崩溃,很多国家的商业结构都会崩溃,本来很多厂家惯例是每年卖给/买入**的产品,**崩溃,他们只能重新寻找买主/卖家,这个过程投入的成本完全是被浪费的。
3、以上两点是针对动武的损失而言的,而没有言及战争本身的损失。
**的**力目前普遍认为世界第三样子,而对**本土构成的威胁很少。
但如果进攻**本土,恐怕**全国之力投入,也不能毁掉**。
一个**国**都难以对付,可以想见如果他地面部队进入伊拉克和叙利亚作战,一场非对称战争足够让美**哭。
如果是**这种规模的游击,奥巴马只能呵呵了。
4、**目前跟**合作大于矛盾。
应该说**现在没什么值得**动武来解决的事情。
**方面,大陆一直保持克制;南海方面,说穿了**在那边没有本土利益,只有**治利益;东海方面,**也没把**怎么样,横竖就一个钓鱼岛的一半控制权,**本来也没说钓鱼岛就是**的。
**真的想动武,我也看不出能有什么目标。
...