**和俄罗斯会开战吗?
展开全部肯定不会!**对伊拉克开战以后,此前反战调门很高的法国和德国逐渐减弱了反战声音,而俄罗斯对这场战争的态度却一直没有多少改变。
尽管俄美两国领导人都一再强调,不希望伊拉克战争影响俄美之间的双边关系,也不希望看到“9·11”事件以后建立起来的“国际反恐联盟”因此破裂。
但是,愿望归愿望,现实归现实。
**最近公开指责俄罗斯向伊拉克出售武器,就是俄美双方互不信任的一个不祥先兆。
随着伊拉克战事的不断向前发展,俄美两国将无法回避伊拉克战后利益分配的矛盾。
由此看来,俄美关系正面临着一次严峻的考验。
**违法,但俄不用“侵略”一词 3月26日,俄罗斯外长伊万诺夫来到议会上院,就伊拉克局势和俄罗斯在这场战争中的原则立场对议员发表讲话。
伊万诺夫的调门与普京总统一个星期前的讲话如出一辙,他再次重复了普京为这场战争的定性:**对伊拉克开战是一个严重的**治错误。
伊万诺夫说,**和它的盟国把对伊拉克发动的战争说成是解放伊拉克人民,现在已经越来越清楚,这种说法是完全没有根据的,他们发动的**事行动是一种违法行为。
谁也没有邀请他们来解放伊拉克人民!用武力来来推翻主权国家的**权,不仅违法,而且注定要失败。
伊万诺夫指出,**和英国现在正试图为他们单方面发动的**事行动在联合国补办法律手续,他明确指出:俄罗斯将反对任何直接和间接将伊拉克战争合法化的做法。
伊万诺夫说:“华盛顿最早说要对伊拉克实行裁**,然后又改成推翻萨达姆**权,现在又声称自己是来解放伊拉克人民,是给伊拉克人民送来民主和自由的。
**为了达到自己的目的,动用了许多从未使用过的新式武器对伊拉克进行狂轰滥炸,这里还有什么民主可言?” 有议员问道:为什么俄罗斯在正式声明中不用“侵略”一词?伊万诺夫对这个敏感的问题采用的是外交辞令,他说,只有联合国才有权利为这场战争定性。
还有议员问伊万诺夫:为什么俄罗斯反对伊拉克战争的同时还大量从**进口鸡肉?伊万诺夫回答说,这场战争已经给伊拉克和中东地区造成严重灾难,但愿不要再有什么经济战、信息战了。
伊万诺夫强调说:“与**冲突不符合俄罗斯的根本利益,尽管俄罗斯在伊拉克问题上无论如何不能同意**的做法,但俄罗斯不希望与**的**治关系受到影响。
” 按照原定计划,俄罗斯国家杜马近期将就俄美两国元首2002年5月签署的《削减进攻性战略力量条约》进行表决,**国会在此之前已经通过了这份文件,只要俄罗斯议会表决通过,这个条约将正式开始发挥法律效力。
在伊拉克战争刚刚打响的时候,有不少议员提出推迟表决这个条约的建议,俄罗斯外交部当时还呼吁议会不要将伊拉克战争和这个条约联系到一起。
但没过一个星期,伊万诺夫外长的态度发生了180度的大转弯,他在议会公开对议员说,伊拉克正在打仗,从心理角度来说,现在也不是表决这个条约的时候。
**和俄罗斯开战了吗
展开全部 ****事力量比俄罗斯强大得多。
全球排名**第一,俄罗斯第二。
**是世界第一**事大国,美**现役部队人数约140万人,其中陆**50万人,海**和空**各35万人,海**陆战队18万人(另有文职雇员约70万人)。
俄罗斯为**事强国,**事实力非常强大。
拥有着全球最强大的核武库。
俄罗斯**队体制是三**种(陆**、海**、空**),三兵种(战略火箭兵、空降兵、航天兵),根据行**区划设有6个**区,4个舰队,每个国家重要战略地区都至少部署一个集团**,人员、指挥部、战斗设备、武器装备、后勤保障和必要的预备队应有尽有。
...
**如果与**开战俄罗斯会帮**吗?
应该不会人类是自私的,人类也需要自私。
固然,若要俄罗斯选择哪一方胜利,那么俄罗斯无疑会选择亲俄的**。
但在核时代,一旦爆发核战争,只会意味着双方共同的毁灭。
而单凭解放**的核力量,美**少说也是伤亡惨重。
核战争最重要的就是第一波攻击。
若俄罗斯参与第一波攻击,则**必然将损失惨重,但**的弹道导弹核潜艇也必将对俄罗斯用核弹进行报复性还击。
对俄罗斯而言最好的方式就是先让**与**互相开战,等到双方几波核导弹将两边都基本摧毁后,俄罗斯再出来收拾宿敌**,捡便宜。
当然若真发生这样的事情,俄罗斯做梦都会被笑醒。
若是常规战争,则俄罗斯必须考虑到**和俄罗斯都是陆**大国,擅长陆**,而**擅长海**,所以若**傻到登陆**的程度 ,俄罗斯肯定会帮**,顺便沾一点利益;若**与**之间爆发海战,则俄罗斯参战也很可能失败,不如不参战。
而**人不是傻子,登陆**的傻事是不会做的。
综上,俄罗斯应该不会帮**。
**+欧盟VS俄罗斯+**打仗谁会赢?
展开全部 你的问题有点笼统,大国交战这问题还得包括**治,像近几年**许多战争最后撤退宣布失败,完全是**人伤亡过大(几千人而已,你知道给对方国家人员伤害早超过几十万以上了),国内压力大,最后不得不撤兵。
这根本就不能算是****力不如人。
。
。
欧盟各国更是有这方面的因素而不愿意大力投入战争中(不愿意投入不代表**事力量弱)如果刨去**治因素和核弹武器的话,纯粹的作战,**+欧盟肯定赢中俄。
俄罗斯自前苏联解体以后,常规武器发展已落后于**,我国完全依靠俄罗斯和乌克兰的技术援助发展起来,真正的尖端科技武器数量远少于**。
(老提俄国有T50,我国有歼20呢,根本没量产呢,现在**F22就至少有200多架现成的,工厂也随时可以开启再造,真打过来,导弹雷达都不能锁定F22,怎么打?偶然击毁一两架所谓的胜利,恐怕是用上百架苏27,苏35换来的,到底是谁赢了?)而且特别是俄罗斯也不过刚刚经济恢复一点,国家经济实力还是远弱于现今**的,比起**一直在经济增长的情况下。
比长期战争消耗战的话,最后俄国也就只能靠人数来上了。
。
特别是没有核武器进行攻击的话,对美作战想给**本土予以打击的话,航空母舰和潜艇以及**舰数量中俄合起来的总吨位(俄海**实力说不好听的还不如**呢。
。
但我国**舰过于偏向近海防御,蓝海作战能力当然远逊于俄国)还不及**一个国家数量多。
。
就更别提欧盟+**了。
。
而洲际导弹在携带常规弹头的情况下攻击力太弱,命中低(如果装核弹头,偏1公里照样都能击毁目标,常规弹头偏离200米就炸不到目标了。
。
),而且成本太高。
。
唯一有优势的陆**能阻挡欧盟的陆上进攻。
。
却不能挡住**的海上攻势。
。
当然主要还是看如何的作战情况,如果是欧美联合进攻中俄的话,纯粹的地面防御型作战对中俄有利,不过最多就是在损失部分领土的情况下能抗住欧美的联合夹击攻势。
。
反击欧盟倒是有可能,但对**本土基本上没什么伤害,**在没有民众**治的影响下源源不断的造出**舰和派出**人,根本就让中俄对**本土除了洲际导弹攻击,没有其他的方法能对**本土有直接攻击。
。
你还不让用核武器。
。
常规武器作战就是拿钱砸人比国家实力。
。
但经济基础在那呢,**比你还能砸钱(美元作为世界货币的可怕地方就是**因战争缺钱狂印钱的时候,是所有用美元交易的国家跟着负担**的**事付出,等于何止是**+欧盟,而是几乎超过80%的国家等于在支持着**的国力。
。
),而且人家还有更多的攻击方式可选。
。
...
**不会真心对待**,俄罗斯把**当第一敌人,中俄开战随时会打...
LZ的想法很幼稚,现实是任意两个国家之间打仗,都会让第三个国家得利。
现在中俄美实际已经成为互相牵扯的三方平衡的平衡点。
。
不论中俄,或者俄美,再就是中美真的开战,绝对会把第三个国家拉入战争中,这样才不会让第三个国家成为战争后的霸主!!每个国家都是为了自己的国家利益而战的。
。
没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益,俩国家走在一起,只不过是当时阶段有共同的利益所驱使吧了。
。
**紧挨俄罗斯,中俄漫长的边境线,俄罗斯必然害怕**倒向西方进攻俄罗斯。
任何一个**队都必须做好最坏的打算这是基本常识。
。
。
认为友好就不会打仗那根本就是天方夜谭!!你以为前苏联强大的时候,咱们**没有陈兵百万在中苏边界么。
。
同样的道理适用于现在的俄罗斯!**虽然不挨着中俄任何一方,但**想当世界警察,在世界各地都想插一脚,打击任何有可能威胁**利益的成长的国家。
。
去查查近代史吧,我国49年建国跟前苏联友好,60年代跟苏恶交后,苏联甚至准备核武器攻击我国,结果**制止了该事件的可能性。
就是防止前苏联吞并没有核武器的**,强大自己的力量。
造成了中美的暂时蜜月期,到90年代前苏联解体后,**反而成了**在亚洲的威胁,中美又开始恶交,**继续跟俄罗斯站在一起。
。
再说就是越南了,**帮助越南反击了**没多久就对越反击战。
。
所以根本就没有什么真正的朋友,就连朝鲜和巴基斯坦也不过是印度和韩国的存在而成为暂时的朋友。
一旦**治产生变局,该准备打仗,还得打!现在核武器的平衡使得中俄美在大规模战争的爆发几乎不可能存在(一旦爆发大规模战争,绝对会使用核武器,把人逼急了,任何签署的协议就是白纸一张吧了。
。
一点效果都没有)中俄即使开战,也不过几百人的小规模冲突吧了。
。
最后也只能不了了之,还得上谈判桌解决。
。
真要扔核弹,放心,俄国第一枚炸的绝对是**。
。
当然第二枚会是咱们**(所以也别期望俄罗斯和**打仗了。
。
俄国和**也都不希望**成为战后的霸主)
俄罗斯和**打仗谁能赢
**保证赢,因为**有能力在第一次核打击中把俄罗斯仅有的核力量全部摧毁,因为俄罗斯的核武器没有大家想像得多,核武器是有保质期的,常规的核弹是20-25年,保养得好的话是25-28年,而俄罗斯自从前苏联解体后很长的时间里为获得新的核弹,这就导致手里的核弹接近报废,就一些资料显示俄罗斯现在新型核弹仅有40余枚,而**有一万余枚,这还不包括核炮弹,**则是连抄手的余地都没有,因为家当不多,禁不起打,现在战争打的是科技,但现在的**最缺的就是科技,有些人看**在伊拉克打得很惨,就认为美**战斗力低下,但是哪些人有没有看过美**在伊拉克只允许使用的武器和不允许使用的武器,但当美**与中俄这种大国打时就没有这些限制,倒是就不知是谁惨败。
前两年俄罗斯对格鲁吉亚动武,结果是似胜实败,而且自己的弱点也暴露在**等北约国家面前,**的亚丁湾护航看似是好事实质也是弄巧成拙,让**人知道了**的致命弱点--补给。
不知那些资料还能不能查到,如果查不到就是被**府给和谐了。
综合各方面情况所以说,俄罗斯必败,即使**上也必败。
...
俄罗斯人这么少,还敢与**开战吗?
现在打仗不是靠的人多了,你**有核武器 我也有,如果2个国家想打,**胜算高一些,但是**也是 杀敌一千自损八百 这种赔本的买卖他**不会干的,毕竟2个核大国开战只会渔翁得利 就是** 嘿嘿! 就像下面说的是的 人少核武器可不少,惹急了老毛子大家一起玩完!全部引爆核武器!...
**和俄罗斯开战,**能吃下整个俄罗斯吗
几乎不可能。
1. **事实力上,常规美**确实不错,但是双方都有核武器很难直接打下本土。
2. 国土面积太大,东西纵横,摧毁大中型城市或者据点还好一些,占领很困难3. 民众的反抗,二战已经证实过了4. 外交上也很难获得欧洲的支持。
5. 转自(七点说),可以关住下。
**如果和俄罗斯开战,谁更吃亏
从大国的角度来看,二战后的核平衡,就是以大国拥有核武器,不发生战争为基础的。
因为一旦大国之间爆发战争,那么战争的深度和广度是无法掌控的,最后都是双输的结果。
也正是基于这一点,在冷战时期,无论多么剑拔弩张,**和苏联都没有去选择战争来解决。
而现在最典型的**和俄罗斯,这两个国家拥有的核武器,依旧势均力敌,足够毁灭地球很多次了。
因此,从本质上看,两国不会爆发战争,除非一个国家自己不想活了。
即使在冷战最剑拔弩张的导弹危机时期,战争一触即发,最后还是没打起来。
这就是大国之间心知肚明的默契,否则后果不堪设想。
那么回到题主的问题,如果退一万步讲,**和俄罗斯真的爆发战争的话,那么战争的规模将无法控制,一旦擦枪走火,或者有一方常规战支撑不住,那么立刻就有可能上升为核战争,到那时战争就是毁灭,最后没有赢家。
而如果真的这样,从实际来看,**的损失会更大。
因为**的GDP是俄罗斯的十几倍,而且**拥有最发达的经济和市场,股市,同时受到国际贸易环境影响。
而俄罗斯国内依旧比较闭塞,本来一直就受到制裁,封锁,百姓生活困苦,自己本来就自给自足,因此,对于战争来说,情况也不会太糟糕。
而且俄罗斯拥有最广袤的土地,而且大部分处于未开发状态,如果跟**进行战争,拥有广大的纵深空间,而且损失小的多,没有**的那么多恢宏的建筑和基础设施。
即使两国的核力量同等,那么即使等额面积换的话,**都被打光了,俄罗斯还会剩下广袤的西伯利亚。
因此,这种结果就是“光脚的不怕穿鞋的”,俄罗斯已经没有比这个更差了,还会怕什么?反而是**,考虑的东西太多,即使俄罗斯想打仗,那么**也不敢跟俄罗斯直接打的。
因为**如果跟俄罗斯开战,无异于将毁掉整个国家的未来。
因此,从**自身角度考虑,其不会愚蠢的选择战争,而依旧会采取封锁,压缩,经济拖垮等**策。
不断侵蚀俄罗斯的生存空间,不断压缩其势力范围,不断经济上进行拖垮战术,让俄罗斯陷入一场又一场战争或者冲突,让俄罗斯脆弱的经济更加雪上加霜,最好是苏联一样的直接解体,这样对于**才是损失最小的办法,也不费吹灰之力。
因为跟不怕死的俄罗斯人来说,直接的斗争是不明智的,让其自己灭亡成本最小。
转载请注明出处全球视野网 » **和俄罗斯打仗了吗