**打**俄罗斯一定会帮忙吗?为什么?
展开全部 不一定帮,要看形式。
地球人都知道在目前的国际形势下,核大国之间不可能爆发大规模战争,小规模战斗和冲突是可能的。
但是不可能会有已占领对方国土,推翻对方**府为目的的战争。
因为必然会引起核大战。
而核大战,目前还没有任何一个国家愿意承担。
。
。
而且经济方面,中美早就一条绳上的蚂蚱,彼此开战,2国的贸易一割裂,彼此都会陷入承重的经济危机,所以除非**和**遭受到比次贷危机还要严重10倍的经济危机,否则连开战的条件都不具备。
**对**的**策一直是遏制,但不会真的开火。
。
宙斯盾来黄海是帮**防御朝鲜的导弹。
宙斯盾是战区导弹防御系统的一部分,在**附近海域部署是非常正常的,即使来黄海,也是在境外的部分。
。
黄海可不全是我们的领海。
如果中美开战,除非世界局势发生重大变化,以至于****其中一方不大对方就要过不下去。
这种情况未来几十年可能出现的机会除了石油枯竭以外,是不可能发生的。
。
大家日子过得好好的,神经病才去打核大战。
如果中美开战,那么俄罗斯会先观望,如果**形式不利,那么俄罗斯会加入。
因为**击败**,俄罗斯形式就更糟了。
...
俄罗斯打得赢**不
展开全部 打不过,用不用核武器都一样,就是打不过。
首先有个前提,美**一年的**费开支是7000亿美金,大于其他开销最多的20个国家的总和。
1.不用核武器的情况下。
大国与大国之间打仗,拼海**,**就那一个航母,核潜艇和重型轰炸机一个没有,也就是肯定打不到**本土了,打不到**本土,美**就是不败的。
就算中饿联**从阿拉斯加过去,刚过加拿大,莫斯科就没了······。
****编制130万。
本北方司令部土只有10万驻**,剩下全部驻扎在世界各地,以功代守!这阵型是无敌的。
中央司令部30万人,驻扎在中东,欧洲司令部20到25万,在欧洲,怎么打他本土?莫斯科那边一动兵,人家50万世界最强的综合能力作战的部队,就合围莫斯科了。
阿拉斯加**队没过加拿大,莫斯科就成平地了。
中俄联**人是多,**200万,俄罗斯100,但是战斗力也就和这50万人差不多吧。
这可是美**! 太平洋司令部20万,世界一半的航母、飞机、核潜艇都在这。
怎么从海上过去吧! 2.用核武器。
一旦有人对**本土使用核武器,**会第一时间消灭世界上所有拥有核武器的国家,不论是不是攻击他的那个。
中、美、俄一万颗核武器下去,北半球就成地狱了。
美**在非洲有20万驻**,他的作用是在**失去本土的情况下,第一时间像非洲国家宣战,拿下尽可能拿下的所有地区,在非洲建立第二个“USA”,南美的南方司令部,会帮着剩余的**人先疏散到南美,然后在去非洲! 《2012》看过没?非洲!人类最后一块大陆,其实就是**人最后一块大陆。
200年后**人再回去,我们去哪? 不要想歪主意了,**这个大流氓已经将地球玩弄于掌心了! 不败!怎么打?...
**和俄罗斯联合起来打的赢**吗?
展开全部 **在**海域挑衅,无非是拉拢周边国家同时给**以威慑,以达到**在亚洲东部海域的利益、从战略角度讲压制**海上实力的发展、建立**的西太平洋**事压制性布局。
即使中俄联手,也不会与**开战,因为老美并不想打这种仗,中俄也不想。
即使**打赢也是杀敌一千自损八百的结果,更重要的是会影响到**在经济和**治上的核心利益。
另外一点是,俄罗斯的海**实力没有经过有一定规模的现代战争检验,**的海**实力仅局限于近海,联合起来很难发挥出最大威力,其现实意义更多是给**及亚洲邻国以压力和威慑。
真正想打赢,还要靠自己。
比较现实的作战方式(本人仅谈作战,**治、外交等不在此考虑)是:中距离潜艇攻击,水面舰艇佯动及护卫,陆地形成远距离的导弹覆盖,并且要有飞机形成空中掩护,依托临近本土的优势,采取磨洋工的方式与第七舰队周旋,这样有可能和**打成个平手。
即使打输了,只要**近海及陆地的有效攻击范围能够覆盖南沙群岛,从**事角度来说,**就足以遏制以越南为首的敌对势力对南沙的控制和开采。
关键是看**是否有勇气采取这种极端的方式应对**和东南亚小国。
...
**和俄罗斯联合起来,打得过**吗
看战场在那里。
。
。
在中俄打,中俄赢,在**打,**赢。
。
。
俄罗斯和**目前**事的发展方向都还是以防御为主。
。
苏联解体后,俄罗斯经济不堪重负,所以只能把**事压制在保卫自己领土这样的低限度上。
航母只留了一艘。
。
而**经济也比不了**,也不愿意和**进行**备竞赛,所以**事发展的方向也是防御。
。
。
所以**蓝水海**实力很弱,目前还没有航母现役。
。
。
而且俄罗斯和**在海外都没有海外基地。
。
。
所以中俄**事实力虽然都较强,但是缺乏远洋的进攻能力。
。
所以关键看战场发生在什么地方。
俄罗斯和**打仗谁能赢
**保证赢,因为**有能力在第一次核打击中把俄罗斯仅有的核力量全部摧毁,因为俄罗斯的核武器没有大家想像得多,核武器是有保质期的,常规的核弹是20-25年,保养得好的话是25-28年,而俄罗斯自从前苏联解体后很长的时间里为获得新的核弹,这就导致手里的核弹接近报废,就一些资料显示俄罗斯现在新型核弹仅有40余枚,而**有一万余枚,这还不包括核炮弹,**则是连抄手的余地都没有,因为家当不多,禁不起打,现在战争打的是科技,但现在的**最缺的就是科技,有些人看**在伊拉克打得很惨,就认为美**战斗力低下,但是哪些人有没有看过美**在伊拉克只允许使用的武器和不允许使用的武器,但当美**与中俄这种大国打时就没有这些限制,倒是就不知是谁惨败。
前两年俄罗斯对格鲁吉亚动武,结果是似胜实败,而且自己的弱点也暴露在**等北约国家面前,**的亚丁湾护航看似是好事实质也是弄巧成拙,让**人知道了**的致命弱点--补给。
不知那些资料还能不能查到,如果查不到就是被**府给和谐了。
综合各方面情况所以说,俄罗斯必败,即使**上也必败。
...
**+俄罗斯 打 **+** 能打赢吗?
展开全部第一名 ** 作为唯一超级大国 作为世界超级警察的** 实在无话可说 优势:1,超强的经济实力 2;世界第一的武备 3;得天独厚的地理优势 4;人口 劣势:1;**力分散 2;世界警察不得民心 3;树敌太多 潜在敌人更多 4;民众战争承受力弱 第二名 俄罗斯 这个昔日的超级大国继承了苏联70%的**力,重工业基础雄厚,**事科技发达 虽然解体**事实力下降 但俗话说的好“瘦死的骆驼比马大”其战争机器(造船厂 飞机厂)并没有因为解体而受到致命冲击 飞机和**舰的性能仍居世界前列 其具有毁灭性的核打击力量 仍让世界所有国家包括**感到恐惧!~它的**队有着无上的光辉历史荣誉 其**队的危机都是暂时的 其潜力不可预测 个人感觉**事实力会随着俄罗斯的经济复苏而复苏 所以俄罗斯不惧怕打大战反而大的战争可能会让其**力迅速复苏(战争状态时战争机器是要全部充公的) 相对现在的俄罗斯更害怕的是拼消耗的局部战争和看不见影子的反恐战争 优势:1;庞大的战争机器是其**事潜力的基础 2;广大的国土和丰富的战略资源 劣势:1;其糟糕的经济让人绝望 2;国内人心不稳 社会动荡 3;恶劣的周边环境 分裂势力猖獗 4;解体的俄罗斯仍然无法摆脱欧洲和**的戒心...
如果二战**和苏联打起来谁会赢
许多人认为苏联在二战中根本和**不是一个档次,但这却并不能证明**处处都比苏联强大,毕竟二战之后的冷战几乎是欧洲大部分国家联合起来,对付苏联一个。
这些加起来还没有苏联大的国家,如今已经都成为了发达国家,而俄罗斯还处在发展**家的行列。
这个比**完全低一个档次的国家,发展如此之快,是值得拿来进行对比的。
苏联究竟有什么样的实力,可以与**等强大国家抗衡? 先来谈谈**事发展,这无论怎么说**都赢不了。
苏联人的先祖在欧洲闻名一时,也被卷入了侵略战争当中,有着不小的收获。
虽说不如英法等国名气大,但至少竞争实力是有的。
不过到了后来斯拉夫人貌似丧失了之前的实力,甚至还被“只识弯弓射大雕”的蒙古人打败。
而之后,这帮家伙又打**的主意,到了19世纪末,苏联成为了对**的殖民国家之一。
**不用说,最早的历史不过是19世纪初前后,仅过了一百多年断断续续的发展,终于跻身世界强国之列。
也许正因为这是个移民国家,各族人民都带去了自己民族的技术,才使得这个被瓜分的地方迅速独立,并且很快发展起来。
在移民者的支持与帮助下,**经济迅速发展,令“日不落帝国”也赶到了一丝寒意。
但历史就是历史,比的是年代久远程度,这一点**当然输了。
接着再来对比两国士兵战斗力。
****队并没有太多可以体现**队战斗力的地方,自己的内战又不能很好地证明这一点,并且由于历史太短只参加了一战,也没有打出精彩的战绩。
而在二战中,在战争中期**才参战,德**的实力已经被苏联消耗了很的一部分。
即使遇到了负隅顽抗的德国**队,**人依靠炮火就能将其打败,实在不行的就靠人数优势与持续的猛攻,总之并没有像斯大林格勒、列宁格勒那样的血战。
苏联就不一样了,苏联士兵在二战中几乎对付了一多半的德**,压力巨大,伤亡人数也是欧洲最多的。
即使这样,苏联仍旧没有被打垮,与德国打战略消耗战,活生生把争强好胜的日耳曼人士气给压下去了。
这不仅需要强大的意志支撑着,还必须拥有强大的实力,可以与德**耗得下去。
最后,苏**强力反击,于斯大林格勒击败德**第6集团**,扭转了苏德战场形势。
而在之前几年的战斗中,若不是苏联士兵依靠战斗力死撑着,莫斯科早就在德国人的占领区了。
因而我认为苏**的战斗力,要比美**强一些。
然后再来谈谈两国将领的素质,这个我认为苏联也比**强。
苏联之所以可以与德国抗衡几年时间,**队战斗力不多说,指挥官之优秀也是少不了的。
二战期间苏联大部分元帅是优秀的,朱可夫、科涅夫、华西列夫斯基等,几乎都是打过硬仗、胜仗的将**。
除了斯大林之外,其它元帅对苏联的解放都有着巨大的贡献,却被愚蠢的领导人给搅和了。
如果斯大林的指挥能力再高一些,那么德**就不会如此高歌猛进了。
而当**参战时,基本上都是与英国联合起来打,到了最后和其它盟国联合起来攻击德国。
首先他们没有国土沦丧的风波,其次他们的**队由于比较强大,没有被大规模包围的案例,更没有长时间打过大损失的拉锯战。
即使将领指挥不当,也不会像基辅战役那样遭受太大的损失,而且**人很重视官衔爵位。
他们的五星上将一直很出名,但人数也不多,四星上将中指挥能力较强的也就只有巴顿一个,从数量上看也是苏联取胜。
至于打过的战役,苏联元帅经常以少胜多,绝地反击,更令人佩服。
之后我们再来谈谈两国三**实力,这绝对是**胜利。
首先说陆**,士兵战斗力上苏联获胜。
他们与德**抗衡了几年时间,消耗了大量的兵力,最后击败了德**的士气。
这是**大兵所不能比拟的,仅仅在非洲就被人数并不多的“沙漠**团”击败,尽管前者已是强弩之末。
更何况这是美**大名鼎鼎的“大红一师”,这绝对是士气上的一种打击。
而在苏德战场,希特勒也就是说说,莫斯科、斯大林格勒、列宁格勒,他的**卫**都没有打下来。
至于武器方面,这点双方打平手。
美**步枪手枪都比后坐力极强的苏联步枪要好,而冲锋枪则是不分伯仲。
苏联冲锋枪后坐力大,威力也大,而**的则是适中,但也有过汤姆逊后坐力的时代。
这么看来,苏联在陆**方面似乎胜于美**,但之后可就没有它高兴的时候了。
接着再来谈谈空**。
**的空**在二战绝对是一流,在太平洋战场上击落了成百上千架零式战斗机,小**的“自杀之梦”也由此被打开。
在针对**本土的攻击方面,**空**也做出了重要的贡献。
杜立特轰炸东京,李梅将**轰炸东京,以及后来的两颗原子弹。
我承认,苏联陆**的功绩超过了美**,但美**在二战的贡献是苏联望而却步的。
苏联空**算是平平常常,在二战空**史上并没有露太多的脸。
他们也研发了一些机型,但由于苏联人对外太过闭塞,因而欧洲人对苏联的空**并没有太过深刻的印象。
反倒是给德国空**做了宣传,那些著名的德国王牌战绩大多来自于苏德战场,所以欧洲人认为苏联空**实际上实力并不怎么样。
实际上,苏联人的大部分战绩还是来自于陆**,空**也只是起辅助攻击、掩护等作用,在战场上的重要性也不如**空**。
因此**空**优胜。
(注:这里的**空**指的是**陆**航空兵) 之后就是海**...
转载请注明出处全球视野网 » **打俄罗斯打得赢吗