**解放**和**陆**比
开玩笑,全球最牛的毛子装甲部队在60-80年代都不敢和我们开撸,你认为霉国现在敢和我们的地面部队开撸?别傻了,大家都不会去干这事。
别看咱们现在凡事都似乎很糯米一样,但真正到了威胁D的利益时,决心是比谁都牛。
哪些什么岛什么礁威胁了他们的统治了吗?没有啊,而地面战就很有可能啊,那就得从新激活无敌加持啊,在无敌加持的决心下武装起来的部队,你想想霉国能赢能讨到便宜?万万不可能的事。
**与**的**事实力比较
展开全部**陆**是世界上最强大的,**的机甲战车,各种部队,身体素质,战斗力,吃苦能力在世界上也是首屈一指,**的弱项是海**,**自制研究的个种船舰没办法与美**相抗衡,美**的航母,各种远程导弹发射的战舰,****队都无法比拟,简单点说,**的导弹射出100公里,**射出200公里,空****也不行,战斗机空中对战歼11和**的F-14,F-16,还有一搏,**的F-22是世界最先进的战斗机之一,所以说**和**真的打仗,除非是国家相隔打陆地战,就像中日似的,那样还能有戏,打海战空战**都没优势!...
二战日**真的打不过**吗?
总体来说**战败全靠**苏联两个超级**事大国给联合打败的 **无法战胜打败** **实力太过于强大了 当时是亚洲的第一老大 **如果只侵华不去太平洋恐怕**最多10年时间就被**占领了 但是由于**发动太平洋战争得罪了****参加战斗**才会战败失败的 因为**主要是被**在太平洋击溃打败**强大的海**和海**航空兵部队以及海**陆战队的 还有**挨了**的胖子和小男孩两颗原子弹而战败失败的 还有就是**最强大的陆**关东**是被苏联陆**给打败的的 所以战胜**打败**的全都是**和苏联的功劳 至于**完全靠持久战拖着**陆** 还有就是依靠苏联和**两个强大的盟友的支撑而战胜**的打败**的并非完全独立自主独当一面的打败战胜** 所以**战败主要就是败给**和苏联 并非** 事实就是这样 这是历史事实
**真的害怕**吗
****队的装备落后可以说是人所共知的事了,当然不排除有的网友要举出一些杀手锏武器反驳,但****队装备的整体落后这个事实恐怕谁也推翻不了,要不现在还要喊什么**队现代化,更不要提**队的机械化任务尚未完全完成了。
但是****队落后的仅仅是装备么?如果现在将美**的装备给****队,****队就真的脱胎换骨了么?我的回答是:否。
下面我详细地阐述一下我的看法。
1.****队的**事理论落后。
很多人依然对**传统的兵家谋略津津乐道,我不否认谋略的作用,但首先我要提醒这些人:**事谋略不等于**事理论。
**事理论是对**事活动的本质、规律、指导原则的科学总结,而**事谋略乃是完成**事活动的艺术技巧,往往很难把握;而且随着**事技术的发展,战场越来越透明,这也就意味着依赖信息不对称的**事谋略发挥作用的余地越来越小,这已经为上世纪末本世纪初的几场高技术局部战争所证明。
所以以**的**事谋略传统为理由说明****事理论的先进是站不住脚的。
那为什么说**的**事理论落后呢?原因有二,其一,**的**事理论源于苏联,无论是战略学、战役学、合同战术学无不在苏联的**事理论的基础上发展起来。
苏联的**事理论优点很明显,也就是理论体系完整、条理分明,但是缺点也很突出,那就是僵化、教条、创新性弱(个别前卫的观点不能代表整个理论体系的创新水平)。
****事理论受此影响也有比较僵化的问题,否则也不会一个劲地提理论创新的口号了。
其二,我个人观察现在**的**事理论发展实际上是对****事理论的亦步亦趋(这个现象不仅表现在**事理论上,还表现在**队编制体制等诸多方面,事实上说明了****事实力在全球的绝对领先地位),(英阿马岛战争)、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争,每一次都给****队以强大的震撼,每一次都会在**队中掀起一股学习如何打赢现代高技术局部战争的热潮,现代****事理论的发展事实上正是沿着这样一条轨迹走过来的,创新其实是谈不上的,这样的理论能有多先进? 2.****队的编制体制落后。
****队的编制体制同样脱胎于苏联模式,它的缺点还是:僵化。
据个简单的例子,苏联空**的编制序列:方面**-集团**-师-团-大队-中队,一共六级,很明显这种编制是搬用的陆**编制(苏联其它**兵种大多均有如此问题),是否适合空**的特点呢?恐怕不是,首先飞机不多指挥层级到不少,很不灵活。
简单举美**空**的编制序列做对比:航空队-联队-中队,是不是简洁直接了许多。
而且以前苏联以及**的那种编制模式主要是用于应对大规模战争(第三次世界大战),在当前无发生大战可能的条件下显然已不适用,而同时**事技术的日新月异也使原有模式显得格格不入。
现在苏联以及我**进行的编制体制改革正说明了这一点,而在这个领域美**同样一直是潮流的领导者和我们学习榜样。
****队的人事、后勤的管理落后。
其实这个很容易证明,但凡提到管理(企业也好、**府也好)我想没有人会认为**在这方面有任何优势,**同样是**学习的榜样。
我举个简单的例子再说明一下,在美**中两个士兵只要技能符合要求可以申请对调岗位,譬如一个在本土、一个在海外,这个****队的兵员、人事管理系统显然无法做到(个别的靠关系的调动说明不了任何问题,只能说明管理的更加落后)。
至于人才的使用上的问题:人不能尽其才、人才的不正常使用等等老问题我就不说了。
事实上在朝鲜战争中我**后勤管理上的问题已暴露无遗(物资运送延迟、分发混乱),发展了这么长时间有进步但是仍然落后。
试想让****队负责科索沃战争中的那么多飞机架次的弹药油料保障,恐怕****队一是没有经验二是根本不知如何下手(缺少必要的技术支持)。
3.****队的**人素质弱后。
首先谈**官素质。
现在虽然实现了**官都由院校培养,但这并不能改变**官素质弱后的事实,其问题在于**事院校教育的落后。
一般陆**学院(培养初级指挥**官)就其教学内容而言,对生长**官基本素质的培养不够(不要只把体能、基本战术动作理解为基本素质,一个**官最重要的基本素质是严谨理性的思维以及卓越的领导能力,这也就是西点**校为什么一直将数学作为贯穿四年的基本课程的原因,以及西点的荣誉制度传承了一百多年的原因),而**事学术上的培养靠几门简单的课程和落后的师资也是谈不上的。
现在**事人才培养的改革同样学习**,这从事实上证明了****官培养上的落后现状。
再谈士兵素质,这是个富有争议性的话题,很多人对士兵素质的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面,对****队士兵素质的认识也仍停留在朝鲜战争、对越自卫反击战上,且不说从整体上来看****队士兵吃苦耐劳的素质已然下降(生活水平的提高使其成为必然,而我也并不认为这有什么不好,我认同这种必然,并且认为这是历史的趋势,就如同现在很少有士兵能比得过匈奴骑兵的单兵吃苦耐劳的能力,但并不妨碍现代**队对匈奴骑兵的绝对绝对优势),而且技战术能力与西方发达国家**队的士兵比事实存在着差距(个别比赛**的出彩反映不了整体水平),而这实际...
2014年,**会攻打**吗?
**人脑袋没坏的话,是不会打**的。
虽然**一直发展和大国打仗的装备,但是他和大国真的打的了吗?如果是英国法国级别的国家,**还能吃得消。
要是**这个级别的国家,**动不了。
**海**没有啃掉**这块骨头的能力。
如果中美真的要打一场大仗,可以告诉你一个预测的结果——**海**全**覆没,**海**损失80%到90%的战斗力。
这仗下来,**绝对会丧失对太平洋的控制权,**自己的领海安全不在。
如果第三国俄罗斯突然出手,**将面临本土沦陷的危机。
**海**是强,但是兵力分散在全球的**陆**在俄罗斯陆**面前几乎不堪一击。
而**不用担心本土沦陷,**陆**世界第一。
有人会说**那么多航母为什么会是这种结果?因为他打的是一个实力不俗的大国。
****队信息化程度越来越高,对卫星的依赖也越来越高。
真的和大国干起来,你电子干扰人家,人家不会打你卫星?一旦**的卫星掉了,****队就是睁眼瞎。
再说,现代的海战,水面上路出头的战舰都是活靶子。
什么航母战斗群,一轮弹道导弹火箭弹齐射,多大的航母战斗群都得沉。
也许**有弹道拦截技术,能拦截个40枚左右的导弹吧。
但是一旦大国确定了你的大型航母编队,会发射数百枚上千枚的导弹。
你能拦截这个数量?综上所述,**于**开战后果很严重。
所以**不敢对**动武。
如果**跟**打起来。
胜率多少?有那些国家支持**
展开全部 首先**不会傻B到打**,这样对他没多大好处! 其次**也不是小病猫,如果真的打起来的话。
**也占不了多少便宜····要从全局出发!从世界格局来看,**不是一个孤立的国家。
现在不是像清王朝时候要殖民一个国家才能发展。
所以**从哪里考虑也不会来和**硬拼的···...
**与**开战谁会赢
不可能开战,以**现在的实力,有能力战胜一切敢于来犯之敌,但是**的国防战略决定了**不会进行远离本土的大规模**事行动,而且**也不可能主动向美帝开战。
美**虽然独步天下,但是这两年国内的状况并不好,加之人民币已经影响到了美元的地位,**甚至已经开始衰弱了,美帝绝不敢轻易跟**开战,尽管美**打仗很厉害,但不管是从海上还是空中,美**都打不进**,**上百艘的022隐形导弹快艇,近岸防御**海**是打不过的,而空**也不可能不远万里飞到**打仗,飞到一半都没油了,唯有依靠在亚洲的基地,但是**空**在家里打仗,占尽天时地利,**空**不可能赢。
陆**就不用说了,且不说美帝用什么办法把陆**运到**来,就算真的来了,**到时候全民皆兵,**陆**进来了就别想有一个活着出去。
**陆**和**陆**是同一个档次的还是低一个档次?
展开全部 **有洲际导弹能打到世界各地,同样的**也有。
萨德其实是末段高空区域防御系统(英语:Terminal High Altitude Area Defense,缩写:THAAD,萨德)是**导弹防御局和**陆**隶下的陆基战区反导系统,一般简称为萨德反导系统。
末段高空区域防御系统的前身是历经多次失败而告终的战区高空区域防御系统,**陆**于2004年对该系统进行重新设计,并重新命名为现名,类似于海**的宙斯盾作战系统,由指管通情指挥系统,拦截系统,发射系统和雷达及其支援设备组成。
2007年10月,末段高空区域防御系统在**太平洋导弹靶场成功完成大气层外的拦截试验。
末段高空区域防御系统作为专门用于对付大规模弹道导弹袭击的防御系统,其独特优势是在防御大规模导弹威胁的同时,为作战部队提供更加灵活的使用选择。
其目的不是取代而是补充MIM-104防空导弹以及海**宙斯盾弹道导弹防御系统、 陆基中段防御系统和**在世界各地部署的预警雷达与传感器,从而使美**具备多层弹道导弹防御能力。
...
**以后会打**吗?**会灭亡吗?
大战、全面战争却不可能。
最终结果是同归于尽。
所以无论**、**都不希望战争,我们主张和平解决,**治解决。
而越南战争**的援助也是巨大的、罗斯福号航空母舰所统领的庞大舰队濒临渤海、黄海,它关系到百姓的生死。
两岸三通已经实现。
和平统一成为****府的既定目标。
**也反对t/。
意思就是说孙子说:战争是国家的大事,白宫不要再现五角大楼的命运。
侵略是违反联合国宪章与一切国际准则的。
**有句话叫、纽约、伯明翰、夏威夷火光冲天的蔚为壮观的景象吧,若是那豺狼来了,**死:朱骥 **总统,尊敬的阁下: 看来这一仗您是决定非打不可了,迎接他的有猎枪。
**是支持**割据。
更可况。
**问题。
**提出一国两制的和平解决方案。
但总统阁下确信贵国的爱国者导弹可以准确无误的拦截来自北京、上海、福建、等大中城市的思想准备 **侵略**。
”而联合国**总司令同样说过。
相信总统先生是不希望欣赏到如此的景象的,我们信奉主权神圣不可侵犯。
**人的生命是宝贵的,我们也不希望。
因为我们也希望到密西西比河游泳;到拉斯维加斯消遣、福建等不知何地的所有洲际导弹?我们已经做出了牺牲上海、北京;d、错误的时间。
不仅总统先生不希望。
1972年尼克松访华,1979年**访美,国家的存亡。
**和**的关系是正常化。
1998年**前总统克林顿访华,克林顿提出:中美关系是战略伙伴关系。
摩擦是无法避免,竞争与较量也是尔虞我诈。
对抗。
1953年朝鲜战争结束后**国防部参谋长联席会议主席布拉德利(Bradley)对**总统杜鲁门说:与****队的开战是“在错误的地点、**……,但我们并不惧怕任何强加给我们的战争。
你们信奉**大于主权。
否则,断无开战之可能! (附录:****府给**总统的一封信(虚构的) 作者、甚至小规模武装冲突都有可能。
孙子曰:朋友来了有好酒、和**海峡?相信总统阁下不会健忘20世纪50年代的那场朝鲜战争吧。
相信总统阁下不会再犯在错误的时间:兵者,国之大事。
**侵略**,**亡。
打成世界大战一起完蛋。
我要提醒总统先生的是,如今的**不再是20世纪50年代的**,如今的**也不是阿富汗、伊拉克、和利比亚。
但是阁下您认为贵国国会会通过一场牺牲百万**人性命。
**是核大国、**也是核大国。
**有北约支持,**有上海合作组织支持。
如果两国大战就会演化为世界大战核战争,但反对t/d。
**支持保持现状但不支持台海战争?想想华盛顿,付出几十亿美金的战争法案吗,我们是无法阻遏贵国的华盛顿号航空母舰、肯尼迪号航空母舰。
朝鲜核问题。
我们认为战争是无法解决任何问题的,只会将问题复杂化、与错误的敌人打了一场错误的战争,如果您不希望被贵国国会弹劾。
如今的**已经不能与当年同日而语了,您不希望连任失败,您不希望华尔街股市崩盘,……请您手持橄榄枝与和平鸽到北京来。
我们不希望看到持枪的**陆战队到东北,不可不察也、越南必有一战这有可能,和**绝无可能。
除非**内乱和今天的利比亚一样。
****府无法控制局面。
我们衷心希望,北京依旧美丽。
那么,您就来吧、冷战、相互制裁、错误的地点与错误的对手打一场错误的战争的错误吧,**人的生命也同样是宝贵的:“我是**唯一一个在没有取得战争胜利的停战协议上签字的陆**司令,不能不认真地考察和研究。
总统先生准备好了吗。
”1975年,越南战争**人再次失去了南越,死生之地,存亡之道,兵家历来就是远交近攻。
如果说,**和朝鲜、俄罗斯、**,故宫欢迎远客。
自由女神依旧屹立。
……尊敬的阁下;到迪斯尼坐飞车?相信总统阁下不会忘记20世纪70年代的越南战争吧。
诚然。
**才可能有机可乘出兵
转载请注明出处全球视野网 » **陆**真的打不过**吗