**打得过**吗?
给老主给,合理的说法!1.打**,谁赢谁输还不一定呢.别说攻陷**了,当年八国联**尚且没把**拿下,更别说现在了!我承认**的科技比**先进很多,但解放**也不是吃干饭的..咱们的人民解放**可是从两万五千里走出来的..**那么多年,来了多少想欺负我们的人,到最后呢?**还是**!2.如果**真有能力打败**,那我敢说.**的经济和科技将会落后很多年.我想起码50年吧.这个时候俄罗斯出兵讨伐**..你想想**还的吃得消吗? 不要说欧盟会帮助**..欧盟肯定不会帮**的,因为都想当世界霸主!所以**是不敢和**打的! 打不起的...
假如**进攻**,**有能力打败**吗?
展开全部 **现在的**策和行为方式不会为**提供现阶段进行**事进攻的把柄,而且**也承担不起这种代价。
现在,我们还打不赢你,但有能力拖垮你。
另外,**有几个让**无法回避的优势: (1)**有人口优势。
一个十三亿人口的大国,侨民遍及世界的任何角落,可以想像当他们的祖国和民族到了生死存亡的时候,会做出怎么样的选择。
假设一下,如果有哪个发达国家敢趟开国门接受**的移民,我们就有能力改变它的民族和选举的结果。
(2)领土的优势。
**当年连一个越南都对付不了,不敢想象它要对付一个现在的**。
以九百六十万平方公里的庞大的身躯,**拥有足够的战略纵深。
(3)国际环境的优势。
今天,全球化已经形成,**不具备侵略或毁灭**的国际环境。
因为世界主要国家谁在**没有利益,他们能接受你毁没她吗?况且,你连**都要去打,打完了后你接着想干什么谁又能知道呢?同时,**现在不缺敌人,想想**分子、北朝鲜、伊朗和伊拉克它就够头痛的了。
再加上有多少国家希望它通过对**的一场战争而削减国力,改变这个超级大国的国家地位进而改变他们自己的地位;从这个层面上讲,**在对**的卫国战争中不会缺少支持者。
(4)时间的优势。
**是世界上发展最快的国家,你今天不敢打,明天就更加。
因为**在力量上的对比优势是一天比一天小,而不是越来越大。
同时,**在短时间内不会去进攻**,现在**的对台战略是拖下去的同时发展好自己,到能不战而屈人之兵的时候,现有的问题就不再是问题了。
(5)战力的优势。
**现在所拥有的**事力量已经让世界任何国家都不敢忽略。
就算**的防役系统完全有效,请问能承受三到五枚一亿吨当量的核弹在你周边深海区域爆炸所带来的海啸吗?十枚呢?我们的潜艇有能力把这些礼物带给他们。
综上所述,**的**威胁论再热,也只能是干着急罢了!...
**能打得过**吗
展开全部 现在或者将来很长一段时间真打的话,只有一个结果:世界大战。
中美非正面较量过几次,双方都没有胜利,而且是在****事技术还很薄弱时;因此中美都不会是胜利者,引用某位将**的说法,现在还没有一个国家敢真正主动和**较量,当然**的地位和支配权力是**不能比的,但这并不代表什么。
即使**打不赢**,世界各国也不会袖手旁观,俄罗斯一定会参战的,这就是国与国之间的利益,而且**打赢**也会是精力耗尽,那么西方和其他大国就会对**进行反击,**也会输掉。
因此严格意义上来说,**与**式平手。
其实**事实力在强大,也不可能为所欲为,任何一个偶然因素都能改变战场形势。
直白的说,现在**肯定打不赢**,要是能确保打赢的话早就开打啦。
...
**和**打起来谁能赢
**和**打起来,分以下几个方面:1.2025年以前,如果**到**来打,必输,(反之,**到**去打,**输。
)**软实力强大,虽然**硬实力强,但其远途作战,补给弱(劳师以袭远,非所闻也。
师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?),加上**有大量导弹对航母施行饱合攻击,即使来十艘航母也沉。
2.2025年后打,中美全面作战,**必输,还是一句话,**软实力比**强大的多,而硬实力相当,加上中华民族作战顽强,不怕牺牲,就是两个**也必输。
3.2025年后两国全面核战,战后**灭绝,**剩下人口不足1亿。
世界环境变得恶劣,人类可能在核污染下难以生存,全世界人类也就难生存了。
总之,我们不要妄自菲薄,**肯定打不过**,不要为**欺负几个小国就会吓倒。
现在**能打过**吗?
看在哪里打,怎么打要是出了东亚,**肯定没戏。
就是在东亚海上,**也够呛。
不过要是再陆上,还是很有把握的。
要是兵对兵、枪对枪、炮对炮,拉开了架势,堂而皇之的对阵,**的技术劣势会很吃亏。
据说我们两个甲种重装机械化**能抗美**一个最精锐的信息化师。
不过打仗没有这么打的,明明武器不如人,硬跟人家硬拼,从来作战都是扬长避短,按孙武的话说,就是“致人而不致于人”,**说“你打你的,我打我的",也就说不能让敌人来定先决条件,要让用我们的长处去攻击对方的软肋。
所以,我们会避免和**人拼技术、拼海空**、拼信息化或机械化。
**人则肯定会最大限度地发挥他们技术优势、海空优势。
只要我们技术上不落后太多,真实的情况就看将领们临场发挥了。
**以前那么落后到底是怎么打败**的啊
展开全部 1、**从来没有打败过**;我翻遍历史书,查遍数据库0次。
2、中美两国从来没有单独交过战;中美两国**队的正式对战记录:仅有一次,即八国联**战争,由于慈禧对所有与**有外交关系的国家宣战(约11国),**应战,于是象征性的派兵参加。
获得赔款后,经计划认为自己收多了,于是把多余的赔款全部归还**,建立了所谓”庚款“主推**的现代化教育,用于建立清华大学、帮助詹天佑的**孩子留学**等。
并且号召其它国家也效法**。
另一次是朝鲜战争:朝鲜战争的对战双方是朝鲜**队+**人民志愿**VS联合国**。
其中**人民志愿**,顾名思义,是由**人民中的部分个人以个人行为自已”志愿“跑到朝鲜与金一胖同志一起攻击,联合国**的。
并不是****府的正规**。
朝鲜战争,起于38线,终于38线,今天还只是”停战“状态,还没分出胜负。
3、中美两国在主要战争中均是盟国,并肩作战,而且取得了辉煌的胜利。
如众所周知的一战、二战,中美都是战胜国,为世界反法西斯战争的胜利做出巨大贡献。
其外,在中越自卫反击战,中苏珍宝岛战斗等,地区冲突中,**都站在了**一边。
...
【**如何战胜**】**能打过**吗?如果能,怎么打?如果不...
有人说**目前不具备直接抗衡**的实力,直接对抗只会失败。
这是妄自菲薄的“恐美病”和无知在作怪,没想到事隔半个多世纪之后,这种早被**批驳得体无完肤、被历史证明错误的观点又被某些人重新拾起贩卖。
对此,有必要在这里加以解剖和驳斥,以正视听。
众所周知,1950年时,**国内生产总值(GDP)只有**的1/30,**用飞机200余架,只有**31000架的0.6%,钢产量60万吨,不到**8000多万吨1%,其它指标如造船、汽车等更是没得比。
即使把中苏两国的全部经济实力加起来,也不到当时**的1/3。
如果按照作者的逻辑去推论,其实两国当时也不具备抗衡**的实力。
因为如果从阵营的角度去看,当时几乎所有的发达国家都属于**阵营,而中苏只有几个东欧小国外加朝、越、古等穷兄弟,整体经济实力不到**为首的西方阵营的1/6,照此说来同样没有抗衡**阵营的实力。
何况,在朝鲜战争中,苏联根本谈不上倾尽全力投入朝战,**在朝兵力最高数目也不过占当时**常备总兵力的1/3,三年战争**所耗**费也不过20多亿美元,但却赢了(把**为首的16国联**从鸭渌江赶回三八线);而**却耗费830亿美元,打输了,无力反攻夺回失地,甚至付出死亡2.6万名**人的代价后,仍夺取不了三八线附近一个小小的一平方公里的上甘岭,你说世界老大**丢不丢人嘛?难道能怪**的钢铁不够多吗?他1953年一年里就产钢1亿吨,是**200多万吨的40多倍,比中苏相加后的3000多万吨也多几倍。
很明显,**之败并不是输在钢铁武器不够多,性能不够先进,而是**无视**已经变化了的事实:新**已经不是昏庸无能的清朝、民国,**不是西太后、李鸿章、袁世凯、**,解放**不是拉屎清兵、豆腐国**,而是一支英勇善战、所向无敌、上下用命的新型人民**队,面对这样一支**队,谁能击败它呢?除美**外,日**、国**、印**、苏**、越**也曾先后同解放**交过手,解放**何曾败过? 事实上,朝鲜战争**并没有吃大亏,反而打出了威望,经济恢复更快了。
1952年,**所有经济指标都创出历史记录。
到1957年,“一五“计划超额完成,经济翻番,人民生活水平大幅提高,重工**工体系也初步建立起来,**力更强大了。
现在,****经实力比50年代初不知不知要强大多少倍。
有人说**国内生产总值是**的8倍,所以推算实力也应是**的8倍,这样看问题是不科学的。
其实8倍只是个表面现象,实际差距特别是战争实力差距并没有那么大。
一则是人民币价值被低估;二则是**GDP中,第三产业如股票期货交易、餐饮、娱乐、旅游等服务产业产值就占了70%多,**相应比例才30%。
**人到医院看病挂个号就要50美元,餐馆一碗面就收6、7美元折合人民币50、60元,这些统统都算入国内生产总值,能不比**大吗?一旦爆发战争,第三产业能起多大作用?要知道战争主要是比拼工农实物经济,比拼制造业。
这方面**与**的差别最多只有一倍左右,部分指标**还超过**。
如战争物资钢铁是**的2倍,水泥是**的6倍,通信用电话机年产能力上亿部,超过**;背投、等离子彩电什么的**也研制出来了,年产计算机近2000万台,正在追赶**;**已研制出自己的芯片CPU和10万亿次高性能计算机,现在即使不用微软和英特尔的东西**也照样会活不错。
**事上,**已部署有500-1000枚氢弹原子弹,以及数目不详的中子弹,上万枚远中近程及战术导弹,几千架包括苏27、苏30、飞豹、歼10、歼8在内的各种战机。
各种各样的侦察卫星、导航定位卫星也是应有尽有,能精确制导我方导弹攻击摧毁敌方目标,可说已经具备了指到那里打到那里的能力;长期以来就一直研制着激光武器和脉冲炸弹。
财**金融实力方面,目前银行储蓄有110000亿元,是1978年208亿元的530倍!是1950年的上万倍!2003年财**收入将达21000多亿元,2005年1月1日外汇储备约6099亿美元,都是1950年的成千倍。
一旦准备转入战争状态,**立即扩充10倍核武库并非难事。
战时**不但会以上千亿美元的外汇储备从俄罗斯大量购买先进战机及导弹(俄早就对**的4000亿美元的外汇储备垂涎三尺了,能立即大发战争横财的事他会不干吗?普京会跟真金白银过不去吗?),同时,**利用自己的生产线也能源源不断生产苏27、苏30、歼10、飞豹、装有相控阵雷达的超七“枭龙”。
加上**人口众多、幅员辽阔、经济**事实力正在不断壮大的因素,**已经具备了直接抗衡**的实力。
**凭什么击败**?**难道不知道**早有核技术储备,只要狠下决心,短期内扩充10倍核武器(生产1枚核弹不过一、二千万美元的成本)的能力吗?**愿意打一场同归于尽的战争吗?**即使不具备毁灭全球的能力,但摧毁或重创**的能力还是有的。
**用得着怕谁呢? 再说,**的目标是世界霸权,在全世界都有重大利益,它会冒着本土被毁灭或重创的危险,或至少冒着沦落为世界二流、三流国家的风险,与**展开一场惨烈的大战吗?到时,欧盟、俄罗斯必然坐大,成为新世界的主人。
最近号称**智囊团的兰...
**为什么不打**
展开全部 一但打起上来,就会产生第三次世界大战。
我个人觉得**在战争这方面的**事知识及技术,相对于**已落后许多。
单从****备就可以看出,**与**的差距。
**在这些年的抢夺战争中,已经积累了不少经验与技术。
更何况**在**战争时期拼命发展自己的经济,而忽视了自己的**事技术及经验的差距。
**的单兵作战在世界可以算是数一数二的,但相对于**的**备来算说,真是说不出什么话。
所谓“功夫再好,一枪拉倒”。
现在**的经济都是依靠**及大部分外资才能发展。
再说战争需要大量资金及**备,单凭**现在的经济怎能令**支付战争这个高昂的游戏。
虽说**现在物质富裕了,但是都是建筑在许多纷争及矛盾之上的。
现在**的经济就像以前的**经济一样,通涨、经济泡沫。
。
。
这一个个名词,现今**人已经不再陌生。
就凭现在的经济去打仗,是不是可笑了一点呢? **一但爆发战争就要面对外忧内患的问题,**附近的小国家会对**构成威胁,更何况苏联都已经解体了,他们会不会帮**都成为了一个问题。
而且**现在社会问题已经够严重了,已经不能保证现在**人能像以前一样团结了,而且在战前战后社会问题会越来越严重,没有了人和这场战争能获胜吗? 战争来临前**以内大部分的富人一定会提前离开——保着自己性命,只剩下最草根的人民。
这些人民无论是在战前或在战后都是受苦的。
这些人民会打仗吗?还是被逼上战场?这些人民还又要过着些怎样的生活?那些所谓有钱人才能满足?所以我觉得是**的原因。
...
为什么**不打**?为什么全世界不敢联合起来打**?
展开全部 首先没有人能准确预测历史走向和未来的战争走向。
但是按照目前的情况而言。
这是由**国情、奋斗目标和国家性质决定的,**要从国家利益出发,所以**暂时不能随便发起战 争。
现在我国的战 略态势十分不容乐观,**在各个地方围堵**,所以导致我们的外交必须想走钢丝一样,稍有不慎就会被**利用。
战争是**治的延续,如果**首先发动战争,将会使我国的和平发展和防 御性国防成为一纸谎言,陷**治和外交于被动局面。
**现在备战充分,以不变应万变!一心发展经济!提高**事科技能力!可以说是韬光养晦!等**超过发达国家的时候,世界将出现新的格局分布。
。
据说这个时间不是很长,或许我们看不到那一天,可我们要相信我们的国家,我们要努力,美已经走投无路,中美战争这一关谁都躲不过 在人类的历史中,任何大国的崛起都必须打败一个比它更强大的国家,这几乎是大国崛起的定义。
如果没有这一战,崛起是假的、是不能服人的、是不稳固也不能长久的。
就像历史中所有强 权的诞生,**的崛起开始于经济的崛起,经济的崛起为**事的崛起打下根基,归根结底,为的就是迎接西方帝国主义最后的武力挑战,这是一道必须跨过、无法避免的门坎。
所以**事经济问题对**的崛起属于必要的关键。
战争这一关谁都躲不过,现在的和平运作都是在为未来的战争布局。