**的物价和**的对比
展开全部 中美物价其实不具有可比性。
如果单纯对比吃喝穿用等日常商品的价格,那**不光比**便宜,比世界上很多国家都便宜,堪称真正的购物天堂。
物价问题并非**独有,全球媒体上关于通货膨胀的担忧和预测每天都在出现,通货膨胀引发的社会抗议也此起彼伏。
**是资本主义国家,也是发达国家。
人少。
房子每年要交税。
是两**执**。
继承遗产也要缴税。
并且**成立200多年。
**是社会主义国家,发展**家,人多,相当于4个**的人口。
房子不用缴税。
一**执**,房子,遗产都不用缴税。
**成立六十多年,经历大大锅饭时期,跃进3年,**十年。
...
**物价与**对比怎么样,详细点,多举些例子
总体来说,跟人工服务有关的和跟版权有关的,**都贵。
跟日常消费、生活用品、教育医疗等,**基本上都便宜。
讨论物价不能看兑换税率后的结果,要按在本地收入来算消费。
咱不拿比率说事,就说在**月入八千,在**也月入八千,拿物价做一个比较。
在**买辆奔驰E-320,50000 元,相当于半年多的工资。
在**买辆奔驰E-320,980000 元,相当于十年多的工资。
在**买双意大利皮鞋,50 元上下。
在**买双意大利皮鞋,1500 元上下。
在**租一套三居室,1000 元上下。
在**租一套三居室,2000 元上下。
在**吃份麦当劳的巨无霸,4 元。
在**吃份麦当劳的巨无霸,20 元。
在**置套好点儿的西服,500 块差不多了。
在**置套好点儿的西服,2000 块还不够。
在**买台苹果G5计算机,顶死了1500。
在**买台苹果G5计算机,怎么也要 30000。
在**买斤瘦猪肉,三元。
在**买斤瘦猪肉,十五元。
在**订一个大生日蛋糕:二十元。
在**订一个大生日蛋糕:二百元。
在**买一盒哈根达斯,三块!在**买一盒哈根达斯,六十!在** Holiday Inn(四星宾馆), 七、八十块。
在** Holiday Inn, 七、八百块。
在**加满一箱汽油,三十块足够。
在**加满一箱汽油,三百块也足够。
在**买套250平米的房子,差不多要花 50 万。
在**买套250平米的房子,差不多要花 500 万。
在**办一年的有效签证,120 元。
在**办一年的有效签证,1240 元。
在**用手机,一个月50块基本可以随便打。
在**用手机,一个月5000块基本可以随便打。
在**看电影;新大片儿: 8块!在**看电影;新大片儿: 80!在**买件羊绒衫,差不多100元。
在**买件羊绒衫,差不多1000元。
**的物价为什么比**便宜?
如果你去过世界其他地方,就会发现这么一个特点,越是发达的国家,物价越便宜,人工越贵。
越是贫穷的国家,物价越贵,而人工越便宜。
所以,**的物价比**便宜其实是很正常的事情。
前几十年**处于计划经济,国家压制了真实的物价水平,给**人造成了**应该物价比**便宜的假象。
现在**人的观念还转不过来。
不知道你们去没去过非洲或者东南亚,在柬埔寨,四五个人去饭店里吃一顿饭需要100多美元。
在德国,四五个吃一顿便餐大概也只需要三四十欧元。
理论上说,发达国家人均拥有的产品量是发展**家的好几倍,因此他们可以以更便宜的价格供应商品。
而发展**家正相反,人多而商品少,因此价格反而更高。
同样的货币比值下发展**家绝对比发达国家物价贵,否则发展**家和发达国家岂不是没区别了。
**的物价和**相比怎么样?
你好。
这个问题正是我昨天晚上想的。
对于中美物价差异,可以这样来解释。
由于国际贸易会导致在自由贸易中商品价格趋同,就是说很多商品的价格在**和**价格是一样的。
例如:鞋,衣服。
但是中美收入水平差距悬殊,相比较而言,**的物价就显得很高,实际上当前**的物价指数仍然是**的四倍,当然收入是**的十倍多。
对于不可贸易品,起码无法做到自由流通的人力资本,**的价格当之无愧远远超过**,在**理发需要120元左右人民币。
同理房价,土地是无法贸易的,所以**房价高于**也无法通过贸易解决。
何况,影响房价的因素还包括人口数量,需求,金融业发达程度,交易成本等很多方面。
但是为何收入不能趋同呢?这就是因为中美经济结构不同导致的。
**多数是劳动密集型产品,加工行业,利润很低,而**多于在知识密集型产业,高科技产业等广大发展**家无法生产的产品,所以利润很高。
其次,在低端产业中,**的劳动生产率高,即使人力成本高也能继续生存。
因此**能生产的**也能生产,**不能生产的**也能生产就决定了**的收入水平无法和**趋同。
说到工人阶级。
国外的工人也是从不受重视,甚至非人待遇开始的。
但是,由于国外产业结构升级,人口红利的消失,导致企业招不到合适的工人,工人的谈判筹码增加,以及选举制度的作用,也扩大了工人的谈判筹码,可以和资本家讨价还价。
所以,外国工人生活水平获得了极大提高。
而**当前仍然在人口红利中,低端行业永远有愿意接受更低低工资的工人,这样那些期望高工资的工人就会失业。
所以,企业缺乏产业升级的动力,加上国家出口补贴,企业不愿冒风险进行研发,创新,而选择更为保险有效的扩大对工人剥削获得利润。
其次,工人手中没有话语权(选举制度或者工会),所以,工人不能获得国家重视。
解决办法嘛,首先,工人自身要提高自身技能(低端工人有无数,可高级技工是缺乏的),其次,增加工人参**议**能力,再有是其他(我没怎么想过这个问题)措施。
工人一定要自己去争取,而不是坐等资本家发善心。
...
**物价和**物价
好像IPOD价格是和**卖的价格差不了多少的NIKE鞋子是差很多,可能只有**价格的一半吧我觉得**正因为经济强,才可以享受这么低的物价呢,而且**土地那么大,资源是相当的丰富至于**土地太小了,资源就相对比较匮乏,也只能进口了。
**的物价为什么比国外的高?
展开全部 **物价为什么比**便宜 **虽然属于发展**家,但是物价却有赶超**的迹象。
造成中美物价异常的因素固然很多,除了国际**治经济分配体制使然,更是两国内部各自司法、经济体制差异的结果,这种制度成本的差异体现在从生产到流通以及交易等各个环节。
一直将**作为参照物和追赶目标的**民众,忽然发现,一直以发展**家自居的**,有越来越多的商品价格开始“赶英超美”了。
拿着世界上低水平的收入,承受着世界上高昂的物价,而且物价还在上涨,放在银行的储蓄仍在不断缩水,**民众的当下生活空间越来越显逼仄。
物价“赶英超美”经济越发达,物价越贵,这个常识硬壳曾经年累月地深埋在民众大脑。
但是当数亿大陆百姓纠结于周边物价的腾云驾雾时,一些出国赴美的人走下飞机后,惊奇地发现,**的很多物价,竟然比**便宜。
而“**物价低于**”的图景,从前年华尔街金融危机起,就被有心人勾勒,之后越来越多的人携带证据加入,填画这个新《海国图志》。
两年前的一次网购,让网民小秦印象深刻。
作为一个户外运动爱好者,小秦一直想买一件能够保暖防水透气的冲锋衣,在国内市场上,只要是稍微正规的品牌冲锋衣,即使是国内品牌,价格动辄上千元;哥伦比亚冲锋衣等国外著名品牌更是高达两千元左右。
这超出了小秦的心理承受能力,一个偶然的机会,小秦在一个**的购物网站上发现,一件哥伦比亚冲锋衣打完折后只要60美元左右,折合人民币不到500元,通过一个代购网站,加上手续费,最后这件衣服仅花费了小秦五百多元,而国内同样的衣服价格在1500元以上。
财经评论家时寒冰关于中美物价对比的一篇博客,近期更是在网上疯转。
时寒冰最近去了一趟**,在洛杉矶“遇到一群**游客,购物之多可用疯狂来形容。
在一个卖箱包的商店,几乎每个从**去的人都买两个以上的箱子,因为,他们要装下所买的商品。
他们一边挑选着商品一边惊诧着:这里的东西怎么会比国内便宜这么多?!”时寒冰随后对比了上海和**洛杉矶的物价:在**一套卖3万元左右的Armani(阿玛尼)西服,在洛杉矶用四分之一甚至五分之一的钱就可以买到;宝马Z4的价格,洛杉矶的广告上标注报价为29881美元,**的价格,听一位朋友介绍,大致在50万元到80万元人民币之间……。
受过统计学严格训练的经济学家左小蕾,也参与了物价的跨国大比对。
她发现,**加州机场商店的美制风衣,按照1比8的兑换率,不到北京赛特商场风衣价格的五分之二。
若按人民币升值后的1比6.8兑换率,价差更大。
带给**人沮丧的不只是美利坚合众国。
某一法国制造的服装价格,进口到**后,左小蕾按照1比11的欧元汇率测算,结果是**国内价格几乎高出法国当地价格一倍。
“如果加上按照法国服装出关后退税的价格,就不止一倍的价差了。
”不过,这些国际名牌商品,考虑到进口到**要征收很高的关税,再加上运费等因素,所以在**卖得比西方贵,并不令人吃惊(尽管贵四五倍仍然有些不甚合理)。
但是,一些**制造的商品在**居然比**贵,实让人匪夷所思。
**一位研究**经济的华裔学者就吃惊地发现,他在**超市沃尔玛买到的**大陆生产的质量不错的登山鞋,一双价格只要2.99美元。
之后,他给一位**经济官员打电话讲了此事,对方不信,说在**大陆出售的登山鞋,“三百元人民币买的还是烂牌子,好一点的都要一千多元。
”在**生产的levis牛仔裤在**商场大多数要卖到上千元一条,而在**levis的官方网站上大部分价格都在50美元左右,低的只要35美元,高的也不超过80美元,换算下来,价格只有不到国内的一半。
厨房用具是**制造的长项,但享受此福音的似乎是**人民。
刚到华盛顿工作半年的老吴最近发现,梅西百货一套七件套的锅,既有平底炒锅,也有汤锅、奶锅和煎锅,全都有厚厚的不锈钢锅底,“Made in China”,打完折70美元,不到500元人民币。
而这种高质量的不锈钢炒锅,在国内价格一只就得数百元。
比较总是让情绪跌宕。
一个在**的留学生在天涯论坛上发了一个帖子:行走在**的超市里,我的内心充满忧伤。
不止一个**人在逛了**的超市或者商场后心生酸楚。
那些在国内价格高高在上的所谓名牌,在**是以国内几分之一甚至十几分之一的价格在出售。
即使是构成普通百姓最大消费支出的农产品,包括粮食、水果蔬菜、肉蛋家禽海鲜等,**的一些价格也相对比**实惠。
在**生活的**记者高娓娓在自己最新出版的书中记录道:在纽约法拉盛的华人超市,活螃蟹海鲜,一打12只任你挑,价格根据季节、质量而变,从5.99美元到12.99美元。
猪肝、猪心、猪脚、骨头之类,每磅价格都在0.50-0.99美元之间。
泰国米,50磅(约45斤)装的,18美元左右一袋;葡萄,0.99元1磅;6瓶百威啤酒 7美元;橙子,3—5个1美元。
“一家三口,在生活上,如果你不出去吃喝,平平常常,一般的日子,每个月差不多300美元(2000元人民币)就够了。
” 高娓娓称。
当然,农产品方面,由于在**居民消费支出中占据了绝对比重,而**并不是,因此绝对价...
**的物价为什么比**的低?
谁说**物价比**低的?在**,月平均消费至少要2000美元(房租是最大头儿,硅谷这里1居室一般都得1500块),再比如吃饭,最最便宜的inout的汉堡套餐也得6美元,一般中午的快餐都在10美元上下。
去稍微好一点的餐馆的话,每样菜都在15美元上下。
说到**的服饰,很少能看到15美元(大约100rmb)以下的,这还是圣诞季打折后的价格。
平时不打折的时候,都得30美元以上。
楼主说的所谓同等商品的价格,指的是那些**所谓的名牌吧?在**买**的品牌商品当然比在**买要贵,谁让**人崇洋媚外呢。
其实国内很多所谓的名牌在**根本就是普通的牌子而已。
比如coach,**人根本就没什么人买,每天都是**人在那里热购。
为什么**的物价比国外贵
这是我读过的材料中,解释比较到位的一篇,也是比较易懂的一篇,请参考。
郎咸平暴光了**大陆低工资高物价的惊人秘密! **改革开放造成的巨大奇迹之一,就是形成了西方国家高工资低物价,而**则是低工资高物价的新的经济现象。
由于把**的低工资和高物价结合在一起,把**的高工资和低物价结合在一起,这就使中美两国实际收入之间的差距,要远远高于货币收入之间的差距。
在实际生活中,**工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人,而**工人夫妻俩一起没日没夜地干,养活一个孩子都困难,还时常还需要爷爷奶奶来接济。
为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小,而**工人供养家庭的能力在下降?甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况,这种状况不仅在**,即使在世界工业发展史上,也是绝无仅有的罕见现象。
那么是什么原因造成了这样的现实呢,答案十分简单:**财**。
无论是**的低物价,就是**的高物价,都是**财**运行的结果。
这就是****府比**人还要关心**改革开放的根本原因。
首先,就**低物价来说。
**财**补贴一是通过出口退税的方式按商品发放;二是通过亏损补贴的方式对企业发放。
其次,就**高物价来说,则是**实行高额税收和通货膨胀的结果。
**税收占消费品价格的比重竟然高达64%,而商品本身的比重只有36%,**老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收,超过商品本身近1.8倍。
如此惊人的高额税收加到商品价格里面,自然会造成物价高高在上。
如果灾难到此为止也就罢了,可是对于**老百姓来讲,灾难还远远没有结束,**老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。
**每出口1美元商品,国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡,目前**外汇储备大约2.3万亿美元,国内由此增发的人民币超过16万亿元,相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍,这些由出口结汇投放的巨额货币,全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上,造成老百姓手中货币的大幅度贬值,物价自然会相应大幅度上涨。
在此我们看到了一个让**老百姓欲哭无泪的荒谬现象:**出口商品越多,赚取外汇越多,老百姓就越倒霉。
如果**不出口商品,而是用于国内百姓生活,既能够提高人民生活水平,又不会发生对外财**补贴;或者退一步来说,如果**出口商品白白送给外国,不收取美元,国内也就不会增发人民币,货币也不会贬值,**老百姓的损失也会小一些。
可现在却是,生产的商品出口到了国外,由出口商品换取的美元也借给了国外,而把由此增发的人民币留在了国内市场上,变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。
由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通,必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。
结果就是**老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富,连手里的货币财富都在遭受贬值损失。
反观**情况恰恰与**相反,**市场上的货币流向了**,**的商品流入了**市场,由于市场上货币减少商品增加,必然导致物价下降,**老百姓手里的钱便能购买更多商品。
再加上流向**的美元又通过**购买**国债的方式回流到了**财**部,**财**部可以用**的这些钱来增加公共品的供给,能够进一步起到降低 如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚,**老百姓生产的商品,被**老百姓用美元买走了,美元被****府拿走了;**老百姓得到了商品,****府得到了美元,而**老百姓唯一得到的,就是手里现有货币的贬值。
结果就是,**给**印发美元纸币,**给老百姓印发人民币纸币;**用这些纸币为**老百姓换来了所需要的各种商品,**则相反,用这些纸币从**老百姓手里换走了所生产的各种商品。
而形成这个财富魔方中最关键的环节,就是货币增发和商品增加之间的分离:新增加的商品流向了**等西方国家,新增发的货币却留在了**市场上,不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
这就是**高工资低物价,而**低工资高物价的秘密。
物价的作用,提高**老百姓货币的购买力。
对比**和**物价 为什么要算汇率
其实不该算汇率,物价是跟当地工资挂钩的,正确的对比应该是**人一月工资多少,而他们的日常消费是多少,两者之间的比例和**人一个工资多少日常消费多少两者之间的比例来对比。
比如**人一个月2000,但日常消费需要500(这取决于当地物价),那么就是要花1/4来维持生活,而**人一个月4000算,但日常消费要1500的话(同样取决于当地物价),那么花费3/8来维持生活,这样的话就是**3/8比**的1/4更多,意味着生活压力更大。
以上的数据只是一个模拟,只是说明对比的正确方法,本人并不知道实际的工资和消费情况,换汇率是无聊和无用的。
...