二战时如果**没参战结果会如何?
我看德国够呛能得逞。
英苏两国的国力毕竟摆在那里,如果抵抗意志坚决,就是不同德国媾和,德国也会被拖垮的。
英国的海**不是德国海**能够战胜的,这样就无法进攻英国本土。
英国从1941年开始对德国的夜间战略轰炸不仅对德国的工业生产更是对德国民众必胜的信念造成了很大的打击。
而且英国当时也做好了最坏的准备:英国的黄金和有价证券都已撤往加拿大,英国王室也准备撤到加拿大去。
而且英国甚至把每户的长子集中疏散,准备一旦英伦三岛沦陷,就撤往海外。
利用广大的海外殖民地和自治领继续和德国打到底。
所以德国面临英国的决不妥协是很受伤的:即使付出重大代价占领了英国本土,在没有强大海**的情况下,也奈何不了远走海外的英国。
就算英国垮了,它的广大殖民遗产也只可能便宜了**和**这两个海**强国。
自己也落不下。
所以德国的唯一指望就是寄希望英国妥协。
面对不列颠空战后的一锅夹生饭,左思右想也下不了嘴,又脱不开手。
最后只好掉头往东扑向苏联,希图再创造一次闪击战的奇迹,在6周至3个月的时间打垮苏联,断了英国的念想,迫使英国求和。
苏联也是一样。
由于一五二五两个国民计划的完成,苏联完成了工业化,按总产值来计算已经超过德国,仅次于**了。
另外众多的人口和广袤的国土和恶劣气候几乎是上天赐给俄罗斯民族立于不败之地的三件神器。
战前德国在制定巴巴罗萨计划时,完全是建立在对苏联**事力量的错误评估的基础上,德国当时认为苏联红**充其量只有120个师,认为在初期消灭苏**主力,苏联就会投降,到时候德**进至双A线(即北起阿尔汉格尔斯克,南至阿斯特拉罕)就不再前进了。
结果战争初期,德**确实如愿以偿地基本报销了苏**90个师,可是却发现苏**还有至少100个师。
而苏联国土从西部边境往东呈一个喇叭状,正面越来越宽,德**的疲敝之师不仅已是强弩之末,即使在数量上也不敷使用了,根本不无法再同时应付三个战略方向了。
只能拆了东墙补西墙,四处对付了。
就算德**占领了莫斯科,可是苏联已经准备迁都古比雪夫。
德**到后来早就越过双A线了,以后根本没有计划了,完全是脚踩西瓜皮-溜到哪儿算哪儿了。
所以只要苏联不垮台,打死不撒手,和德国西瓜皮擦屁股-没完又没了。
德国是看不到胜利的可能的。
至于德日协同作战问题。
二战时的轴心国集团相对于盟国,简直没法比。
德意同在欧洲,还有点协调。
而德日远隔重洋,基本是天各一方,各打各的。
盟国之间还举行几次峰会,协调战略,制定计划。
而德国和**之间,用各怀鬼胎来形容最合适不过了:德国打得顺手时,从来想不起**来。
准备海狮计划时,就使劲撺掇**南下进攻新加坡。
等到在苏联胶着时,编得比猴还快,马上忽悠**北进,帮它打苏联。
可是**人也不是傻子。
张鼓峰和诺门坎两次,朝鲜**和关东**分别被暴打一顿。
记忆犹新。
所以**人是不到最后一刻绝不轻易加入战阵。
所以**高了自己有史以来最大规模的关特演,陈兵几十万在苏满边境虎视眈眈。
而**大本营确定,只要莫斯科以陷落,**马上参战。
于是德国这边高喊:快啊,从背后给丫一脚,丫就趴下了。
**那厢也狂呼:快呀,再给丫一脚,把他撂倒,我赶紧再踏上一只脚,让他翻不了身。
除了出兵时机问题。
还有一个投入产出问题。
面对**的禁运,**急需的是石油,橡胶,锡矿这些资源。
而这些在东南亚都是现成的,而看管这些宝藏的都是英法荷这些在欧洲被重创的国家的殖民地二三流**队。
以**的实力如探囊取物。
而西伯利亚就算被**占领了,仅开发建设费用,贺屋兴宣和星野直树粗略地计算了一下,就要20亿日元和10年时间。
把百万大**开到西伯利亚冻成冰棍,却只能得到一张远期支票。
谁会干着傻事?
一战如果没有**,或**不参战如何?
当时各国的确精疲力尽,而且俄国退出后,德国可以将东线的兵力调入西线,但英法还是占据战略主动。
实际情况是在**参战前,德国进行了最后一搏,攻占了不少地方。
但有的书上又说实际为了防止苏联德国没有掉多少人马到西线。
所以关键在于,如果**不参战,德国最后一搏的准备时间就更长,是否可以将整个东线部队调过来打破英法德战略优势地位。
二战时如果**没参战的话,同盟国能赢吗
如果**没有参战,就不存在同盟国。
实际上也就是说英、苏是否能赢的问题。
先看英国:英国当时本土只有防守的能力,中间相隔一个英吉利海峡单独反攻是不可能的。
而英国在非洲的蒙哥马利集团又被隆美尔拖住。
因此要指望英国单独反攻打赢是不现实的。
还有就是苏联:苏联的转机在斯大林格勒防卫战、列宁格勒防卫战,以及莫斯科保卫战。
这三战为苏联反攻赢得了时间苏联依靠大量撤到西伯利亚的工业和人员,重新进行了聚集训练和武装,由此组建了庞大的**队、飞机坦克火炮和弹药的生产。
但其中得到了**大规模的粮食和工业资源、直接的**火供给的支持是非常重要的。
苏联当时尤其是粮食极其困难,如果没有粮食也就没有后来的反攻了。
所以,没有**的参战,不仅东西方无法聚合力量(迫使德国东西两个战场分兵从而各个击破获得胜利),而且维持自身的生存都是困难的。
真以为在亡国环境下进行广泛的游击战争能够决定战争最后的胜负那就太幼稚了。
二战时 如果**不去招惹** 那**还会正面参战吗?如果**不参...
无论当时**是否招惹**,**都会参战!这一点从一战之后,**的对外**策就可见一斑。
当时(一战结束后)**就想通过建立国联来取代英、法等老牌列强在世界上的霸主地位,只是鉴于其还不具备相应的实力,所以未能成行。
然而至二战爆发之后,对于**来说,这种就会终于再度降临,**自然不会(再次)错失良机。
至于说**如果不参战,**能够保得住?这个问题的答案也是显而易见的。
其实以当时**的国力和**力,想要完全占领**,根本就是不可能的(实际上这也是**高层迟迟不敢发动针对**的全面侵略战争的一个主要原因)!只是由于后来在****队内部一些少壮派**官的侵略野心过度膨胀,从而引发了某些具有重大影响的事件,中日之间的战争才全面爆发。
而在这里,如果再联系上**(如果**不参战或迟参战的话),**的抗战事件势必需要延长,这一点也是肯定的。
二战时,如果没有**参战,盟**还会胜利吗?
第二次世界大战时,如果没有**的参战,盟**也一定会胜利的!因为即使没有**的参战,盟**在人口上也已经远远的超过了轴心国,相应的**队人数也必定会超过轴心国的;再者英国潜在的科学技术和生产能力并不比**差多少;再加上法国并非真正的向轴心国投降;还有苏联地处大陆的最北端,要想完全占领苏联是绝对不可能的,但要是让苏联将自身的科学技术水平和生产能力以及人口的增长率全部提到最大值,是能够进行双线作战的,只不过难度会更大罢了;回过头来看看当时的**,国民**拥有较为先进的科学技术,**拥有所有**人的民心,二者只是都在**治见解上钻了死牛角尖罢了,而一旦它们相互之间摒弃了千仇百恨,再加上资源的巨大优势,是可以单独战胜**人的。
总之,如果**人不参战,盟**的胜利只会比现在稍晚一些罢了。
假如第二次世界大战**没有参战将会怎样,英法联**能否低档住德国...
挡得住。
看看地图,德国和**都是被包围着的国家,而且是严重缺乏石油、橡胶和钢铁资源。
现代战争打的就是石油和钢铁,没有石油、橡胶和钢铁就没有铺天盖地的战略轰炸,没有机械化步兵和威风凛凛的装甲兵。
在二战后期的西线,无论德**步兵如何强大,盟国的飞机掩护下的装甲兵一出就灰飞烟灭就是例子。
如果没有**和苏联参战,**自己可以把日人打败吗
其实那时候**已经是强弩之末了··因为在太平洋战争打输了之后**内部已经有了两个派别·停战派·和主战派····苏联也是响应雅尔塔会议的条件而已····而且那时候德国也瓜了··**已经向**宣战了· ·你说打了这麽久了···不宣战·偏偏就在局势一边倒的情况下就宣战了· 这是多麽聪明的做法啊··然后盟国就会派兵进入帮助驱赶**人····苏联人到达之前还有为数不多的美**·和英**在**帮助抵抗的···但是·远水救不了近火··唯有请求最近的苏联在对德之后·马不停蹄得来到·东北地区····驱赶关东**···想像人家的作战经验·和装备都是我们的n倍····只靠我们自己的话· ·那留在**的一百万关东**够我们顶n年·····
抗日战争如果没有**参战,**会亡国吗
**的.把所有的精锐部队都调往了太平洋.当时如果**不和**打.**真的可能会亡国 海**.空**.武器.**全部占优. 战死总数**区46万,英美在太平洋和印支杀死近130万日**.太平洋美日海战,都是几十艘航母几百战舰规模的,夺岛战役,****人基本是全部战死无一投降,神风特工队更是发动自杀式攻击美**航母从太平洋战争可以看到,就**那点实力,国民**没有亡国投降,已经实属不易,没有**,根本不可能打败**
二战中的德国如果不是**参战,他是否能占领整个欧洲,从而跟日...
展开全部 二战初期的苏联确实是遇到了很大的困难,尤其是1942-1943年,随着西部大片国土的沦陷,物质损失巨大!而当时,苏联如果不是得到英美等西方盟国的支援,战场态势或许会更加恶劣。
但话又说回来,即便如此,也跟**是否直接参战无关。
所谓的证据起码有三点:(1)自二战德**在不列颠之战中以失败告终,东线又发动巴巴罗萨计划入侵苏联以来,在西线基本上就一直是保持着防御态势。
而这种防御也仅仅只维持了四年而已。
换句话说,即使美**不参战,仅是靠苏**在东线的进攻,德国也吃不消。
(2)在远东,苏联和**的战力根本就不在一个能量级上,诺门坎战役就是个例子。
**只是在海**方面暂时具备一定的优势,但陆**根本就不是陆上强国苏联的对手。
因此,德日瓜分苏联永远都只能是幻想。
**自诺战之后,决定放弃北上战略,而调头南下也是很好的证明。
(3)德日的战争潜力有限,历史的事实证明:尤其是当它们分别陷入苏、中这两个人口众多、纵深广阔的战场之后,苏联的卫国战争和**的八年抗战,已经将其精力耗尽。
再打下去,后果可想而知。
基于这三点,**的参战总体来说只能算是个“投机”的行为。
当然,如果客观一点的说,**为二战反法西斯战争取得最后胜利所作出的贡献也是值得肯定的。
...