朝鲜不理**,反而要和**谈,是什么意思?如果平壤不受北京约...
典型的国人心态——只知道朝鲜不能没有**,但想不到**也不能没有朝鲜。
因为朝鲜知道**断然不会仍下它不管,所以可以做到无视**人存在的地步。
朝鲜核试验激怒了包括**在内的许多国家,但又怎么样?占领它?国际环境不允许。
那么放着不管让美日韩打它?也不行,这不符合**的国家利益。
要说是什么造成这种尴尬局面的话,那肯定就是多年来**对朝鲜的“扶持”一直没有远见,一直没能在朝鲜培植起自己的势力来。
其实即使**做了渗透、培植势力的工作并引起了朝鲜的反感又怎样呢?金氏家族还会靠向西方吗?不可能!因为走向西方的怀抱等于把金氏**权送上了断头台。
那么倒向俄国呢?呵呵,俄国人自己的经济问题都解决不好,再说了,倒向俄国也不比其现在的行为更糟糕,为什么?至少俄国不会允许其拥有核武器。
可我们没有这样做,至少我们做得很不好。
金氏**权的“存在”本身就是对**利益的保证,但这种利益并不是最大化的,我们还可以做得更好,比如“存在”但并不实质上地“独立自主”。
总而言之,短视、无能是导致朝鲜越走越远甚至以“反正我死了你也不好受”来威胁**的病根。
题外话。
朝鲜有核武器,咱们大家可都不会好手,哪天翻了脸......记得越南吗?可他们还没有核武器......就我而言,我甚至宁可韩、日将其打成原始社会再插手......让你“存在”但不具备丝毫自行其是的能力。
补充下:对中俄来说朝鲜具有重要意义,所以不敢轻易惩罚它,对西方来说又投鼠忌器,这才使得朝鲜能够横起来,否则的话这5个国家不管谁都有能力把它打回石器时代......
谈朝鲜为什么要与**直接会谈等
展开全部 因为**不能起到决定性作用。
朝鲜因此几乎遭遇了灭顶之灾。
90年代,苏联解体,朝鲜失去了石油供应,但朝鲜的电厂都是油煤混烧的,而且朝鲜的外汇储备(卢布)已经贬值为废纸,他的主出口产品(导弹)被全世界围堵、封锁,导致朝鲜没钱购买石油。
朝鲜因此启动了核项目。
中方发起六方会谈,**答应给粮食,**答应给重油,换取朝鲜的弃核,会谈成功了。
但是,当朝鲜封存了核电站,炸毁了核设施,**立刻就反水了,拒绝向朝鲜提供重油,导致朝鲜电力供应几乎中断,工农业生产全部崩溃,爆发了长达两年的饥荒。
朝鲜要求**督促**兑现承诺,但是,**根本不听**的。
朝鲜觉得,既然**不能起到决定性作用,还不如直接跟**谈。
...
朝鲜为什么要跟**直接对话
展开全部 因为90年代**发起的六方会谈,**答应给粮食,**答应给重油(朝鲜的电厂都是油煤混烧的),换取朝鲜弃核。
朝鲜炸毁了核设施,封存了核电站之后,**立刻反水,拒绝提供重油,朝鲜电力供应中断,工农业生产崩溃,爆发了饥荒,尽管**给了粮食,但是朝鲜依然很愤怒,。
朝鲜要求总过督促**践行诺言,但是**无力影响**,。
所以朝鲜觉得**不可靠,跟**谈,还不如直接跟**谈。
...
**准备与朝鲜对话不设前提条件是真的吗?
**准备与朝鲜对话?**报道称,****卿蒂勒森当地时间12日表示,**方面已经做好与朝鲜对话的准备,并不设定前提条件。
蒂勒森当天在大西洋理事会的会议上称:“我们已经在外交层面作出了表态,如果朝鲜方面有意,我们可以‘随时’对话。
” 他补充说:“我们正在准备第一次会面,而且不设前提条件。
让我们先见一面,然后讨论一下你们(朝鲜)是否需要些什么,讨论一下是方桌会议还是圆桌会议,讨论一下你们是否感兴趣。
不过,至少我们可以坐下来,面对面地相互对视。
接着我们就可以开始着手准备一份计划,一个将来一起解决问题的路线图。
” 蒂勒森表示,此前获得特朗普总统认可的立场是朝鲜必须放弃那些“不可行”的武器。
****府方面也表示过,与朝鲜谈判的关键问题应该是“无核化”。
但是,蒂勒森说:“只请朝鲜过来谈论弃核问题是不现实的,他们已经付出了大量投资,而特朗普总统也是十分现实的。
” 蒂勒森认为,如果外交手段无效,那他就“失败”了。
同时,外交手段也需要**事手段的支持。
...
**现与朝鲜要求对话
出于两个角度于公,**是禁止核扩散的成员国,按理来说**也是应该禁止的,只不过朝鲜是我们和**谈条件的筹码,所以我们的态度一直不明确,但最近**也积极反对朝鲜核试验了,原因很多于私,热核武器和弹道导弹是上世纪40年代的技术了,70年过去了,早已不是什么先进技术了,朝鲜完全有能力研制了,并且目前也确实弄出来了,**担心朝鲜一旦拥有了射程在8千公里以上的洲际导弹会威胁**本土的任何角落,平壤被炸的损失和纽约被炸得损失比起来一目了然热核这个东西用于**事的地方远大于用于民用
美韩如何为与朝鲜对话创造条件?
****25日说,****卿蓬佩奥24日与韩国外交部长官康京和通电话,双方表示将保持“紧密协作”,为与朝鲜对话创造条件。
**总统特朗普24日说,因近期朝鲜表示出的“公开敌意”,他决定取消原定于6月12日与朝鲜**金正恩在新加坡的会晤。
不过,特朗普25日又对媒体表示,会晤也有可能按期举行。
****25日发表声明,谈到蓬佩奥与康京和通电话内容。
韩国**府25日表示,将继续通过外交努力保持对话势头,通过对话解决问题的立场始终不变。
来源: 新华社...
**什么情况下愿意与朝鲜谈判的?
展开全部 坊间传言,朝鲜领导人曾在**前总统访问时候透露朝鲜可以抛弃俄罗斯、**等传统盟友,跟**结盟,对**一边倒,作“东亚的以色列”,但是**对此提议没做正面回复。
这仅仅是坊间传言,可信性很低。
因为,自从苏联解体俄罗斯不再继续冷战**策,俄罗斯跟朝鲜已经不是铁杆盟友,自从**从自身利益出发,在1990年代初的开放困难时承认韩国,寻求“小外资”,跟朝鲜的铁杆盟友关系也成为过去。
目前,朝鲜的根本利益不在于一边倒,朝鲜从自身的结盟历史也已经学会——跟任何一个大国结盟,都有可能因为大国自身的利益变化,而被抛弃。
朝鲜不会轻易跟**结盟。
朝鲜的利益最大化在于与各个大国“眉来眼去”,利用大国间的矛盾,从中渔利,但是在**、韩国多年跟朝鲜对立的情况下,朝鲜无法轻易从美韩得到好处,只好利用核武器开发以及经常挑衅的战术动作来作为砝码,谋求美韩的“安抚性”妥协和物资援助。
另外,假设朝鲜跟**结盟,东亚就三个**盟友,**没了朝鲜威胁这个驻兵理由,驻兵的唯一理由成了跟**对抗,这么露骨的驻兵动机,过于挑衅**,**不会接受这种战略口号。
此外,朝鲜如果倒向**,朝韩两个**的盟友合并就成为必然,这必然伤害朝韩两方领导层的各自利益,所以韩国很可能骨子里也反对朝鲜倒向**,这会大大降低韩国作为**盟友的地位,**有了更多的“盟友选择”,而韩国会丧失很多作为唯一韩语盟友的讨价还价砝码。
所以说,朝鲜作“东亚的以色列”不具备自身的动机,也不具备可能性。
朝美弃核谈判崩了,**究竟开了什么苛刻条件
展开全部****卿蓬佩奥7月6日至7日第三次访问朝鲜,试图“落实无核化的一些细节”。
不过双方似乎对这次谈判结果的理解大相径庭,**认为“几乎在所有核心问题上都取得了进展”,朝鲜则对美方在中就朝鲜半岛无核化、终战宣言等问题表现出的态度和立场感到“无比遗憾”,并且原定蓬佩奥与朝鲜**的会晤也没有举行。
显然,这次谈判大概率是谈崩了。
从朝鲜在弃核上的一贯宣示看,还是比较务实的。
结合这次双方的相反表态,以及**对类似国家弃核的一贯做法看,很可能是**人开出了让朝鲜无法接受的苛刻条件,也就是朝鲜所说的美方违背新加坡首脑会晤和会谈精神,“单方面提出了强盗的无核化要求”。
这些要求会是什么?虽然各方都还没有消息,但不外乎围绕核武器及其相关技术,我们可以猜测一二。
从核武器角度而言,有核原料、核设施、核武器及核专家四个方面。
最引人注目的当然是核武器本身,其次是核原料。
**《朝日新闻》认为,朝鲜应该拥有超过12枚核弹以及重达50多公斤的武器钚、数百公斤的高浓缩铀,**国防情报局则认为有65件,且有多个生产浓缩铀的工厂——无论如何,数十件核武器基本是国际社会的共识,**要解除这个数量的核武器的武装应当可以做到,但并不那么容易。
无疑,首当其冲的核武器肯定要被处理掉的。
如果保留武器级核原料或核设施,那么就是想“留一手”,但对国际社会耍这种小聪明诚意会显得不足,有违朝鲜此前主动提出弃核的态度,过多纠结于此或搞隐藏瞒报意义不大。
对于核设施,无论是金正日时代的宁边,还是现在的丰溪里,都是首先被拿出来作为展示弃核诚意的对象。
从今年5月22日朝鲜在当时朝美关系因韩美**演而骤冷的情况下,依旧邀请除韩国记者外的四国记者,赴丰溪里见证核试验场爆破看,核设施也是朝鲜可以付出的代价——当然,试验场和浓缩铀工厂之类的设施还有很大不同,但依旧可以忍痛割爱。
核专家背后意味着核技术。
有一点是无可置疑的,即在当今技术水平下(例如计算机算力、核技术获取难度)拥核门槛并不高,从过往追求核能力的印巴、南非、以色列等“不合法拥核”国,无不很快就搞定原子弹就能说明这一点——只要他们能顶住随之而来的国际**治压力和制裁措施。
如果顶不住,就是南非的下场。
有“弹”还要有“枪”,核武器投射工具如何处理也是**人关心的。
比如蓬佩奥透露,此次双方就讨论有关朝方拆除一个导弹发动机试验场的方式。
无疑,在传统的“三位一体”核威慑中,朝鲜只有陆基弹道导弹对美具有实质性威胁,**人也是紧盯不放。
和核武器一样,显然**人要朝鲜不仅销毁现存各型弹道导弹,还要消解其制造和实验能力。
对朝鲜来说,这方面也有一定可以讨价还价余地。
一方面,中短程弹道导弹是传统苏式陆**炮兵力量的重要组成部分,有足够的**事理由保留下来,美**情报部门也指出,朝鲜当前仍在继续生产1000千米射程的北极星-2固体中程弹道导弹的发射车与地面支持设备;另一方面,火星-15所谓能打到**恐怕也只能是听听而已,但中短程导弹足以打到日韩,关岛也可以摸到,这里有大量美**基地在射程内,威慑力也是足够了,而地对地导弹可以是核常兼备的。
所以,保有中短程弹道导弹应当是朝方的底线之一,也许甚至可以退一步,仅保有技术能力。
综合上述条件,保有技术专家留“一技傍身”,对朝鲜来说是比较有性价比的选择。
认为某国只要研究出了某项科技,那么该国就如同人学会骑车、游泳一样终身学会,这是一种误解。
实际上跟合适的类比可能是高考,这个时间节点是大多数人一生知识的巅峰,算得了微积分、能配平化学式、会受力分析、背得了历史大事年表,此后一旦放下就急剧衰退,像**如今也无法造出类似登月用“土星五号”这样的火箭。
**真要续造土星火箭,无疑还是能造的,这就如同人如果要面临高难度考试,下一番苦功还是能捡回状态的。
朝鲜如果只保有技术专家,虽然再度拥核需要较长时间,其间阻碍也必然很多,但总还是保有希望的。
放弃眼前的核能力而追求“核潜力”,意味着必须有其他安全保证。
今年3月6日,韩国总统访朝首席特使郑义溶6日表示,朝方明确表达了朝鲜半岛无核化的意愿,并表示只要消除对朝**事威胁,保障朝鲜体制安全,朝鲜没有理由拥核。
这一提法直指了朝鲜拥核的核心目的,即安全保障。
回溯朝鲜上世纪90年代最初追求拥核的初衷,获得安全保障也被认为是最主要的出发点之一——冷战结束、苏联解体加上**自顾不暇,当时韩国普遍认为统一就在眼前。
如今,朝鲜如果能获得各方安全承诺,应当是弃核谈判需要达成的一大目的。
至少,本轮弃核系朝鲜主动提出,背后则是中朝的频频公开互动。
此种形势,要比卡扎菲弃核时的外交状态要好得多了。
当然利比亚殷鉴不远,朝方肯定要掂量一下**在弃核后给予的安全承诺是否可信(如果美方愿意给的话)。
毕竟前头还有个乌克兰,该国苏联解体后在美俄两大国的安全保证下,完全解除了境内的苏联核武器及运载工具的武装,现在却处于事实分裂状态。
东乌几乎就差一层纱就并入俄联邦,乌克兰...
转载请注明出处全球视野网 » 朝鲜为什么能跟**谈条件