为换取**制裁朝鲜 **会在其他问题上对**让步吗
展开全部朝鲜不是强硬而是一无所有之下的穷横。
如今的**已经是一个有实力、有影响、有地位也有理智的第一梯队大国,已然不需要无可奈何的叫嚣式强硬了。
让步有时候不是屈辱而是一种实力,只有有实力有筹码的时候才会有人和你谈、和你斗、才会需要妥协和让步,这是各种斗争的必须,如果实力弱小那么直接就会被无视、何来妥协的机会?你可以理解,无时无刻的强硬大多数时候意味着你的利益已被侵犯且毫无反击的办法,妥协大多数时候意味着你的利益在你和对方的竞争中得以部分保留或者在和对方争夺中取得了部分本不属于自己的利益。
其实是个角度问题,只不过一位强硬在感官上比较爽而已。
你可以类比一下改革开放前的**,那时候的**外交大多数时候都是朝鲜式的强硬,遇到矛盾肯定是先撅回去、骂回去然后持续放狠话,甚至真动手。
但是如此情况下,**、苏联、欧洲、印度、越南、南海诸国等等哪个也没被吓破胆,照样一个个找上门来熊我们,各种麻烦不对。
后来**国力越来越强,外交越来越灵活,妥协和让步感官上是多了,但其实和以前比强了不知多少。
现在大都是扯扯皮,偶尔和大国作利益交换、互相让步,但你看哪个吃了熊心豹子胆还敢打上门?还敢武装威胁?还敢**治孤立?还敢无视**意见一意孤行?还敢和**断交?还敢联合经济制裁**?现在感觉**府疲软的时候都是小问题,事关国体尊严和切身重要利益的问题**现在何止是强硬,根本是不容触碰,这些问题**已经做到让人不敢染指,何需再做朝鲜式的叫嚣强硬?至于细枝末节的小问题,互相让步慢慢分这是大国**治的常态,大小通吃一点委屈受不得的人有朋友?致亲爱的提问者:每一个对你的提问认真回答的人都怀着一颗助人为乐的温暖的心。
对于提问者的你或我来说,我们是在虚心求教而不是不耻下问,多数回答者所期盼并不是积分而是学以致用,帮助他人的那种快乐。
知识与信息的共享原本不是迅速和免费的,但知道给了我们这种偏得,在我们接受了回答者的馈赠而节约了时间和精力时,我们是否应该回应以起码的谦逊和感恩呢?寻求帮助的人啊,只要你的一句感谢和几个点击,就能让更多闪耀着人性光辉的问答在这里持续发生。
不要让懒惰和情绪成为一盆最终浇灭助人之火的冰水,及时去采纳那个认真帮助了你的回答者的善意吧,无论这个人是我与否。
...
**占领朝鲜部分领土?~~~~真的么?
现在让我们探讨朝韩的和解和统一问题,朝鲜之于**,古代称为“唇亡齿寒”,现代称为战略屏障。
朝鲜半岛一直是**势力想重新“进入”和干涉**的跳板。
近半个世纪以来,先有**后有**,为了不让越南统一后对**的威胁在朝鲜半岛重演,我一直认为朝鲜半岛的局势以不统,不战,不乱为好,以维持半岛的分裂局面对我国最为有利。
**在朝韩迈向统一的过程中,是要防止西德合并东德模式在朝韩间出现,即南韩合并朝鲜。
这在朝鲜严重的饥荒和经济困难下,难保不会发生的,若南韩合并朝鲜,最终可能导至驻韩美**北移至鸭绿江边,那当年**参与韩战所付出的惨重代价所换取的东北边界安全都化为乌有。
此外我们还要再注意以下几点: 1. 南韩人民对朝鲜的态度:南韩人不畏惧朝鲜的核武和导弹的发展,因其不相信朝鲜会用核武对付南韩,反而觉得朝鲜半岛统一后,这些核武和导弹加上朝韩既有的工业基础,可使统一后的朝鲜半岛马上成为一个有七千万人口,比美英法的东北亚强权。
2. 南韩人民对东北和黄海的看法:南韩人认为东北部份土地有很长一段时间曾为高句丽的版图,目前东北也有一些朝鲜族自治州,韩国曾挑衅性地提出所有**朝鲜族公民归属韩国国籍,这更加应使我们提高警觉,朝韩双方都有人鼓吹**东北是他的领土,我们要防止他们今后利用朝鲜族问题向**制造领土纠纷;此外**和南韩在黄海经济区已存在冲突,统一后可能会对此提出领土和黄海经济区的要求。
3. 朝鲜已迫使**于80年代对朝鲜在黄海(朝鲜称西海)经济区做出了让步。
当时朝鲜宣布领海和专属经济区范围从鸭绿江口的薪岛起直接向西南,至辽宁省大连市的海洋岛,然后向南与朝鲜的200海里领海线相切。
朝鲜已经宣称白头山是他们的领土,是金二世陛下降生的“龙兴之地”,已经将白头山画入了朝鲜民主主义人民共和国的国徽。
朝鲜和韩国的历史教科书在一点上是认同的,那就是东北地区,自辽河、铁岭以东,包括唐朝渤海国的疆域(他们认为渤海国是高丽遗民建立的)自古以来就是高句丽、高丽和朝鲜的领土。
4. 美、日对朝鲜半岛的核武和导弹**策和统一方式的态度:美、日均反对朝鲜发展核武和导弹,同时也限制南韩不能发展超过三百公里射程的导弹。
此次金大中访朝美、日也曾强烈要求南韩必须向金正日提出核武和导弹问题。
美、日也会阻止朝韩的统一方式为朝统韩,即使此机会很低。
5. **对朝鲜半岛统一和核武、导弹发展的态度:**的领导阶层到今天仍很大程度受**的边界领土和对外关系的奇特思维影响,如不干涉别国内**等,即使在美、日多次敦促下仍不向朝鲜施压促其停止发展核武和导弹,也对朝韩的统一方式,如究竟是朝统韩,韩统朝或双方平等合并,采不干予态度。
6. 由于地缘**治的关系,统一后的朝鲜半岛有可能在日、美、中、俄之间左右逢源,甚至搞诈**要求东北领土和黄海上的让步。
如果朝韩统一后变成东北边境的重大威胁,加上现在**即将在阿富汗建立威胁**的**事基地,则会使**东南西北皆遭牵制,**力真不知要如何部署,况且东北又是**的重工业中心,要对拥有核武、导弹的朝鲜半岛发动一次惩朝自卫反击战可能吗? 7. 大陆对南沙上的枪杀大陆渔船船长事件和钓鱼台插**国旗事件反应比以前低调很多,连越南去年也忽然宣布要在南沙一岛礁建灯塔和驻**,这不是**受**局势严重牵制是什幺?朝鲜半岛的统一虽还有漫长的路要走,但总不能在**问题还未解决前,又多一个统一后的强大朝鲜来牵制,50年前**为了抢救金日成,已错失一次解放**的良机。
所以朝鲜半岛的统一,对**的边境安全影响深远,进而可能打乱了原先的整个战略布局,**在朝鲜半岛的统一过程中,必须谨慎处理,不能被**对外交、边界领土和对外关系的不符合国际**治现实的奇特思维所影响,一切必须按国际**治现实中的「没有永远的朋友,也没有永远的敌人」和「互相利用和利害冲突」的原则去办。
因此**对朝鲜半岛的战略选择,归纳起来就是保持朝鲜“不战、不统、不和”的现状。
战:**又将面临两难选择,不能坐等**大兵出现在鸭绿江对岸(朝鲜南北开战,北韩没有**帮助必败无疑),而**目前的民心士气还有国家意志,恐怕不能和当年老毛在世的时候相比,**当今的领导核心会有胆量再派兵援朝是值得怀疑的。
和:朝鲜半岛目前的形势,各种迹象表明“德国模式”的可能性极大,即韩国将在统一的朝鲜起主导作用。
和将是南韩吞并北朝鲜的结果,统一后的朝鲜将是一个与我们在意识形态上敌视,经济上互补性不强的一个不可忽视的力量,更重要的是,统一的朝鲜必将是一个亲美的国家,美**在朝鲜半岛驻**将长期化,对我国国家安全造成直接的**事压力。
众所周知,韩国一直是**的盟国,他们之间的共同利益往往大于分歧,韩国人往往只是在**驻**在韩国闹事后,才会激起一阵反美情绪。
**一直在搞围堵**,朝韩统一后,**不但不会撤**,反而会将**队进一步驻扎到中朝边境,这也从一个侧面说明了朝韩统一对**的威胁。
因此,我们当务之急是全力支持北...
中美贸易战**让步了吗
展开全部 首先,韩国会向**要求生存空间。
他们现在就敢说长白山是他们的,一旦统一强大,自然就会提出延边州是他们的。
鉴于韩国人剽窃成性的文化传统,提出这样的要求实在不会令人意外。
再进一步,提出对**东北拥有主权也大有可能——韩国一再伪称高句丽是其祖先,绝不仅仅是寻找历史归属感,还瞄着那一大片黑土地呢。
其次,美日韩同盟会被强化,美**部署到鸭绿江边。
有人可能以为,朝鲜半岛统一的话,美**的存在就没有必要了,会撤回**国内。
这样想的人是善良的,但是不了解**。
苏联解体后华约解散,按理说北约也应该解散了吧?可是北约不但没解散,反倒得以加强,成了**驾驶的战车。
驻韩美**会放弃一个把刺刀顶在**头上的机会而撤退吗?——恐怕还会多加几把刺刀来。
再次,韩国会掌握成熟的核武器,用以抗衡**的压力。
朝鲜据说是拥有核武器,一旦半岛统一,这些武器必定改姓韩。
武器可不像意识形态分子那么矫情,谁保管它就跟谁走。
导弹、火箭、喷气式飞机,这些都是纳粹德国的杰作,可是二战结束后它们就都改了姓:有的姓美,有的姓苏。
统一的韩国拥有了核武器,虽然还谈不上威胁**,但可以反制**的威胁。
克服了对棍棒的恐惧,就好从别人家里偷鸡摸狗——这个道理再简单不过了。
还有,西太平洋各国会形成一个针对**的“裂土同盟”。
包围也好,遏制也好,最终目的是抢占**国土,分割**利益。
所有与**有领土纠纷的国家,会在**的领导下成立一个瓜分**领土的同盟。
成员之间相互支持,协作行动,一点点蚕食**。
今天各国表态赞同**对钓鱼岛的主权,明天各国表态赞同越南对西沙群岛的主权,后天各国表态赞同菲律宾、印尼、马来西亚对南沙群岛的主权,大后天又一致赞同印度对藏南的主权……**不服气的话,就再来一次八国联**,再蹂躏你一次。
再者,以**事包围为后盾,强化对**的经济侵略和文化殖民。
在强大的**事压力之下,**不得不作出更多让步,通过贸易向他们输送更多的国民血汗,通过娱乐接收他们更多的新殖民主义思维。
从而培养更多的“精英”、“专家”、“带路**”,极大加重**的内忧外患。
……这些问题,都是严重的问题。
反过来,朝鲜吞并了韩国,就会改善同美日的关系,换取外力来平衡**对它的影响。
这同样对**不利。
别忘了,无论朝鲜还是韩国,心里都有挥之不去的千年藩属国阴影。
朝鲜半岛一旦统一主权,势必会成立一个民族国家。
一个分裂的朝鲜半岛,符合**的利益。
因此**应该做的事,就是尽力保持朝鲜半岛的现状,使之不战不和。
即使战了,结局仍然应该是难分胜负。
**对**有哪些让步
“友好”姿态新年伊始,**“非官方代表团”访问朝鲜并参观宁边核设施一事非常引人注目。
代表团一行由**前任朝鲜半岛问题特使、核问题专家及参议院外交助理等五人组成,这也是朝鲜自2003年1月驱逐国际原子能机构武器核查人员以来,允许参观其核设施的第一个代表团。
代表团于2004年1月6日~10日从北京启程对朝鲜进行了为期五天的访问,返回北京后在北京机场接受了大批媒体的采访。
代表团成员赫克表示,朝鲜方面非常配合代表团考察核设施的工作,代表团除了实际考察核设施外,还与朝鲜**事、外交、经济、科学等领域的官员见了面,并广泛交换了意见。
代表团成员海克尔也表示,朝鲜官员在他们访问过程中“非常合作、非常热情”,到了宁边后,只要代表团提出的参观内容,朝方几乎有求必应。
这说明朝鲜对此是积极主动的、自信的,也有自己的明确目的。
与此同时,朝鲜中央通讯社1月6日评论说,解决朝核问题的关键是朝美就朝方提出的“同步走、一揽子”方案达成一致。
如果**不能一下子接受这一方案,那么至少应该同意采取朝方提出的第一阶段行动措施,即**将朝鲜从“支持**主义国家”名单中除名,取消对朝鲜的**治、经济及**事制裁和封锁,由**及朝鲜周边国家向朝鲜提供重油、电力等能源援助。
作为回应,朝鲜“将不试验和生产核武器,甚至停止用于和平目的的核能工业生产”。
朝中社强调,这不能不说是朝方的“又一个大胆的让步”。
朝鲜此前曾表示,如果**采取朝方提出的第一阶段行动措施,朝方将冻结核活动。
显然,朝鲜上述两个行动是密切配合的,它向**发出了一个强烈的信号,目的是能够与有关国家重新回到谈判桌上,以便打破僵局,争取主动,最大限度地实现自己的战略目标。
另外,最近国际形势的走向也对朝鲜产生了微妙影响。
萨达姆被美**逮捕,利比亚同意放弃大规模杀伤性武器,这使**的强硬对外**策有可能集中到朝鲜核问题上。
朝鲜或许认为,与其被动应对**的行动,不如主动出击。
而且,朝鲜也感到如果让核问题长久僵持下去,**和韩国就很难在外交和经济上支持朝鲜,从而使朝鲜在外交上更加孤立,在经济上更加陷于困境。
朝鲜需要打破现状,寻找转机,不妨以“退”为进,迫使**接招。
变相施压现在萨达姆被捕和利比亚放弃大规模杀伤性武器对朝鲜核问题有何影响,是国际社会非常关注的事。
对此,朝鲜外务省发言人1月9日说,朝鲜不会受最近中东事态发展的影响,他强调:“中东发生的事件,无论是利比亚放弃大规模杀伤性武器,还是**侵略伊拉克,都不会对朝鲜的决策产生任何影响。
为了证明朝鲜不同于利比亚和伊拉克,朝鲜外务省发言人10日透露,朝鲜向访问宁边核设施的**非官方代表团展示了其“核遏制力”(根据外电报道朝鲜展示的“核遏制力”就是制造核武器的材料钚)。
他还指出:“如果此次访问能有助于消除我们核活动的模糊性,它将被视为今后和平解决朝美之间核问题的实际基础。
如何评价朝鲜核问题?
最近,朝鲜半岛再起风云,从南韩前总统卢武铉跳崖自杀,再到朝鲜悍然进行第二次核试验,半岛的局势再次吸引起了全世界的目光。
那么朝鲜半岛的局势将会怎样发展呢? 首先卢武铉的死与朝鲜的核试验没有任何关系,一个是偶然事件,另一个是程序上不可逆转的必然事件! 我们再看朝鲜问题迟迟不能解决的原因不是没有一个解决的途径,而是矛盾的主要各方其实都不肯完全彻底的解决!原因何在?搞清这点我们首先要理解半岛的战略局势。
**迟迟不肯与朝鲜对话其实是在搞拖延战术,他是不想解决朝鲜核问题的,如果朝鲜核问题彻底的解决了,他就没有在韩国驻**的理由了,那么他对半岛的控制力必会大大下降,这是他不愿看到的。
再说**,我们虽然看到他口口声声说朝鲜有核武器是对他的一个威胁,而且他也一直宣扬这种威胁,但这只是它借此发展**事实力的一个借口而已,**这个国家非常危险,**事实力毫不比**差,而他却处处掩藏这种实力反而为其他国家的发展叫嚣威胁论。
所以朝鲜核问题本身在不能威胁到**的前提下反而为**进一步发展突破和平宪法的**事实力提供了一个理由,由此他不会向朝鲜做任何的让步。
再说韩国,其实韩国还是希望解决朝鲜问题的,但是他偏偏不是解决问题的主角,他没有这等实力,他是依附**的,他在某种程度上必须与**保持同步以显示其同盟关系,这种关系在李明博**府上台后表现愈发明显,但问题是朝鲜是一个用超强硬态度回应强硬态度的国家,所以双方关系闹得非常僵,而对于朝鲜本身,他把其国内发展的困局通通归结于美日帝国主义和走狗李明博**府的制裁,所以这也是他的一张牌,倘若他与****关系正常法后,他就失去了为其国内发展问题辩护的借口,当然问题解决后他会从中获得好处,但明显不是他希望看到的。
再谈俄罗斯,他好像置身于外,其实不然,但他扮演的角色明显不同,首先他没有威胁感,他只关注**在朝鲜半岛的**事实力,当然他还害怕另一个问题,倘若美日以此为借口在东亚部署他的TMD,这才是对他要命的,所以他还是希望解决朝鲜和问题的,但它与韩国一样都不是解决问题的主角。
**的话是非常希望解决朝鲜问题的,首先我们一贯反对任何国家发展核实力,当中也包括朝鲜,朝鲜半岛有核武器显然是对我们不利的,所以我们赞成联合国安理会对朝鲜核试验的谴责,但同时当我们明知美日打压朝鲜的阴谋时必须对朝鲜表示某种支持,所以把我们有点为难。
说真的,**才是朝鲜核问题的最大受害者,朝鲜**权一旦有问题我们将面对很大的麻烦,而且这种麻烦是不可能建立在假设上的,因为其中牵涉的厉害关系东西太多,一旦问题发生,到时各方采取何种主动都是未知的,基于这一动摇自二战以来建立的东北亚战略格局是各方都不想冒险改变的。
所以朝鲜问题的解决不是一朝一夕的事情,而是各方利益妥协和利用的一种必然结果。
从**的国家利益出发,**当然不希望朝鲜发展和拥有核武器。
一个“事实”上的盟友,拥有了核扳机,这完全有可能在朝美之间爆发大规模冲突时,引爆**的核武库。
因此朝鲜拥有核武器,将使得**面临的战略局势更复杂多变,影响**核战略决策的自由独立度。
**的感受,当然也如同六十年代初苏联对**拥有核武器和**对法国拥有核武。
尽管如此,我们亦能理解朝鲜近来的行为。
一直以来朝鲜的生存空间就受到挤压。
最近,气氛友好的第二、第三轮六方会谈的帷幕刚刚落下,近几天来举行的以朝鲜半岛局势为背景的几次大规模**事演习使半岛局势再起波澜。
展开
志愿**为什么撤出朝鲜?
展开全部 志愿**撤离朝鲜的真实经过 1、朝战期间志愿**与金日成的关系就很紧张抗美援朝期间,虽然中朝双方面对共同的敌人,利益总体上是一致的,但这并不就意味着双方没有矛盾。
相反,为了争夺对战争的主导权,双方不断产生摩擦,造成了志愿**和金日成方面的关系常常很紧张。
双方比较突出的矛盾有: (1)**队归谁指挥的问题。
据柴成文介绍,在金日成看来,**出动**队只是在敌情紧迫的情况下帮助朝鲜抵挡一下,因此中朝**队的指挥权自然要由朝鲜领导人掌握。
而且由于存在一个国家主权问题,要朝方将自己**队的指挥权拱手让给中方,他们在感情上的确难以接受。
而在**和彭德怀看来,要想打赢这场仗,无论从**事实力还是作战经验上讲,中方显然具有绝对优势,朝方的**事指挥才能则很成问题:朝方“**事指挥异常幼稚,19日下令死守平壤,结果3万人未退出多少”;朝方“虽同意在人民**中开展**的工作和**治工作,但不同意建立**治委员制度”;“朝鲜**征兵问题异常严重,16-45岁男子全部征调入伍。
入伍工人家属无人过问,一般群众没饭吃。
一切无长期打算,孤注一掷的冒险主义从任何方面都可以看到”。
同时,斯大林也明确表示过,志愿**“当然由**的指挥员统率”。
因此在彭德怀看来,为了“对中朝人民,对几十万士兵负责”,根本不存在将****队交给朝鲜指挥的问题。
双方就此发生争执,而由于斯大林支持**,这就迫使金日成做出了妥协,将中朝**队的指挥权交给了中方。
(2)越过三八线后是否南进的问题。
当志愿**胜利地突破三八线并攻占了汉城后,彭德怀考虑志愿**在战场上已成强弩之末,并且认为联合国**是有计划撤退的,中朝联**除占领了一些地盘外,没有对敌人有生力量造成什么创伤,因此要求停止进攻,全**休整。
这让朝鲜非常不满,金日成认为即便“不能消灭敌人,扩大领土也是很重要的”,要求志愿**乘胜追击。
苏联大使扎哈罗夫也支持金日成说:“世界上哪有打胜仗的**队不追击敌人、不发展胜利成果的呢?这将给敌人以喘息机会,犯下丧失战机的错误。
”斯大林得知中朝的争论后,来电支持“**志愿**的领导是正确的”,还批评苏联大使不懂**事,不准他再干扰彭德怀的指挥。
金日成再次被迫妥协,认为朝鲜人的观点是带有冒险性的,中方的建议是正确的。
然而,据苏联驻朝鲜大使后来报告说:“所有这一切都严重地损害了**人在朝鲜领导人心目中的威信。
” (3)停战谈判签字的时机问题。
第五次战役后,中方已经感到吃力,决定“边谈边打,争取谈判解决问题”,但“朝鲜领导人对于停战谈判有些戒心”,金日成认为这“是**力图达到停战和摆脱援助朝鲜这一负担最明显的表示”,在后来的谈判中他们又觉得中方过分宽容和让步,金日成甚至对朴宪永说:“我宁愿在没有**人的帮助下继续进行战争,也不愿意做这种让步”。
因此,苏联大使注意到,“朝鲜人对**人的态度明显地冷淡了,朝鲜人更加坚定了依靠苏联的方针”。
而到了1952年下半年,当停战谈判因战俘问题陷入僵局时,**主张把战争继续下去,“因为这打乱了**对第三次世界大战的准备”。
但朝鲜方面却希望接受**的停战条件。
双方又陷入矛盾之中,据拉祖瓦耶夫向莫斯科报告说:“金日成表示:应该建议签订停战协定,拖延谈判是不利的,因为**的空**正在继续给朝鲜民主主义人民共和国造成惨重的损失。
他看不到继续就战俘问题进行争论有什么合理性,因为这些争论正在导致更大的损失”。
同时金日成还认为**志愿**的大多数战俘都是以前****队的人,在**治上不可靠,所以“为了他们去斗争没有特别的意义”。
应该说,金日成考虑的是朝鲜的实际利益,而**则着眼于在东北亚的安全利益,斯大林从苏联与**对抗的全球战略出发,再次支持了**。
正是这一系列的矛盾与冲突,朝战期间以及战争结束初期,中朝关系很是紧张,双方产生了不少猜忌和摩擦。
比如1955年苏联副外长库尔久科夫在关于朝鲜和中朝关系的报告中称:“**人民志愿**司令部坐落在离平壤几十公里的地方,朝鲜领导同志极少去那里……朝鲜同志轻视了**援助朝鲜的作用和意义,在平壤对武装干涉者战争展览馆,12个战功展览厅只给了**志愿**战士一个,而其余的展览厅中,朝鲜人民**的作战行动被解释成与**志愿**的作战行动无关。
” 2、朝战结束后**让志愿**帮朝鲜战后重建,想以此修复与金日成的关系**付出了巨大的代价去抗美援朝,最终虽然在**事上取得了成功,但却换来了跟朝方关系的恶化,这并不是**想要的结果。
因此,为了修复与金日成的关系,**决定在朝鲜战后重建方面给其大力援助,以赢得金日成的好感。
比如1953年先宣布整个朝战期间**援助朝鲜的7.29亿元(人民币新币)全部“无偿地赠送给朝鲜**府”,后又拨人民币8亿元无偿地赠送给朝鲜,作为战后重建的费用。
为了改善志愿**与朝方的关系,中方命令志愿**全面参与朝鲜的战后重建。
比如修建房屋:“金城地区的志愿**部队在20多天时间内,帮助当地人民修建了1400多间房屋。
志愿**的一支部...
日内瓦会议期间中美关系是怎样的?
你好楼主!——歌功颂德我就不说了(书面上都有)首先,历史背景(抗美援朝结束了,战后问题一大堆)——朝鲜半岛的统一还是分裂越南独立战争节节获胜,法国是**盟友等等)为了这些问题的解决(**需要借口,需要出兵合理合法的借口)————所以不承认****府的合法性就是一大根源(核心)其次,实力背景(**虽然在朝鲜失利,但是**也损失不小——战争双方还是颇有积怨)但是**已无再战之力哦,**更需要的是建设. **确实想着通过实力优势扩大战后的利益分配。
再次,苏联是中间人,但是**和苏联在蜜月时期。
所以打击**就是不给苏联面子最后,**想在**治上获得更多的好处,但是**的立场强硬所以想以冷酷的态度获得**的让步以上原因就是日内瓦中美双方的态度和敌对关系**把握住关键,积极的利用第三世界的声势和苏联的支持完败**等用心————并打开了双方的僵局。
从而不断改善双方的敌对态度