**与**的**事差距有多大???
****事实力相当于**的36%科技实力相当于**的20%教育实力相当于**的12%天基力量:**仅为**的5%。
**的卫星数量超过400颗,占世界卫星总量的一半以上,**用卫星超过100颗。
**在轨卫星一共20颗,且**官方一直声称都是民用卫星,最多也就是**民两用。
**空**38.26万人,配备预警机52架,战斗机2674架,战略轰炸机174架(其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架),侦察机57架,运输机846架,加油机607架,教练机1225架,直升机220架。
另外,**民用直升机在1万架以上。
**空**22万人,各型作战飞机3000余架,直升机250架,600座地对空中程导弹发射装置,2000门高炮。
按照质量乘以数量的原则,**空**的实力仅为**空**的20%**海**57万人,配备潜艇95艘(其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘),航空母舰12艘,导弹巡洋舰30艘,导弹驱逐舰57艘,导弹护卫舰44艘,巡逻舰艇20艘,扫雷舰艇25艘,两栖舰艇252艘,支援及杂物舰艇93艘(其中中途补给舰40艘),**事运输司令部辖船只123艘。
...
**的**事水平和**相差多少?
A 中美**事实力差距巨大一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平,也最终决定其**事实力。
目前有些国人认为,**的武器装备同**相差20年。
虽说某些型号如最新的第四代战机有此差距,可是全面地看,在武器的多数领域中差距还不止于此。
何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗,**在**事系统整体操作水平方面的差距更大。
自上世纪90年代末以后,**在武器装备迅猛发展,进步的确是巨大的。
陆**:**推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型 100毫米突击炮、国产 155毫米自行火炮令国际瞩目。
“卫士”远程火箭炮研制成功,又使解放**在远程火力投送方面领先于世界其他强国。
海**:近10年来掀起了造舰高潮,各类新型战舰的大量建造和下水,出海试航的辽宁号航空母舰更让国人看到海**强国梦即将实现。
空**:近10年来**的歼-10等第三代战机装备部队,加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装,使解放**空**战斗力水平发生了质的飞跃。
2011年1月,国内的第四代战机歼-20试飞成功,成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。
“神舟”飞船翱翔太空,显示出在空天领域取得了巨大进步。
这些成就确实令国人振奋,不过若同**的**事技术装备相比,差距虽有缩小却依然巨大。
**陆**主战装备的水平同**相比,可能是各**兵种中差距最小的,不过现代战争中陆战的作用已日益降低,**甚至早就扬言不会同大国再打陆战。
从海**的总吨位看,**海**已仅次于美俄居全球第三,不过其装备水平同**的差距却是**事领域中最大的。
例如**的核动力航母1961年便已服役,**才刚刚涉足常规动力航母。
**空**的战斗机仍同**存在“代差”,例如**的四代战斗机 F-22早在1990年便已试飞,比**领先了21年,而且该机在2005年便已装备空**,现在都已停产而在研制第五代。
至于**拥有的战略轰炸机,**还没有,在这一重要领域又不具可比性。
第二炮兵装配的战略核导弹,可谓**最具威力的“撒手锏”,是**多年来能够威慑**的最强利器。
2009年国庆阅兵时,**亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A,引来世界**界瞩目。
不过**的战略核力量只以最低限度的核报复为满足,导弹的数量和威力都很有限。
当然,在国际上核力量可以达成“不对称**平衡”,两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量,也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。
**一直不肯公布拥有核弹的数量,不过在数量上与技术水平上同**肯定不能相比,只以保持一点有效的核反击力量为满足。
中美主战武器多数项目的技术差距不止 20年。
在上世纪 90年代前期中美差距可达 30—40年。
此后通过从俄罗斯引进、国内科技提升,**事装备向前跃进了一至两代,的确已经缩小了差距。
但**没停步!尤其在新概念武器研发上,对包括**、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
俄罗斯靠吃苏联 80年代的“老本”,尖端**事科技同**的差距已经在20年以上。
**基础薄弱,起步追赶的难度更大。
另外,我国的新装备未经过实战检验,作战效能还有疑问。
我们过去奉行国土、近海防御战略,缺少空中和海上的远程投送力量,这方面同**的差距更大;作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制,还远未见眉目。
**经济实力、**事科技水平落后于**的局面,是**近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的,而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。
**的**事实力跟**比还有多少差距?
中美**事实力差距巨大一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平,也最终决定其**事实力。
目前有些国人认为,**的武器装备同**相差20年。
虽说某些型号如最新的第四代战机有此差距,可是全面地看,在武器的多数领域中差距还不止于此。
何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗,**在**事系统整体操作水平方面的差距更大。
自上世纪90年代末以后,**在武器装备迅猛发展,进步的确是巨大的。
陆**:**推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型 100毫米突击炮、国产 155毫米自行火炮令国际瞩目。
“卫士”远程火箭炮研制成功,又使解放**在远程火力投送方面领先于世界其他强国。
海**:近10年来掀起了造舰高潮,各类新型战舰的大量建造和下水,出海试航的辽宁号航空母舰更让国人看到海**强国梦即将实现。
空**:近10年来**的歼-10等第三代战机装备部队,加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装,使解放**空**战斗力水平发生了质的飞跃。
2011年1月,国内的第四代战机歼-20试飞成功,成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。
“神舟”飞船翱翔太空,显示出在空天领域取得了巨大进步。
这些成就确实令国人振奋,不过若同**的**事技术装备相比,差距虽有缩小却依然巨大。
**陆**主战装备的水平同**相比,可能是各**兵种中差距最小的,不过现代战争中陆战的作用已日益降低,**甚至早就扬言不会同大国再打陆战。
从海**的总吨位看,**海**已仅次于美俄居全球第三,不过其装备水平同**的差距却是**事领域中最大的。
例如**的核动力航母1961年便已服役,**才刚刚涉足常规动力航母。
**空**的战斗机仍同**存在“代差”,例如**的四代战斗机 F-22早在1990年便已试飞,比**领先了21年,而且该机在2005年便已装备空**,现在都已停产而在研制第五代。
至于**拥有的战略轰炸机,**还没有,在这一重要领域又不具可比性。
第二炮兵装配的战略核导弹,可谓**最具威力的“撒手锏”,是**多年来能够威慑**的最强利器。
2009年国庆阅兵时,**亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A,引来世界**界瞩目。
不过**的战略核力量只以最低限度的核报复为满足,导弹的数量和威力都很有限。
当然,在国际上核力量可以达成“不对称**平衡”,两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量,也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。
**一直不肯公布拥有核弹的数量,不过在数量上与技术水平上同**肯定不能相比,只以保持一点有效的核反击力量为满足。
中美主战武器多数项目的技术差距不止 20年。
在上世纪 90年代前期中美差距可达 30—40年。
此后通过从俄罗斯引进、国内科技提升,**事装备向前跃进了一至两代,的确已经缩小了差距。
但**没停步!尤其在新概念武器研发上,对包括**、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
俄罗斯靠吃苏联 80年代的“老本”,尖端**事科技同**的差距已经在20年以上。
**基础薄弱,起步追赶的难度更大。
另外,我国的新装备未经过实战检验,作战效能还有疑问。
我们过去奉行国土、近海防御战略,缺少空中和海上的远程投送力量,这方面同**的差距更大;作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制,还远未见眉目。
**经济实力、**事科技水平落后于**的局面,是**近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的,而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。
望采纳!国人当自强!
**的**事实力和**的差距有多大
中美两国**事实力对比: 天基力量:**仅为**的5% **的卫星数量超过400颗,占世界卫星总量的一半以上,**用卫星超过100颗。
**在轨卫星一共20颗,且**官方一直声称都是民用卫星,最多也就是**民两用。
空**:**仅为**的20% **空**38.26万人,配备预警机52架,战斗机2674架,战略轰炸机174架(其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架),侦察机57架,运输机846架,加油机607架,教练机1225架,直升机220架。
另外,**民用直升机在1万架以上。
**空**22万人,各型作战飞机3000余架,直升机250架,600座地对空中程导弹发射装置,2000门高炮。
按照质量乘以数量的原则,**空**的实力仅为**空**的20%。
海**:**仅为**的15% **海**57万人,配备潜艇95艘(其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘),航空母舰12艘,导弹巡洋舰30艘,导弹驱逐舰57艘,导弹护卫舰44艘,巡逻舰艇20艘,扫雷舰艇25艘,两栖舰艇252艘,支援及杂物舰艇93艘(其中中途补给舰40艘),**事运输司令部辖船只123艘。
**海**航空兵配备飞机2732架(其中作战飞机1598架),直升机1361架(其中反潜直升机321架、攻击直升机180架)。
**海**陆战队17.3万人,配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。
**海**30万人(包括海**航空兵5.6万,海**岸防部队3.5万,海**陆战队5.6万人),配备74艘主战舰艇,55艘柴电潜艇,6艘核潜艇,55艘中型和重型两栖攻击舰,49艘海岸导弹巡逻艇。
按照质量乘以数量的原则,**海**的实力仅为**空**的15%。
陆**:**与**相当 **陆**49万人,配备主战坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836辆,轻型坦克M-551型131辆,装甲侦查车"狐狸"113辆,步兵战车M-2和M-3型共6720辆,装甲输送车M-113型18200辆,各类火炮7428门,高炮329门,反坦克导弹32857具,防空导弹"复仇者"式660部,"爱国者"式474部,各型飞机264架,直升机5002架,两栖舰艇161艘。
**陆**18个集团**共140万人,配备59式坦克5500辆,69式坦克200辆,79式坦克500辆,88B式坦克500辆以上,98式坦克约500辆,99式坦克700辆。
按照质量乘以数量的原则,**陆**的实力与**相当。
核力量:中美双方均能确保摧毁 **拥有洲际弹道导弹580枚,其中"民兵-Ⅲ"型530枚,和平维持者50枚。
**拥有的432枚潜射弹道导弹配置于18艘战略导弹核潜艇:"俄亥俄"级S□□N-734型10艘,每艘携带24枚"三叉戟"D-5导弹;S□□N-726型8艘,每艘携带24枚"三叉戟"C-5导弹。
**拥有160枚洲际弹道导弹:射程13200公里洲际弹道导弹20枚,射程12800公里的东风5A型导弹30枚,射程8000-10000公里的东风31型导弹24枚,射程12000公里的东风31A型导弹50枚,092级海**巨浪2型导弹20枚,094型战略核潜艇巨浪4型潜射洲际弹道导弹16枚。
按照确保摧毁的原则,中美双方均能确保摧毁。
**和**的差距有多大,包括经济,**事,教育,科学,文化,航母...
经济方面:现在的GDP**12万亿美元,**6万亿美元。
按**近10年的发展速度和人民币升值速度,到2020年**GDP差不多20万亿美元,**接近20万亿美元。
经济相差10年,但社会积累的财富不止10年,大概要25年。
**事方面:**是世界第一,我们还排不上第三,**是进攻型,**是防御型,先进的**事装备相差近20年,**的**机是4代,正研制5代的,我们的也就2代,现在的歼20也不是真正的3代(很多是进口的)。
教育方面:世界前100所大学**占八成,我国的那个能进入百强还说不清楚,教育不仅是科学研究,重要的是教育人的思想(思想的含义包括人性,觉悟,道德,创新,科学民主,哲学,文化,法律,健康、体育等等),教育是生产力,知识小则可以改变一个人的命运,中道可以改变家庭、团队的命运,大到可以改变一个民族和国家的命运,欧洲的工业革命是教育的结果,20世纪**、**的复兴也成在教育。
一个民族的教育水准体现了这个民族整体的素养。
现在大多数国家的年轻人都到**留学,中美在教育上差别差一代大师的差距(这个大师可能20年培养出来,也可能要几代才能培养出来),保守估计教育的差距最少20年。
科学方面:科技的前沿在欧美,重点在**,世界最先进的实验室八成在**,20世纪后的科学技术新发明、发现多出自**,**一直是跟跑者(还不是第二、第三的),现在**在科技方面有点上的突破,但科技发展的面上的基本被**把持,随便一个Ipad设计就把苹果公司扶起了,一个400美元的IPad给**的制造费仅120美元,你看他拿走了多少设计营销费。
同样的很多,一架747换回了1亿件衬衫,这就是科技的差距,在科技方面,**是领跑者,**是四五位之后的跟跑者,想超越不是10年20年的事,起码要30年。
文化方面:**的文化统领世界文化的发展,应该说是现在世界的主流文化,一个阿凡奇忽悠了多少票房(10多亿美元),至今国产影片还没有票房过10亿人民币的。
另外文化的现今影响力,**可以引领世界(迈克尔、杰克逊,乔丹等等),连一个牛仔服都可以风靡世界,这不仅是衣服的质量,更多的是文化,这方面很多(如麦当劳,可口可乐,虽然都说不好吃,但**现在还是有很多家长代孩子去,在小孩成长中无形的培养了**文化,向 IPad等,技术上类似的很多,但IPad里有**文化其作用),文化的影响力**是现代的,我们如果说文化影响力只能拿老祖祖宗留下的来宣扬,有现代与时俱进的可以让世界跟跑的吗、当然可以把老祖宗的发扬光大,但不是简单的传承要创新,可有传承并创新的大师(传教士)吗。
在文化的影响力上差距很大,这也要有培养大师后才能比拼,不过随着经济的发展,文化的传承会乙经济发展同步,也都要20年去追赶。
东西放文化的差异不是孰好孰坏,关键是看对世界的影响力。
航母方面:当今**的航母是10万吨级以上的,号称10万吨即外交。
我们现在的瓦号也只6.7万吨级,还是人家甩手的,更不要说舰载机、电子预警、护航补给等。
**的航母已经是核动力水平的我们的离核动力还差一代,一般一代要10年,估计要在过15年我们才能达到**现在的水平,但**还在发展,要20多年才能拉平。
火箭飞船之类的**在60年代登月,我国要5年后才能登月,航天飞机是80年代的产物,我们只刚刚完成太空散步,现在的差距是20年,但20年后能追上吗?总而言之中美的差距是全面的,虽然经济大发展会快些,但社会的财富积累不是10-20年的。
其它如科学技术、文化**事等都伴同经济的发展。
不过当年的赶英超美现在已经实现一半,但剩下的路还很长,也很艰难。
就像跑步追第三第二可能容易追第一是一定要超越。
****事实力与**有多大差距?
我也希望我国强大但是实际两国相差甚远, 别被表面迷惑了 **核武器世界第一上千枚,核潜艇几十艘(不算退役封存的) 航母10艘左右还都是核的, 拥有世界唯一服役的四代机F22,各种3代机F系列的上百架(不算退役封存的) 世界一流的预警机 直升机 海上巡逻机 不计其数 ,,,,我国目前还是落后的 不过别灰心 最近几年正在赶上 祖国正在强大...
**和**的最大**事差距在哪?
首先说战略力量。
**和**战略进攻力量的差距大家是都知道的,不过核武器是同归于尽的玩意,所以够用就可以了;但是大家注意防御力量的对比了没有,TMD针对的是谁,不会是俄罗斯,因为俄罗斯的核力量和研发潜力是足以对付**的,**准备对付的只能是二流以下的核国家,象**,英法之类的(按照西方的逻辑,是没有永远的朋友的,朋友也许可以相处得长一点,但是朋友的核力量对自己也是一种威胁,有备无患最好了)。
**为国家利益的维护和扩张向来是不余遗力的,象一有空闲就在中东伸手,而对别人的能力的削弱和限制也是使自己能力延伸的手段,如果**确认TMD和进攻力量可以确保自身的安全,那么她就会毫不犹豫地对付她可以对付的对手,这是历史证明了的。
我们的对策是什么呢,那就该视我们的科技和经济力量而言了,对于**来说,最好是建立自己一定的TMD,以求既可以减弱**的进攻力量,也可以防御印度之类的核小国,同时发展自己的战略进攻力量;外交分化和联盟也是一种手段,但是只有自己有实力才是最可靠的。
其次是常规力量。
即使现在,我们对付**的常规力量也是困难的,空**方面,SU30MKK要好一些,SU27-F11就有些让人担心了,主要是雷达和火控电子设备与**的差距较大,怕不能充分利用好SU27这个平台,F10对付**的现役战机还行,但是装备数量太少,而且听说好象还有些问题没能解决,至少发动机是受制于人的。
而真正令人担忧的是F22,F35和B2,我认为这些新式武器的如果能如**预期那样出色,那么与第三代战机相比的优势就仿佛二战尾声时喷气式战机对螺旋桨战机形成的优势那样,不是吗,起码隐形优势就让对手有闭眼交战的危机感。
对付这种威胁,第一是要有有效的预警体系,卫星技术我国还可以,预警机就让人焦心了,信息技术是保证战场协作的必备,我国好象在这方面要差些,第二是反隐形技术,这是未来战场不可缺少的,不知道咱们国家现在怎么样了;第三是反击或攻击的手段,我认为我国的航空技术赶上**还需要时间,因此不如以长对长,大力发展应该是未来武器的激光等能量技术,即使一时不能解决小型化的问题,但是只要有这种武器,结合反隐形手段,在长距离甚至超长距离打击**的先进战机,空**是**最犀利的常规进攻力量,击败**空**就等于把**这个老虎的牙齿拔了一半。
海**最好还是稳步发展的好,因为我国的综合势力与**相距较远,形成决战大洋实力还需要很长时间,现在不妨以近海作战为目标,同时发展潜艇与空**技术,以保持一定的远距离攻击能力。
陆**的新转被比较让人放心,但是我希望近期如果和**交手,最好不要让陆**有机会出手,因为美**逼到**海岸线或陆地时,就说明其已经掌握了海空之战的优势,当然,美**如果从其它地方进攻,陆**老大哥就可以表演了。
最后是在其它方面减少我们在近期内被迫与美**在距离国门较远的地方冲突的可能性,因为我国还不具备远征的能力和实力。
我认为最大的可能性出在能源进口地上,现在我国扩大能源的来源途径就是一种正确的战略选择, 对于**这样世界上实力最强的国家,最聪明的做法当然是尽量不要与之发生冲突和对立,虽然**很霸道,但是任何一个国家强大到**这种程度都会霸道。
可惜遗憾的是我国是国力正在上升的大国,这样的国家最遭强国忌讳的,何况我们还有**问题,钓鱼岛问题等与**冲突的潜在火种,所以我们最好还是做好与之冲突的准备吧。
而对于潜在的冲突对手,最起码的准备之一就是了解对手与自己的优长,只有清醒地认识到对方的长处,才能正确地对付对手,只有做好与对手冲突的准备,才能避免与对手发生不必要的冲突――毕竟二虎相争,谁都会受伤的。
**与**的差距到底有多大?
展开全部 如果是**事上的话,我拿两个方面给你做对比2战前:1战的时候**不参加战争,但是他们变相的出兵方式给了他们获利不少,去收钱,你学过历史你应该知道的,他们在**拿走的赔款不少,同时在别的国家收取赔款,另外还有租界,殖民地,大赚一笔。
2战时,珍珠港事件之前他们也没参加战争,是全球100年之内唯一不受入侵的国家总结,**事对比的话,2战时候他们跟**决斗,就出动了7艘航母,1000多架轰炸机!经济不多解释,全球第一,因为没参战,又捞了好多钱!2战的**抗日电影你看过吗。
**国民**用的什么武器?再说航母,我国2011年才有,还是2手的,人家100年前就开始玩航母战争了!2战后(近现代):老毛时代你知道吧?出门不闭户,Why?因为没东西可以偷。
那时候的**已经摩登时代了,**要说到摩登时代,那就是小邓同志以后了,那么差距就是50年了,本来**事不如人家,经济还落后,差距就啦开了总结;当**玩F-117打遍天下无敌手的时候,**还没出J8呢,人家升级到了F22的时候,咱们才开始搞J10。
后来让人民看到希望的J20,还是在20年后服役,服役后还不如F22,20年后还F22吗,我觉得F220差不多了人家。
海**不多说了,没对比性,人家11艘10万吨级的航母已经形成战斗力,咱们的破铜烂铁才6万吨,而且还在未来20年后才成战斗力,比啥咯?陆**不解释,现代化战争,陆**不可少,但没制空权的陆**,你懂的,好比老鹰抓小鸡。
看了那么多数据你看的出来,经济大概落后30年,海**的话,如果**不出现**治超大变动,永远也敢不上了,陆**咱们不错,落后不多,空**,大概也是20年!这个差距用年做尺量,你不要误解是20年敢超**,意思是**在原地不动的情况下**需要20年才到他哪个地步,但人家也发展的,差距可能会啦大,也可能会减小...
**比****事强多少
**的**事实力相当于**的36%,居世界第三。
****事崛起方兴未艾,但仍然脆弱 天基力量:**仅为**的5% **的卫星数量超过400颗,占世界卫星总量的一半以上,**用卫星超过100颗。
**在轨卫星一共20颗,且**官方一直声称都是民用卫星,最多也就是**民两用。
空**:**仅为**的20% **空**38.26万人,配备预警机52架,战斗机2674架,战略轰炸机174架(其中B-1B型95架、B-52H型66架、B-2A型13架),侦察机57架,运输机846架,加油机607架,教练机1225架,直升机220架。
另外,**民用直升机在1万架以上。
**空**22万人,各型作战飞机3000余架,直升机250架,600座地对空中程导弹发射装置,2000门高炮。
按照质量乘以数量的原则,**空**的实力仅为**空**的20%。
海**:**仅为**的15% **海**57万人,配备潜艇95艘(其中战略潜艇18艘、战术潜艇75艘、其他用途2艘),航空母舰12艘,导弹巡洋舰30艘,导弹驱逐舰57艘,导弹护卫舰44艘,巡逻舰艇20艘,扫雷舰艇25艘,两栖舰艇252艘,支援及杂物舰艇93艘(其中中途补给舰40艘),**事运输司令部辖船只123艘。
**海**航空兵配备飞机2732架(其中作战飞机1598架),直升机1361架(其中反潜直升机321架、攻击直升机180架)。
**海**陆战队17.3万人,配备各型飞机约1000架、主战坦克403辆、轻装甲车590辆、两栖装甲车1258辆、火炮857门、反坦克导弹3225具、火箭筒3142具。
**海**30万人(包括海**航空兵5.6万,海**岸防部队3.5万,海**陆战队5.6万人),配备74艘主战舰艇,55艘柴电潜艇,6艘核潜艇,55艘中型和重型两栖攻击舰,49艘海岸导弹巡逻艇。
按照质量乘以数量的原则,**海**的实力仅为**空**的15%。
陆**:**与**相当 **陆**49万人,配备主战坦克M-60A3、M-1A1、和M-1A2型等共7836辆,轻型坦克M-551型131辆,装甲侦查车"狐狸"113辆,步兵战车M-2和M-3型共6720辆,装甲输送车M-113型18200辆,各类火炮7428门,高炮329门,反坦克导弹32857具,防空导弹"复仇者"式660部,"爱国者"式474部,各型飞机264架,直升机5002架,两栖舰艇161艘。
**陆**18个集团**共140万人,配备59式坦克5500辆,69式坦克200辆,79式坦克500辆,88B式坦克500辆以上,98式坦克约500辆,99式坦克700辆。
按照质量乘以数量的原则,**陆**的实力与**相当。
核力量:中美双方均能确保摧毁 **拥有洲际弹道导弹580枚,其中"民兵-Ⅲ"型530枚,和平维持者50枚。
**拥有的432枚潜射弹道导弹配置于18艘战略导弹核潜艇:"俄亥俄"级S□□N-734型10艘,每艘携带24枚"三叉戟"D-5导弹;S□□N-726型8艘,每艘携带24枚"三叉戟"C-5导弹。
**拥有160枚洲际弹道导弹:射程13200公里洲际弹道导弹20枚,射程12800公里的东风5A型导弹30枚,射程8000-10000公里的东风31型导弹24枚,射程12000公里的东风31A型导弹50枚,092级海**巨浪2型导弹20枚,094型战略核潜艇巨浪4型潜射洲际弹道导弹16枚。
****事实力超越**:**的**事实力如果按照目前的经济、科技的发展速度,有望在50年后超越**,或者与**平起平坐,毕竟咱们发展**也在发展。
不过目前可能已经跟俄罗斯接近。
据俄罗斯《观点报》报道,**国防部官方报告、中央情报局情报以及公开**事出版物和统计报告数据,公布了更新后的2012年世界**事大国实力排行榜,**、俄罗斯和**雄居前三。
俄专家认为,**实际**力超过了俄罗斯,可以列为世界第二。
而在不远的将来,**甚至将会冲击**世界头号**事强国的地位。
俄媒称,**2012年世界各国**事实力最新排行榜表明,**仍是世界头号**事大国,俄罗斯第二,**第三,紧随其后的依次是印度、英国、土耳其、韩国、法国、**和以色列。
在今年的国家**事实力排行榜上总共有55个国家,其中埃塞俄比亚、瑞士、比利时、也门、约旦、阿尔及利亚、卡塔尔、葡萄牙、芬兰、马来西亚和新加坡是首次上榜。
该网站在评估各国**事实力时主要参考45项参数,以**国防部的官方报告、中央情报局的情报以及公开**事出版物和统计报告的数据为基础,主要依据5组基本参数,即**队人数、陆**、空**和海**武器装备数量、**费规模。
核实力不算在内。
综合算来,**高居榜首,美**人数为150万人,在武器装备总数方面陆**56300辆/门(坦克、战车、火炮等),空**18200架(飞机和直升机),海**2400艘(舰艇),**费 6920亿美元。
相比之下,俄罗斯在陆**武器装备数量上几乎是**陆**的两倍,为91700辆/门,但在其他参数上都不如**。
俄**总人数120万人,空**飞机和直升机2700架,海**舰艇233艘,**费560亿美元。
俄媒称,****事实力世界第三,**队人数230万人,超过美俄。
**事预算规模约为1000亿美元。
**陆**武器装备数量22795,其中坦克 7470辆、装甲输送车5000辆、牵引火炮2950门、自行火炮2475门、多管火箭炮2600门、迫击炮1050门、反坦克导弹系统1250套、防空导弹系统750套,另外还有5850辆后...
**与**相比,**事上的差距到底有多大?差在哪些方面?
****队的装备落后可以说是人所共知的事了,当然不排除有的网友要举出一些杀手锏武器反驳,但****队装备的整体落后这个事实恐怕谁也推翻不了,要不现在还要喊什么**队现代化,更不要提**队的机械化任务尚未完全完成了。
但是****队落后的仅仅是装备么?如果现在将美**的装备给****队,****队就真的脱胎换骨了么?我的回答是:否。
下面我详细地阐述一下我的看法。
**队的**事理论落后。
很多人依然对**传统的兵家谋略津津乐道,我不否认谋略的作用,但首先我要提醒这些人:**事谋略不等于**事理论。
**事理论是对**事活动的本质、规律、指导原则的科学总结,而**事谋略乃是完成**事活动的艺术技巧,往往很难把握;而且随着**事技术的发展,战场越来越透明,这也就意味着依赖信息不对称的**事谋略发挥作用的余地越来越小,这已经为上世纪末本世纪初的几场高技术局部战争所证明。
所以以**的**事谋略传统为理由说明****事理论的先进是站不住脚的。
那为什么说**的**事理论落后呢?原因有二,其一,**的**事理论源于苏联,无论是战略学、战役学、合同战术学无不在苏联的**事理论的基础上发展起来。
苏联的**事理论优点很明显,也就是理论体系完整、条理分明,但是缺点也很突出,那就是僵化、教条、创新性弱(个别前卫的观点不能代表整个理论体系的创新水平)。
****事理论受此影响也有比较僵化的问题,否则也不会一个劲地提理论创新的口号了。
其二,我个人观察现在**的**事理论发展实际上是对****事理论的亦步亦趋(这个现象不仅表现在**事理论上,还表现在**队编制体制等诸多方面,事实上说明了****事实力在全球的绝对领先地位),(英阿马岛战争)、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争,每一次都给****队以强大的震撼,每一次都会在**队中掀起一股学习如何打赢现代高技术局部战争的热潮,现代****事理论的发展事实上正是沿着这样一条轨迹走过来的,创新其实是谈不上的,这样的理论能有多先进? **队的编制体制落后。
****队的编制体制同样脱胎于苏联模式,它的缺点还是:僵化。
据个简单的例子,苏联空**的编制序列:方面**-集团**-师-团-大队-中队,一共六级,很明显这种编制是搬用的陆**编制(苏联其它**兵种大多均有如此问题),是否适合空**的特点呢?恐怕不是,首先飞机不多指挥层级到不少,很不灵活。
简单举美**空**的编制序列做对比:航空队-联队-中队,是不是简洁直接了许多。
而且以前苏联以及**的那种编制模式主要是用于应对大规模战争(第三次世界大战),在当前无发生大战可能的条件下显然已不适用,而同时**事技术的日新月异也使原有模式显得格格不入。
现在苏联以及我**进行的编制体制改革正说明了这一点,而在这个领域美**同样一直是潮流的领导者和我们学习榜样。
****队的人事、后勤的管理落后。
其实这个很容易证明,但凡提到管理(企业也好、**府也好)我想没有人会认为**在这方面有任何优势,**同样是**学习的榜样。
我举个简单的例子再说明一下,在美**中两个士兵只要技能符合要求可以申请对调岗位,譬如一个在本土、一个在海外,这个****队的兵员、人事管理系统显然无法做到(个别的靠关系的调动说明不了任何问题,只能说明管理的更加落后)。
至于人才的使用上的问题:人不能尽其才、人才的不正常使用等等老问题我就不说了。
事实上在朝鲜战争中我**后勤管理上的问题已暴露无遗(物资运送延迟、分发混乱),发展了这么长时间有进步但是仍然落后。
试想让****队负责科索沃战争中的那么多飞机架次的弹药油料保障,恐怕****队一是没有经验二是根本不知如何下手(缺少必要的技术支持)。
**队的**人素质弱后。
首先谈**官素质。
现在虽然实现了**官都由院校培养,但这并不能改变**官素质弱后的事实,其问题在于**事院校教育的落后。
一般陆**学院(培养初级指挥**官)就其教学内容而言,对生长**官基本素质的培养不够(不要只把体能、基本战术动作理解为基本素质,一个**官最重要的基本素质是严谨理性的思维以及卓越的领导能力,这也就是西点**校为什么一直将数学作为贯穿四年的基本课程的原因,以及西点的荣誉制度传承了一百多年的原因),而**事学术上的培养靠几门简单的课程和落后的师资也是谈不上的。
现在**事人才培养的改革同样学习**,这从事实上证明了****官培养上的落后现状。
再谈士兵素质,这是个富有争议性的话题,很多人对士兵素质的理解仍然局限在不怕死、能吃苦方面,对****队士兵素质的认识也仍停留在朝鲜战争、对越自卫反击战上,且不说从整体上来看****队士兵吃苦耐劳的素质已然下降(生活水平的提高使其成为必然,而我也并不认为这有什么不好,我认同这种必然,并且认为这是历史的趋势,就如同现在很少有士兵能比得过匈奴骑兵的单兵吃苦耐劳的能力,但并不妨碍现代**队对匈奴骑兵的绝对绝对优势),而且技战术能力与西方发达国家**队的士兵比事实存在着差距(个别比赛**的出彩反映不了整体水平),而这实际上是由落后的训练管...
转载请注明出处全球视野网 » **和**的**事差距