**在历史上对**的伤害大还是帮助大?
**历史上对**基本很少伤害,帮助极大。
但是**对现执****的伤害极大,帮助也不小。
. **在历史上,只有一次对**直接的战争(**队进入**国土),就是八国联**。
但是八国联**实在难以说是**侵略**,毕竟****队是过来解救他们外交使节的------你要杀光人家的外交使节,还不许人家出兵来救吗? 而且,**减免了庚子赔款中的很多债务,并且将获得的多数赔款用于培养**留学生。
可以想象,如果这笔钱留在国内,无论满清还是北洋**府,都不会用于教育。
. 抗日战争更不用说了,如果没有**参战,**根本不可能八年击败**,甚至于,被**亡国灭种也有可能。
而**参战的原因是**袭击珍珠港,**袭击珍珠港的原因是**对日石油禁运。
而**在**请求取消石油禁运时,提出的条件就是日**立刻撤出**,不愿意接受的**才发动对**的战争。
至于那位被太祖别了的司徒雷登,他在北京沦陷后留在燕京大学,利用自己的**人身份保护了很多教师学生,并且努力鼓励他的学生们为国效忠。
哪怕珍珠港事件后被囚禁也不改初衷。
可以说,这位可敬的学者一生都为了华夏而奉献。
. 抗战结束后的和平谈判中,我**利用沈崇事件离间了**与KMT关系,让马歇尔趁机公报私仇对华武器禁运,该禁运直到1947年底才结束,但此时KMT早已优势不在了。
这应该算是**对我**的帮助-------应该算是对当时**合法**府的伤害。
PS:沈崇事件早已水落石出,沈崇自己承认是接受上级命令搞出来的这个新闻。
. 朝鲜战争不用说了,**从一开始到停战达成,美**从来没有轰炸、攻击**本土。
当然,朝鲜战争证明了,美帝国主义对共产主义非常敌视,对于我**来说,这是生死仇敌。
. 珍宝岛事件后,苏联试图攻击**远未成熟的核设施,并向**试探,被**强硬的态度给堵了回去,这也算是对我**的帮助吧。
. 对越自卫反击战前,**因为对红色高棉的憎恶,不愿意**打击越南,但是依然私下里警告苏联,迫使苏联不敢干涉。
. 80年代末,**质疑我**合法性,深深伤害了我**。
而**即是国,所以也算伤害了**? . 90年代,西方白左盛行,支持任何国家的任何分裂,也顺便支持胎毒、藏独、疆毒,严重伤害了**------不过说实话,**并非支持这三者最卖力的。
对我**友好,外资企业在**有超国民待遇的法国瑞典等欧洲国家,对藏独疆毒胎毒的支持力度大的多。
. 综上所述,**历史上对旧**、新**的帮助远远高于对旧**、新**的伤害。
但是,**对我**的威胁高于帮助------因为**一直质疑我**的执**合法性。
所以,对于分不清**权与国家区别或立场为现执****立场的人来说,**是死敌。
**历史上有没有侵略过**
1950年11月**副外长伍修权在联合国谈**对**的侵略:**帝国主义者和英国一样,也是最早运鸦片到**来的鸦片贩子。
1839年在广州查禁的鸦片,很多一部分是出于**鸦片贩子手中。
鸦片战争中**海**统领基尔尼亲率舰队到**海面声援英**。
1844年7月又强迫满清**府与**签订了望厦条约,最先创立了“治外法权”与“利益均沾”条款。
望厦条约是**满清**府与外国**府最早签订的不平等条约之一。
在1853年到1860年英法联**侵略我国,进攻天津和北京时,****舰也参加行动,并乘机胁迫满清**府订立中美天津条约(1858年)取得限制**关税及**内河航行等项特权。
1862年**驻上海总领事指示美人华尔等与英人共同组织**队,帮助满清**府镇压**人民的太平天国革命运动。
1872年****队进攻朝鲜。
1873年除进攻朝鲜外,则更与**联合进攻**,1874年又与**联合进攻朝鲜。
1900年**参加八国联**进攻**,并在辛丑和约中和其他帝国主义共同取得在北京等地驻兵的特权。
1917年9月****卿蓝辛与**外相石井订立协定承认**在华特权,1919年****府又在巴黎和会中承认**继承德国在山东的特权。
1922年至1924年****府以**火及贷款援助**直系**阀曹锟、吴佩孚等进行内战。
1925年“五卅”惨案中**帝国主义者参加屠杀**人民。
1927年4月,****府为了压迫**大革命,特别是为了促成**投降帝国主义,与英国联合炮击南京,造成“下关惨案”。
1931年至1933年****府以贷款(其中一次为五千万美元)、飞机和**事顾问援助**反动**府进攻****所领导的工农红**。
在**侵华期间****府以大量**事物资供给**。
据**官方材料,1935年**输入**的**需物资占**全部进口**需物资的33.5%,1940年3月更增为38,5%。
**输日的废铁至1941年底还占**废铁输入总数50%。
在**投降后****府积极侵略**,企图代替**统治**,将**变作**的殖民地。
1946年11月4日****府与**订立了有名的侵略条约“中美友好通商航海条约”,攫取**的经济主权、关税主权及沿海和内河航行权等。
甚至某一位**议员都称之为是对**“从未见过的最野蛮的经济侵略。
” 在**投降以后,****府以金钱**火武器物资及**事顾问帮助**发动大规模反人民的内战。
从**投降前后起至1948年6月止,据已知材料,****府给**的各项援助达六十万万美金以上。
这就是****府对**的反人民内战所作的巨大投资。
这一百五十年的历史证明**帝国主义者是一贯侵略**的,他们对于**人民的所谓友谊,不过是侵略的别称;他们在**所作的文化和人道的努力,实际上只是为了实现这种侵略的手段;他们在**的朋友,从满清皇帝、曾国藩、李鸿章、袁世凯、吴佩孚、曹锟,直到为全**人民所唾弃的**,都是帮他们进行侵略的助手。
为什么历史总有这么多相似之处,以前**对**进行强硬围堵封锁。
...
我觉得你的想法有自己独特的见解。
我想你分析的确实也有道理啊。
但是国家与国家肯定是利益至上。
人不为己天诛地灭嘛。
没有谁会为什么所谓的情谊而一辈子交好,国家也是一样。
国家肯定不会那么傻,如果真的要去牺牲自己利益,其实本质就是在牺牲我们人民的利益而已,其实自古人民最苦啦。
但是你看到的会不会是片面的,我觉得现在社会蛮好的,又很多比以前好十倍的环境也不是封建王朝,也不会限制人的思想,蛮幸福的。
社会发展这个样子其实人本身也是值得探讨的,人性是最险恶的,我觉得就算什么法律也是治标不治本。
内心才是关键把
历史上,**人都对**做了哪些
**与**的关系是复杂的、是大国之间基于竞争和共存而不得不发展的关系。
因为是大国,所以任何一方都不可能也无法去忽视对方的存在,也不可能不去考虑对方的存在对自己的影响。
对于大国来说,国家利益是衡量外交**策得与失的最后标准。
国家利益有现实的也有潜在的。
对于**与**都是雄心勃勃的,力图领导世界潮流的国家。
因而在两 国的关系上必然是一种基于竞争而共存的一种关系,在涉及到自己 核心利益的时候,两 个国家都会毫不犹豫的动用自己所拥有的一切资源以进行维护。
在这一点上两个国家并没有什么不同。
不同之处在于所处的位置不一样。
**是一个发达国家的领袖,是国际社会中既得利益国家的代表。
而**是发展**家的代表,是国际社会弱势群体的代言者之一,其本身也在为争取自己在国际社会中更有利的地位而努力。
看待现实中的**和**的关系是无法割裂历史的,作为建立了外交关系,实现国家关系正常化已经三十年的两个国家,在历史上除了两 次没有宣战而打起来的战争以外,基本上共存和共利的。
而这是两次**没有取得完全胜利,甚至有一场是自己认为失败的战争。
**与**的第一次合作是二战时以正式联盟的形式对付**帝国的扩张。
很显然,这一次合作的结果是以**的完全失败和中美等多国的胜利结束。
这次合作给**留下的财富,就是一个强大的**是符合**利益的,是能够在必要时给予**以切实帮助的,因为**是一个传统上对外持温和态度的国家。
第二次合作,是以非正式联盟对付当时苏联的扩张威胁,最终是使穷兵黩武的前苏联走上了解体的道路,其主要的继承国俄罗斯至今天仍然没有恢复昔日的荣耀。
这一次合作,**和**都收到了现实的利益,**赢得了和平发展的环境,**赢得世界的领导权。
因此,对**而言,一个强大的**是符合自己的利益的,问题是**的强大到什么程度,最符合**的利益,是超越**吗?**与**外交所担心的,所考虑也就是这一点。
既然**的崛起已经不可避免,那么如何引导,使其最符合**的利益显然是对**外交的轴心。
既不要孤立和放弃**,又要**服从**的领导;既要**的经济开放而从**获得利益,又要防止**的崛起而挑战**,这想必就是**对华外交策略的重心吧。
实际上,对奥巴马**府来说,旧式的“围堵战略”不太现实,而克林顿的“接触战略”又太理想。
结果就是所谓的“第三条道路”(third way)的出台。
这种理论的大致内容是:在努力推动**和世界经济体系的整合的同时不放弃使用**治甚至**事的方法来遏制**,避免**对**构成任何形式的威胁。
结盟正在成为**遏制**的重要手段。
结盟至少有两方面的含义。
一是指巩固原有的联盟,二是指建立新的同盟。
结盟对**的意义重大。
第一,当联合国等国际组织不再仅仅是**的御用工具时,**就要考量另外的手段来扩张其影响。
自卷入世界事务以来,**一直起着一个重要的角色,许多国际组织是在**直接的参与和领导下产生的。
同时这些国际组织也一直是**用来扩张其影响力的重要工具。
但是,这种情况也在发生变化。
渐渐地,这些国际组织内部的“异见”声音越来越多,用这些组织来达到自己的目标并不象以往那样得心应手了。
尽管**还不会放弃利用这些国际组织来扩展本身的影响力,但是在一些很关键的问题上,**很显然地向同盟**策倾斜,即通过和**的盟友合作而非联合国来达到其目标。
第二,结盟是**让其盟国分担新冷战所需要费用的重要手段。
对联盟盟主的**来说,能否维持这种联盟,不仅取决于其是否有能力不断提供费用来支持公共物品,而且在于其是否有能力让其成员国来分担维持公共物品所需要的费用。
第三,结盟可以起到直接围堵**的目标。
**的做法是想和**周边所有的重要国家结盟(至少是改善关系),并且考虑把**事重点从世界的其它地区特别是欧洲转移到亚太地区。
这种新同盟一旦形成,**势必成为**的掌上之物。
在冷战结束后,**已经确定了影响亚太地区安全的四个主要热点,即**海峡、朝鲜半岛、南**海和南亚。
**海峡和南**海是直接的**问题,而其他两个热点也直接和**有关。
要维护**在亚太地区的利益,保证该地区的和平和稳定,就要解决**问题,这是**各方面的共识。
**和**的关系。
鉴于**的重要性,**不会一边倒向**。
**的最好**策是保持**海峡的现状。
只要**保持现在这样的事实上的独立,**就达到了制衡**的目标。
联合**周边其他国家,如外蒙古和印度等来制约**。
实际上,系对这两个国家的关,**在近年来已经花费了不少的精力。
透过这些,我想把中美关系归结于争吵中的合作关系也不为过吧。
**历史上对**基本没有做什么坏事,而俄国....为什么**人反?
正应了**一句话:没有永远的敌人,只有永远的利益! **和俄国是近邻,远亲还不如近邻呢!双方连绵的边界线,不搞好关系,隔三差五的在边界搞点动作,那是多么头疼和不明智的事,所以双方都刻意的回避争议。
至于**,隔着大洋,想来骂骂也没什么关系,这仿佛是国人的通病,另外,在利益上,双方也有可以轻易的找到借口,通过争执,去换取对方市场更大的占有率,当然,**的老大还存在拉票的问题,于是双方就有了对骂的动机,和实施这一切的各种手段。
历史上**有占领**领土吗?
如果租界算的话就有占领过,1845年11月29日,清**府苏松太兵备道宫慕久与英国领事巴富尔(George Balfour)共同公布《上海土地章程》(也有称《上海租地章程》)(The Shanghai Land Regulations),设立上海英租界。
此后,美租界、法租界相继辟设。
1854年7月,英法美3国成立联合租界。
1862年,法租界从联合租界中独立;1863年,英美租界正式合并为公共租界。
展开全部如果不算的话好像就没有,清**府和**单独签订的条约好像只有中美《望厦条约》和《中美天津条约》。
内容如下:中美《望厦条约》:中美《望厦条约》共34款,并附有海关税则。
主要内容为**在通商、外交等方面,享有与英国同等的权利。
也就是说,英国通过鸦片战争获得的特殊权益,除割地、赔款外,**全部获得,而且在许多方面危害**更厉害:1.协定关税。
条约规定:“倘**日后欲将税率变更,须与合众国领事等官议允”。
此为《南京条约》规定“协定关税”范围的进一步扩大,严重地损害了**的经济。
2.扩大领事裁判权范围。
条约规定:**国民与**国民发生诉讼事件,**国民由**领事等官员捉拿审讯,按照**法律与惯例处理;**国民在**与别国国民发生争议,“应听两造查照各本国所立条约办理”,**官员无权过问。
由此,清朝对**国民的逮捕、审讯定罪、惩治的司法权力全部丧失。
3.侵犯**的领海权。
**兵船可以任意到**港口“巡查贸易”,清朝港口官员须“友好”接待。
停泊在**的**商船,清朝无从统辖。
4.规定了12年后可以“修约”的条款。
此外,条约还同样规定了片面最惠国待遇,如**日后给他国以某种优惠,**应一体均沾。
《中美天津条约》:《中美天津条约》共30款,主要内容有:1.清**府若就公使驻京问题与别国另有应允或立约,**即同时享受同等权利。
2.**官船至**近海,**应就采买食物、汲取淡水、修理船只等给与协助。
若**船只被毁、被劫,应准**官船追捕盗贼。
若**人受到匪徒侵害,地方官须立即派兵驱逐弹压,严拿治罪,以保护**人。
3.增开潮州(设在汕头埠)、台南为通商口岸。
**人可在通商口岸租赁民居,或租地自行建楼以及设立医院、教堂及墓地等。
**的官员及人民可以雇佣**买办、厮役、工匠、水手、引水,可以延纳**人教授语言及帮办文墨,地方官民均不得稍有阻挠、陷害。
4.对传教习教之人,地方官当一体保护,他人毋得骚扰。
5.嗣后清朝有何惠**、恩典、利益施及他国及其商民,**官民一体均沾。
**的辉煌历史有哪些??
展开全部 **的近代辉煌历史: 1953年7月27日,战争双方在朝鲜停战协定上签字。
至此,历时2年零9个月的抗美援朝战争告结束; 1964年10月16日,第一颗原子弹爆炸成功; 1966年10月27日,第一颗装有核弹头的地地导弹飞行爆炸成功; 1967年6月17日,第一颗氢弹空爆试验成功; 1978年12月18日至22日,****第十一届中央委员会第三次全体会议在北京举行,实行改革开放的重大决策;随后,深圳、珠海、汕头、厦门成为了**第一批经济特区; 1984年7月29日,许海峰射落了**奥运史上的第一枚金牌,**实现了奥运金牌0的突破; 1992年1月18日至2月23日,**南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
**的南巡谈话对**90年代的经济改革与社会进步起到了关键的推动作用。
1997年7月1日,香港回归祖国; 1999年11月20日,神舟一号飞船升天; 1999年12月20日,澳门回归祖国; 2001年1月10日,神舟二号成功升天; 2001年7月13日,北京申办2008年奥运会成功; 2002年3月25日,神舟三号成功升天; 2002年12月30日,神舟四号成功升天; 2003年10月15日9时整,神舟五号载人飞船发射成功,将**第一名航天员送上太空; 2005年10月12日,神舟六号载人飞船发射成功; 2008年8月8日,北京举办第二十九届奥运会,**取得了金牌51枚、奖牌总数100枚的历史最好成绩; 2008年9月25日,神舟七号载人飞船升天成功 **的古代辉煌历史: 公元前2世纪左右**已经成为一个统一的多民族集权帝制国家,并拥有丰富的文化典籍。
公元1世纪左右时,**已经成为当时世界上最发达的国家之一。
**在公元13世纪达到顶峰,成为当时世界上最繁荣的文化及贸易中心。
以指南针、造纸术、印刷术、火 药及钟表为首的众多发明对世界的历史与科技发展有重要贡献,并拥有发达的农业及手工业。
...
**本科好还是**本科好
学术领域浅谈课程浅谈——关于博雅教育(Liberal Arts Education)博雅教育总体来说比较自由,本科阶段喜欢让你这个上一点,那个上一点,都不深。
比如,我来到**以后,上了一节“中世纪戏剧”,又上了一节“现代舞蹈”。
这让我很多在**的同学匪夷所思,因为我过去一直是”理科女屌丝“,绝对想象不到去中戏上课。
让理科生上点文学,让文科生上点逻辑,这种想法是好的。
理论上可以拓宽人的视野,增加人”思辨“的能力。
实际上呢?我觉得博雅教育只对于两类人有用:第一类是家庭非常殷实,彻底的贵族,有大把的时间和钱可以体会人类智力的美好;第二类是脑子十分好使,一点就通的类型。
其余,很多学生就是为了满足学校要求蜻蜓点水地上一门外语,一门历史,一门哲学——有的时候也就混混事,具体思辨有多深刻,我持怀疑态度(当然我是个悲观主义者)。
当然,这种教育的好处在于,下次你去一个鸡尾酒会(所谓的上中产派对),你就可以跟人聊聊康德,聊聊尼采,聊聊乔伊斯。
这可以增加”阶级认同感“。
专业课程相对比较灵活,各种出路的人都存在,不会逼着你往科研方向走。
比如说,我见过想要做banker的数学专业,大四都快毕业了,最基本的证明该怎么写都搞不清楚,但是这样也可以数学专业毕业。
当然,这里也有课程(对我来说)非常难,让我百思不得其解,或者各种熬夜写证明。
而我学术基础不算很差,也非常努力。
总之,你可以选择和banker同学在一起轻松拿A,也可以选择和数学大神在一起轻松被虐。
但是,如果你想让周围萦绕着学术大神,也许去北大是个更好的选择。
我有个学长,现在在**东面一所牛逼哄哄的学校念数学。
他经常跟我抱怨**本科学生简直太傻了,做不出题就在考卷上画一个小怪兽。
与此同时,我也认识在本科期间就在期刊上独立撰稿发表的。
其实,这也是学校允许了多元的存在。
这种多元性也影响了严肃的学术氛围,让人很难静下心来学术。
但是,真实的社会就是这样的。
就像我的导师所说,”你想念哲学phd么?你要知道,很多比你傻得多的人,正在几百万几百万美金地进账。
你如果耐得住这种寂寞,这就是你应该选择的路径。
” 只有这种环境里,才能让被迫学术的人被洗刷掉,喜欢钻研的人浮出水面。
(注:如上这段话并不是”反智“倾向的体现。
我写的并不是对于少数精英来说,可以通过博雅教育得到什么。
我写的只是我看见的,我周围的普罗大众——包括**人,也包括**人——从博雅教育中获得了什么。
教育其实有很多种,比如说,职业教育学习工程、医学、法律等等也是高等教育的种种,不接受博雅教育,其实选择也很多。
我觉得在一个智力和财力都充足的社会里,理想的教育应该是这样的,请大家自行打开狗狗搜索:The Zen of Education)。
本科科研环境浅谈总体来说,**综合大学的科研机会比较多。
本科生想要加入世界顶尖的学者的实验室,并不是不可能的事情。
比如,我在大一大二的时候就在一个世界顶尖做Astrophysics的教授手下打杂。
也许是她个人的风格,我和她接触交流机会很多,这让我颇受裨益。
注我这个时候也就18-19岁,除了半吊子C语言外,没有什么特殊技能,这在**几乎是完全不可能的。
我觉得上课其实并不能学到太多(比起看课本来说)。
因为教授一般都会准备好一堆证明推导,然后一点一点“回忆”到黑板上,所以你是看不到他的思考过程的,直接看到结果。
我觉得这种“回忆”对我毫无用处,因为我自己天赋一般,拿到新的问题还是搞不清楚如何思考。
但是,如果教授和你一起想一个她没有完全想明白的问题,那么你就可以看,啊,原来她会先考虑这三条路径,而我自己不这么思考问题。
为什么呢?到底谁的更好呢?这种对比让我恍然大悟。
通过这些在research group(研究小组)里面摸爬滚打的经历,我除了和导师学习,也可以和同组的博士生、本科生学习。
另外,我也大概知道phd的生活工作环境是什么样的,甚至research group(研究小组)的人情**治是什么样的。
我也明白了,我不太适合走学术路线。
这个决定是经得起推敲的。
同时,想要搞学术的人也可以尽早进入“征途”,得到独立研究的机会。
我前一段时间在人人上看到有人写的“上了博士才知道自己不喜欢生物”——说实话,这有点匪夷所思,因为上博士是一个巨大的投入,怎么能如此轻率决定!说简单了,只有”我不能想象不学不研究XX”的人,才应该去上XX博士。
但是,如果之前没有在研究小组里求生的经历,这个决定不可能是理性、全面的。
另外一个好处是,申请phd项目的时候,谁给你写推荐信,写你什么是非常重要的。
有点“学术家庭树“(family tree)的意味,在树上的人去哪里都比较容易,在树下的人很难爬进去,这和聪明与笨关系不大。
对于非跨时代的学者,在不在“树”上可能是决定性的。
同理,文科和教授接触,让论文期刊编辑看你的文章,改你的文章的机会也有一些。
我觉得这种谈话对我也是颇有裨益。
什么帮助呢?比如说,我的advisor(导师)是**治哲学非常著名的学者,也是行内期刊的主编,他可以迅速指出这个领域的目前的走向是什么,...
问:**和**到底有什么不同?包括历史、经济、文化等各个方面,...
首先**的历史是近五千年的,而**从被世界发现时是哥伦布航海,**之后通过一系列反殖民统治成功才成立的,至今才二百多年的历史。
在哥伦布发现美洲时,当时还没有成立的**还在处于及其落后的生活中。
而当时的**处于封建社会已经近两千年,无论是在生活水平还是技术等方面均高于**。
**由于成立前受到殖民统治近二百年,接受了来自英国一些先进的**治、经济、思想、文化,在原有基础上得到了极大的发展。
而**此时仍处于封建社会,相对于英国的资本主义社会而言,在制度上是落后的。
**由于正式成立时间短、并且它最初接受的是先进的思想文化,这样的条件让**很快的接受了先进的事物。
而**由于受到了几千年文化的流传、很多思想属于根深蒂固的状态。
封建统治在人们的心中有很重要的影响,以至于很难去改变那些旧有的思想。
所以,虽然**的历史不如**的历史久远,但它的发展却很迅速。
当然**发现的停滞又很多原因,比如说统治者的自大,不肯接受新的思想、新生资产阶级的力量薄弱、封建势力的强大、外国势力的干涉等。
再这里这些原因我就不多说了,不过我需要提一下,**的发现并没有受到外国势力的干涉,这可以说为**的发展提供了一个良好的发展空间。
在制度方面**是资本主义社会而**是社会主义社会,这种不同和两国的历史是分不开的。
俗话说经济基础决定上层建筑,当然我们也可以通过制度看出两国的经济不同的方面。
其实,从两国最初的方式开始就已经开始走向不同,**是通过吸收英国等欧洲国家的先进知识开始,在很多方面的思想文化和欧洲相似,更何况**最初是英国的殖民地。
而**更多的历史是来自本国历史的传承、前人的总结,虽后来有向西方、苏联等学习,但事实证明了,必须要以本国的实际出发。
总体上说两国从历史上的不同就已经决定了两国所走的路完全不同。
转载请注明出处全球视野网 » 历史上**对**最好吗