美**派轰炸机威慑**但为什么又不敢离**太近
**有句老话,麻杆打狼,两头害怕。
大家知道,麻杆是打不死狼的,但是狼不知道麻杆是外强中干,徒有其表,以为是根大棒子,所以害怕,打狼的人手持麻杆,自己心虚,所以他也害怕。
中美之间现在也是这样,因为没有实际打起来,所以**轰炸机的真实战力**不知道,所以有点害怕,但是**知道自己的轰炸机逼近**等同送死,所以它虽然硬着头皮过来,但是心里是非常紧张的,一但**不给他面子,不管不顾地冲过来,它的纸老虎就要被戳穿了……其实现在**也是没有办法,它是世界老大,很多小兄弟要跟着它混饭吃,如果它不表现的强大一点,又如何给这些小兄弟以信心,它知道,自己一但表现出胆怯,人心一散,队伍就没有办法带了……所以**明知不可而为之,明知拦不住**,还要硬着头皮上。
他们只寄希望于**人继续保持内敛含蓄的性格,不要象北极熊那样张牙舞爪玩战争边缘游戏……以**的实力,那太吓人了!...
**为什么针对**?
展开全部 单纯从实力上来说,现在世界上,唯一能挑战**的,是欧盟。
欧盟虽然还不算团结,但是其经济总量和**相当,国际**治地位还略微占优,**事实力差不多有**的一半。
而**,虽然实力方面,在各国中排前三,但是距离**和欧盟的差距,基本上在可预见的未来,都是追赶不上的。
首先,要理顺三种关系,个人之间、企业之间、国家之间,都是一样的:合作关系、合理竞争关系、敌对关系。
首先,合作关系和竞争关系是一直并存的,不会只合作不竞争,也不会只竞争不合作。
比如**和巴基斯坦,在战略上全面合作,也不是没有竞争。
不过,两国的关系,竞争和合作那方面更占优,就不一定了。
举几个例子:**和欧盟的合作大于竞争,因为双方双赢的机会很多。
在价值观、世界观、信仰和基本道德方面都很接近,从民族和人种上也有先天性的关联。
所以两者的竞争主要体现在经济和贸易方面,每年**和欧盟的贸易纠纷,提交到国际法院和WTO的,都有上千件。
**和俄罗斯的竞争大于合作,因为双方的立场偏离太多。
具体上就不多说了。
**和**,合作和竞争参半。
在国际经贸方面,两者利益基本一致。
但是在战略方面,立场偏离。
竞争都是有底线的,不过底线并不一致,比如,在和欧盟竞争时,要考虑双方情感和公平,比如苹果和诺基亚的官司,在**判决和在欧洲判决是差不多的,虽然适用的法律有些差异,但是基本事实上不会歪曲,不管**还是欧盟,都是同等看待两个公司的(外国公司的本国公民待遇)。
而在与**竞争时,这方面的考虑就很少,**要考虑的是国际法。
而在与俄罗斯的竞争中,部分国际法都不能完全约束,**只需要在乎本国公民意愿和基本价值观,用自己的标准说服自己,就行了。
另一种就是敌对。
现在**,基本上只和**组织敌对,而在原来,基本上和苏联敌对。
敌对,意味着已经没有多少合作的机会了,而竞争变得很剧烈,突破了底线,基本没得谈,只能依靠武力威慑。
为什么**会这么区分,是因为价值观的关系。
**认为,民主国家是不具备威胁性的,比如**认为欧盟即便能超越**,也是合理竞争,绝不会威胁到**的安全。
**认为两个民主国家之间是不会爆发战争的,因为战争其实是最违背任何一方利益和道义的,所以不需要警惕欧盟,只需要竞争。
而对于**,**是不放心的,因为**认为**的**策取决于领导层,具备不稳定性。
如果**成为第二个苏联,那么**就要随时启动敌对**策。
所以,**不是怕**强大,而是怕强大的**的不稳定性。
因为**认为民主才是稳定的,如果少部分人意愿可以控制国家,那么这部分人的利益将会凌驾于全民利益至上。
所以不管**怎么样,从竞争意义上,中美都是对手。
因为**不可能因为哪个国家是民主的,是资本主义的,就不去竞争。
但是适用的底线,是否成为敌人,就与两国之间的信任程度有关了,而信任,建立在双方接受一个基本的价值观和道德观上面。
在南海,问题频发的**濒海战斗舰还能有效威慑**吗
建议拿**开刀自越战以后**退出东南亚,我们也干不赢**,反而让其他国家得利。
所以,如今,**感到国际地位以及其船只自由通行的**策受到**的极大挑战,是**决定重返东南亚。
也可以对**展示我们的决心,虽然对我国经济有较大的影响,实现对华的C型包围圈。
对此,三个星期不进口日货,我国**府多次对美**干涉南海问题进行了表态,但是表态没有多大的用,搞垮**经济,至少利用这威胁**不再与**保持盟友关系,但是局部的牺牲是必要的,并拉拢小国...
**为什么反对**搞导弹防御系统?
**反对**搞国家导弹防御系统,因为这一系统不利于国际和平与安全的大局,并将损害**的安全。
**不想就反导问题与**发生对抗,也无意与美搞什么**备竞赛。
我们反对国家导弹防御系统,并不是因为我们想用手里这点核武器去威胁**的安全。
我们只是希望中美之间业已存在的相互威慑的战略关系能够得以维持。
众所周知,**的核武库在5个核国家中是最小、最落后的,但**却是五国中第一个奉行不首先使用核武器**策的国家。
当然,**不会允许自己的合法自卫手段遭到任何形式的削弱或被剥夺。
这是**国家安全的最重要方面之一。
从国际方面来看,**实施国家导弹防御系统计划将对国际安全环境产生一系列深远的消极影响。
主要体现在以下5个方面:1、**实施这一计划将严重破坏全球战略平衡与稳定,损害大国之间的相互信任与合作。
《反导条约》的意义在于,通过禁止美俄(前苏联)两个超级核大国建立保护全境的导弹防御系统,维护了美俄两国之间的战略平衡,客观上也维护了包括中小核国家在内的所有核国家之间的战略平衡。
如果**研发并最终部署国家导弹防御系统,将从根本上破坏大国之间业已存在的战略平衡关系,危及其他国家的安全利益。
其结果必然是引发大国之间的相互猜疑和不信任,妨碍它们在国际安全事务中的协调与合作。
2、**研发国家导弹防御系统将严重阻碍国际**控与裁**进程,甚至引发新一轮**备竞赛。
作为唯一的超级大国,**已经拥有当今世界上最大、最先进的核武库和常规武库,并奉行着以首先使用核武器为核心的核威慑**策。
在这种情况下,国家导弹防御系统将成为**战略进攻力量的倍增器,而该计划实际上是美单方面的核扩**计划。
**此举显然孕育着引发更高水平上**备竞赛的危险。
具体而言,一是可能将**备竞赛引入外空,二是可能将**备竞赛从进攻性武器扩大到防御性武器。
3、**国家导弹防御系统计划将严重损害国际防扩散机制和努力。
**声称,它研发反导系统是为了对付日趋严重的导弹扩散威胁。
对此,我并不认同,大多数人也不认为**面临这种威胁。
实事求是地说,**夸大了来自所谓“有关切国家”的导弹威胁。
我认为,**搞国家导弹防御系统无异于“饮鸩止渴”,非但不能解决问题,反而会动摇国际防扩散机制的根基,刺激导弹的进一步扩散。
5、**实施国家导弹防御系统计划将使国际关系中的**事因素上升,不利于维护国际和平与安全。
从本质上讲,国际上围绕国家导弹防御系统问题的争论,是关于建立何种国际秩序的争论,是单极与多极之争。
国际上越来越多的有识之士已经认识到,**研发国家导弹防御系统的真正动机在于谋求自身的绝对安全。
一旦**部署了这一系统,无论其是否真正有效,都会进一步助长**在国际事务中的单边主义及使用或威胁使用武力的倾向。
其结果是,**事因素在国际关系中将起更大作用,本该用于经济发展的大量财力和物力将不得不用于发展**备。
在这种情况下,国家没有真正的安全感,世界不能稳定。
5、国家导弹防御系统不利于亚太地区的和平与安全。
**推进国家导弹防御系统计划,不仅将破坏全球战略平衡与稳定,也将对亚太地区的安全努力造成冲击。
不仅如此,**还打算在亚太地区部署战区导弹防御系统。
研制和发展战区导弹防御系统本身也许并不违反《反导条约》,但关键问题是,**准备在亚太地区部署的所谓战区导弹防御系统规模有多大,它的性质和作用是什么?如果这种战区导弹防御系统可以用作国家导弹防御系统的组成部分,构成国家导弹防御系统在亚太地区的前沿部署,那么,它对亚太地区安全与稳定造成的冲击就不亚于国家导弹防御系统。
美方已经表示,愿就国家导弹防御系统问题与俄、中等国进行坦率的对话。
中方表示欢迎。
中方愿通过对话,进一步向美方表明自己的立场和关切。
我们希望通过认真、坦率的对话,能增进相互了解,缩小分歧,以利于维护世界和平与稳定的大局。
**奉行独立自主的和平外交**策,不会与任何国家结盟。
在此前提下,中方会与有关各国就反导问题保持磋商和接触。
在谈到有关**核武器现代化问题时,首先要看所谓核武器现代化的定义是什么。
如果核武器现代化是指核武器质量改进,那么,众所周知,核武器试验是发展和改进核武器的必要手段。
而《全面禁止核试验条约》已明文禁止一切核武器试验爆炸和其他核爆炸。
从这个意义上说,**与其他核国家都不可能进行核武器现代化,无核国家也无法寻求发展核武器。
淘汰和更新旧有核武器和核武器现代化并非完全是一回事,这是所有核武器国家都在从事的事情。
**的核武器发展迄今已有近四十年了,对一些核武器进行淘汰和更新,以提高其安全性和可靠性,防止核武器的意外发射和事故,是很自然的。
**发展核武器完全是为了自卫,**将继续奉行不首先使用核武器的**策。
**不会参加核**备竞赛,也不会坐视其有限核力量的有效性受到威胁。
**通过对哪个地区的驻**,实现向北威慑俄罗斯,向东威慑**,向...
**走的是霸权主义和强权**治,对很多国家都是虎视眈眈,因为**是个大国,**对**更加警惕。
第二次世界大战后,**经济、**事实力空前增强,走上了世界权力的顶峰,向世界各地大肆扩张,成为超级大国,充当资本主义世界的霸主。
它先后提出杜鲁门主义、马歇尔计划;建立北大西洋公约组织;实行“第四点计划”,与许多国家签订了一系列**事同盟条约,建立海外**事基地。
50年代发动侵朝战争,60年代参加越南战争,80年代则出兵入侵格林纳达和巴拿马。
谋求全球利益是**对外**策的主旨。
苏联作为超级大国也对外推行霸权主义**策:出兵捷克斯洛伐克、入侵阿富汗、向第三世界扩张、攫取战略要地;在**边境集结重兵、制造事端;支持越南侵略柬埔寨等。
在全球范围内,苏联打破由**独霸世界的局面,在**事、**治、经济、科技等各个领域同**展开激烈的争夺。
超级大国争夺世界霸权的激烈斗争,造成了国际局势的动荡和紧张。
大规模的**备竞赛和争夺霸权是对世界和平与各国安全的严重威胁。
如果**大举入侵**,在**本土作战,**不用核武打得过倾全国...
1。
核武器是任何有头脑的国家都决不可能用的东西,此物根本就不存在一个防卫的问题,而是正治风险太大,大到根本就不能用。
朝战的时候只有**有核武器吧,但是美**府还是不敢用。
还有,**的核武根本无法威慑**。
2。
**如果打**,就是打跑了**,人家只是损失了一些武器,你的经济倒退几十年,你好意思说你赢了??3。
**不可能打**,**为什么要杀掉为自己产奶的奶牛??
**怕**什么武器
展开全部 城管+1其实**作为联合国安理会五个常任理事国之一,也是有核国家之一,具备核威慑、核打击的能力,而且打击范围覆盖**本土的某些主要城市,这一点已经足够威慑**了,两国之间爆发全面战争的可能性也仅存在虚构小说、影视作品和电子游戏中。
另外**的综合国力、战争储备能力和动员能力也确实足够强大,虽然存在很多缺陷和问题,但是也不是随便哪个国家都敢说挑战**的。
**为什么现在不敢动**
1、自从核武器发明以来,还没有两个有核国家之间发生战争(大规模的,珍宝岛那种不算。
),印象中除了**行动,也没有有核国家被攻击过。
主要是因为核武器的威慑。
假设奥巴马说咱们打**吧,那他必须要考虑他和他的家里人是否有可能躲过**对华盛顿的核打击(目前**方面似乎比较相信**有这个能力)。
即使有1%的可能躲不过,他敢不敢打。
2、**一旦崩溃,全世界都陷入经济危机。
**跟多数国家都有不可忽略的贸易额,其中很多是当事国最大的贸易额。
一旦**崩溃,很多国家的商业结构都会崩溃,本来很多厂家惯例是每年卖给/买入**的产品,**崩溃,他们只能重新寻找买主/卖家,这个过程投入的成本完全是被浪费的。
3、以上两点是针对动武的损失而言的,而没有言及战争本身的损失。
**的**力目前普遍认为世界第三样子,而对**本土构成的威胁很少。
但如果进攻**本土,恐怕**全国之力投入,也不能毁掉**。
一个**国**都难以对付,可以想见如果他地面部队进入伊拉克和叙利亚作战,一场非对称战争足够让美**哭。
如果是**这种规模的游击,奥巴马只能呵呵了。
4、**目前跟**合作大于矛盾。
应该说**现在没什么值得**动武来解决的事情。
**方面,大陆一直保持克制;南海方面,说穿了**在那边没有本土利益,只有**治利益;东海方面,**也没把**怎么样,横竖就一个钓鱼岛的一半控制权,**本来也没说钓鱼岛就是**的。
**真的想动武,我也看不出能有什么目标。
**和****力相差多少年
中美**事实力差距巨大一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平,也最终决定其**事实力。
目前有些国人认为,**的武器装备同**相差20年。
虽说某些型号如最新的第四代战机有此差距,可是全面地看,在武器的多数领域中差距还不止于此。
何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗,**在**事系统整体操作水平方面的差距更大。
自上世纪90年代末以后,**在武器装备迅猛发展,进步的确是巨大的。
陆**:**推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型 100毫米突击炮、国产 155毫米自行火炮令国际瞩目。
“卫士”远程火箭炮研制成功,又使解放**在远程火力投送方面领先于世界其他强国。
海**:近10年来掀起了造舰高潮,各类新型战舰的大量建造和下水,出海试航的辽宁号航空母舰更让国人看到海**强国梦即将实现。
空**:近10年来**的歼-10等第三代战机装备部队,加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装,使解放**空**战斗力水平发生了质的飞跃。
2011年1月,国内的第四代战机歼-20试飞成功,成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。
“神舟”飞船翱翔太空,显示出在空天领域取得了巨大进步。
这些成就确实令国人振奋,不过若同**的**事技术装备相比,差距虽有缩小却依然巨大。
**陆**主战装备的水平同**相比,可能是各**兵种中差距最小的,不过现代战争中陆战的作用已日益降低,**甚至早就扬言不会同大国再打陆战。
从海**的总吨位看,**海**已仅次于美俄居全球第三,不过其装备水平同**的差距却是**事领域中最大的。
例如**的核动力航母1961年便已服役,**才刚刚涉足常规动力航母。
**空**的战斗机仍同**存在“代差”,例如**的四代战斗机 F-22早在1990年便已试飞,比**领先了21年,而且该机在2005年便已装备空**,现在都已停产而在研制第五代。
至于**拥有的战略轰炸机,**还没有,在这一重要领域又不具可比性。
第二炮兵装配的战略核导弹,可谓**最具威力的“撒手锏”,是**多年来能够威慑**的最强利器。
2009年国庆阅兵时,**亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A,引来世界**界瞩目。
不过**的战略核力量只以最低限度的核报复为满足,导弹的数量和威力都很有限。
当然,在国际上核力量可以达成“不对称**平衡”,两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量,也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。
**一直不肯公布拥有核弹的数量,不过在数量上与技术水平上同**肯定不能相比,只以保持一点有效的核反击力量为满足。
中美主战武器多数项目的技术差距不止 20年。
在上世纪 90年代前期中美差距可达 30—40年。
此后通过从俄罗斯引进、国内科技提升,**事装备向前跃进了一至两代,的确已经缩小了差距。
但**没停步!尤其在新概念武器研发上,对包括**、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
俄罗斯靠吃苏联 80年代的“老本”,尖端**事科技同**的差距已经在20年以上。
**基础薄弱,起步追赶的难度更大。
另外,我国的新装备未经过实战检验,作战效能还有疑问。
我们过去奉行国土、近海防御战略,缺少空中和海上的远程投送力量,这方面同**的差距更大;作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制,还远未见眉目。
**经济实力、**事科技水平落后于**的局面,是**近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的,而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。
望采纳!国人当自强!