**打的过**吗
****事力量现在有几方面组成:战争潜力,精神因素,**事实力。
**事实力是指能够在战争爆发中直接投入战争的力量,从这一点来说****队向来以兵力雄厚,施训严格著称,所以**的**事实力在世界上还是比较强悍的。
再加上我们国家通过了几十年的发展在空间技术,武器装备研发方面有了比较完备的系统,所以如果战争爆发我们的武器方面不会存在什么零件不能保养维修等问题,从这点来看****力排名前三是不会有问题的。
但是在于发达国家一对比我们的**费投入,高科技武器装备来看就显得我们比较落后,虽然世界上没有第三个单体国家敢于**叫板,但是这些他们却能够组成一个集体(例如北约)这就具备了与**争夺天下的实力。
综上所述**的现实**力恐怕远非我们想象中那样强大。
与侧重攻击力的**事实力不同的是战争潜力。
在战争潜力中**力不再是首要变量,而诸如人多,地广,物博,拥有较完备的能自给自足的工农业体系等社会指标才是衡量一国战争潜力的主要指标。
作为一项耗资盛巨,永无止境的庞大系统工程“国防现代化”注定只是一场少数国家的游戏。
而**在以上条件上都占得比较齐全这就说明了**的纸上**事实力还是不错的。
这也暗和了大众的心理预期:强国无弱旅,没钱别养兵。
如果考虑到精神因素****队恐怕根本不够资格进世界前十,**已经有30年没打仗了,这就造成了**人素质必定是越来越弱,那些说**铁定打不过**的都是一帮无脑的乐观派,就从装备上来说美**士兵一人能够普及一件防弹背心,夜视仪,卫星定位系统(GPS)等高科技装备。
而我们反观**呢?我们能做到这些吗?既然做不到那么我们士兵的单兵生存能力必定没有**士兵强,再加上**自从二战后它真正意义上的陆**在哪次大战争中出现过?我们看到的95%都是海**陆战队(现在在中东的也是)这就造成了**陆**的真实实力到底是多少我们并不知道,但**陆**平凡的曝光率却让我们的暗藏陆**实力大打折扣。
而且现在****队去当兵的大部分是无业青年等,凭关系才进入部队的,人员素质的底下你认为他们能有多大的战斗力?跟何况现在****队在大多数人眼里只不过是一个工作保障而以,进去当兵只不过那两年后能有个工作罢了。
考虑到精神因素我们**队战斗力不会有多强~~~~~~~~~~~~~ (《简氏防务周刊》和很多**事报道的媒体等等等等的相关部门几乎都指出**如果不算上核武在内全球**事力量排在20-25位。
)以上全属个人见解,欢迎指正~
**和俄罗斯联合起来打的赢**吗?
展开全部 **在**海域挑衅,无非是拉拢周边国家同时给**以威慑,以达到**在亚洲东部海域的利益、从战略角度讲压制**海上实力的发展、建立**的西太平洋**事压制性布局。
即使中俄联手,也不会与**开战,因为老美并不想打这种仗,中俄也不想。
即使**打赢也是杀敌一千自损八百的结果,更重要的是会影响到**在经济和**治上的核心利益。
另外一点是,俄罗斯的海**实力没有经过有一定规模的现代战争检验,**的海**实力仅局限于近海,联合起来很难发挥出最大威力,其现实意义更多是给**及亚洲邻国以压力和威慑。
真正想打赢,还要靠自己。
比较现实的作战方式(本人仅谈作战,**治、外交等不在此考虑)是:中距离潜艇攻击,水面舰艇佯动及护卫,陆地形成远距离的导弹覆盖,并且要有飞机形成空中掩护,依托临近本土的优势,采取磨洋工的方式与第七舰队周旋,这样有可能和**打成个平手。
即使打输了,只要**近海及陆地的有效攻击范围能够覆盖南沙群岛,从**事角度来说,**就足以遏制以越南为首的敌对势力对南沙的控制和开采。
关键是看**是否有勇气采取这种极端的方式应对**和东南亚小国。
...
**打得过**吗?苏联帮**打的吗?
**和**打起来,分以下几个方面:1.2025年以前,如果**到**来打,必输,(反之,**到**去打,**输。
)**软实力强大,虽然**硬实力强,但其远途作战,补给弱(劳师以袭远,非所闻也。
师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?),加上**有大量导弹对航母施行饱合攻击,即使来十艘航母也沉。
2.2025年后打,中美全面作战,**必输,还是一句话,**软实力比**强大的多,而硬实力相当,加上中华民族作战顽强,不怕牺牲,就是两个**也必输。
3.2025年后两国全面核战,战后**灭绝,**剩下人口不足1亿。
世界环境变得恶劣,人类可能在核污染下难以生存,全世界人类也就难生存了。
总之,我们不要妄自菲薄,**肯定打不过**,不要为**欺负几个小国就会吓倒。
就目前的局势如果**和**单挑**打得赢吗?
**是粮食奴·役国,不用打自己就·死了。
25%粮食靠进口的国家,没有任何和**开战的条件。
就算瞬间用核·武·器把**灭了,**上去主持世界局势,到哪就是喝酒、搞裙带关系、扶持红色后代·商·人。
**人实际什么都不行,就键盘上逼·逼猛,用嘴说都没口才。
**是民主国家,而且是富强国家,没有任何主动开战的理由。
想要开战的都是中·国·网·友,“打仗,我捐一条命”那帮人。
断水3天你慌不慌?3个月水、电、煤气、粮食供应困难,大范围内乱。
如今的密集城市化,**一打仗就是地狱。
农村人因为轰炸不进城,你菜都没地方买。
**那点**队不够维持内乱了。
就算最坏的,因为某些原因开战,由于**绝大多数有钱的,有权势的、有文化的都是亲美派, 子女都在**,推翻**府内部的·主战派,把**拉到谈判桌,签订条约的可能性比较大。
**打的过**吗
展开全部 ****事力量现在有几方面组成:战争潜力,精神因素,**事实力。
**事实力是指能够在战争爆发中直接投入战争的力量,从这一点来说****队向来以兵力雄厚,施训严格著称,所以**的**事实力在世界上还是比较强悍的。
再加上我们国家通过了几十年的发展在空间技术,武器装备研发方面有了比较完备的系统,所以如果战争爆发我们的武器方面不会存在什么零件不能保养维修等问题,从这点来看****力排名前三是不会有问题的。
但是在于发达国家一对比我们的**费投入,高科技武器装备来看就显得我们比较落后,虽然世界上没有第三个单体国家敢于**叫板,但是这些他们却能够组成一个集体(例如北约)这就具备了与**争夺天下的实力。
综上所述**的现实**力恐怕远非我们想象中那样强大。
与侧重攻击力的**事实力不同的是战争潜力。
在战争潜力中**力不再是首要变量,而诸如人多,地广,物博,拥有较完备的能自给自足的工农业体系等社会指标才是衡量一国战争潜力的主要指标。
作为一项耗资盛巨,永无止境的庞大系统工程“国防现代化”注定只是一场少数国家的游戏。
而**在以上条件上都占得比较齐全这就说明了**的纸上**事实力还是不错的。
这也暗和了大众的心理预期:强国无弱旅,没钱别养兵。
如果考虑到精神因素****队恐怕根本不够资格进世界前十,**已经有30年没打仗了,这就造成了**人素质必定是越来越弱,那些说**铁定打不过**的都是一帮无脑的乐观派,就从装备上来说美**士兵一人能够普及一件防弹背心,夜视仪,卫星定位系统(GPS)等高科技装备。
而我们反观**呢?我们能做到这些吗?既然做不到那么我们士兵的单兵生存能力必定没有**士兵强,再加上**自从二战后它真正意义上的陆**在哪次大战争中出现过?我们看到的95%都是海**陆战队(现在在中东的也是)这就造成了**陆**的真实实力到底是多少我们并不知道,但**陆**平凡的曝光率却让我们的暗藏陆**实力大打折扣。
而且现在****队去当兵的大部分是无业青年等,凭关系才进入部队的,人员素质的底下你认为他们能有多大的战斗力?跟何况现在****队在大多数人眼里只不过是一个工作保障而以,进去当兵只不过那两年后能有个工作罢了。
考虑到精神因素我们**队战斗力不会有多强~~~~~~~~~~~~~ (《简氏防务周刊》和很多**事报道的媒体等等等等的相关部门几乎都指出**如果不算上核武在内全球**事力量排在20-25位。
)以上全属个人见解,欢迎指正~...
**能打得过**吗
展开全部 现在或者将来很长一段时间真打的话,只有一个结果:世界大战。
中美非正面较量过几次,双方都没有胜利,而且是在****事技术还很薄弱时;因此中美都不会是胜利者,引用某位将**的说法,现在还没有一个国家敢真正主动和**较量,当然**的地位和支配权力是**不能比的,但这并不代表什么。
即使**打不赢**,世界各国也不会袖手旁观,俄罗斯一定会参战的,这就是国与国之间的利益,而且**打赢**也会是精力耗尽,那么西方和其他大国就会对**进行反击,**也会输掉。
因此严格意义上来说,**与**式平手。
其实**事实力在强大,也不可能为所欲为,任何一个偶然因素都能改变战场形势。
直白的说,现在**肯定打不赢**,要是能确保打赢的话早就开打啦。
...
中美发生战争,**打的赢吗?
两败俱伤三个国家都有核武器 打急了 核武器一出 整个地球就完蛋了**拥有现今整体实力最强大的**队,同时其**费也名列世界第一,约占全世界总**费开支的43%。
按照**宪法,国会拥有宣战权,但总统是三**最高统帅。
根据1973年的《战争权力法》,**总统在开展**事行动前48小时内必须通知国会。
在未经国会授权情况下,对外**事行动不得超过60天,但允许额外30天撤离时间。
进攻性战略武器和核武器的使用权集中控制在总统手中。
国家**事指挥系统由国家安全委员会、国防部及参谋长联席会议组成。
美**曾在南北战争、两次世界大战以及1948年至1973年期间实行过义务兵役制。
1973年,时任总统尼克松废除义务兵役制后,美**一直实行志愿兵役制(以雇佣方式补充**队的募兵)至今。
**是世界第一**事大国,美**现役部队人数约140万人,其中陆**50万人,海**和空**各35万人,海**陆战队18万人。
**在世界数十个国家和地区设有数百处**事基地,海外驻**约为28.78万人。
**的海外的**事基地大致划分为欧洲、亚太与印度洋、中东与北非以及美洲四大战略区。
2011年1月**国防部宣布,将从2015年开始裁减美**地面部队人数,裁**总数最高将达4.7万人。
此外,国防部还将削减一系列武器项目。
截至2009年,美**在全球设有六大战区司令部,分别是北方司令部、太平洋司令部(司令洛克利尔,2012年3月9日出任)、中央司令部、欧洲司令部、南方司令部和非洲司令部,本土基地871个,其中海**基地242个,空**基地384个。
2010年5月,美**建立网络司令部,统一协调保障美**网络安全、开展网络战等与电脑网络有关的**事行动。
俄罗斯**事实力,世界排名第二,仅次于**。
最高统帅为俄罗斯联邦总统,俄罗斯武装力量由两大部分组成:国防部所属的“俄罗斯联邦武装力量”、隶属于强力部门其他**事力量和其他准**事力量。
1992年3月16日,俄罗斯国防部正式成立。
同年10月9日生效的俄罗斯《国防法》规定,除正规**外,俄罗斯武装力量还包括边防、内务、安全、**府通讯、民防和铁道部队;1993年11月,叶利钦批准了《俄罗斯联邦**事学说基本原则》,取消了“合理足够”的防御理论和**队人数不得超过全国人口数量1 %的限额,并首次赋予**队参与国内**治生活的职能。
1997年12 月公布《国家安全构想》,认为对俄最大的安全威胁是国内经济危机,在遭到外国武装入侵时有权使用一切手段进行自卫。
从国力和**力来说,第一和第二打架。
手里还有毁灭双方的武器。
所以这场战争根本不能发生。
很多人都说**根本打不过**,那为什么**迟迟不打**呢???...
**从来不打赌国运的战争,即使在二战也是在日德败象尽漏的情况下才参战。
中美五十年代在朝鲜就干过,谁赢谁输不好说。
只能说****力比**强,但是真打起来缺不一定是**赢,当然**战损肯定是比**高的。
再说现在还有核弹,谁敢打核大国惹急了大不了全世界一起玩完。
...
转载请注明出处全球视野网 » 现在**打的赢**吗