**要真打朝鲜**会是什么态度
展开全部 难道不是吗?90年代,**发起朝核问题六方会谈。
结果是,朝鲜关闭了核电站,封存和炸毁了核设施。
但是,**立刻就耍赖了!拒绝履行会谈中做出的承诺,不给朝鲜能源,由于朝鲜已经封存了核电站,造成朝鲜全国电力短缺,工业生产崩溃、农机全部瘫痪,朝鲜饥荒爆发!这时候,朝鲜要求**给**施加影响,要求**兑现承诺,但是**根本没有能力要求**兑现承诺。
这时候,朝鲜终于明白了一个道理,那就是,**靠不住,只能靠**!此后,朝鲜退出六方会谈,要求开展只有朝鲜和**参加的会谈,要求也很简单:**承诺朝鲜的国家安全,朝鲜则放弃销毁核武器。
但是**不答应。
因为**不希望朝核问题得到解决,相反,他希望朝核问题发酵!因为他知道朝鲜的核武器只能威胁到远东,不能威胁到**本土,朝核问题越严重,越利于**的重返亚太战略,朝核问题紧张,**就才有机会重返亚太,大量部署针对**的**事设施!朝鲜得不到**的响应,就“以进为退”变本加厉“地开展核试验,争取把**、**、韩国都逼疯!让这三个国家对**施加影响,逼**跟朝鲜谈判。
但是**一旦谈判,朝核问题就会轻易化解,如果朝核问题化解,**还怎么在远东增加**事部署?所以**绝不会跟朝鲜谈判!这种情况下,朝鲜只能继续核试验,这也正是**最希望发生的事情!...
**为何声称**态度转变影响美朝核谈进程?
展开全部 近日,美方表示中方近来在朝鲜半岛核问题上的态度有所变化,影响了美朝通过谈判解决半岛核问题的进程,请问你对此有何评论? 答:美方的说法违背基本事实,是不负责任的,我们对此严重关切,并已向美方提出严正交涉。
中方在朝鲜半岛核问题上的立场是一贯和明确的。
我们坚持实现朝鲜半岛无核化,坚持维护朝鲜半岛和平稳定,坚持通过对话协商解决问题。
多年来,中方为推动半岛核问题的妥善解决作出了不懈努力,发挥了重要、建设性作用,中方一直全面严格执行安理会涉朝决议。
国际社会对这一切是有目共睹的。
我们支持美朝双方按照两国领导人新加坡会晤共识,积极推进**治解决半岛问题进程。
现在的问题是,有关各方应当坚持**治解决的方向,积极接触、商谈,照顾彼此合理关切,展示更多诚意和灵活性,而不是反复无常,诿过于人,这样才能确保**治解决半岛问题进程不断取得进展。
中方将继续与有关各方保持密切沟通,为实现半岛无核化目标和东北亚长治久安发挥积极作用。
来源:外交部网站...
假如**武力解决朝核问题,**会怎么办
展开全部**不会对朝鲜动武,原因如下:1、特朗普打击叙利亚,或扬言对朝鲜动武,只是宣示打击的决心而已,并不是想真的打!(我们说的打,指的是正式开战)2、川普最想干的事,还是国内问题,这是毫无疑问的...但是,特朗普上台有一段时间了,连续出台**策,都被否了;取消奥巴马医疗方案,也黄了;川普任命的官员,在国会无法通过。
所以,特朗普核心是在国内,打击叙利亚,只是为了表明态度而已。
3、对**来说,国内问题永远高于一切。
川普要**重新伟大,但是国内建设需要资金,资金从哪里来???如果打击叙利亚和打击朝鲜同时进行,那么国际资本自然跑向更安全的地方,自然就是**了。
所以,在一段时间内,**会在中东、朝鲜继续制造紧张,获取利益。
4、如果**打朝鲜,那么且不说朝鲜的大炮能打击首尔,就说导弹,朝鲜导弹是够不到**,但是打韩国和**不成问题吧,如果带上和弹头,韩国和**还存在吗??!!!如果**打击了朝鲜的和设施,烟尘飘到东北和俄罗斯,谁负责???如果朝鲜生乱,那么和材料、和专家、和武器流散到世界,尤其到I+S和基++地手里,**能负这个责任???结论:**、韩国、俄罗斯、**都不会同意**打朝鲜的。
**的态度就是朝鲜半岛不能生战生乱,这态度是一贯的。
...
**为什么反对朝鲜发射核武器
从大道理上讲,限制核武器和防止核扩散,这是国际社会的普遍共识,**自然也不例外。
**早已停止核试验,主张朝鲜半岛无核化也是一贯立场,这些无须多言。
尽管核武器“有利无害论”仍有市场,认为朝鲜成为核国家,反倒有利于半岛稳定,也是时下的一种看法。
但**作为一个负责任的大国,毕竟要和世界大多数国家站在一起,这也是**反对朝鲜发展核武的重要国际原因。
朝鲜发展核武器,对**有无影响?当然有。
**和朝鲜是近邻,朝鲜即便进行地下小当量核试验,对**也会造成直接影响。
朝鲜第二次核试验,爆炸地点距**仅几十公里,其对**延边地区带来的震动和反应,足以说明这个问题。
相比而言,印度和巴基斯坦尽管都是核国家,但**与这些国家毕竟隔着喜马拉雅山脉,其核试验与核冲突对**的危害相对较小。
同时,任何一个国家,都不愿看到自己周边核国家不断增多,即便友好国家亦是如此。
**有此考虑也不足为奇。
以上所述,涉及国际环境和**利益,这些无疑都是**反对朝鲜发展核武的直接原因。
但从深层次上看,**历来主张不干涉别国内**,朝鲜选择走有核国家道路,当然是其国防**策使然,也是维护自身安全的考虑。
对于朝鲜的自主选择,**可以不赞成甚或谴责,完全不必介入过深。
然而,**此前积极倡导并推动“六方会谈”,现在则加入国际社会对朝制裁,并始终不放弃解决“朝核”问题的主导权,这显然有着更重要的原因。
一言以蔽之,**必须保持朝鲜半岛的战略平衡,这是维护**安全利益的必然考虑。
实现朝鲜半岛无核化目标,过去是针对**和韩国,从金日成到金正日都是这种主张,**也坚决支持。
因为**部署在韩国的战术核武器,使朝鲜半岛战略力量对比严重失衡,不仅对朝鲜而且对**都构成重大威胁。
现如今,事情起了变化。
**撤走了核武器,朝鲜却在大力发展核武器,实现半岛无核化的“天枰”,开始倒向朝鲜一方。
朝鲜手中的原子弹,以后是否会对**构成威胁?这个问题自当别论,目前感到威胁的是韩国和**,**当然也牵连其间。
**最现实、最重要的安全考虑,是防止因战略平衡的打破而引发新的战争。
毫无疑问,美日韩同盟不会容忍朝鲜拥有核武器,无论采用何种手段,都要达到迫使朝鲜“弃核”的目标。
面对这种局势,**如果完全置身事外,美日韩对朝鲜实施**事打击将是早晚的事情。
一旦爆发新的朝鲜战争甚至核战争,**如不介入,朝鲜失败的可能性极大,朝鲜半岛乃至东北亚战略格局将会重性改写;**如果介入,势必成为美日韩的对手,不仅东亚地区再无宁日,而且整个世界格局都会颠覆。
正因如此,朝鲜发展核武问题,决不仅仅是朝鲜与美日韩的问题,而是关乎**维护周边安全,保持地区稳定和实现长远和平发展的全局性问题。
对于这种利益攸关的大事,**当然不会掉以轻心,也决不会坐视朝核问题成为引爆战争的“导火索”,以至迫使**不得不在新的朝鲜战争面前做出被动抉择。
有人认为,朝鲜一经实现核武器实战化,美日韩就不敢再轻举妄动,**所担心的局面也不至出现。
这种判断显然失之偏颇。
朝鲜有了实战化的核武器,当然具备了核威慑力,但**的核力量要强大的多。
就是不使用核武器,凭借高技术武器优势,美日韩要摧毁朝鲜的核力量也并非难事,战争主动权仍然掌握在他们手中。
由上可见,**反对朝鲜发展核武器的深层原因,既是出于对自身全局利益的考虑,也是对朝鲜的一种爱护。
**当年反对**在韩国部署核武器,如今反对朝鲜发展核武器,对象不同但目标如一,即坚持朝鲜半岛无核化,防止打破战略平衡。
朝鲜被美日韩搞垮或朝鲜把**拖入一场本可避免的战争,既不符合**的利益,也不符合朝鲜的利益。
正是基于这一认识,**坚持要求朝鲜履行放弃核武器的承诺,重返“六方会谈”,同时也坚决反对通过战争方式解决“朝核”问题,并在国际制裁和对朝援助方面,留下了一定空间。
坦率地说,**希望朝鲜不要主动挑战美日韩,利用相对和平条件,加快经济发展,解决好国内问题。
**的这种愿望并非不切实际,朝鲜战争结束后几十年的历史,就是最好的诠释。
但朝鲜也有自己的考虑,认为“先****治”是朝鲜过去的安全保证,而核武器则是今后获得“长治久安”的终极手段。
这种认识上的分歧,显然会成为**劝说朝鲜“弃核”的最大障碍,双方谈拢并非易事。
现在,**面对的最大难题是,仅具有惩戒性意义的国际制裁,断不会收到预期效果,而朝鲜加快核武实战化和美韩加速发展多样化打击手段的努力,都在同步进行。
一旦朝鲜成为事实上的核国家,美日韩决不会接受这种局面,**又将如何取舍?默认朝鲜的核国家地位肯定说不过去,继续谈判已经丧失有利时机,坐视美日韩对朝动武也断然不可,**的对朝**策难免进退维谷。
鉴于这种前景,**是该向朝鲜“交底”了。
这个“底数”的内容可考虑三条:一是中朝首脑会谈并发表联合声明,在朝鲜同意重返“六方会谈”的前提下,**重申《中朝友好合作互助条约》的有效性,为朝鲜提供明确的安全承诺;二是如果朝鲜宣布不再进...
萨德导弹会打入**,**没导弹能打入**吗?
展开全部 萨德是一种末端防空导弹其作用是在可能的全面战争中拦截对方的弹道导弹萨德本身的射程很尴尬,对于**没有实质威胁构成威胁的是其配套雷达可以探测到**境内的飞机起降和导弹发射情况等同于把整个东北华北扒光了给人看当然了……现实情况很复杂因为实际上**早就布满了美**的X波段雷达在韩国部署并没有很大程度上增强美**的对华侦察能力更何况现实中还有电子战等等措施对于这个事情,相比于实际**事威胁,更重要的是**人敢借口朝核问题明目张胆的找**的麻烦这个**治姿态比**事威胁本身更需要思考...
**为什么要关心朝核问题呢?
原因主要影响地区稳定。
一、首先北朝鲜是一个世袭独裁国家,这种国家拥有核武器会造成地区稳定,北朝鲜国内没有任何制衡他行为的力量存在。
(实际上北朝鲜在国际上多次采用流氓手段,如:发动朝鲜战争、派遣特工炸毁韩国民航机、刺杀韩国多位议员等等)二、原子弹并不是什么高技术,由于原子弹巨大毁灭力,国际社会主要核国家限制其他国家研制,因此许多国家为了世界稳定放弃了发展核武器,**、韩国都是有能力发展核武器的。
因此如果允许朝鲜拥有核武器,那么**是不是也要发展核武器?**核能技术是十分先进的。
因此**多次向**承诺,提供核保护,实际就是让**不要因为其他国家的核威胁而自行研制核武器。
三、假设**不管亚太地区事务,会造成什么现象,首先朝鲜就会拥有核武器,那么没有**的安全承诺,韩国也要发展核武器、**也要发展核武器,并且废除和平宪法,大力发展**事(估计这时候**又会坐不住了,毕竟**发动过二战)如此下去,整个亚太会陷入**备竞赛,最后导致亚太地区动荡,那么**海外利益就会受到损害。
4、还有一个就是**出于长远的地区稳定考虑就是:1、北朝鲜这种世袭专制体制早晚会垮台,这个时候北朝鲜如果拥有核武器,一旦**权崩溃,核武器就会失去控制和保护是非常危险的。
2、假设核武器能够控制住被韩国接管,韩国实现统一,那么韩国就会成为一个拥有核武器的统一国家,那么**必须还要协调韩国销毁核武器等等程序,还有**关心韩国拥有核武器的问题。
...
朝鲜和**的关系到底怎么样
展开全部 自从朝鲜不断的发射导弹.中朝两国的关系日益衰落.朝鲜的天下是**帮着打下来的.那时的两国关系非常好.但就现在的局势.中朝两国不能恢复到从前了。
朝鲜国内是极度反感**的改革开放**策的,他们认为我们是走的修正主义道路。
加之朝鲜国内普遍宣传时金日成的英明领导才战胜了**、韩国以及“联合国**”。
而且他们认为苏联的作用更大。
中朝在历史上的蜜月期是20世纪60年代。
当时朝鲜国内也在进行同**当时差不多的“**”、“**”等性质的运动,但是,至80年代以来,中朝关系早已貌离神合了。
...
朝鲜到底是不是**的盟国?
展开全部 许多人认为**应该抛弃朝鲜,拥抱**。
理由是,与**为友才是正道。
那么,**到底乐意不乐意成为**的盟国呢?**不可能成为**的盟国我们翻开一下世界地图,看一看**成为**盟国的可能性有多大。
在**的东边,**在**有着驻**,这些驻**表面上是为了保护**,其实是为了保证**在东亚**事存在,维护其全球霸权中的一环,也是阻碍**统一**,遏制**的重要存在。
在南边,又是**的盟国马来西亚、菲律宾,越南当然不是**盟友,但**绝对支持越南在南**海闹点事出来,**好渔翁得利!要不是**支持,你看看这些国家还会不会这么不老实。
在西南,印度阿三这个没骨气的国家总是心甘情愿为**来牵制**,像**问题,**人出钱、出力、出人这都是被证实了的,最近**出资设在加拿大的支持藏独的一个机构不正被曝光吗?在西北,针对**问题,**人宁可花几亿美元,也不把东突份子交给**,为什么?**人就是在给疆独分子传递信息——**没有真正抛弃疆独分子,你看,我几亿美元都舍得花!在北边,**极力拉拢蒙古,甚至想在蒙古保持**事存在,好在蒙古也是俄国的邻国,所以美蒙不可能走得太近。
所有这些都清楚地表明,就算**人拿着热脸去贴**的冷屁股,购买再多的**国债,**的所作所为表明他没有与**成为同盟的打算。
道理很简单,中美同盟的必要前提是**与所有周边国家解决纠纷,建立信任关系,同时确保周边国家的安全。
在这些前提之下,**才可能是**的同盟,然而随之而来的问题是**在亚洲的**事存在就会变得完全没有必要,那么**必须撤**,就算**不想撤,亚洲国家也会让他撤。
所以,只要**还想在称霸全球,他就必须制造**与周边国家的纠纷,同时寻找一切的手段在藏独、疆独、南**海、朝鲜等问题上制造问题,只有这样**才有**事存在的借口。
也许有一天,中美会成为同盟,因为**人自己也知道不可能永远称霸全球,只不过**人希望尽可能长的延续其超级大国的身份。
可见,即便我们想和**人成为同盟,只不过一厢情愿罢了,明白了这个道理,我们再来分析朝鲜是不是**的同盟。
没有人能制止朝鲜拥核有人说,制造核弹是朝鲜的国策,就算穿不起裤子,朝鲜人也会造核弹,从朝鲜民族的性格上来讲,是有可能的。
朝鲜与韩国本是同一个民族,想想韩国人不可理喻的自尊心,朝鲜人的自尊心更是有过之而无不及,所以朝鲜可能真的就是想要有核弹,没有什么比拥有核弹更能令朝鲜人长脸了。
**当然不希望朝鲜拥有核弹,但也知道朝鲜拥核的强烈愿望,这个自不必多讲,**人也是知道的。
只不过大家都抱有一丝的希望,所以有了六方会谈,结果还是被朝鲜人给耍了。
很多人觉得**有能力制止朝鲜拥核,事实上是不可能的,因为朝鲜人早已经横死一条心,穿不起裤衩也要造核弹了,所有的制裁只不过是在延缓朝鲜造核弹的进程罢了!朝鲜可以被抛弃吗?今天的朝鲜,对于我们**人来说,一切都没有变,只不过朝鲜拥了核弹。
现在的问题是,不管我们接受不接受,朝鲜已经有核弹了,朝鲜还是那个朝鲜。
要假设我们可以抛弃朝鲜的话,我们的最佳时机应该在朝鲜没有核弹的时候,联手**进行制止,比如直接轰炸掉朝鲜的核设施——风险是韩国的首都可能被朝鲜的炮火淹没,所以即便**愿意这么做,**人也愿意,韩国冒不起这个险,韩国人也不相信朝鲜的核弹是给他们准备的。
可见,抛弃朝鲜,除了得到朝鲜人的愤怒,我们什么也得不到。
中韩走近是朝鲜歇斯底里的真正原因当中韩建交时,朝鲜人认为**人背叛了他们,毕竟这是曾经并肩作战的朋友与自己的敌人进行的建交——后来,朝鲜人也是想通了,所以中朝仍是友好的伙伴。
但朝鲜对**的不信任却一直没有停止过,尤其是随着中韩关系的走近,朝鲜不得不担心哪一天**帮助韩国去统一朝鲜。
这并不是什么天方夜谭,首先**在亚洲最早撤走的**队就可能在韩国,而这时中韩关系走得很近的话,朝鲜若攻打韩国或者朝鲜国内出现什么乱子的话,**一定会出兵干涉,而干涉的结果当然是韩国统一朝鲜。
**与韩国走近的原因,又是因为日韩的宿怨,而**与韩国虽然也是同盟,但**肯定偏向**,这自然引起韩国的不满。
在韩国人眼中,最大的敌人是**,对**虽有戒心,但很多韩国人跟**都有血缘关系,所以韩国人对**人就像他们对朝鲜人一样心情复杂,绝不会把**当最大的敌人,这也是中韩走近的原因之一。
有人担心统一后的朝鲜半岛,美**会直接驻扎到**边境,这个可能性也是有的,毕竟韩国人还说长白山是他们的,**人一定花大钱制造事端,引起韩国人的公愤,为自己驻**寻找时机。
——但是,只要在朝鲜半岛统一前就确定边界,民族自尊心强烈的韩国人怎么可能让**人在自己土地上驻**呢?所以,在朝鲜半岛统一上来看,朝鲜是很恐惧的,朝鲜不想**插手,也不想**插手,最好的办法就是搞核弹,既保证自己安全,又保证自己在统一韩国时,**不好插手。
事实也证明,美**在东亚的**事存在加强了,而不是削...
为什么**只拍越战,而不拍朝鲜战
谁说**没拍过,好莱坞并没有排斥这类题材的影片,只是国内很少引进,国人看到得少罢了!!决不撤退》——好来坞,朝鲜战争 谈到1950-1953年期间的朝鲜战争,国内不少人认为**好莱坞没有拍摄这个战争的影片,其原因是**没有打赢这场战争,所以不好意思宣扬。
例如,在网上广为流传的一篇署名黎阳的题为“**封锁**20年——写在**人民志愿**入朝参战50周年”的文章(2000年10月21日)写道: “二十世纪以来**在亚洲打过三仗:对日战争,朝鲜战争,越南战争。
对日战争中**和**是盟友,结果**赢了。
朝鲜战争和越南战争中**和**是对头,结果**表面上一平一输,实际是都输了,而且输得一次比一次惨。
好莱坞的电影对这三场战争的表现也很有意思:有关对日战争和越南战争的片子绵绵不绝,有关朝鲜战争的则几乎空白一片。
[……]好莱坞的作品反映了一般**人对这几场战争的心理状态:彻底赢了的自然要耀武扬威一番;彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气;但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好,只好按下不提。
朝鲜战争被**人称为“被遗忘的战争”(The Forgotten War),绝对不堪回首。
没有卖点的片子必赔本,好莱坞岂敢违背市场法则?” 又如,在天涯网站《关天茶舍》一篇署名为我是湖南人的题为“港人看朝鲜战争“真相””的文章(2003-06-01)说, “从战后两国的反映也能看出来,**人很拿朝鲜战争的结果当回事,反映这场战争的电影,小说多了;反观**,没见过好莱坞出了关于朝鲜战争的大片吧?可以说这也是双方对这场战争如果的认可不反映。
” **好莱坞“有关朝鲜战争的则几乎空白一片”吗? 本蟀同意,**的确没有打赢朝鲜战争,而且对于**许多人来说,朝鲜战争的确是一场被遗忘的战争。
然而,**好莱坞并没有因此回避或者而忘记朝鲜战争。
事实上,**好莱坞至少拍摄了十三部关于朝鲜战争的故事片。
下面,根据本蟀的观看和研究资料,将这十三部影片按发行年月顺序介绍并评论如下(凡注明“本蟀译名”的影片表示没有正式中文译名)。
一、《钢盔》(Steel Helmet,1951年,台译《南韩血战记》) 【导演】塞缪尔.富勒(Samuel Fuller)。
【主要演员】罗伯特.赫顿(Robert Hutton)、斯蒂夫.布罗狄 (Steve Brodie)。
【剧情简介】扎克中士所在的美**一个排都被朝鲜人民**枪决了,唯有他一个人侥幸活了下来。
他在逃出敌占区的途中,一个10岁的韩国男孩子救了他。
在小男孩子的帮助下,扎克中士联系上了美**一个被打散的步兵班。
这个班里还剩下一个黑人卫生兵、一个反战者、一个参加了二战的日裔**老兵、一个哑巴、一个新兵。
然而,他们在中士的指挥下,躲在一个破庙里,在炮兵的支援下,给予北朝鲜**事据点以沉重打击,最后胜利归队。
【本蟀评论】这部影片是公开发行的第一部有关朝鲜战争的好莱坞大片。
虽然预算有限,但该影片真实再现了朝鲜战场的残酷显示。
与其说该片是表现朝鲜战争,倒不如说是表现了美**内部的各种**背景的人在战争中如何处理相互关系。
因此,该片曾经被批评为“批判美**”。
二、《决不撤退!》(Retreat, Hell!,1952年。
本蟀译名) 【导演】约瑟夫.刘易斯(Joseph H. Lewis)。
【主要演员】弗兰克.拉夫卓伊 (Frank Lovejoy)、理查德.卡尔森(Richard Carlson)、安妮塔.路易斯(Anita Louise)。
【剧情简介】1950年11月,美**冲过三八线追击溃败北朝鲜**队的美**海**陆战队第一师和第七步兵师,在中朝边境进攻长津水库地区时,遭到**人民志愿**优势兵力的猛烈反击,陷入中朝**队的重围之中。
美**总部下令全面撤退。
美**海**陆战队史密斯将**却公然违抗总部命令,下令部下反击中朝部队。
海**陆战队斯提夫上尉率领一个营担任掩护任务,经过浴血激战,终于和主力部队一起冲出对方的包围圈。
【本蟀评论】影评界认为这部影片是正面描写朝鲜战争双方的少有影片之一。
它一方面以正面手法再现了**人民志愿**入朝初期排山倒海的反击规模,同时也歌颂了美**海**陆战队顽强作战的斗志。
影片中一个美**下士,刚满17岁,但是在一次夜战中身负三处枪伤的情况下坚守阵地,保证了主峰的安全。
该片的另外一个独特之处是大量使用战场实地拍摄的记录片片段。
当炮弹在镜头里爆炸时,摄影机剧烈抖动,使观众有如临其境之感。
三、《战地天使》(Battle Circus,1953年) 【导演】理查德.布鲁克斯(Richard Brooks)。
【主要演员】亨弗莱.鲍嘉(Humphrey Bogart)、茱恩.艾利森(June Allyson)。
【剧情简介】朝鲜战争期间,一家美**陆**医院负责医治盟**受伤官兵。
愤世嫉俗的**医威布少校是主治医生,他与忠于职守的护士迈克卡拉中尉相爱,但是又相互讨厌。
他们在救死扶伤的医务工作中理解战争的意义,并增加相互的了解。
【本蟀评论】这部影片比后来更加有名的《陆**医院》早20年,但是批评家认为它过分渲染了爱情,使它与朝鲜战场的残酷背景格格不入。
它对朝鲜平民表示了同情的关注,也揭示了北朝鲜士兵的悲壮命运。
例如,影片中,一位北朝鲜伤兵被抬到医院时,突然从怀中...