为什么**的**队到处去打仗,不用担心**国内动乱的吗?
展开全部 1、**综合国力强大,能承受这样的开销; 2、**人**费的开销大部分还是流到了国内,刺激了**工企业等一大批企业的生产,相当于扩大内需,钱还是在国内转; 3、**打的打仗基本上都是经济利益的驱动,相信你也知道伊拉克战争跟石油的关系,能赚钱的战争,你会打么? 4、**的自由民族体制和**庞大的中产阶级群体,让**很难产生动乱,当一个国家里面一半的人都生活小康,四分之一的人衣食无忧,省下四分之一的人能乱起来么,何况**的社会保障体制还是比较完善的,而且**人有自己的发泄渠道,动乱并不是最好的选择,基本上除了黑人和白人这个**问题外,二战以后世纪以后的**基本上就没有什么大的动乱。
...
**还有能力打仗吗
展开全部 原文地址:**还有能力打仗吗?作者:**还有能力打仗吗?观世事如棋打起来的可能性并不大,基本上说是没有。
因为不打仗,**经济都已经出现支持不住的迹象,如果再打仗,再耗费巨量的人力物力财力,**经济就更支持不住了。
我前面跟大家讲了,**是消费型GDP,生产小于消费,**现在是靠透支国力和货币信用维持的。
而战争本身则是一种特殊的消费,**经济再增加消费,那么**经济崩盘得更快更彻底。
或许有人说,战争不是拉动**工生产吗?是这样的,但**工生产能增加**老百姓的生活水平吗?不仅不能,反而会降低**老百姓的生活水平,因为**工生产和战争会消耗大量的资源,而这些资源本来是可以用来提高或者维持百姓的生活水平的。
**现在普通老百姓日子已经很难熬了,不然也不会选个川普这个**治门外汉上来。
如果因为战争导致**老百姓日子过不下去了,出现一战时德国基尔水兵起义,或者沙俄十月革命那样的事都是必然的。
别忘了占领华尔街运动,如果再来一次的,那能量可比几年前大多了。
**垄断资本家们在面对国内后院极有可能起火的情况下,怎么可能轻易发动一场中等规模以上的战争。
看明白了**经济处境,就会明白为啥**打叙利亚几十枚导弹,要事先通知俄罗斯人了。
**人不能也不敢再陷入战争泥潭里去了。
现在我们再来从**事上分析一下。
那么**能不能利用优势的海空**实力对朝鲜进行速战速决的空中打击或者导弹攻击呢?这分为两种情况,一是对三胖进行斩首,那么之后朝鲜陷入动乱,会引起****队介入,以安置难民为由进入朝鲜,那么**是辛辛苦苦为**做嫁衣裳,为**整合东北亚提供了一个良好的机遇。
二是斩首不成,不过摧毁了核设施,也摧毁了朝鲜的核能力。
设想一下,如果朝鲜遭遇如此打击,损伤了三胖的**治权威,三胖会善罢甘休吗?跑得了和尚,跑不了庙,**在日韩的**事基地就会遭到朝鲜的打击。
可能有人会说了,以**的**事实力完全掌握朝鲜的制空权,牢牢压制住朝鲜的**事上的反击,还是轻而易举的。
说这话的人忘了朝鲜背后是谁了?世界上唯二拥有五维战争能力国家之一的**!**绝对不会让**空袭南联盟的事情在朝鲜身上上演!上个世纪九十年代,**空袭南联盟,结果使得欧洲资本大幅外逃,流向**,新生的欧元汇率暴跌。
**会让**在东北亚重现这一局面吗?肯定不能。
战争一起,朝鲜手中立马就会获得各种先进武器,甚至不排除土八路秘密入朝参战!绝对不会让**飞机在朝鲜上空肆无忌惮。
在**肯定介入的情况下,**打击朝鲜必然陷入持久战,**经济,**国内民意支持得起吗?**铤而走险很容易,但是想让铤而走险有个好结果,那就很难了。
朝鲜半岛,对于**来说,是面对**天造地设的最好战场,如果**和**在此地打个代理人战争,**人做梦都能笑醒!正因为朝鲜半岛的地理条件先天对**不利,所以即使在**很弱,**很强的时候,**都不敢轻易挑起战端。
那么反而在**实力大幅增强,**实力相对大幅削弱的情况下。
**人倒有胆量冒这么大的险,**人真的是老寿星喝砒霜——嫌命太长了。
我觉得米帝脑子没烧坏的话,可以回顾一下历史,看看在越南战争中,被**秘密入越的防空部队打下了多少飞机!如果老美再让**在朝鲜半岛重来一遍援越抗美,再把飞机打下来,那对老美的形象霸权效应的伤害可是米帝承担不起的。
你以为**抗美援朝,或者抗美援越,是为了朝鲜和越南?是为了咱们**自己!抗美援朝,保家卫国!什么是主要矛盾,什么是次要矛盾?**这个霸权挑战者,和**这个霸权拥有者的矛盾,才是主要矛盾,**和其他国家的矛盾,那是次要矛盾。
英法德的资产阶级在一战中通过发动战争转嫁了危机了吗?没有吧。
再比较他们在一战前和一战后的绝对财富水平,是高还是低?应该是一战前高于一战后吧。
对于英法德的资产阶级来说,打一战划算吗?不划算吧。
当然了,**资产阶级因为地理的原因成了一战的大赢家。
等到**亲自上阵,打朝鲜战争越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争的时候,**才发现这种战争,还不如不打呢。
**资本因为地理条件赚了而已,英法德等国资本亏得一塌糊涂。
即使英法德日等国资本加**资本,对比战争前也是亏得厉害。
一是战时实行高薪,因此增加的赋税代价由资本承受。
“战时高薪不可能削减,战时劳工合作不可能后退”“多数穷人将从国家订货增长拉动的经济繁荣与充分就业中获利,而税负增长的负担将压在少数富人的头上。
”二是战争导致巨大的人员和财产损失,使得全社会商品和商品生产力减少,当时货币是金本位,数量是有限的,这样导致战后的货币的商品购买力较战前大幅度衰减。
从整体上看,战争导致的结果,就是财富和货币的重新分配,也就是资本家整体在战争中出了一次血,只不过有的出血少,有的出血多,有的不仅没怎么出血,反而从别的资本家的损失中得到巨大的利益而已。
再来讲朝核问题。
在朝核问题上,很多人都有一个误区,就是如果朝鲜不搞核武器,不研究弹道导弹,那么**就不会...
**一直在打仗,**的士兵为什么还这么多?
展开全部第二次世界大战指挥**又打过很多次战争,**也被定义为是战争犯罪。
很多人一直纳闷,**经历过这么多次的战争,为什么还有这么多人在**当兵,美**有什么保证兵力的秘诀?**并非强制性服兵役的国家,**是志愿兵服役制度。
**士兵在退役之后,就无法享受部队的福利待遇了。
这个制度跟**兵役制度有很大的不同,而且**经常打仗,打仗自然会受伤会牺牲。
**的年轻人也都不愿意上战场打仗,为了让更多的**年轻人参**入伍,美**只好一在的提升福利待遇。
如果加入美**与美**签订一份合同,就可以获得两千美元补贴,另外还有饭补、住房补贴。
一些技术性质的兵种的福利就更高了,美**在战场上牺牲还会获得100W美金的赔偿。
既是这样加入美**的**年轻人也不尽人意,虽然薪水高,但是生命安全才是第一位的。
**经济低迷的时期,才回有很多**年轻人去选择当兵。
而且**还开放了一个**策,外籍人员在美**中服役,退役之后就会获得**绿卡。
所以有很多在**的外籍人员选择去美**当兵获得绿卡,在这些外籍人中,华裔的人数是最多的。
为了获得**的绿卡,很多华裔青年选择加入美**部队。
...
**为什么不敢跟**打仗!
展开全部 其实,就个人认为这是不可能的。
作为世界两大国家,一个是世界霸主,一个是新兴强国。
无论是作战或是经济断交,**治断交。
都会给两国造成巨大的经济损失,以及**现今的舆论影响力已经逐渐形成气候。
并且,**过多的对外战役已经严重影响了**的内部经济发展。
而且,我国与**有巨大的经济贸易,如果两国交恶。
必然会造成巨大的经济损失,这个损失,无论是ZG还**都没有人会愿意承担。
并且战争对于高速发展的ZG来说是非常不利的。
所以起码在**还保有高速发展的经济面前,战争是不可能的。
两国都有高端武器如果打起来了,地球将会直接走向灭亡。
**也不会想和**小打小闹的!...
**为什么不敢跟**打仗!
我个人觉得现在**不敢打仗和**的内部问题和外部问题(周边局势及国际势力的插手)有重要关系。
首先现在的国际局势方云汇集、复杂之极,以**为首的“敌对”势力不想**取代其地位而一心想削弱**实力、更甚至肢解或者灭亡**,或许有人会说不会啊 ,现在**和**的经济联系越来越密切、一损俱损。
但是**却无时不在给**使绊子牵制我们其目的可想而知,举个不恰当的例子:现在的国际局势就像20 30年代的上海滩帮派之争一样,以**为首的西方势力就像上海滩的老大哥,稳坐前几把交椅;而**这个后起之秀就像那会的新帮派,有点实力 不是很强 但是有着很好的发展前景,又想往前面的交椅上坐,这样一来大家就要分地盘了,而**人不愿意给,又不能真刀真枪的干一架,那么就只能暗地里使绊子,削弱对方的实力最终一枪致命。
现在**人就拿**周边的势力来给我们使绊子,**省,**、印度、越南等国家都成为棋子,想法设法都想让**开启战事,就算**多付出点金钱都要遏制**的发展。
现在的我们如若轻易开启战事是**为首的西方国家最喜欢看见,这样他们能以种种借口直接或者间接的加入进来。
可能有些人会说我们还有盟友啊,但是你要看清楚,我们所谓的兄弟里面有几个是实力强劲的(毛子不是个好东西、它是最喜欢**和西方势力对抗的),都是些自身难保的。
现在我们一旦开启战事,赢了好说大家高兴,可是输了呢?**就不仅仅是被打败,被肢解都是很可能,我想你我都不愿看到那一刻,我们都将愧对祖先。
这才是根本才是我们不敢打仗的原因之一。
当然我们也不会一直如此。
从99年炸大使馆到现在10年过去,可以看得出国家在实力方面还是有很大提高,虽然还是经常挨耳光,但是可以看出越来越少。
再者国内贪官污史不可一世,阻碍着国家的进展,至使当局手忙脚乱,一边是民生大计,一边是贪官猖獗! 现在不是国家不敢打仗、不会打仗,而是要有充分的准备,至少能在2-3个战场能同时开战:中南半岛、印度及东海方向的情况下开始,战事一旦开启我相信不是1-2年内能够完结的。
兵者,国之大事也.岂可轻开战端.;但局部战争不打的话,海疆国土在慢慢地蚕食掉! 提醒国人革命尚未成功,同志仍需努力。
贼子灭我之心不死。
国人当自强...
美**还能打仗吗
美**现在隔几年就会去打仗了。
而**的部队就安逸太久了。
**他近20年来一直都在打仗。
所以也就意味着他培养了很多真正杀过人、而且挨过炮弹、子弹,体验过战争的残酷且**事素质超强的老兵。
而**现在的陆**。
差不多都没有见过血。
更加没有杀过人。
所以**陆**在这些方面还是比不上**陆**。
**真的会和**开战吗
不可能。
**和**仅仅只是在一些地区有些争议,而且**影响力扩大**不能没有动作,但是相比这些争执,中美在经济上的合作已经密不可分,**制造风行**,**名牌也在**遍地开花。
中美之间的共同利益远大于分歧,不是某些人YY两声就能打破的,这是现实。
最后,**是没有能力跨越太平洋和**打仗的,**打侵略战争是没办法让**人同意的,想想越战。
**打**无异于找死,韩国被朝鲜弄得胆战心惊能有什么作为?而且韩国大财阀是不会支持的。
韩日已经GG,难道害怕越南菲律宾那些废物?如果某些人要说欧洲盟友,他知不知道李嘉诚都要买下英国了?知不知道欧盟国家和**贸易量是多大?吹**及其盟友**事实力而不看看最重要的money,不是白痴就是中二。
...
朝鲜和**真要打仗了吗?
展开全部 朝鲜不会发生战争的,原因如下:如果**打朝鲜,那么且不说朝鲜的大炮能打击首尔,就说导弹,朝鲜导弹是够不到**,但是打韩国和**不成问题吧,如果带上核弹头,韩国和**还存在吗??!!!如果**打击了朝鲜的核设施,烟尘飘到东北和俄罗斯,谁负责???如果朝鲜生乱,那么和材料、和专家、和武器流散到世界,尤其到I+S和基地手里,**能负这个责任???所以,**、韩国、俄罗斯、**都不会同意打朝鲜的。
**的态度就是朝鲜半岛不能生战生乱,这态度是一贯的。
...