德国在二战中战败的真正原因究竟是什么?
展开全部 二战中,德国失败的根本原因就是战略上的失败。
根本原因: 战略上陷于两线作战,德国国土面积和人口使他不可能同时应对多个强大的敌人。
历史上菲特烈大帝时期普鲁士因为四面受敌差点亡国,后来的一战也是因为未能彻底击溃东西线的任意一线而失败。
二战失败主要体现在以下两个失误上。
1.未消灭英国而攻打苏联。
2.**偷袭珍珠港导致**参战,二战均势迅速打破,**的参战使整个战争形势迅速向盟**方面发展。
次要原因: 1. 43年的俄国冬天比任何时候都寒冷。
德国大批精锐冻死冻伤。
感觉俄罗斯每次面临亡国的关头天气总是向着他们,比如拿破仑侵俄时期。
2. 俄国人勇于牺牲的精神。
尽管我不喜欢俄罗斯,但这真是个值得佩服的英勇的民族。
3. 残酷的民族**策将苏联群众推向了斯大林一边(其实当时很多人憎恨斯大林。
德国陷入了人民战争的深渊。
4. 大西洋战场和北非战场牵制了大量德国人力物力资源。
5.美英的战略大轰炸。
44年后。
德国武器产量严重不足,这是非常致命的。
后来在空战中,尽管德国空**非常优秀,但面对**的闪电战机仍然无所适从。
自己的喷气式又不成熟。
6. 人口有限,德国当时只有约7000万人口。
显然无法应对持久战。
7. 盟友的无能。
特别是意大利,要不是意大利不断拖累德国,说不定德国还能坚持1 年。
其他盟友,按照一个德国兵的说法“一触即溃”。
8.指挥失误。
在郭克尔克撤退和库尔斯克战役(本来是胜的,却要主动撤退)表现得特别明显。
9. 武器生产思路错误。
德国偏爱威力大质量高且很贵的武器。
虽然生产出来的东西都非常具有革命性和创造性。
如导弹,虎王,喷气式战机。
但新研制的东西往往都需要很多年才能成熟。
无法在战场上立即显示出威力,更多是起心理威慑作用。
(很多**人看到德国在墙上画的虎王,掉头就跑)。
说白了中看不中用。
10.**的鲁莽。
听说偷袭珍珠港后,希特勒曾大发雷霆,把身边的人都吓坏了。
**参战,其效果是无法想象的。
二战后期,**的闪电战机就消灭5000架德国飞机。
...
**在二战中的作用?
展开全部 战争初期 1938-1941 **为反法西斯阵营提供武器装备,不列颠战役英国能支撑下去很大程度就是因为**的援助,苏德战争刚爆发时**为苏联提供了大量的武器和物资,对苏联帮助很大战争中期 1941-1943 **在**偷袭珍珠港后假如同盟国,向轴心国阵营宣战,这一期间41年和42年仅在北非地区发动反攻,其他地区都是一败千里,太平洋地区更是被打到了澳大利亚,这一阶段主要是**工业能力逐渐进入战时状态,而在1943年则是转折点,美**取得了瓜岛,珊瑚海,和中途岛战役的胜利,改变了太平洋战场美日实力对比,同期的西西里登陆也时意大利脱离轴心国阵营。
战争后期 1944-1945 这一时期为**战争机器彻底爆发时期,不仅在太平洋地区开始了大规模的反攻,发动了多次海上航母决战,并实施蛙跳作战,分割包围日**在太平洋的各个岛屿。
而且在欧洲战区开始连续对德国进行大规模的战略空袭,一次出动战略轰炸机数量高达数千架。
1944年6月,以**为首的盟**在法国诺曼底登陆,几个月后解放法国,比利时等低地国家。
1944年后期,美**在莱特湾海战,马里亚纳海战中已经彻底消灭**水面力量,并攻占塞班岛,开始对**进行战略空袭。
1945年,美**在欧洲战场上跨过莱茵河,意大利战场上解放北意大利,太平战场上发动硫磺岛战役和冲绳战役,开始对**本土发动攻势。
1945年5月,苏**攻占柏林,德国投降,欧洲的战事结束。
1945年8月,美**分别对**长崎和广岛投下两枚原子弹,**投降,二战结束。
...
**在二战中阵亡人数?
展开全部 在第二次世界大战中 ****队两大战区统计: 在欧洲和大西洋,地中海战区阵亡183588名,其中陆**地面部队阵亡141088名,陆**航空队阵亡36461名,海**和海岸警卫队阵亡6039名。
以上都是精确统计。
以下则是约当统计,各**种非战斗阵亡66805名,美**在欧洲和大西洋,地中海战区共阵亡250393名。
也就是说德**约消灭了250393名美**。
在亚洲和太平洋战区阵亡108504名,其中陆**地面部队阵亡41592名,陆**航空队阵亡15694名,海**和海岸警卫队阵亡31485名,海**陆战队阵亡19733名。
以上都是精确统计,以下则是约当统计,各**种非战斗阵亡48380名,美**在亚洲和太平洋战区共阵亡156884名。
也就是说日**约消灭了156884名美**。
...
二战,在太平洋战场,美**的蛙跳战术有哪些失误?特别是重大失误!...
**秋风扫落叶以优势兵力围剿**,过程中没出现重大失误。
“蛙跳”战术最早诞生于第二次世界大战后期的太平洋战场。
众所周知,在陆战场为主宰的几千年时间里,战争双方的对抗是一场“楚河”“汉界”分明的角逐。
无论是攻城略地还是摧城拔寨,在指挥员的思维里,始终存在着一条明确的战线。
作战双方都立足于自我之营盘逐次推进,依法用兵。
1943年的太平洋战争就陷入了这样一种拉锯状态:以**为首的盟**开始反攻,日**则负隅顽抗。
南太平洋上岛屿星罗棋布,双方逐岛争夺,战争异常艰难。
为了加快战争进程,一个大胆的想法在美**的两大名将麦克阿瑟和尼米兹的脑海里产生了:放弃一线平推的传统做法,跳跃前进,越岛攻击。
太平洋战区的盟**在他们的指挥下,两路并进,利用海**优势,避开日**的一线防御要点,攻取其战略纵深中守备较弱的岛屿,得手以后再以此为支撑继续开展进攻,从而使战争的进程大大加快,仅用半年多时间即突破了日**的内防圈。
【硫磺岛战役】说说二战硫磺岛战役,美**为什么会有那么大的损失?...
**:292,000(全部是**人) 二战各国详细伤亡人数 盟国**队死亡人数 澳大利亚:23,400 巴西:493 加拿大:37,500 **:3,800,000(包括伤亡) 捷克斯洛伐克:46,000 法国:210,000 希腊:88,300 印度:36,000 荷兰:7,900 新西兰:11,625 挪威:2,000 波兰:123,000 南非:6,840 苏联:13,700,000(一说8,668,000) 英国:264,000 **:292,000 南斯拉夫:300,000 意大利(从1943年起):17,500 受袭击国家**队死亡人数 阿尔巴尼亚:20,000 比利时:12,000 保加利亚(从1944年起):1,000 捷克斯洛伐克:46,000 丹麦:1,800 芬兰:82,000 埃塞俄比亚:5,000 希腊:88,300 印度:24,300 卢森堡:4,000 蒙古:3,000 荷兰:7,900 挪威:3,000 菲律宾:27,000 波兰:123,000 罗马尼亚(从1944年起):5,000 南斯拉夫:300,000 平民死亡人数 阿尔巴尼亚:100,000 奥地利:125,0000 比利时:76,000 保加利亚:10,000 **:30,000,000 捷克斯洛伐克:294,000 丹麦:2,000 埃塞俄比亚:5,000 芬兰:2,000 法国:350,000 德国:1,600,000 希腊:325,000 匈牙利:290,000 印度:25,000 意大利:153,000 **:672,000 荷兰:200,000 挪威:7,000 菲律宾:91,000 波兰:5,680,000 罗马尼亚:200,000 苏联:13,000,000 英国:92,700 **:6,000 南斯拉夫:1,200,000 总计平民死亡:约2730万人 总计死亡:约5000万人
**二战中那次战役损失最大?、
**二战中那次战役损失最大,若是人员损失为阿登战役,阿登战役是第二次世界大战期间纳粹德国1944年西线最大的阵地反击战,德**伤亡及被俘约10万人,损失坦克和重炮约700辆、飞机1600架。
盟**伤亡及被俘约8万人,其中7.7万人是****人。
若是战舰损失是偷袭珍珠港,此战役击沉击伤美舰船40多艘,炸毁或击落美机300架,毙伤美官兵4500多人,使**太平洋舰队遭受毁灭性打击。
德**在二战中打死了多少美**?美**又打死了多少德**?
日**是不怕死,但德**则更高超,德国**队的官兵素质很高,每个的战斗力都很强,实际上连英美都承认100个德国兵挺125到150个英美**队的士兵。
意大利确实是非常菜,但英**可不菜,大英帝国的强权可不是靠菜鸟**队建立的,两次世界大战英国海**都能控制大西洋制海权,其陆**相对海空**确实要弱些。
法**不好评价,法国当时就像是突然被打懵了,兵败如山倒,然后就投降了,没有展现的机会了,自由法国的**队跟着美英混,打得顺风顺水,也不好单独作出评价,但绝不是战斗意志最差的**队,1940年法国都已经战败了,墨索里尼想趁火打劫结果还被法**打败。
美**才居中?二战**左右开弓,全球作战同时打击德日意,你估计美**要阵亡多少人?才26万人(也有的资料说是29万人)。
美**消灭了几百万的敌**,自己才阵亡26万人(这其中还有很多是在执行非常危险的对德国战略轰炸任务牺牲的),这是一支素质居中的**队能做到的吗?**人确实不像**人苏联人那么悍不畏死,他们十分珍惜自己的生命,但他们也很理智而非疯狂,同时各方面(指海陆空力量)都很均衡。
正是由于强大的实力外加明智的战略战术,**才能在没有付出巨大的伤亡的前提下赢得战争,从这个角度讲,美**可以说是世界第一,没有其他那个国家可以做得这点。
**或苏联打一场大的战役都不止死这个数。
苏联人确实很强,但仅仅限于陆**(很多人不怕死其实也是被**治委员们逼的),而且是在付出巨大伤亡的前提下取胜。
诺门坎战役,苏联的伤亡并不比日**少,但**陆**就那么点家底损失不起,俄国人可以轻易动员几百万的**队,所以**人认为自己亏了。
苏德战场上,苏联和德国的伤亡比绝大部分时间都是大于1英国陆**在亚洲大败跟当时英**主力不在亚洲有关,日**占了海空优势,又是突袭,英**被打了个措不及手,兵败如山倒一样的不断撤退导致失败。
你看一下因帕尔之战,你就知道英国陆**在**人面前也绝不是菜鸟,在欧洲战场,英国陆**表现虽不很突出但也说不上菜。
战争并非靠不怕死就可以赢的,英美**队虽不是毫不怕死,但他们的战斗意志也并非那么脆弱,他们不是靠疯狂来打仗,而是靠明智的战略战术
二战德国的失败是**事指挥失误太多造成还是战争资源耗不过**苏联...
重大原因实在太多了,随便就能举出N个例子和原因,但是不需要什么原因,德国之决定打这场仗起就注定是要输的,德国虽然战争初期占了很大优势,但是德国从来都没有过胜势!一句话说到低,德国就算掠夺着整个欧洲的资源也不如苏联的资源多,德国就算占领欧洲全部国家,也不能把其他国家的人民全部变为兵源,德国就算不两线作战,他也打不过任何一家。
希特勒打这场仗是抱有很大幻想的,是赌博性质的,但也是希特勒上台绝对要打的,因为希特勒就是为了二战而生的!很多人说如果不是天气,希特勒能打赢苏联,能拿下莫斯科。
打赢苏联就算了,就算德国拿下莫斯科又能怎么样?难道就赢了吗?苏联的国土纵深是有目共睹的,国家潜力是谁都知道的,说狂妄点,再加个小**再后面包抄,你轴心国照样搞不赢我苏联!很多人说敦克尔克大撤退是个严重失误,不先解决英国就匆匆和苏联开打是愚蠢的,我觉得这个说话是只看表面的! 敦克尔克让英国人跑了的确是一大败笔,但我觉得很大一部分人要是希特勒的话 也会做一样的决定的,这是人之常情。
德国在西线的顺利程度是希特勒难以想象的,有经验的人不免会提出是不是有诈的疑问,古德里安的这只装甲部队是希特勒的宝贝,是闪电战的核心,以往的战斗是靠它,对于当时的德国来说,要是失去了这只装甲部队,就等于失去了执行闪电战的机器,你说希特勒原因冒险吗?(我们现在说他是错误是因为我们是后人角度看问题,但是希特勒是当事人的角度在考虑,保守一点是应该的,也是必须的,希特勒是人,不是是神,他不能预测未来,所以敦克尔克是一次简单ALL IN吓走没牌的人) 登陆英国的“海狮计划”是永远不会实现的,因为德国最强的是陆**,最弱的海**,德国当时连个登陆舰都没有,你叫士兵游泳过去吗? 德国竟然是陆**最强,而且一个中欧过发展陆**是必须的,所以当然优先考虑陆**,所以当时德国不但海**弱得一塌糊涂,而且海**科技也不怎么样,只是停留在一战的水平(不然为什么一战的U型潜艇二战还在沿用了?)要是等德国把登陆舰造好,海**势力补好,配合制空权登陆英国,我估计黄菜都凉,起码**人都来了。
主要是希特勒一直不把英国当重点,而且一直没太想登陆英国,而是希望英国投降,真正需要的是英国投降后零损失的接管他的殖民地。
空袭伦敦也是想摧垮英国人的意志而已,因为毕竟轰炸是永远打不垮一个国家的,要打赢就要对方投降或是陆**占领,竟然后者办不到,只有拿前者试一下运气了,实在不行就算了,毕竟希特勒的目标是苏联不是英国,何必拿我高出你一倍的损失和你英国死耗了?(德国根本耗不起,别以为德国剥夺着整个欧洲的资源就能耗,就潜力无限,其实错了,整个欧洲的资源要慢慢的接管,意大利和西班牙还有游击队闹事,战争时期发展经济是做梦,要充分利用整个欧洲的资源也是做梦,德国不但耗苏联人不赢,连英国人他照样耗不赢,U型潜艇是浮云封不死英国,英国的海外殖民地提供的物资和**的援助是德国人倾家荡产也耗不赢的,这就是为什么英国能在苏德战争爆发后和**一样援助苏联,是因为英国人的确有资本) 英国人都那么难对付了,苏联就更别想,**那就是天方夜谈了! **是一个真正有能力多线作战而且游刃有余的国家,是一个耗不死赢打不赢的国家,是一个纵深比苏联还要深的国家(你以为大西洋和太平洋是你能走过来的哦) 德国是法西斯不可怕,**要是法西斯,那就真有点可怕拉!
美**在摩加迪沙之战中的失误所在?
展开全部 1、情报,特种作战最重要的就是情报要清楚,而这次美**情报不明确就发动了突袭,这肯定凶多吉少。
2、身份,美**当时候是以维和的身份进入索马里的,但是由于前期一些美**不守纪律,造成美**风评出现偏差。
3、行动,美**当时候完全没有掌握现代城市游击战的规律,特别是在城市面对持有轻武器的敌人,如果不是后期技术优势(比如夜间依靠夜视装置取得战场单向透明的优势……)...