**为什么对**采取既合作又对抗的**策
这个才是真实的世界,没有什么东西是绝对的。
伊拉克曾经是**盟友,作为在中东的重要战略支点,两伊战争期间**当时还给萨达姆**权提供过帮助。
同样的伊朗曾经也是**的盟友。
我们可以去查一个词汇“零和游戏”,但是世界从来不是绝对的零和游戏,而是交汇复杂的,这点中美之间也一样。
其一**需要**巨大的市场,来为**的公司提供足够的利润;其二**又担心**在全球对**的控制力形成可能的挑战,记住只是可能的挑战;其三**在有些地区博弈中又需要和**之间达成某种默契,需要**支持,甚至让步;其四**又担心**进一步扩大对东亚的掌握,避免东亚成为**的后院;另外**也需要**,也提防**,世界就是这么现实,借用别人的话说,国与国之间没有永远的朋友,只有永恒的利益。
**对**有哪些对抗**策
很羡慕你的天真 **领导其实比较亲美的 但是报纸还是要骂**的 这个做法源于邓大人 具体原因自己百度 这没什么坏处 **比俄罗斯可靠多了!**和**对抗 我不知道你能指望什么去对抗** 除了人多 还有哪点比**强或者超越**的?从**治**事经济外交文化科技哪方面比**强?说两条听听!
**如何应对**的对外**策
对于双边关系而言,**实行“两面下注”的对华**策的直接后果,就是两国无法深入合作,“稳定——震荡——稳定”的中美关系周期性规律将长期存在,某些局部性的“硬冲撞”也无法排除发生的可能。
对于世界**治而言,既合作又对抗、既重要又充满变数的中美关系不利于和平与发展。
当前,**影响**对外**策的能力正在逐步走强,但由于“一超多强”、中西有隙的**治态势短期内难以改变,**也不应过高估计这种能力。
就现阶段而言,谋求相对稳定和向好的中美关系需要重视以下问题。
1. 确保双边交流机制和渠道的畅通 2009年,刚刚“升级”而成的“中美战略与经济对话”成功举行并取得一些成果,**学术界随即提出G2模式并引发了热烈讨论。
尽管****府未接受这一提法,但它毕竟说明一些**人开始尝试接受**的和平发展道路,相信**在现存国际体制内的崛起。
为了确保中美关系的相对稳定发展,维持、拓宽和利用多年来形成的此类双边对话、磋商和合作机制依然有重要的意义:一是有利于双方的相互了解,减少战略误判。
二是有利于双方探讨更深层次的合作关系。
保持以中美战略与经济对话机制为核心的多层级、多轨道、专业化、长期化的对话与合作机制,有助于双方在危机管理方面形成一些“工作惯例”,以便及时化解日益增多的**治和经济矛盾,预防和控制一些潜在矛盾的凸显、升级和扩大。
三是有利于化解他国的猜忌和不安。
包容、开放、中性的中美互动合作方式可以缓解他国的战略忧虑。
2. 维护核心利益和适度承担国际责任 在可预见的未来,中美在经济和安全领域相互需求将越来越多,但仍不足以替代彼此在利益偏好方面的差异而成为双边关系主流,消除双边互不信任的根源将是一个长期、复杂、艰巨的过程。
在较长时期内,双边关系中的一个重要内容就是要防止任何一方在信息失序、混乱的情况下做出片面的**策决断,直至扼杀有限的合作成果。
当前,中美在意识形态、地缘**治和**治经济发展模式等方面存在重大的认知差异,这些差异无一不影响到**的核心国家利益(包括基本制度、国家安全、国家主权、领土完整、经济社会的持续稳定发展)。
因此,中美在很多问题上的直接交锋在所难免,最近中美在**对台**售和谷歌退出**两个事件上的激烈争执便是很典型的例子。
在这一情势下,战略清晰比战略模糊更有助于双边关系的稳定和可持续,**在处理双边关系时应更加细致、明确和坚定地展示自己的核心利益和战略意图,并对**侵害这些利益的行为进行有力、有节的抵制和反击,促使**认识并尊重**的合理诉求。
在此基础上,促进双边制度化合作、适度承担国际责任、在应对各种挑战中培育共同利益,有助于积极、健康的中美关系的形成。
其间,防止**做出目光短浅、以邻为壑、损人利己的对华**治决策将是**外交和两国**治家面临的一项巨大挑战。
3. 以国内社会的科学发展和谐发展支撑和平外交**策 **对**外交**策的认知很大程度取决于其对**国内**治的解读。
因此,**经济社会科学、和谐的繁荣发展将是缩小和消除中美相互认知偏差的根本途径。
当前,多数**人都对**的发展方向顾虑重重,尤其怀疑****府解决一些重大经济和社会问题的能力,如经济发展不平衡、收入分配不合理、社会保障制度不健全、资源不足、快速城市化伴生的各种问题等。
一旦**特色社会主义道路出现挫折,**会趁机加大对华施压和干涉力度,直至西化和分化**。
在**较为成功地解决这些问题之前,两面性的**对华**策将成为常态。
集中精力发展自己,**坚持的多极化、多边主义、国际关系民主化和维护发展**家利益的外交**策就一定能更有成效。
长期以来,**对新**采取的主要**策是什么
美/国/**府对/新/中/国一贯采取**/治上对/立、外/交上孤/立、**/事上遏/制、经/济上封/锁(或坑爹)、主/权上干/预、制/造民/族分/裂的敌/对**/策。
1、上世纪50年代至70年代初,发动了针对**的朝/鲜战/争和印度支那(越、老、柬)战/争,并在中/国台/湾驻/**。
致使中/国耗/费大量国/民经/济力量,包括60年代初偿还苏/联外债/导/致的大/饥/荒都与美/国敌/对**/策/有直接关系;2、上世纪70年代初至90年代初,利用中/苏矛/盾,拉/拢中/国,遏/制苏/联,与中/国大/陆建/交,抛弃/盟/友/台/湾,并/默/许中/国/进/入联/大,怂/恿中/国惩/罚越/南;3、苏/联解/体前后/,美/国立即变脸,银/河号事/件、驻/南/联盟/使/馆/被/炸、海/南/撞/机/接撞而至。
4、现在的重/返亚/太/战/略,对中/国实/行“C型”到“O型”包/围。
事/实上,美/国一直/把中/国/人当二/等的劣/等的民/族看/待。
举几个例子:A二战期间,作为东/方/主/战/场的中/国,得/到的/美/援/仅占其全/部援/助的2%左右。
而/英/联/邦是70%,苏/联/大/致/在15%左右。
B为利/用大/陆/中/国,美/国/毫/不客/气/抛/弃/老/蒋。
C1983年美/国/向大/陆/中/国/出/口“黑/鹰/直/升/机”,待/苏/联/解/体/后,连/飞/机配/件都停止供应。
D美/元战/争让/中/国/经/济/蒙/受/巨//大损/失。
【**对**的**策】新**成立初期,**对我国采取了怎样的**策...
采取的是 孤立外交**策 **对**采取了封锁包围的**策。
美积极拉拢东亚国家,包括**、韩国等国;拉西欧国家、操控联合国孤立**;出兵朝鲜越南。
**采取的是“一边倒”的**策,即果断的倒向以苏联为首的社会主义阵营,与苏联建交,由此带来与社会主义国家建交的外交高潮;另外,进行抗美援朝战争援助朝鲜抵抗已美**为首的“联合国**”,援助越南进行越南战争。
20世纪50~70年代,**对**的**策由封锁、威胁、孤立到谋求?
据《文汇报》6月16日报道: 应对**崛起 战略重点转移 冷战后的**亚太安全战略目标经历了从单纯应付功能性挑战到同时应付功能性挑战与结构性挑战并举的转变。
所谓功能性挑战,是指朝鲜的核问题,它关系到**防止大规模杀伤武器扩散的**策目标,这个问题在90年代中期以前比较突出。
所谓结构性挑战,是指**的崛起,因为它有可能改变以**为主导的地区经济、**治和安全结构。
这一思路在1995年**国防部发表的东亚战略报告中已见端倪。
经过1996年的台海危机,**战略界对这个问题的认识更加清晰和深化。
严格说来,冷战后**亚太安全战略的调整是从这以后开始的。
1991年老布什**府提出的“地区防务战略”和1993年克林顿**府制订的“灵活与选择参与战略”在很大程度上受到海湾危机的影响,因此美****事战略的重点是对付地区性危机和冲突。
1997年克林顿**府“四年防务评估报告”出台,提出**要防止与美为敌的新兴霸权国家的出现,防止重要地区落入与**为敌的国家的控制之下。
这时****事战略设计者的眼光已超越海湾战争和朝鲜半岛问题,开始考虑应对**的崛起所带来的挑战。
这份报告把必须打赢两场几乎同时发生的大规模“地区冲突”改为“战区战争”,声称“我们不能确切判断下一次战争将在何时何地爆发,维持打赢两场战区性战争的能力,有利于**与比伊拉克和朝鲜更为强大的对手作战”。
这次由小布什**府推出的新的防务评估报告又向前跨了一大步,它将明确提出把**事战略重点放到亚太地区,同时正式放弃“准备打赢两场几乎同时发生的大规模战区战争”的指标,而准备在东亚地区打一场大规模地区战争。
在朝鲜半岛形势日趋缓和而台海局势仍波谲云诡的大背景下,这一调整的用意如司马昭之心,路人皆知。
更加关注亚太 进攻色彩明显 在分析**亚太安全战略动向的时候,要注意两点。
一是有关**战略重点是在欧洲还是亚太的问题。
作为一个超级大国,它对世界的战略关注是不是只有一个重点,还是有几个重点(如欧洲,中东,东亚)?如果我们姑且用“重中之重”的提法,认为在**的全球战略重点中,任何时候均有一个相对而言是“更重要的重点”,那么不要忘记,即使是在**战略的重中之重是在欧洲的冷战时代,**仍然在亚洲打了两场大规模地区战争,即朝战和越战。
这就是说,不要被**战略重点是在欧洲还是亚太的争论所迷惑,因为**的战略关注是多元的、动态的,它取决于**对某个地区威胁与挑战的程度与性质的判断。
当前我们面临的现实是,**认为亚太的问题比欧洲大,因此对亚太的战略关注在上升。
这是一个重要的战略动向,它包含了一系列的**策和策略调整。
二是关于**的亚太战略态势的问题。
有人认为**的亚太战略态势是防御性的。
这一判断不够准确。
如同法律上常常涉及到正当防卫和防卫过当的问题一样,国际**治中也一直存在着准确判断“进攻—防御”相互关系的问题。
防御超过一定限度便是进攻。
当前**亚太战略也存在着防卫过当的问题。
就**对华**策而言,在某些方面已不单纯是防御的问题,而是体现出明显的进攻性,或者说是进攻性防御。
这一点对于我们认识**亚太战略的调整至关重要。
遏制**战略 **推行不易 **提高对亚太地区的战略关注,把**作为主要的防范对象,增强对华**策中的遏制成分,无疑会使**面临的战略压力大大上升。
但是**亚太安全战略的调整也不会一帆风顺,它将受到诸多因素的制约。
首先,目前亚太地区不存在遏制**的国际环境。
布什**府加大对华遏制力度并不反映亚太地区多数国家的愿望,而只是反映了**单方面的考虑。
虽然有些国家对**力量的上升怀有这样或那样的疑虑,但整体而言,大多数地区成员希望看到中美关系的稳定,认为健康的中美日三边关系是亚太地区繁荣与稳定的关键。
其次,**到底能为**亚太安全战略作出多大贡献?**的右翼势力当然希望**对华**策趋向强硬,但**是否做好了准备要跟**一同遏制**,大有疑问。
布什**府把美日同盟的作用捧得很高,对**寄予厚望,但**在经济不景气、**治上缺乏强有力的领导人、国内对**走向存有种种分歧的情况下,不大可能发挥**所期待的那种“战略马前卒”的作用。
再者,华尔街的共和**人会怎么看布什的新亚太战略?中美之间经济上的相互依存已经达到新的高度,布什**府如何能保证在执行强硬的对华**治与安全**策的同时又不损害**的经济利益?**是一个集团利益多元化的国家,布什**府光考虑**火商的利益而不顾及其他利益集团的做法会遇到很多麻烦。
鉴于以上种种因素,**亚太安全战略的调整能走多远,还是一个问号。
(复旦大学**研究中心教授 吴心伯) 美中:期待何种大国关系 [**]罗伯特·罗斯(陆伯彬) ●美中之间将会有怎样的大国关系?这个问题回答起来并不容易。
我们的挑战在于,在各自不同的国内**治体系以及各自不同的国际利益的限制下,如何考虑我们之间的合作,以及如何处理两国之间的问题 ●美中关系就像一个窗口,我们可以从中看到,存在着令两国关系朝...
奥巴马上台之后**对**采取的战略**策是什么
展开全部 国内**策应对危机 新总统上台伊始面对的最困难的任务是,如何使**走出经济危机。
奥巴马不久前提出了一个同他的长期经济日程相结合的600亿美元的刺激**策,要对中间阶级、 低收入者以及小商业实行减税。
他还打算通过对新能源工业的投资来创造500万个新的、高工资的就业机会,并通过基础设施建设,即修建公路、桥梁和学校来创造200万个工作机会。
由于石油价格的下跌,奥巴马目前暂缓考虑对石油公司征收巨额利润税。
他还公开支持**府财**部对主要银行注入2500亿美元资本的做法。
此外,奥巴马主张对那些陷入困境的州提供大量联邦资金,帮助它们资助公共工程以及教育和医疗救助项目。
而这是共和**所反对的。
为了整顿金融体制,他将采取措施使金融机构受到**府更严格的监管,并使监管机构合理化,还将严厉打击市场投机。
奥巴马社会**策的核心是通过减少对25万美元以上收入家庭的税收减免以及雇主的支付,建立一个覆盖所有人的医疗保险制度;对无力支付保险的低收入家庭提供补贴,同时尽量降低保险费用。
他计划在其第一任期结束时,创造一个所有人都能负担得起的医疗照顾计划;要让所有的儿童拥有健康保险。
对外**策重排优先顺序 希拉里·克林顿在预选中曾经攻击奥巴马毫无外交经验,因此难以胜任总统之职。
但是,有人亲耳听到,奥巴马在私下里承认,“ 的确缺乏外交经验,但 会把最好的外交事务专家请来为 工作。
”而且接触过奥巴马的专家学者都认为,他是一个头脑异常清楚、思路敏捷、善于听取专家和顾问意见的人,这有助于他很快熟悉和掌握外交事务。
由于奥巴马很少有处理外交事务方面的记录,这里对其可能的外交**策的描述只能以他的言辞和他所选择的外交**策顾问的**策倾向为依据。
奥巴马目前宣示的外交**策的基本框架是:恢复**在国际上的领导地位;改革并增强国际组织;加强**的同盟关系;加强北约以对付21世纪的威胁;促进在亚 洲的新的持久安全;与其他国家一起同全球气候变化作斗争。
奥巴马在2007年4月26日的民主**初选辩论中说,欧洲是**长期可靠的盟友,**多年来是**在亚洲的出色盟友。
世界的引力中心正在向亚洲转移,**正在崛起。
**既不是 们的敌人,也不是 们的朋友,而是 们的竞争者。
奥巴马还支持乌克兰和格鲁吉亚加入北约。
奥巴马反对**在国外强加民主,但他建议制定一个全面的指导国家构建和促进民主的计划,运用**的软权力,通过**民主基金会和建立其他新的机构,来帮助解救和重建非洲、亚洲和中东的失败国家。
他的顾问强调,奥巴马确信后冷战时代各国都处于无法摆脱的相互依赖之中,他曾经写道:“这个新时代的领导必须认识到,每一个**人的安全和富裕同生活在 们国界之外的那些人的安全和富裕息息相关。
必须承认所有人的天生平等、尊严和价值。
为了同全球贫困作战,奥巴马保证要在2012年把**的对外援助翻一番,达到每年500亿美元。
他计划对发展**家的农业、基础设施和经济发展进行投资;到2020年时帮助建立起一个“全球医疗基础设施”来同传染病做斗争;并建立一个20亿美元的全球教育基金。
在外交**策方面,伊拉克、阿富汗和伊朗的核问题将是新的****府对外**策中的三个最重要的考虑。
其中何时和如何从伊拉克撤**是一个迫切需要解答的问题。
奥巴马曾经说过,在他宣誓就职之后,他将立即着手撤**,以每月一到两个旅的速度,立即撤回作战部队。
但是究竟要留下多少部队善后,他们的任务是什么,他们将再驻守多久,对于这些问题,奥巴马还没有给出具体的回答。
他的一些顾问建议,至少要在几年里保留6万至8万人的部队。
在伊朗核问题上,奥巴马表示,“ 将在任职期间尽一切努力阻止伊朗获得核武器。
”为了**的利益,他愿意在适当的时间和地点同伊朗领导人会谈。
在伊朗核问题上,民主**内的专家认为,**发动战争的可能性及其微小,或许只有3%-5%的可能性,因为**队认为这是一场打不赢的战争。
据奥巴马的亚洲事务顾问说,朝核问题对于新**府来说可能是排在第四或第五位的问题。
在朝核问题上,新**府将继续支持六方会谈,但同时可能更强调同北朝鲜的双边谈判。
在反恐战争方面,奥巴马表示,他将在新**府组成后的100天内,到一个主要的**论坛上发表演讲,重新界定**的反恐战争。
他将表明:“ 们没有同**教开战。
” 除上述问题之外,环境问题也将是**关注的另一个重要问题。
有可靠的消息来源指出,与以往的****府不同,新一届**府将开始重视这一问题,环境问题将会成为**国际对话中的主要议题。
关于奥巴马对小布什总统的单边主义的摒弃和软硬权力并重的主张,哈佛大学教授、前**助理国防部长约瑟夫·奈不无欣喜地说,“ 相信奥巴马可能在使用**的软权力方面取得惊人的成就。
”对华**策不会偏离主流 **的**通们众口一词地认为,奥巴马的对**和亚洲**策不会偏离主流。
根据兰普顿的看法,在最近的七任**总统中,尼克松、卡特、里根、克林顿和小什在 其竞选期间都曾呼吁要在对华**策上做重大改变,而其中主张更严厉...
新**成立之后**对**实行了怎样的**策
展开全部 单纯从实力上来说,现在世界上,唯一能挑战**的,是欧盟。
欧盟虽然还不算团结,但是其经济总量和**相当,国际**治地位还略微占优,**事实力差不多有**的一半。
而**,虽然实力方面,在各国中排前三,但是距离**和欧盟的差距,基本上在可预见的未来,都是追赶不上的。
首先,要理顺三种关系,个人之间、企业之间、国家之间,都是一样的:合作关系、合理竞争关系、敌对关系。
首先,合作关系和竞争关系是一直并存的,不会只合作不竞争,也不会只竞争不合作。
比如**和巴基斯坦,在战略上全面合作,也不是没有竞争。
不过,两国的关系,竞争和合作那方面更占优,就不一定了。
举几个例子:**和欧盟的合作大于竞争,因为双方双赢的机会很多。
在价值观、世界观、信仰和基本道德方面都很接近,从民族和人种上也有先天性的关联。
所以两者的竞争主要体现在经济和贸易方面,每年**和欧盟的贸易纠纷,提交到国际法院和WTO的,都有上千件。
**和俄罗斯的竞争大于合作,因为双方的立场偏离太多。
具体上就不多说了。
**和**,合作和竞争参半。
在国际经贸方面,两者利益基本一致。
但是在战略方面,立场偏离。
竞争都是有底线的,不过底线并不一致,比如,在和欧盟竞争时,要考虑双方情感和公平,比如苹果和诺基亚的官司,在**判决和在欧洲判决是差不多的,虽然适用的法律有些差异,但是基本事实上不会歪曲,不管**还是欧盟,都是同等看待两个公司的(外国公司的本国公民待遇)。
而在与**竞争时,这方面的考虑就很少,**要考虑的是国际法。
而在与俄罗斯的竞争中,部分国际法都不能完全约束,**只需要在乎本国公民意愿和基本价值观,用自己的标准说服自己,就行了。
另一种就是敌对。
现在**,基本上只和**组织敌对,而在原来,基本上和苏联敌对。
敌对,意味着已经没有多少合作的机会了,而竞争变得很剧烈,突破了底线,基本没得谈,只能依靠武力威慑。
为什么**会这么区分,是因为价值观的关系。
**认为,民主国家是不具备威胁性的,比如**认为欧盟即便能超越**,也是合理竞争,绝不会威胁到**的安全。
**认为两个民主国家之间是不会爆发战争的,因为战争其实是最违背任何一方利益和道义的,所以不需要警惕欧盟,只需要竞争。
而对于**,**是不放心的,因为**认为**的**策取决于领导层,具备不稳定性。
如果**成为第二个苏联,那么**就要随时启动敌对**策。
所以,**不是怕**强大,而是怕强大的**的不稳定性。
因为**认为民主才是稳定的,如果少部分人意愿可以控制国家,那么这部分人的利益将会凌驾于全民利益至上。
所以不管**怎么样,从竞争意义上,中美都是对手。
因为**不可能因为哪个国家是民主的,是资本主义的,就不去竞争。
但是适用的底线,是否成为敌人,就与两国之间的信任程度有关了,而信任,建立在双方接受一个基本的价值观和道德观上面。