...可以说**营文化,**事装备,国防**策等方面讲。
做ppt用的,希望分...
1,**营文化:**的**营文化可以用几个字来概括:荣誉,使命,服从。
美**并不像很多人认为的**纪松散,目无长官。
**有实际上最为完善的**校体制,各级**官都有专业学校培养。
毕竟****队在正规化建设上已经走过了二百多年,**官队伍建设,士官队伍建设都相当成熟。
这种完善的体制造就了美**极端严酷的**事等级文化。
****人由于职业化程度高,在**队内的表现直接决定了他们的生活品质,因此****人对于自己在**队内的荣誉和地位极其看重。
**的**营文化可以说深受**传统文化影响,君臣,父子观念根深蒂固。
本人没有参国**,不好在这里说太多。
但我个人对****人是很尊重的,我认为****人有几个难能可贵的品质:讲情义,有道义,无限忠诚。
这可以说是**领导的**队的三大法宝。
2,**事装备:这点网上资料很多,可以自己查查。
但从装备思想上来说,中美差距很大。
**事策略上**是前沿防御,进攻性防御,所以假想敌很多,装备的作战对象就有很多,因此美**不得不大量装备各种类型的适应不同战争种类的装备。
**是积极防御,可以说假想敌很简单,很多不必要的装备就可以不要,重点发展必要装备。
3,国防**策:**的国防**策是维护主权与领土完整。
**是维护国家的利益。
**的国防**策涉及面就要广的多。
通俗的说**是管好自家事,**是天下归我管。
**人崇尚进攻,希望将所有的利益冲突都放在本土之外,即使打烂了也不会伤到筋骨,但这种策略就对****府维持这支**队的能力提出了很高的要求。
**人崇尚和平,只要不威胁到国家的核心利益就可以相安无事,这种适度的**事策略比较实用,也容易长久。
总体来说,中美**事上的差异的深层原因来源于两个国家的发展阶段不同,意识形态不同。
如果需要更多信息的话,可以看看,09-10年中美两国的国防白皮书。
**的**事体制的问题**的**队始终是文官领导**队,为什么却很少...
**文官领导**队的制度只是体现在上层.总统作为三**司令,他的职责是确保**队忠于国家,并且掌握**事行动的决策权.总统听取参谋长联席会议的报告和建议,他只要根据**治利益做出战争决策就可以了,具体怎么操作不管.而国防部长也是文职,他保障日常**事的建设和战时**队切实履行总统的决策.所以**的文管**制度到国防部长就为止了,**队里没有逐级派文员监视干预,只是总统和国防部长这样的高级文官决定打不打,具体怎么打是**队的事,文官就不参与了,自然不会出现文官瞎指挥的败笔,也不会出现**队不听招乎的可怕局面. 而**古代文管**的制度,主要是皇帝不放心**队是否效忠,怕某些将帅权力过大而尾大不掉,因此宁可牺牲些**事效率也要保障**队不哗变.这在那个通讯不发达而天高皇帝远的时代也是可以理解的.只是有些朝代搞得太过了.比如明朝的宦官监**制度,已经发展到不是监视而是直接干涉指挥了,出乱子就是难免的.这其实也不奇怪,因为明朝的宦官连文臣也监视和干预,内廷的权利有时比内阁还大. 放任**队不会管束是肯定不行的,但要有合理的制度和分寸.比较合理的制度是:文官保留最高决策权和监督权,但具体**事行动则不予干预. **承苏联体制,是通过**治委员制度确保**指挥枪.但**委只是组织上的一把手,**事上仍由**事长官决定,而且**委们也是职业**人出身而非文员.这也是一种确保**队忠诚而又使正常指挥不受外行干扰的一种解决办法.
**与**的**事实力?
根据五角大楼的统计,**长期部署在全球基地的**队超过23万,其中主要集中在德国、**和韩国。
这个数字不包括部署在伊拉克和阿富汗的14.5万人,这些数字反映了**在海湾地区新的**事承诺。
伊拉克和海湾 现有大约12.5万**队驻在伊拉克。
其中大部分是从在**和德国的常设基地临时调来的。
长期驻在海湾的**队共有7000人。
其中包括在卡塔尔的3400人和在巴林的1500人。
卡塔尔是一个巨大的空**基地和**中央司令部前方总部的所在地。
巴林则设有**第五舰队总部。
**在科威特也有不少**事力量。
另有1.9万事**部署在阿富汗,目2001年**发动阿富汗战 争推翻塔利班**权以来,始终有美**驻在那里。
欧洲 欧洲和非洲驻有约11.7万美**,而从欧洲基地调到伊拉克的**队算在**驻欧部队之内。
在驻欧美**的总数中有75603人驻在德国。
驻在德国基地的第一步兵师正在伊拉克服役。
**还在德国驻有第一装甲师,并设有拉姆施泰因空**基地——**空**欧洲的总部和重要的后勤中心。
**的作战飞机从德国的施庞达勒姆空**基地起飞。
**在意大利驻有1.33万部队。
美海**第六舰队总部设在那不勒斯附近。
阿维亚诺空**基地是**空**的作战基地,第173空降旅驻在维琴察。
大约有1.2万美**驻在英国,其中大部分是空**人员。
**第三航空队的总部设在英国的米尔登霍尔。
在西班牙驻有约2000名美**。
**海**在大西洋海岸的罗塔建有一个海**站。
驻在土耳其基地的美**约有1800人,大多数是驻在因吉尔列克空**基地的空**人员。
另有1500名美**驻在冰岛,那里建有F-15战机的基地。
东亚和太平洋 **在**的基地驻**最多,估计有4.5万人,其中半数以上驻在冲绳岛。
美**第七舰队总部设在**横须贺,另外还有“小鹰”号航空母舰——长期部署在**境外的唯一的航母作战群。
第三海**陆战队远征队驻在冲绳岛。
**在韩国的驻**为3.75,但将其中的3600调往伊拉克,并表示要将那里的**队减至2.5万。
拉丁美洲和加勒比 驻在佛罗里达州迈阿密的南方司令部有大约2500名**事人员。
该司令部分管拉美和加勒比地区。
欧洲总部(EUCOM) 约9.8万人,另有地中海第6舰队1.4万人。
司令部设在斯图加特-法伊英根(司令兼任欧洲盟**总司令)。
陆**:5.3万人。
驻欧美陆**司令部设在海尔堡。
海**:驻欧美海**司令部设在伦敦(司令兼任南欧联合空**司令)。
空**:3.55万人。
驻欧美空**司令部设在拉姆施泰因(司令兼任中欧联合空**司令)。
驻德国 陆**:4.23万人。
第5**:装甲师1个,机械化步兵师1个,炮兵旅1个,防空旅1个(“爱国者”导弹营1个,“复仇者”导弹营1个),工兵旅1个,航空旅1个)。
预置储备:2个装甲/机械化旅约57%的装备储备在德国。
装备(包括在德国、比利时、卢森堡及荷兰的预置储备):主战坦克约541辆,步兵战车760辆,装甲人员输送车852辆,炮/多管火箭发射系统/迫击炮508门,攻击直升机134架。
空**:1.51万人,作战飞机60架。
航空队司令部1个:驻欧美空**司令部。
战斗航空联队1个:飞行中队3个(2个中队配备F-16C/D型42架,1个中队配备A-10型12架,OA-10型6架)。
运输航空联队1个,装备C-130E型16架,C-9A型9架,C-21型13架,C-20型2架,CT-43型1架。
海**:300人。
海**陆战队:380人。
驻比利时 陆**:795人。
物资预置约22%。
海**:100人。
空**:530人。
驻希腊 海**:240人。
基地设施位于麦克里的苏扎湾。
空**:240人。
航空基地群和设施位于伊腊克林。
驻意大利 陆**:2200人。
司令部设在维琴察。
步兵营群1个,炮兵连1个。
装备:战区后备役部队/南部陆**战备编组,包括主战坦克116辆,装甲步兵战车127辆,装甲人员输送车4辆。
海**:4400人;司令部位于架埃塔;基地位于那不勒斯,拉马达莱纳。
海上侦察飞行中队1个,装备P-3C型9架(基地在锡古里拉)。
空**:4140人。
司令部1个,航空联队1个,战斗飞行联队1个,飞行中队2个,装备F-16C/D型42架。
特别任务部队:F-16C型86架,AC-130型4架,EC-130型8架,F-15型26架,F-15C型18架,EA-6B型电子战飞机21架,KC-135型10架,F-117型12架,UH-60型7架,A-10型22架,U-2型4架,P-3型3架,MH-53型9架,MC-130型3架,MH-60型4架。
海**陆战队:110人 驻卢森堡 陆**:战前预置物资的21%。
地中海 海**:约1.4万人(包括陆战队2100人)。
第6舰队司令部设在意大利加埃塔:通常保持攻击型核潜艇3艘,航母编队1个(航母1艘,水面作战舰只6艘,快速支援舰1艘),两栖船坞运输舰/多用途两栖攻击舰2艘,油船2艘,弹药船1艘,补给船1艘,拖船/**需船1艘,海上预置中队1个[支援舰4艘,配备1个海**远征部队的装备(前方预置)]。
陆战队:约2000人。
陆战队远征队1个,配备可搭载两栖战备大队的舰只。
驻荷兰 陆**:355人,战前预置物资约7%。
空**:290人。
海**:10人。
驻挪威 陆**:23人,预置物资包括:M-109火炮18门,M-198火炮18门,无航空装备。
空**:50人。
海**:10人。
驻葡萄牙 (驻亚述尔群岛,见大西洋总部)海**:50人。
空**:940人。
驻西班牙 海**...
新**如何走向成立ppt
展开全部 抗日战争的大发展,建立了各级**权,各大**区,野战部队,**区部队,县区武装,形成了一整套完整的战争体系,建立了一定的工业**事工业,可以满足战争需要,**人民因为组织起来打败了**,成为了世界大国强国,新的**,由于抗日战争的大发展,同国民****权力量的对比已经发展变化,在领导人能力将领能力**权组织能力**事制度上都高于国民**,**队作战勇敢,战术机动灵活,各**区各部队能很好的协调配合,**权受人民支持,抗日共同战斗了八年同异族,血与火的感情,所以内战全面打了两年就取得了决定性胜利,国民**所谓为代表的旧**旧****权就亡了没了,国民**在**的**事外交援助下占领了华北东北以及部分华中的一些大中城市,在**的大量资金武器武器等大量援助下力量相比抗战末期迅速增强,靠给**苏联英国等好处获得国家支持获得单独代表**与**签订停战协定的权利,内战一开始的表现基本全靠这。
【欧洲pk****事】**和**的**事力量谁更强大?
再论世界各国陆**排名:****队排第四 我在设这个比较的前提是,实际的战斗状况的假设,而非简单数据的累加。
还有,我在比较中相当看中了装甲力量的因素。
这是由于,在排除空**和核力量的影响后,装甲集群,就是陆**的力量所在。
“坦克就是一切”,这句过时的苏联**谚,在这场虚拟的比较中就是真理。
我认为的陆**第一,还是美**。
大家都谈美**重型装甲兵的精良,这是没错的。
近8000辆各型M-1坦克和齐备的辅助装甲力量(而且可以认为其保养是良好的),光从量上PLA陆**就赶不上。
而且美更加令人畏惧的是近5000架各型直升机的陆航力量,与之对抗的装甲集群,没等与美**坦克短兵相接就会被消耗大半。
而且**得天独厚的地理位置决定了**在必要时可以将其主力悉数投到海外战场却不必担心本土受到攻击。
他的国民警卫队就可以担负那时的常规警戒任务,何况**无数带枪族形成的隐型民兵力量(独立战争就是靠这些集合的民间武力打胜的)。
这决定了美**拥有高度的灵活度和集中可能性,当然投送力量要考虑到美**在开战前拥有的准备时间和运送能力。
但在美**蓄意挑起的大规模陆地战上,不会有敌手。
(当然得抛开核武器,国土被占领后代价极大的长期小规模游击战等因素) 第二是俄罗斯。
俄曾经拥有历史上最为强大的陆**力量,现在缩减了很多。
坦克从高峰时的5万余辆,减少到目前的一万辆左右,但可以认定剩下的都是T-72以上级别的型号(T-64B等视同)。
俄在过去一直奉行大规模装甲战的战略,其打大规模陆战的经验和方案无疑是十分丰富的。
我们很多人嘲笑俄在车臣战争时期的低下表现,但一经研究就可以发现,那是俄国人把大规模陆战形式错用到城市巷战的结果,并不代表俄罗斯**队在集团作战中也会是那样的。
直观比较中、俄装甲力量,**目前的主战坦克属T-55水平,虽然多加改进,但战力上升有限。
很多人可能会跳出来拿所谓59D的火炮威力和上升了的防护力做反驳,但凭什么说加装反应装甲的59能够挡住T-72的攻击,加了反应装甲的72却挡不住59的呢?还有59那几乎不存在的火控系统怎么说?俄国的穿甲弹和炮射导弹都不是1990年的伊拉克拥有的,不要被**人的刻意贬低产生太多的误解。
俄罗斯最大的问题是,过于漫长的边境线和低下的保养能力。
尤其是后者,有可能在10年后使得俄**装甲力量缩水至目前的1/5都有可能!但现在,离那个望而生畏的装甲集群解体还只有10年左右,一大群昔日的坦克驾驶员还在,一批可以生产优质坦克和配套装备的厂家和技术工人还在。
**在那么困难的年代拥有了最大的装甲规模,为何就断定俄国面对祖国危亡,不会不计后果地大规模重新武装?这是只瘦瘪了的骆驼,但远没有瘦死,未来还有可能变壮。
第三是德国。
有人会抗议,无论是规模,装备数量上,德国怎么会比解放**陆**更为强大呢? 首先,从装备上,德国拥有全世界最为优良的自行火炮和3000余辆精良的豹1/2型坦克。
其主战装甲规模,数量上也实不在我**之下,质量上就更不要提。
(我**8000辆左右坦克,88式以上你认为有几千量?)其次,德国陆**在其历史上(2战后)是在苏、美、中后唯一按照大规模装甲战争的要求组织起来的力量,在冷战数十年的对抗中直接承受了苏联坦克集群的压力,其战略战术上拥有相当强的经验和技术。
特别是在东西合并后,对所接收的东德装甲武备(还有东德装甲****官,理论)的研究,令其在对抗东方风格的坦克战中拥有了制胜的窍门,这种实践般珍贵的know-how,不是任何一种**队能够拥有,**拿走整营的苏联坦克也不能获得! 还有德国的精良工业和经济潜力,呵呵,不多说了。
在中欧平原上能够打败这支**队的力量,不存在。
但这支**队在未来,可能会改变其特性,沦落为法,英,日等本土防御力量。
第四,我人民解放**陆**。
拥有在数量上最庞大的规模,和庞大的战争潜力。
最大的问题是主战装备老化和战略机动能力严重不足。
特别是后者,使得我国的**力散布在广阔的国土之上,使得在任何一个方面不存在立即战略进攻的能力。
如果机动问题解决,我们就可以大大减少装甲规模(坦克减至3000~4000辆),建设质量上过硬的陆**,在必要时不影响其他地区卫戍的情况下集结一支进攻力量(在**,巴基斯坦方面或福建、广东地区等)。
在10年或更长的时间中,我们有九分的可能性上升至第二。
剩下的国家,无论从整体质量或规模上,与以上几个国家有不小的差距。
印度拥有战略进攻能力,但主要问题是装备老化,生产和维修的国产化率偏低,不具备后续力量。
(相似的是90年以前的伊拉克,空有庞大武备,损失之后就大伤元气,恢复乏力);以色列,精良装甲力量,弱点还是战争潜力不足,现在实力欺负周边国家绰绰有余,跟前面讲的大国拼,在拼掉第一梯队(即使使大国遭受相当重的损失)后不会有象样的后备力量留下。
只输在规模,相当令人佩服,不存在明显弱点;法国,英国,**等,装备精良,数量不足,国土防御胜任,没有所在地区的战略进攻能力。
伊朗,伊拉克,朝鲜,韩国,巴基斯坦,乌克兰,南非,埃及等,拥有本地区庞大...
说说英国,法国和德国与**在**事上的合作层次
随便瞎侃 不对之处请指正 共同点都是北约成员 伊拉克战争、阿富汗战争 都有他们的身影 区别之处 英国 从二战开始在**事上的交流与合作之广之深超出了其它2国 举例: 1、核武器 2、**事上的坚定盟友 法国 舰载机训练 德国 轻武器 一时想不起其它的了,抛砖引玉 ------------------------------------------------------- **的 **-8B (英国) M1A1/A2 火炮 (德国) 戴高乐航母 弹射器 (**) 从**事合作上看 美英层次最高(核武) 美法次之 美德最末