**为什么不敢对朝鲜动武?
展开全部 朝鲜是一个弱国,也是一个穷国,更是一个小国。
**是一个大国,也是一个强国,更是一个富国。
朝鲜发射导弹,朝鲜搞核试验,确实不对,联合国已经对朝鲜进行了制裁,但也轮不到**对朝鲜发起战争。
朝鲜核问题的解决方式,只能是和平谈判的方式,这是中俄一直坚持的底线,基本排除了战争模式。
特别是如今朝鲜的导弹可以覆盖**本土,如果再装上核弹头,那么**就更加只能选择一条路:谈判。
只有美**撤出半岛,在中俄的保证下,美朝签订和平协定,朝鲜在国际上享受正常国家待遇,朝鲜才可能弃核。
否则,半岛的局势只会越来越紧张,但大家不用担心**会发起战争,这种紧张反而是**恐惧而造成的。
随着朝鲜核武器一步一步地形成战力,留给**妥协的时间真的不多了。
...
如果**对朝鲜动武最害怕什么
站在公正的角度上来说**虽然有时候太霸道,但也不得不承认人家对于维护世界和平还是做了不少贡献的。
朝鲜发展核武你还认为是对的?如果每个国家都来发展核武那一旦战争毁灭性那就是不可估计的,一旦像世界大战这样的全面战争,别说一个国家,整个世界都得毁灭。
如今的朝鲜半岛是两个主权国家,韩国同意美**驻扎由韩国说了算,不是联合国。
**对朝鲜动武最害怕什么
展开全部 你有没有注意过,苏联解体之后,**打的这些战争的特点?伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、利比亚等等。
这些战争都有一个相同点。
那就是,安全距离!打法是一样的。
在你火力攻击的范围之外发起导弹袭击,打掉你所有的防空力量。
当你的防空力量瘫痪以后,发起无休止的空袭,第一,打掉你的重型装备,第二,让你的地面部队疲于奔命、士气瓦解。
之后就是策反地面部队。
最后,进入**事占领阶段的时候就没有什么像样的抵抗了。
好的,我们现在回头看看朝鲜。
(恰恰没有任何安全距离)朝鲜几万门火炮直接覆盖韩国的前沿城市和阵地,甚至可以在极短时间内向首尔倾泄五十万发弹药(那里有韩国五分之一的人口和经济)朝鲜的导弹多如牛毛,被封锁之前,第三世界国家购买的导弹近一半来自朝鲜制造。
朝鲜的导弹可以覆盖韩国全境,包括韩国和**的美**基地,甚至是关岛。
不要说**又爱国者,有萨德,在饱和攻击之下,任何拦截系统都会失去作用。
还有朝鲜老旧的坦克和装甲步战车有上万辆之多,两个小时就可以抵达首尔。
**能一次性发射两万多枚导弹摧毁这些装备吗?(**又不是孙悟空)不要拿韩国的武器先进说事,号称亚洲炮王的k9,在延坪岛被朝鲜的炮群炸得连北都找不到。
天安舰先进吗?被朝鲜的破潜艇一个鱼雷就劈成了两截!当然,如果**打朝鲜,朝鲜必败,但是因此而带来的损失,**真的不在乎?你还真把**人当傻子了?...
**可能对朝鲜动武吗
展开全部 朝鲜是铁杆的大炮主义分子。
朝鲜有数万门大炮瞄准韩国首尔,那里有韩国五分之一的经济和人口。
朝鲜的上万辆坦克装甲车离首尔只有40公里。
那么问题来了,**有没有能力一次性发射数万枚导弹摧毁这些目标?显然是没有的。
所以,一旦开战,朝鲜必败,但是韩国将被瞬间打残。
这是**无法承受的损失。
...
在**的反恐地图上,北朝鲜是与伊拉克并列的。
**对伊动武的理由...
我认为肯定会帮的,只不过帮的形式不一样.如果**因为什么理由攻打朝鲜 **当然不会直接出兵朝鲜直接和老美打起来. 但是由于朝鲜是**的战略屏障 为**承担了很大的战略压力. **会在外交斡旋 武器装备大力支持朝鲜的.试问当今世界 如果**不帮朝鲜 还会有谁这么帮朝鲜 ? 不过老美攻击朝鲜的可能性很小,朝鲜虽然老说自己有核武器 但是核武器是个非常复杂的系统. 朝鲜虽然研究了几十年, 但是本身的底子太次了 .很难真正的掌握核武器 再说了 核武器从拥有到装备部队 而且朝鲜能否有能力把 核武器装上导弹 再发射出去. 这些问题 可不是那么好解决的. 我对朝鲜的核能力表示怀疑. 而且朝鲜主要的目标不可能是** 也就是韩国和**. **顶多是基地受到打击. 而且现在世界的防止核武器扩散的公约 已经很脆弱了. **承认了印度 也就给了 世界一个 大嘴巴. 伊朗就是一个例子.
美对朝鲜动武几率有多大
展开全部**人也担心特朗普动武 要求对朝鲜开战须经国会授权12月14日讯 老马 **一些前任高级安全官员提醒白宫在考虑使用**事手段处理国际争端时必须十分谨慎。
一些国会领导人要求特朗普总统在决定对朝鲜实施**事打击等重大**事问题上先征得国会授权。
**一艘航空母舰在西太平洋美联社报道,**国会参议院外交关系委员会12月13日举行听证会,讨论**使用**力涉及的策略、**治和法律问题。
前国家安全顾问哈德利(Stephen Hadley)说,在应对国家面临的安全威胁时,**府不应轻易动用**力来替代**治和外交努力。
哈德利:“**府必须要有一个成功的策略。
如果没有,我们的**队就不应该被派去打仗。
如果**队被派出作战,他们就应该拥有适当的资源、交战规则和足够的支持,好让他们取得成功。
我们的**队太宝贵,不应只被用来回避**策失败带来的后果。
“前国防部负责**策的次长沃姆斯女士(Christine Wormuth)认为,单独使用**事手段很难解决这些问题。
沃姆斯:“大家都知道,我们的**队能力超强。
跟**和**国际开发署等机构相比,**队得到了很好的财**支持。
但是,我们现在面临的几乎每一项安全挑战都需要用动用**力以外的其他行动去应对。
”参议院外交关系委员会首席民主**议员卡丁(Ben Cardin)等人担心,特朗普可能会未经国会授权向平壤开战。
卡丁: “我仍然深深忧虑,即使没有正当理由、也没有获得国会授权,特朗普总统也会决定对朝鲜采取先发制人和预防性的**事行动。
”**宪法赋予国会对敌宣战并为之拨款的权力,并赋予总统动用和指挥的权力。
但是,当国会没有正式对敌宣战时总统在多大程度上可以动用武力一直是引起争议的话题。
(具体报道参考消息网报道 外媒称,****卿蒂勒森和国防部长马蒂斯当日说,总统特朗普只有在**即将遭到或已经遭到袭击时才能对朝鲜动用武力。
否则,特朗普将需要获得国会的批准,马蒂斯如是说。
两位官员当时在参议院外交关系委员会就是否修改《使用**事力量授权法》作证。
据德新社10月30日报道,在被问到特朗普拥有的对朝动武权力时,马蒂斯说:“关于朝鲜的问题,那将是**遭到迫在眉睫的或实际的攻击。
”报道称,这个听证会是关于可能修改16年前制定的《使用**事力量授权法》,该法适用于打击**主义,但朝鲜不在其范围内。
另据美联社10月31日报道,****卿蒂勒森和国防部长马蒂斯周一在参议院外交关系委员会作证时说,**总统特朗普并未从国会获得攻打朝鲜的授权,但根据**宪法,他在特定情况下,在**公民和国家安全利益面临紧迫威胁时,有权这样做。
报道称,这样的回应引起一些民主**人的担忧,特朗普曾对朝鲜及其日益壮大的核武库发表对抗性言论。
民主**参议员克里斯·墨菲提问说,拥有能打击**本土的核武器,是否算是紧迫威胁,但两位作证的官员拒绝回答。
墨菲说:“蒂勒森和马蒂斯对我提出的关于**府对朝动武权问题的反应令人担忧。
事实上,没有一位总统拥有不经国会批准就发动战争的无限权力。
”墨菲和其他几位民主**议员计划提出一项立法,禁止特朗普在没有紧迫威胁或明确的国会授权的情况下对朝鲜发动先发制人的战争。
此外据**《防务新闻》周刊网站10月31日报道,**官员说,根据朝鲜过去的行为表现,他们在认真对待此次平壤威胁要在太平洋上空引爆一枚氢弹的言论。
他们说,这是因为朝鲜过去一直通过事先公开宣布消息的方式,逐渐让国际社会适应,从而努力把全球对其核试验和导弹试射活动的反应控制在较低水平。
报道称,几位陪同**参谋长联席会议主席邓福德访问夏威夷基地的官员对记者说,他们感觉到,朝鲜领导人“在告诉我们他会这么做,打算这么做”。
邓福德说,朝鲜开展空中氢弹试验将是“特别挑衅”的举动。
他说,如果朝鲜领导人金正恩执意进行空中核试验,那么将引发国际社会非常强烈的反应,他们正认真对待朝鲜最近的这次威胁。
)