**对**的三大岛链分别是哪
展开全部 第一岛链:靠近北极的阿留申群岛,中接**列岛,**岛,南至菲律宾的链型岛屿带.这里最关键的是**!它位于"第一岛链"的中间,具有极特殊的战略地位,掌握了**岛就能有效地而空洞海域南海间的咽喉战略通道,也有了通往"第二岛链"内海域的有力航道及走向远洋的便捷之路。
所以,**最近又顶风作案,卖给****火,这个就是原因之一。
第二岛链:以关岛为中心,由包括澳大利亚,新西兰在内的一系列岛屿和大陆组成. 第三岛链:以夏威夷群岛为中心,涵盖广阔的西太平洋区域.它既是支援亚太美**的战略后方,又是**本土的防御前哨....
在海上**对我国有三条岛链的包围
展开全部 第一岛链北起**群岛、琉球群岛,中接**岛,南至菲律宾群岛、大巽他群岛的链形岛屿带。
第二岛链是指北起**群岛,经小笠原诸岛、火山列岛、马里亚纳群岛、雅浦群岛、帕劳群岛,延至哈马黑拉群岛。
第三岛链主要由夏威夷群岛基地群组成。
对于**而言,它既是支援亚太美**的战略后方,又是**本土的防御前哨。
...
**对**的岛链
展开全部狮子群中的狮王更替是非常血腥和暴力的:新狮王打败老狮王后,会把狮群中所有的所有公狮子幼子全部咬死,然后新出生的狮子里的公狮子,也会被老爸赶走。
作得这么绝,这当然是想要从根本上杜绝竞争对手的出现。
但是游荡在外的狮子当然也不甘心丧失权力和交配权,他们会在自己成年后单独或者结伴杀回来,这种自然选择,保持了狮王的强壮,同时也延缓了狮群种群的退化。
人类社会也是一样的,**当年在英国的打压之下,它是拼命反抗才得以独立的,为了成为世界老大,他与德国和**也是拼得天昏地暗,然后又是与苏联长达三十年冷战。
现在他成了老大,当然想要保持自己的优越地位不被人夺走。
但是**也会衰老,它的机制也会腐化,所以,它被代替是必然的,只不分为早和晚而已。
所以**不停地提修昔底德陷阱……**压制**崛起,有其必然性和不可调和性,但是说中美之间必有一战却也言过其实。
要知道,中美都是有着核武器的大国,双方的核投放能力都不能小觑,**的核武器数量虽然不多,但是**储备的核材料足够,**完全有能力在短时间内装配大量核武器。
一但中美战争爆发,吃亏的一主肯定会压制不住核打击的冲动,而核大战一旦爆发,就算人类不会因为核冬天而毁灭,**和**都可能成为四五流国家,连非洲国家都不如,这种代价中美都承受不起。
...
**如何应对**的全**府对华战略?
展开全部 当前,一场冷战结束之后规模空前的对华战略大辩论、大反思、大调整正在**上演。
其参与者之众,**界、学界、商界、**界无不介入其中;议题之广,从经贸、安全到人文、科技几乎无所不包;程度之深,辩论直逼一个主题,那就是**对华战略是不是需要来个根本性的大调整。
美视**为主要挑战 跟以往不同的是,这次大辩论是朝野共舞、府会同台,**府亲自上阵引领、定调。
白宫《国家安全战略报告》公然将**定性为“战略竞争对手”,宣告既往对华战略彻底失败;五角大楼《国防战略报告》声称**安全的首要关切不再是**主义,而是大国间的战略竞争,中俄首当其冲;《核态势评估》报告则将**同俄罗斯等并列,视为**核安全的主要威胁。
官方权威报告如此高密度、赤裸裸地将**列为主要挑战,甚至威胁,对塑造**对华战略辩论的环境产生非常恶劣的影响。
而**商务部时隔20多年首次发起“自上而下”的对华“双反”调查,无疑是给本已十分严重的美中贸易摩擦煽风点火、火上浇油。
● 一方面,**府参与甚至引领这场大辩论,表明特朗普团队中对华不满的人物试图主导对华决策。
● 另一方面,这场对华战略大辩论似乎不分左右一边倒地指责**,呼吁重置对华**策的基调,这表明**战略界对**府的对华基调并非完全被动接受,而是心照不宣并乐见其成。
**两**各派在国内**治议题上虽争议颇多,甚至泾渭分明,但在对华问题上则异口同声,出发点虽有不同,但指向却高度一致,这一点是同以往几次对华大辩论最大的不同。
▲资料图片:1月31日,外交部发言人华春莹表示,希望美方摒弃冷战思维和零和博弈的过时观念,正确看待**和中美关系,同中方相向而行,相互尊重。
此外,以往的辩论基本是在“接触+遏制”“竞争+合作”的大框架内,辩论的焦点往往是对华接触多一点,还是遏制多一点,中美是竞争大于合作还是合作大于竞争,这次则似乎摆明要跳出这个三十多年的对华战略大框架,另起炉灶,构建一套对华战略的新框架或新范式。
这场大辩论仍在进行中,但似乎几个初步的共识正在形成: 其一,**已经毫无疑问地超越俄罗斯,成为**未来必须全力应对的主要战略竞争对手,而且这个对手已超越经贸领域和亚太区域,是全方位和全球性的; 其二,**既有对华战略虽难说完全失败,但可以说基本失效,亟须改弦更张进行调整重置; 其三,未来五至十年是中美战略竞争的关键期,如不有效应对,**将势不可挡,超越**只是时间问题。
中美关系呈现四大变化 本轮**对华战略大辩论之所以呈现出新特点并得出以上初步结论,有结构性原因,也有**策性原因,同时跟特朗普执**风格不无关系。
▲特朗普(美联社) 从结构性原因看,根本还是中美关系过去十年来的巨变,主要是力量之变、战略之变、基础之变、环境之变,四大变化同时来袭,令**应接不暇、无所适从。
从力量对比看,两国从以往的“(一)超(多)强”关系变为“老大老二”关系,形成战略竞争格局也就在所难免,这是不以人的意志为转移的客观现实,也是难以回避的历史基本规律。
“修昔底德陷阱”命题之热炒就源于此。
从战略态势看,两国由以往的相对隔离、间接过招演变成现在的直接对立、正面博弈,其源头始于**战略重心从欧洲、中东突然全面转向亚太,来到**的家门口。
而几乎同时,**对外战略转向倡议“一带一路”,开始全方位“走出去”。
由此,两国近百年来首次在亚太地区迎头相撞,双方既无历史经验可循,也无现成路径可走,只能艰难地摸索共处之道。
在这一过程中,彼此往往从最坏处、对号入座式看对方的一举一动,自然加深了战略猜忌,加大了战略风险。
▲资料图片:2017年5月14日,“一带一路”国际合作高峰论坛高级别会议在北京国家会议中心举行六场平行主题会议。
(新华社) 从战略基础来看,长期构成中美关系压舱石的经贸关系现在反而成为最突出的问题,而类似冷战时期共同应对苏联、“9·11”事件后联合反恐这样的安全基础目前也基本不存在。
特朗普执意退出巴黎气候变化协定,令支撑双边关系的气变合作也受到侵蚀,在这种情况下,两国关系出现颠簸摇晃也就不令人意外。
从战略环境看,中美关系对内受各利益群体的掣肘,对外受“第三方”因素的滋扰,双边关系的主轴或主航道往往由不得自己,所谓树欲静而风不止。
美对华认知狭隘片面 面对这些根本性变化,中美双方其实都不适应,关键在于如何与时俱进调适心态、调整思路加以因应。
中方提出构建中美新型大国关系的倡议,正是基于此的一种主观努力。
遗憾的是,**不是去呼应其中的积极意义,而是刻意放大其“谋略”色彩,虚与委蛇,最终将其束之高阁。
结果,在奥巴马执**时期,两国错失了构建合作共赢新框架的历史机遇。
一心想着“**优先”的特朗普**府,则干脆另起炉灶,走上封闭保守的旧路。
在战术层面,紧盯经贸关系这一点而不计其余,不切实际地追求立竿见影的奇效,一旦未得逞便蛮横无理不择手段;在战略层面,则草率地自我否定、武断地自认吃亏,最终仓促地选择从“战略对手”的视...
当前**对**的战略定位发生了哪些改变
展开全部 2017年年底,特朗普**府发表其首份国家安全战略报告,报告的基调反映了**战略界和华盛顿圈子的主流看法。
报告开宗明义指出,当今**国家安全所面临的主要挑战来自于大国竞争,主要对手是俄罗斯和**,一个是在欧洲地区,一个是在亚太地区。
中俄的挑战主要是对**主导的国际秩序的改变,其实质是挑战**的世界主导地位。
所以,报告又给**和俄罗斯戴上一顶“修正主义国家”的大帽子。
**认为,中俄不同的地理位置构成不同的地缘**治挑战,而来自**的挑战更加具有综合国力意义上的全面竞争性。
因此,特朗普**府的安全战略和随之发表的国防战略报告与核态势评估报告,不但将与中俄等大国竞争的挑战置于**主义威胁之上列为头号挑战,同时将对华经贸关系列入国家安全范畴。
这是2018年3月以来**对华贸易施压升级的重要背景。
**对华战略定位的变化改变了中美关系发展的动力学。
主要竞争对手的战略定位一旦确立,主观意向将在更大程度上主导各自的战略判断——凡事首先着眼于负面的可能性(无论是就意图还是后果而言),为最坏的情况做防范准备,从而使双方在重要议题上存在的分歧看法更加趋向对立化。
从奥巴马**府后期开始,中美之间的互动效能发生逆转,双方的战略对话,无论是官方层面,还是二轨或重要智库层面,大多数是各说各的理,各唱各的调,很难达到有效沟通、增进理解的效果。
双方就经贸问题、南海问题、“萨德”问题等争端开展的对话很难取得实质性进展。
双方之间的诸多对话机制大多陷入空转状态,或者徒存形式。
与此同时,两国各自国内经济、**治与社会发展也在经历重要而敏感的调整时期,双方就当前一些重大经济**治社会问题的立场和观点,呈现出前所未有的分化状态。
全球化、信息化时代,经济与**治、内**与外交形成前所未有的密切关联。
外交决策不但深受内**形势发展的影响,甚至会成为**治斗争的替罪羊,或是**治运作的工具。
特朗普将“**优先”作为外交**策的第一原则,内**外交混为一体,极大地改变了**外交的传统形式。
以当前**治考虑为重,外交作为内**的延伸,在当下国际格局大变换时期演变为内外同步共振的态势已经屡见不鲜。
...
为什么**对华进行**事禁运?
一山一虎,只有这样才能达到利益的最大化,所以限制潜在对手十分必要,就好比企业竞争等,开放**售就等于帮助我国**事技术,技术是很容易模仿的,这从我国的武器的研制可以发现,**事实力是一切利益的依托。
所有有发展潜力和较强实力的国家,**都会想法压制,因为这个世界只能有一个老大,一个制定规则享受规则带来超额回报的国家。
****府主要是想遏制**崛起,**事解禁未必对****事技术有特别大的影响,只是说能够在某种层面有帮助,首先,**国防还是以防御为主,其次**国防工程没有**那么庞大,但是相关领域有很大的合作空间,比如空间技术、计算机技术、核能技术、高铁,如果放弃冷思维,那么两国将会有共赢互利。
**并不存在足以扑灭**的复杂核武器库,对华排除禁运,**很大可能会成为****火商最大的客户之一,可以改变持久对华的贸易逆差。
大概有人讲现在**对华兵器出口进行封闭是对**很大的惩处对**有益。
实际上以**火商概念来看,这是大错而又特错的。
对华兵器禁运大概在一定程度上限定了**兵工程度的快速进展下降台海甚至亚太地区爆发战斗的可能性,可是却让以洛克希德.马丁、诺思罗普.格鲁曼、雷神、通用动力等**兵工巨子们损失了一个很重要的市场,丧失了一大笔钱。
并且不仅仅是**市场一家,另有**周边地区市场的进一步扩展发卖,损失一大笔收入对**国家利益没有任何益处。
一方面临**多量出口先辈兵器(核心技术保存让其不克不及进行有用仿制),就像汽车和电子产品一样,卖给他的是一个产物,后期的备件保护还要不能不依靠**,从**身上赚得大批资金对付分摊新摆设兵器研发用度和开辟更先辈的兵器很是有益,当天下大批设备F-22和F-35的时间,**可以去设备空天战机了;另一方面对**出口兵器,必定又会引发**周边国家的惊恐,为了获得对抗的本钱,**、韩国、**、东盟乃至是印度也会加大从**采办更加先辈的兵器,后期保护也得依附**,同时促成日韩台东盟印度结成更精密同盟来匹敌**的要挟,两边处于均势时还不容易爆发战斗。
亚太地区**备竞赛越是火热,**越是可以赚取更多利润。
另外还可以有用评估****事力量发展水平。
**为什么要“重返”亚太?
展开全部 高调回归亚太五个原因 **在小布什的第二个任期,由于反恐需要,**对**的战略是接触。
现在是由接触走向了两面下注。
它并不想把**当敌手,但要防**并想改造**为伙伴。
淡定一点看走向全面遏制**,**当前的能力不够。
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) **回归亚太原因比较复杂。
具体原因有五个。
一是地缘**治的战略博弈原因。
**现在在亚太影响力太大,**作为世界老大必须重新夺回这个关键地区的影响力。
第二个原因是地缘经济。
亚太目前是世界上经济最活跃的地区。
构成本地区经济活力的,**贡献很大,原来的四小龙包括现在的越南、印尼、泰国等几个“小虎”,干劲也都很足,再加上印度,这么十几个国家共同努力,地区经济很活跃。
**如果在这个地区被排挤出去,其老大地位堪忧,所以它宣布回来并想主导。
第三个原因是内**原因。
奥巴马当局认为小布什当**的8年,犯了一个战略错误,就是把反恐定位太高,定位为反恐战争,一切围绕着它转,重点放在了中东南亚地区,对东亚地区忽视了。
小布什的错误就是奥巴马的机会。
从第三方来看这种说法是很奇怪的。
因为在整个亚太,**在战后一直是主导性的力量之一,回溯到鸦片战争时,**力量一直都在。
现在这么宣称挺奇怪的,但从********治的角度是可以理解的,钟摆回摆,故意要提出“**回来了”。
就像奥巴马**府现在拼命强调的外交叫“巧实力外交”,布什**府的人听到都很火大,言外之意是他们当年的外交是“愚蠢外交”。
第四个是个人原因。
奥巴马总统在2009年1月20日宣誓就职,2月6日见记者的时候就宣布他是**历史上第一个太平洋总统。
因为**历届总统都是欧洲背景,而他出生在夏威夷,在印尼生活了7年,对亚太有个人的情感和兴趣点。
其次是希拉里是一个有战略思想的**卿,想建功立业。
她与赖斯不同,后者是一个俄国专家,个人兴趣点在对付俄罗斯。
希拉里没有这个战略包袱,可以跳出来看,跳出来看就是亚太地区与**未来的国运是联系在一起的。
正是因为希拉里对外交涉猎不深,她可以比较客观地看**未来前途,这样就有利于她支持奥巴马的外交战略转移。
第三个关键人物是具体操盘手,即是东亚事务助理**卿坎贝尔,他与希拉里的个人感情很好,深受重用。
从总统到部长到局长,恰好串成一个班子。
最后一个原因是**周边的邻国现在都对**感到担心,要求**回来以平衡**,这个机会对**来说是很难得的。
比如说A RF,最早是1993年马来西亚前首相马哈蒂尔搞出来的,当时的动因就是想把**赶出去。
觉得**一直主导东南亚和东北亚,他很反感,就搞了一个本地区的论坛,把**排除出去。
有点讽刺性的是,现在他们对**担心,集体要求**回来。
第一点与**直接相关,第二点和第五点是与**间接相关,第三和第四点与**无关。
既然**重返亚太,动机多样,所以不能说**这次高调回来完全是为了围堵遏制**,这不符合事实。
**重返亚太,姿态很高。
最新的发展是1月5日,**又推出了“维持21世纪**全球领导地位·21世纪**防务议程”,这么一个新的**事战略报告。
在这个报告中把**和伊朗并列,弄得形势很紧张。
**人有一种职业天性,就是要为最坏的情况做准备。
但**事战略只是**总体战略的一部分,**对华战略还是两面下注,总体而言,还没有走向遏制。
全面遏制**能力不足 **重返亚太的影响接下来要看的是**的能力。
长期看,**要全面遏制**,还做不到。
这里面有结构性制约和**策本身的制约。
所谓结构性制约主要有三个。
一是内**,人的制约。
奥巴马今年连任不会很顺利,但我个人判断还是会赢。
即使赢了,**治地位也不会太高。
现在众议院是共和**多数,参议院共和**可能也会拿走。
这样即使奥巴马连任,它也是个弱势总统,他面对的是团结的掌握参众两院的共和**。
即使奥巴马连任,根据各方面的情况看,希拉里可能不会再做**卿了,她想去做大法官。
她若离开,坎贝尔也会跟着离开。
这等于奥巴马的“手脚”没了。
还一个可能是共和**的罗姆尼上台,他会不会像奥巴马这样重视亚太,还是一个问号。
第二个结构性制约是财**,**现在没钱了,**在全球打来打去,最后都面临一个困境,就是缺钱。
比如想把缅甸从**怀里拉走,缅甸对**期待也很高,希拉里到缅甸转了一圈,媒体炒得很热,说是50年来****卿第一次访问。
但希拉里走的时候缅甸**府和媒体都很失望,因为希拉里只留下120万美元,且指明要用在扶持公民社会上。
缅甸本来期望能有数十亿美元来解决其民生问题的。
2010年11月奥巴马回印尼,也是很热闹,印尼还给奥巴马塑了一个像。
但最后走的时候,印尼的《雅加达邮报》说,他来了我们好吃好喝地招待,他最后只给我们留下了一个故事。
比较而言,之前一周**委员长去印尼,签的是60多亿美元的协议,这是真金白银。
**没钱,这个很致命,亚太地区这些小国都是利益至上,光喊口号,带不来利益是不行的。
(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetr...
**搞**大陆为什么不武力统一?
展开全部 首先,我们要搞清楚的是,**目前的状态也就是一种地方割据势力,也就是岛内的既得利益集团和统治阶层,打着“民主、自由”旗号裹挟普通百姓的所谓民意,挟洋自重,拒统实独。
因为挟洋自重,在实际**治关系的归属上,**已经沦为**对华战略遏制的一张牌,也是岛链战略的重要一环,**成为棋子,而非棋手。
众所周知,**在全球战略大棋盘上历来是作为**的棋子存在的。
那么**对**的控制,是通过向**移植美式民主模式实现的,也就是在蒋经国死后,联合**一起,又培植一个民进**,与原本就被**控制的国民**相抗衡。
就是在存在一只控制**的左手(国民**)的同时,又扶植培养一只右手(民进**)。
这两**都听命于**,受**控制,**人通过他们操弄岛内**局变幻,玩两只手打架,又让它们互相“民主”监督,使得岛内**局发展不会触碰**的利益底线。
和平统一,**治谈判,首先就需要存在共同的**治价值,比如最起码的中华一统的价值观存在。
但是我们可以看到,在**游离海外的几十年中,特别是蒋经国死后,**的“去**化”一直在持续。
虽然大陆提供了优惠的对台贸易**策,也就是试图争取**下层民众,但是这些优惠措施所带来的对**普通民众的好处,因为国民**前主席连战的“破冰之旅”,实际上成为国民**在实行**所谓“民主”争斗中的资本。
“去**化”在**的危害,我们或许并不清楚。
但是只要我们看看香港就该明白。
香港主权回归只是香港回归的一个方面,更重要的是文化和教育传统的接续,从而消除香港与内地的文化与心理隔阂,实现重新融合。
大家应该都看过法国小说家都德的《最后一课》,普法战争后,德国进驻法国阿尔萨斯和洛林,第一件事就是用德语教学,也就是文化改造。
文化教育从从下一代抓起,必须掌握下一代。
香港回归之后,失于放任,本地居民的对中华民族认同感、国家观念淡漠。
这是我们在处理香港回归问题上的重大失误。
教化一方百姓,不仅仅是让他们有优越的物质生活,更重要的是要让他们有精神支柱,成为中华的一分子;也就是培养一国国民最基础的价值。
...