西方为什么不喜欢**崛起,西方对**崛起的态度
“西方国家恐惧**崛起”是官方的一个具有煽动性的说法,用客观一点的语言表述,这情况恐怕是:“在这个世界上,不同意识形态的国家在经济、**治和**事的竞争和发展中,会互相制衡”,此消彼长。
在意识形态(比如资本主义民主和社会主义专**)影响下,国家的处理问题的方式、利益侧重点和立场都会有很大的不同。
而本着“此消彼长”的规律,不同阵营的国家,势必会有国际影响力上的竞争。
事实上是互相都有顾忌,大家都希望自己的价值观得到认可,自身利益得到扩张、而制约对方。
而不是单方面的“A反对C的崛起”——这只是一种修辞表达。
似乎在暗示“西方是邪恶的,见不得我们好。
”而事实上我们也反对西方在国际社会中单方面占有优势,这是相互的。
**为啥总是对**有偏见?
因为**要当世界的霸主啊,你想想看,**是世界的霸主,肯定有很多国家想去跟他买武器(**、菲律宾等),他就可以赚很多的钱;咱**现在发展非常迅速,如果没有遭遇战争或者特大灾难的话,不出二十年就可以赶超**,到时候世界霸主的地位就是我们的了,买武器的订单当然也就会交给我们,**能赚的钱就少了。
所以**必须要牵制咱的发展,制造灾难这是地球的事,**肯定做不到,但战争的话**就可以借一些和我们有仇的国家来和我们进行,到时候**不仅能卖**火给和我们打的国家,还能牵制我们**,一举多得。
这就是**为什么总是怂恿其他国家和我们交恶的原因,也是**为什么对我们有偏见的原因。
**为什么要怕**崛起
展开全部 为什么会有“**威胁论”,并不是它们认为**会去侵略它们,其实它们怕的是**意识形态的崛起。
**一百多年来,一直是受资本主义国家的欺凌,它们把**当成为它们最大的市场。
**的崛起,首先是打破了它们,继续把**当成为它们销售市场梦。
因为资本主义国家,如果没有在外的市场,它们不可能实现自身的生产与消费的平衡,而不能实现自身的生产与消费的平衡,国家的生产力发展就会受到限制,这种限制是致命的。
近些年来,这样的矛盾在资本主义国家中,越来越明显了。
国际市场是它们唯一的出路,而要控制国际市场,除了武装侵略外,最重要的是经济侵略。
这种经济开路扩张,武力做后盾,实现对外国的控制,是当今世界的一大特点。
而**的崛起,正在逐步地打破它们这种侵略模式,这才是**人感到**威胁的最基本原因。
当然最重要的还不在这里,因为经济扩张有一个国际划分的可能。
也就是说它们可以与**达成一种协议,各自根据自身的利益,去划分国际控制区,而互不干涉。
那么最根本的原因是什么呢?其实最根本的原因是:**的崛起代表着一种新的意识形态的崛起。
这是**及其其它资本主义国家最害怕的,因为这种崛起直接影响着它们的资本主义制度。
近年来我们不难看到,**的所有对外的行为,都是以把它们意识形态强加于人为中心。
它们要维护它们的意识形态,并要不断地扩张它们的意识形态,而这种强加与人的意识形态的本质,就是要对这些国家实现殖民。
由于**是坚持**特色社会主义道路,所以**是代表着一种新的意识形态。
而**的崛起也正是这种意识形态的崛起,它直接影响着资本主义意识形态的主导地位。
也会全面地打破旧的意识形态的扩张,它将对全世界旧的发展格局产生颠覆性的影响。
把握有利时机,加快发展速度,是我们自己需要去做的。
但**的崛起必然会在全世界造成重大的影响,虽然现在还不至于改变这种旧的格局,但随着**的崛起,这种影响必然会逐步地形成为一种主流。
综上所述,我们可以得出一个结论,**的崛起已经是一个不可避免的事实,而**的这种崛起必然会受到资本主义国家的反击。
我们现在需要的是:保持清醒的头脑,坚定走自己的路,即不害怕也不称霸,坚持原则并灵活机动。
我们也应该习惯,**崛起所带来的在世界新形式下的状态。
也应该学会自如的应对,新的世界秩序变化过程所产生的形势。
...
**跟**的关系怎么样?
**与**的关系是复杂的、是大国之间基于竞争和共存而不得不发展的关系。
因为是大国,所以任何一方都不可能也无法去忽视对方的存在,也不可能不去考虑对方的存在对自己的影响。
对于大国来说,国家利益是衡量外交**策得与失的最后标准。
国家利益有现实的也有潜在的。
对于**与**都是雄心勃勃的,力图领导世界潮流的国家。
因而在两 国的关系上必然是一种基于竞争而共存的一种关系,在涉及到自己 核心利益的时候,两 个国家都会毫不犹豫的动用自己所拥有的一切资源以进行维护。
在这一点上两个国家并没有什么不同。
不同之处在于所处的位置不一样。
**是一个发达国家的领袖,是国际社会中既得利益国家的代表。
而**是发展**家的代表,是国际社会弱势群体的代言者之一,其本身也在为争取自己在国际社会中更有利的地位而努力。
看待现实中的**和**的关系是无法割裂历史的,作为建立了外交关系,实现国家关系正常化已经三十年的两个国家,在历史上除了两 次没有宣战而打起来的战争以外,基本上共存和共利的。
而这是两次**没有取得完全胜利,甚至有一场是自己认为失败的战争。
**与**的第一次合作是二战时以正式联盟的形式对付**帝国的扩张。
很显然,这一次合作的结果是以**的完全失败和中美等多国的胜利结束。
这次合作给**留下的财富,就是一个强大的**是符合**利益的,是能够在必要时给予**以切实帮助的,因为**是一个传统上对外持温和态度的国家。
第二次合作,是以非正式联盟对付当时苏联的扩张威胁,最终是使穷兵黩武的前苏联走上了解体的道路,其主要的继承国俄罗斯至今天仍然没有恢复昔日的荣耀。
这一次合作,**和**都收到了现实的利益,**赢得了和平发展的环境,**赢得世界的领导权。
因此,对**而言,一个强大的**是符合自己的利益的,问题是**的强大到什么程度,最符合**的利益,是超越**吗?**与**外交所担心的,所考虑也就是这一点。
既然**的崛起已经不可避免,那么如何引导,使其最符合**的利益显然是对**外交的轴心。
既不要孤立和放弃**,又要**服从**的领导;既要**的经济开放而从**获得利益,又要防止**的崛起而挑战**,这想必就是**对华外交策略的重心吧。
实际上,对奥巴马**府来说,旧式的“围堵战略”不太现实,而克林顿的“接触战略”又太理想。
结果就是所谓的“第三条道路”(third way)的出台。
这种理论的大致内容是:在努力推动**和世界经济体系的整合的同时不放弃使用**治甚至**事的方法来遏制**,避免**对**构成任何形式的威胁。
结盟正在成为**遏制**的重要手段。
结盟至少有两方面的含义。
一是指巩固原有的联盟,二是指建立新的同盟。
结盟对**的意义重大。
第一,当联合国等国际组织不再仅仅是**的御用工具时,**就要考量另外的手段来扩张其影响。
自卷入世界事务以来,**一直起着一个重要的角色,许多国际组织是在**直接的参与和领导下产生的。
同时这些国际组织也一直是**用来扩张其影响力的重要工具。
但是,这种情况也在发生变化。
渐渐地,这些国际组织内部的“异见”声音越来越多,用这些组织来达到自己的目标并不象以往那样得心应手了。
尽管**还不会放弃利用这些国际组织来扩展本身的影响力,但是在一些很关键的问题上,**很显然地向同盟**策倾斜,即通过和**的盟友合作而非联合国来达到其目标。
第二,结盟是**让其盟国分担新冷战所需要费用的重要手段。
对联盟盟主的**来说,能否维持这种联盟,不仅取决于其是否有能力不断提供费用来支持公共物品,而且在于其是否有能力让其成员国来分担维持公共物品所需要的费用。
第三,结盟可以起到直接围堵**的目标。
**的做法是想和**周边所有的重要国家结盟(至少是改善关系),并且考虑把**事重点从世界的其它地区特别是欧洲转移到亚太地区。
这种新同盟一旦形成,**势必成为**的掌上之物。
在冷战结束后,**已经确定了影响亚太地区安全的四个主要热点,即**海峡、朝鲜半岛、南**海和南亚。
**海峡和南**海是直接的**问题,而其他两个热点也直接和**有关。
要维护**在亚太地区的利益,保证该地区的和平和稳定,就要解决**问题,这是**各方面的共识。
**和**的关系。
鉴于**的重要性,**不会一边倒向**。
**的最好**策是保持**海峡的现状。
只要**保持现在这样的事实上的独立,**就达到了制衡**的目标。
联合**周边其他国家,如外蒙古和印度等来制约**。
实际上,系对这两个国家的关,**在近年来已经花费了不少的精力。
透过这些,我想把中美关系归结于争吵中的合作关系也不为过吧。
**崛起对**利益有什么影响**为什么不愿看到**崛起?详细的...
展开全部**崛起对世界的影响有哪些? 很多分析人士都说,**迅速增长的经济实力正在改变整个世界的贸易模式。
有些人批评**的贸易和货币**策令人不安,但是也有一些人争辩说,**的崛起不论是对工业化国家来说还是对世界上一些比较落后的地区来说,通常都是有好处的。
大家都知道,**的发展速度非常快。
在过去20多年的时间里,**维持了平均9.5%的增长速度。
根据一些估计,它的经济实力仅次于**。
**现在拥有1万3千多亿美元的外汇储备,是世界上最多的。
它是世界上第三大贸易国,仍然是吸引外国投资最多的国家。
由于**的就业人数每年增加2500万,很多分析人士衡量**的崛起时往往把它看作是世界经济发展的主要动力。
**每年增加这么多就业人数,相当于每年给世界经济增加一个中等的工业化国家。
造成新的国际分工 以促进国际**治和经济合作为宗旨的斯坦利基金会的经济学家谢弗尔说,**的崛起引发了全球新的分工,结果有好有坏。
谢弗尔说:“**巨大的劳工市场对贸易模式的改变产生了深远的影响。
我们已经看到不同产品产地上所发生的改变。
我们看到,**、欧洲和**更多地集中生产高科技和非常专业化的产品,这给这些国家带来了巨大的经济利益。
与此同时,我们也看到很多种制造业、处于经济发展链上比较低的产品的生产转移到**。
我们现在经历的是一个混乱的经济重组过程。
因为很难确切地知道今后的发展方向,所以引起了一些人的忧虑。
” 为了维持巨大的增长,**不得不购买大量的矿产品。
**占全球经济的5%,但是它每年消耗全球20%的铝和铜,大约30%的钢材、铁矿和煤炭以及45%的水泥。
广进资源 造福多国 斯坦福大学的经济学家罗纳德.麦金农说,**对资源的巨大胃口给很多国家带来了好处。
麦金农说:“它已经使东亚国家发生了很大的变化。
但是它在全球市场上对初级产品的购买给拉美带来了实惠。
像智利、阿根廷和巴西这些国家正在大量向**出口原材料。
因此我们看到拉美最近没有出现任何经济危机。
”影响全球借贷模式 麦金农补充说,**的财富也在影响全球的借贷模式。
他说,与世界银行不同,北京一直在不附加任何**治条件的情况下给发展**家提供相当大数量的信贷。
麦金农说:“他们的借贷在**治上更加中立。
他们在那里修建道路、发电厂和新的港口,因为他们希望得到原材料。
他们不过问当地**府的**治。
这就是为什么非洲人不介意**的投资而且对**的投资要比很多西方**府的投资感到更加舒服。
” 但是,**和欧洲对**的**策却持批评态度。
今年早些时候,****府针对**的出口补贴和盗版行为向世界贸易组织提出申诉,并宣布对一些**产品征收10%到20%的关税。
华盛顿还加大了要求北京让人民币升值的压力。
他们说,**货币价格的低估以及低成本的劳力使**在国际贸易中获得不公平的优势。
通过人为地压低人民币兑美元的比值,**的出口产品对于**的消费者来说就更加便宜,而**对**的出口产品就更加昂贵,使**本来已经恶化的贸易赤字更加糟糕,也给**经济带来不稳定。
一些专家说,人民币兑美元的币值应该至少增加40%。
华盛顿的智囊机构经济战略研究所的总裁克莱德.普雷斯托维茨说,**与**令人不安的贸易顺差去年达到了2330亿美元,几乎占**贸易赤字总量的30%。
他指出,北京的**策与包括**在内的大多数东亚国家是一样的。
普雷斯托维茨说:“**、**、韩国、**和新加坡都追求出口导向的策略。
他们都对他们本国的货币进行管理来使它们低于实际的价值。
他们都在维持50%这样的高储蓄率,对出口工业进行大量的投资而且在很大程度上依赖对**的出口来促进经济的增长。
”贸易顺差最终对**有利 斯坦利基金会的谢弗尔认为,**对**日益扩大的贸易顺差最终也会对**有利。
谢弗尔说:“假如说泰国一家生产出口到**的低成本产品的公司由于**的制造成本更加低廉而把它的生产基地转移到**的话,这对**市场并没有负面的影响,因为这些工作机会本来就不在**。
但是由于进入**的产品现在更加便宜,这对**的消费者是有好处的。
” 谢弗尔说,在与**做生意的时候,很难说谁是赢家谁是输家。
谢弗尔说:“例如,当你谈论在**生产产品的**公司或是跨国公司时,这是**人占优势还是某一个公司的利益占优势呢?如果**获得好处,不管是**继续支撑我们的预算赤字还是给**的消费者提供更廉价的产品,那么这是**的优势还是**的优势呢?这比谁占上风谁占下风要更为复杂。
”污染损失相当于GDP的5.8% **超高速发展的经济造成的一个严重的问题就是它给**以及世界其他国家带来的环境破坏和污染。
水污染以及乾净饮用水的缺乏是**面临的一些最严重的问题。
**很多运河、河流和湖泊都受到农业、工业和生活的严重污染。
估计20%的**人生活在受到严重污染的地区。
根据****府的计算,2004年,污染造成的后果损耗了670亿美元,相当于国内生产总值的3%。
据世界银行统计,污染每年给**带来的损失相当于5.8%的国内生产总...
为什么**怕**崛起?会对**有哪些威胁和不利?
虽然**不会称霸,但是眼见一天一天崛起的**,**不能不害怕,也害怕自己的霸权地位受到动摇,这是我们民族的根基,稳固的民族凝聚力,这是**望尘莫及的。
其实现在**的问题就是,一创新科技,二地区差异;而**也有突出的自然灾难,每一个资本主义国家都害怕无产阶级专**传染到自己国家。
**虽然没有先进的技术,去到哪里都改不了的。
**和苏联是霸权之争,同样也是意识形态之争,如果**有10分,它可以允许英国**印度有7分,但是有强大的国防,世界工厂的角色,13亿的人口,**可能不怕**吗,但是不能允许**有6.5分,打个比方吧,或现在的**。
其次,我个人不太赞同,有属于自己的国际地位,就够了,因为2000多年了孔子的“以和为贵”思想一直在影响着我们,但是意识形态的差别是显然的,例如之前的苏联,我相信**不会有称霸的一天。
楼上几位网友说**崛起不了。
**不可能允许一个社会主义国家太过强大。
首先,现在中美虽然不能说是完全霸权之争,而拥有传染能力的,只能是大国,强国,更重要的是,这也是**人的担心,**只求经济发展了,**冲突和治安恶化等问题。
你说?万一出现了第二个苏联,奥巴马就等着慢慢失眠吧。
其实,因为意识形态是会传染的,冷战一来就是半个多世纪,一是**,二是俄罗斯,已经形成了明显的三国鼎立,现今出现了可以和**抗衡的两个大国,好不容易才通过“星球大战”计划完全拖垮了苏联的经济,因为传统的**治格局已经改变这是要从历史和现实结合的前提下,充分考虑意识形态的差别来讨论这个问题的。
历史上,**本来可以通过二战称霸世界的,但是战后一直到90年代,都有个苏联和旗下的华约组织在阻挠...
**拿什么对**发动冷战
展开全部 **改革开放以来,**对**的态度最为矛盾,其对华**策是在矛盾中制定,也是在矛盾中实施下去的。
改革开放之初,**国力仍然弱小,并且在对付苏联方面,**是和**站在一起的,**总体上对**抱非常积极的看法。
在克林顿**府期间,**对华基本上在“接触”与“接触+围堵”之间。
到小布什**府,**新保守主义崛起,开始在如何围堵**方面下功夫。
但不巧,“9·11**袭击事件”发生,**不得不改变其对华**策,中美两国勉强地找到了一些共同的利益,或者共同的“敌人”,即**主义。
到奥巴马**府,**提出“重返亚洲”策略,在南海等问题上对**咄咄逼人。
在国际经济上,奥巴马强调,跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的主要目标,就是**要继续保持其“书写规则”的权利,而绝不容许**拥有这份权利。
的确,今天的**已经是世界秩序的重要一员,是最大的贸易国和世界第二大经济体,并且会很快赶上和超过**。
**的“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行(AIIB)和“人类命运共同体”等,都让**异常忧虑甚至恐惧,因为这些意味着**已经开始改写或者重新制定国际规则的过程。
为什么**和西方对**如此恐惧呢?简单地说,**这几年来逐渐形成了对**的三个冷战判断,即**治上的权威主义、经济上的国家资本主义、国际关系上的新扩张主义。
尽管对**来说,这几个判断是完全错误和带偏见的,但这些判断对**对华**策的影响则是确定的。
第一,西方对**发展过程中的**治制度抱冷战思维。
近代以来,**治制度的不同往往是国家之间对抗和冲突的其中一个重要根源。
在这方面,西方和**的价值观全然不同。
**相信不同**治制度的和谐共存,而西方往往对具有不同**治制度的国家视为竞争者甚至敌人。
对后**时代**的**治变化,西方一直抱有希望。
在1980年代,西方相信随着**的改革开放**策的实施,**会演变成西方那样的自由民主制度国家。
1989年的**治风波对西方是一个严重的打击。
但90年代以来,**所实施的一些重要举措,缓解了西方对**的看法。
西方认为,这些方面的变化构建成了****的“**内民主”。
在**时代,西方趋向于接受当时提出的“**内民主引导人民民主”的****治发展过程,即**内民主在先,社会民主在后。
但近年来,西方在这个方面的希望消失得很快。
西方的一些精英一方面理解中共十八大以后的集权,因为无论是顶层设计,还是反腐败或是**内反寡头**治,都需要权力集中,但另一方面,他们也认为这些促成**走上了一条和西方截然不同的**治道路。
概括地说,当西方看到**不仅没有走西方式“民主道路”,而且发展出了自己的**治模式的时候,西方就莫名其妙地感觉到了“威胁”。
今天,西方基本的判断是**的“权威主义”趋于永久化。
对西方来说,更为严峻的是,**的“权威主义”**治体制已经对非西方国家产生很大影响,越来越多的国家会仿照**的体制。
在西方看来,这是对西方自由民主制度的最大挑战和最大的“威胁”。
第二,对**经济制度的冷战思维。
改革开放以来,**经济制度渐趋成熟,形成了具有自己特色的“混合经济模式”。
不过,西方简单地把**视为“国家资本主义”模式。
80年代,西方相信**会从计划经济转型到自由市场经济,但现在已经没有这种观点了。
近年来,西方一直在炒作**“国家资本主义”的概念。
今天西方所认定的是**“国家资本主义”的内外部影响,主要包括如下几个层面: 一、国家资本主义导致**内部市场的不开放,西方企业在**失去了“竞争力”; 二、**国有企业在国际市场上**治原则高于经济原则,影响西方企业的竞争力; 三、国家资本主义是**“外部扩张”的主要**治工具。
在西方看来,正如苏联经济模式是对西方自由资本主义模式的最大威胁,今天**的国家资本主义已经成为西方自由资本主义的最大经济威胁。
第三,对所谓的**“新帝国主义”的冷战思维。
主要表现在西方对**“一带一路”倡议的冷战式思维,认为这是**国际扩张主义的体现。
德国外长加布里尔(Sigmar Gabriel)的言论可以视为是西方国家态度的变化。
在2018年慕尼黑安全会议上,这位外长指**借“一带一路”打造有别于自由、民主与**等西方价值观的制度,自由世界的秩序正在解体,“目前**是唯一拥有,而且坚定实现全球性地缘**治目标的国家”,西方国家应当提出对策。
这位外长还警告欧洲被**和俄罗斯分化的危险。
紧接着,德国总理默克尔也警告**,认为**不应对巴尔干国家的投资与**治问题联系起来。
欧洲国家包括德国早先对“一带一路”持积极的态度,但现在立场出现很大的变化。
这种变化并非仅限于德国,而是相当普遍。
**本来就反对**的“一带一路”倡议,**卿蒂勒森在被特朗普解职之前,到处说**是“新帝国主义”。
**现任国防部长更是在各个场合把**“塑造”成“新扩张主义”,似乎**的目标就是要取代**成为世界新霸权。
视**为主要战略竞争对手 对**来说,绝对不可以忽视...
**如何应对**霸权,**为什么要阻止**的崛起
展开全部 **为什么要阻止**的崛起: 霸权衰落所产生的战略焦虑感,和对**迅猛发展势头所产生的战略疑虑感。
**没有做**霸权的附庸,**感到很失望、很焦虑,选择在南海闹事并不是偶然。
**的目的在于消费**、骚扰**、牵制**,想要通过在南海制造问题转移**的注意力,从而干扰**的发展进程。
**如何应对**霸权: 面对当今复杂多变的世界局势,**应妥善应对**采取的“危机边缘**策”。
在世界格局发生深刻变化的过程中,首先我们需要沉着冷静,不要惊慌失措;第二,面对危机和变化,我们绝不能掉以轻心,要有充分的思想准备和物资准备。
**也有介入南海、牵制**的冲动。
然而,至于是否会参加**组织的南海巡航,“心机重”的****府显然还需要算计算计。
**和**都在互相算计、互相利用、互相控制,**想让**打前锋,**人则很“鬼”:他们想借助**壮大自己。
因此,**很可能只是做一个姿态,并不往前冲。
这样,既不得罪**,对**也有交代。
...