**为什么要高调介入南海争端?
展开全部 南海问题一直是大家关注的问题,南海第一是交通问题。
第二是主权问题,第三是石油资源问题。
南海是连接印度洋和太平洋的重要通道,就好比**在加勒比海的利益一样。
南海问题,错综复杂,各方利益纠结缠绕,要想快刀斩乱麻实非易事。
看出**方发表强硬表态不一定意味着要打菲律宾,原因有二: 1、菲律宾既然是入侵我国领土,并且在民间引起极大反响,**应该有人发表强硬的表态以顺应民意,不然****府这次是不好对全国人民交代的; 2、****方的表态也同菲律宾,**一样是互相试探的一个过程,我们国家也在评估各国的态度,据此来确定下一步的行动。
众所周知。
**是杆指挥枪,**人以打仗为天职,所以****人说要打仗,是理所当然的,不怕出什么篓子,对国外是相当好解释的,不会有什么误判。
那么真的不会打吗,也不见得,关键要看事态发展。
南海问题是**人意图对抗**崛起的阴谋已经是共识,**也跟菲律宾勾勾搭搭,**三菱公司国际问题研究中心有一个说法,说****府有转向强硬的倾向,建议菲律宾,**加紧解决南海问题,意图非常明显。
**媒体又称印度搞富国强兵实为剑指**,这些东西之间有没有关系值得警惕,是不是加紧对**的围堵暂且不论,但我们必须注意到这些现实,这些言论确确实实的发生了。
2010年以来,**在南海问题上动作不断,先是希拉里**卿在2010年7月东盟地区论坛上高谈“南海关乎**家利益”,紧接着美越在南海举行联合**演,2010年9月24日**又与东盟举行“10+1”峰会、发表“关切南海航行自由”的联合声明。
对于**的“搅局”,应心中有数、有效化解。
1、**高调介入南海争端在某种程度上源自**全方位加速崛起。
金融危机后中美在全球尤其是东亚的影响力呈现“美消中长”之势,特别是**与东盟建成自由贸易区、**海**“突破西太平洋第一岛链”、GDP总量呈现“坐二望一”等,**深感其世界霸权与亚太主导权面临挑战,却又绝不甘心,遂借助南海问题等强力介入东亚,对**崛起展开系列“绝地反击”。
2、当前**介入南海争端对**暂以“敲打”为主,以实质地缘遏制为辅。
奥巴马**府对华战略既有**一贯的两面性与双重性,即遏制防范与借助合作交织,也有新的发展,即软硬兼施与扬长避短的“巧实力”。
受制于金融危机余波未了、全球性挑战突出与中美经济深度相互依赖的大背景,**对华**策两面下注与两手并用的“基本盘”未变,但遏制面与借助面各自所占“权重”处于不断调整之中。
当前,**对华**策遏制面有所上升,但难以走向“全面遏制”,中美关系仍有“机遇”。
**将南海作为对华**策的“战略抓手”,其介入南海问题带有藉此测试**对外与对美战略意图的“战略试探”含义,即**是要挑战**的主导地位并取而代之?还是不挑战**的主导地位?**对华及南海**策将视**的反应而定,**应心中有数。
3、**对华着力利用南海问题,乃因该问题具有低“成本”与高“收益”特点,**企图一举多得: ①**在海洋问题上具有巨大的“比较优势”,而海洋对**却是劣势与“短板”,加之海洋亦是**今后可持续发展与国家安全的重点拓展方向,**“以海制华”既是“扬长避短”之举、也是长久对华之计; ②**有机可乘,利用越南、菲律宾等对美借重心态,插手中越、中菲南海争端,企图利用矛盾、从中渔利; ③可满足**将其地缘战略“重心”东移亚太的需要。
**急于摆脱伊拉克与阿富汗战争“两场噩梦”的困扰,力图搭上世界地缘**治经济重心东移亚太的“末班车”,加紧“重返”东南亚与“布局”东亚,企图藉南海问题等遏制**的区域影响力、分化离间**与东盟的“战略伙伴”关系; ④是出于维系**海洋霸权的需要。
“后金融危机时代”大国战略竞争趋于“高端化”,重点角逐海洋、网络、太空三大“全球公地”,**自视为三大领域的霸主,视**为“主要竞争者”与“挑战者”,极力遏阻**拓展“新边疆”与“高边疆”,当前又以强化**海洋霸权、遏制**海上崛起、破解**“反介入”与“区域拒止”**事战略为重点。
**以“公海航行自由”为幌子,在南海问题上公然对**发难,企图将**海**“龙困浅滩”。
4、**介入南海争端是**崛起面对的“新考验”,**应深思熟虑、谋定而后动。
应认识到,**的和平发展与维护“重要战略机遇期”既不意味着绝对地排斥战争,**有权并应时刻作好反**事挑衅与反侵略作战的准备,以维护主权统一、领土完整等“核心利益”与国家尊严;也不意味着放弃必要的斗争,但也应讲究斗争策略,实现“韬光养晦”与“有所作为”、原则坚定性与策略灵活性的高度统一。
对**高调介入南海争端与美越等“联手对华”之势,**仍应沉住气与着眼长远,从“大周边”与中美关系“全局”出发,保持足够的战略耐心与战略自信,以我为主,不随着**起舞,既不上**分化搅局与刺激**做出过激反应的“当”,又创新解决南海问题的思路、改进斗争策略、刚柔并济、有效捍卫自身权益及形象。
涉及南海争端的主要当事方有哪几个
以南沙群岛归属为核心的南海争端涉及六国七方(越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼、**大陆与**),已经困扰**与相关国家的关系许多年。
近段时间,**忽然高调介入。
先是**卿希拉里宣示南海事关**国家利益,后有导弹驱逐舰约翰·麦凯恩号访问越南。
南**海上汹涌的波涛再次让国人感受到争端的复杂性与严峻性,如何有效反击外来干涉、探索解决问题的新思路,成为一个日益紧迫的问题。
为什么七成菲律宾人会如此痛恨**
展开全部 第一:与菲律宾**府和媒体的报道有很大关系。
在南海问题上菲律宾**府一直采取强硬对华强硬的立场,包括菲律宾外长和国防部长在内的大多菲律宾****高官多次发出强硬声音,甚至是不惜一战的姿态。
而菲律宾总统阿基诺三世也曾就南海争端问题发出强硬声音,菲律宾不应听任大国的“欺侮”。
而菲律宾媒体似乎更加过激,故意丑化**的形象,报道虚假消息,大量制造**的负面影响,经常把**报道成“侵略者”,误导国内民众,从而引起菲国内民众对华的憎恨!第二:菲律宾国内民族主义者的发展。
民族主义即指将自我民族作为**治、经济、文化的主体而置于至上至尊、价值观考虑的思想或运动。
自从二战结束以来,世界大多数殖民地纷纷获得独立,从而也加剧了各国民族主义的兴起和泛滥,菲律宾也不例外,每当两个国家之间发生冲突或者纠纷之时,民族主义者总是扮演者一个非理性、加剧矛盾的角色,他们不管对与错,总是以本国本民族的利益为重,而菲律宾在南海对华采取如此强硬的立场,与其国内的民族主义者有很大关系,甚至也可能是菲国内民族主义者一手挑起或者制造的,也在一定程度上也引起其他民众对**的痛恨!第三:与**的支持脱不了干系。
包括希拉里和盖茨在内的多数**高官曾多次发表声明,南海事关**国家利益,**不会任由任何大国独霸南海。
每当南海争端加剧之时,**都会高调介入,不仅发表强硬声音,还会纠集一些国家在南海举行大规模的**事演习,以策应自己的盟友,向**施加压力。
甚至盖茨曾多次向菲律宾保证**会保护菲在南海的利益不受侵害,为了增加菲律宾的**事实力,**向菲律宾提供了大量**事装备,前两天马伦在访华期间,高调宣称**不会离开南海,并且**还将继续下去,以更好的保护**及其盟国在南海的利益,而马伦的这句话在很大程度进一步纵容了菲律宾嚣张的气焰,所以说有**的支持,也是菲律宾在南海咄咄逼人的重要原因!第四:与**的对外**策有很大关系。
在处理与别国领土争端方面,****府一贯执行“搁置争议,共同开发”的战略方针,在处理国与国之间的纠纷和冲突时,****府一贯以两国关系和地区和平为重,从而在纠纷和冲突中,采取忍让和“妥协”的**策,但是这种忍让和的**策,似乎没有取的太大的效果,反而纵容和加剧了他国嚣张的气焰,所以说**的对外**策必须加以改正,否则,后果不堪设想!希望以后在面临国家核心利益受到侵害时,****府就该给予其强硬的回击,否则,敌人将会得寸进尺,那么我们将会失去更多的国家利益,在国家主权和民族尊严问题上,是没有商量的余地,也是不容质疑的。
谁胆敢侵犯我们的国家利益,我们就该给予强硬的回击,只有打疼它,他才能对你老老实实,我们要永远记住这句话“一朝被蛇咬,十年怕草绳”!
**舰闯海 **南海**策有何变化
展开全部 2009年“无瑕号”事件后,**开始以“维护海上航道安全”为由,积极介入日益升温的南海问题。
2010年,时任****卿的希拉里在越南河内召开的东盟地区论坛上表示,南海岛屿领土争议事关**国家利益,和平解决南海争端符合**的国家利益,**愿意扮演调停人的角色。
9月,在第二次**——东盟峰会上,**总统奥巴马提出应以和平方式解决南海的主权争议,强调南海的航行自由很重要。
此后,**高官频繁表达对南海问题的关注,****府介入南海争端的**策日渐明晰,手段更加多样。
2012年黄岩岛事件后,****府官员频频在公开场合批评**,谬称**对南海的主权宣示模糊不清,造成南海地区局势不稳定。
众所周知,黄岩岛事件是菲律宾一手挑起的,**在黄岩岛海域的维权是正当合法的。
****府的表态带有明显的偏向色彩。
正是有了**的介入与支持,菲律宾等国在南海问题上的态度日趋强硬,频频挑起事端,使南海局势日趋不稳。
从近年来,**南海**策的调整可以清晰地看到,**南海**策的目的不仅是要维护其在南海的利益,而且还要借南海问题分化**和东盟关系,达到其在东南亚的主导地位的目的。
因此,**在南海问题上与**对立是不可避免的。
具体而言,**通过以下四个方面措施着手来实现其战略目的。
首先,以维护航行自由、反对单方面通过武力改变现状、维护区域稳定等为由,通过鼓动和支持域外大国介入南海争端,将南海问题国际化。
在**的策动下,**、澳大利亚和印度等国积极介入南海问题。
2011年,时任澳大利亚外长陆克文与到访的****卿克林顿会晤时,表示南海争端的和平解决“同样关乎澳大利亚的切身利益”。
同年,在美澳外长和防长在“2+2”年度会谈结束后发表的联合声明中声称:“与国际社会一样,澳大利亚和**在南海的航行自由、保持和平与稳定、尊重国际法,以及畅通的合法商贸方面,拥有国家利益。
”两国反对任何一方“以胁迫或武力推进主权声索或是干扰合法的经济活动”,要求各方保持克制,以和平方式解决。
2012年,安倍晋三上任首相的第二天就在媒体上发文指出:“南**海似乎越来越注定会变成‘北京湖’……航行自由——这个对于像**和韩国这样的贸易国家来说具有生死枚关意义的原则——将会受到严重阻碍。
”2013年,**防卫相小野寺五典访菲时表示,公开表示支持菲方保卫其在南海有争议的领土的立场。
2014年,香格里拉对话会议期间,安倍发表主旨演讲,大谈“海洋法治”,不点名地指责**破坏南海的和平与法制。
其次,加强与菲律宾、越南等当事国的**事安全合作,强化**在南海问题上的秩序导向地位,促使南海问题朝着有利于**的方向发展。
除向菲律宾等国提供**事装备外,**还积极与菲律宾等国举行联合**演,以提升这些国家的**事能力。
2013年12月,**卿克里在访问菲律宾期间,决定向菲律宾安全部队提供4000万美元的新援助,在访问越南期间,宣布给东南亚3250万美元援协,用于所谓“海上能力建设”。
2014年4月,美菲签署了为期十年的《加强防御合作协议》,根据这份协议,美**可更广泛使用菲方指定的**事基地和设施。
再次,综合利用安全、**事、经济、外交等多种手段,制造**的负面形象,孤立**,削弱**的地区影响力。
2010年,希拉里在访问柬埔寨之际,曾不顾外交礼仪“告诫”柬埔寨应该在整个亚太地区建立“多元伙伴关系”,在经济和环境议题上保持对**的独立,不要“过分依赖**”。
**试图通过跨太平洋战略经济伙伴关系谈判来拉拢文莱、马来西亚和新加坡等国,以此弱化**对东盟的地缘经济影响力。
近年来,**国会多次通过关于南海问题的决议,指责**在南海的正常活动和维权行动,主张推动制定约束**的行为规则。
2012年,**总统奥巴马在接受《时代》周刊专访时表示,**需要成为一个“遵守规则”的大国。
**目前已经成为世界第二大经济体,所以“无论在航海问题还是在贸易议题上,**不能只选择对自己有利的做法,而必须遵守游戏规则,这也是亚太国家所希望的”,其意在指**不遵守“国际规则”。
2014年,**助理**卿拉塞尔直接指责“**在敏感且有争议地区的单边主义行为模式正在加剧紧张局势”,让邻国“可以令人理解地感到恐慌”。
特别是2015年10月,**高调宣布美海**“拉森”号驱逐舰进入南海渚碧礁和美济礁临近水域巡航,企图以**事手段向**施压,向其盟友显示干预南海问题的决心。
在可预见未来,**仍将继续介入南海争端,**因素仍将是南海争端发展走向的重要变数。
但**介入南海争端并非完全没有顾忌,就中美关系而言,中美结构性相互依赖不断增强,互为最重要的经贸伙伴,经济相互依赖程度很深,这与冷战时期美苏对峙与经济封闭完全不同。
中美一旦在南海发生正面冲突,必将给双方关系带来重大的负面影响,这并不符合美方的战略利益。
况且**目前面临着诸多问题,如中东问题、乌克兰问题、财**赤字问题等。
但东盟国家在南海问题上利益各不相同,很多国家与南海问题并无关联,东南亚地...
涉及南海争端的主要当事方有哪几个
展开全部 以南沙群岛归属为核心的南海争端涉及六国七方(越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印尼、**大陆与**),已经困扰**与相关国家的关系许多年。
近段时间,**忽然高调介入。
先是**卿希拉里宣示南海事关**国家利益,后有导弹驱逐舰约翰·麦凯恩号访问越南。
南**海上汹涌的波涛再次让国人感受到争端的复杂性与严峻性,如何有效反击外来干涉、探索解决问题的新思路,成为一个日益紧迫的问题。
...
一篇关于南海问题800字的议论文
展开全部 众所周知,南海问题由来已久,一直是**的心病。
上世纪七、八十年代,**在南海几番动容,演绎了西沙的交响、南沙赤瓜礁的长号。
此后,我国“一心一意谋发展”,“搁置”了主权之争。
而在上半年,周边国家的挑衅使这个问题又摆在我们面前。
我国渔**船多次遭外国**舰的威胁,多起**渔民被非法扣留,2月中旬菲律宾国会将我国黄岩岛和南沙群岛部分海礁划为其领土,三月五日马来西亚总理登陆我国南沙群岛的弹丸礁和光星仔礁以宣示马对这些岛礁的“拥有主权”,越南更是明占我南海岛屿…… 面对如此多的周边国家对我国南海片区的肆虐,我们该怎么办?我们又如何解决这个问题? 我认为,对此问题应理性对待,以大局为重,不可轻言出兵。
看过凤凰台有关南海问题的一期论讨节目,节目中分两派:主战派和主守派。
主战派个个义愤填膺,其中更有气得说话都扯到“天朝大国的耻辱”了。
而主守派多是年轻大学生,都是主张“理性分析”,却都被在场许多人“炮轰”。
似乎只有出兵南海,才是唯一正确的选择。
果真如此吗? 我倒认为“主守派”的观点符合**当下的国情。
对于南海,我想每个**人都是想夺回我们的主权,不再让越南、印尼、马来西亚和菲律宾强占。
但为什么大多数人要如此情绪化?只要一谈到类似的“越南滚出去!”&ldquo,状物作文;**的**事力量无可比拟”便掌声雷动,但一旦谈到“我们应以长计议”、“**的远洋作战能力还不成熟”、“南海问题牵涉到**、**、俄罗斯的利益”时,便几乎骂声一片。
“我们还会怕小越南?”、“**的**事肯定还有隐藏的!”似乎一旦不打仗就等同“懦弱”、“重走清**府路线”、“就不算是个**人”云云。
但你要想通过武力解决南海问题的话,你考虑了世界大国的虎视眈眈吗?你考虑了国际舆论吗?你考虑了战争导致的后果吗?就算真的要打,那么理性冷静地听完“不该打”的分析后再表达意见而非别人一张嘴你就搬出“不敢打是懦夫”的口号来吧? 我去了凤凰论坛、**事论坛、铁血社区等了解更多关于南海问题的情况,发现网友基本观点都更偏向主战派。
一有说要“统筹帷幄”的就会被一群“愤青”围攻,甚至被骂脏话。
这一切的一切都让我想起梁文道先生在《快周刊》和《明报·笔阵》上发表的文章中的谈到过的“雪耻型民族主义”。
**人永远忘不了我们的百年国耻,同时也怨恨着瞧不起**的人,于是想方设法寻找认同感(有点像孟实先生说的“人的对象化”)于是战争成了他们心目中“宣扬天朝国威”的不二选择,而**治手段和理性冷静、统筹帷幄在他们眼中仅仅是“没骨气”、“纸上谈兵”、“等死”的表现……这到底是怎么了?难道因为慈禧曾假借“**以和为贵”来包装过她的私心后,“和”便成了一个虚伪的代名词?总是讲“**打仗,缺的就是”的所谓“爷们”你们内心的民族主义和精神必须以这种途径实现吗?也许从**与周边国家就南海问题引发的各种国际关系变动,可以看出许多**事玄机。
我想,如果一个民族长期处在非理性的仇恨中、“雪耻心理”中的话,我想这会是这个民族的悲哀!对南海问题同样需要理性。
在南海争端中,**绝对是一个不可忽视的区外角色.**欲解决南海问题,首先必须排除或者尽量减少**在此区域的干预和对我国在南海行动的阻挠.在地缘经济、**治战略的影响下,出于对海上贸易通道、南海油气资源等的考虑,**积极干预南海问题.**通过与菲律宾、马来西亚等国的**事合作,加强在此区域的**事存在,争取在此地的安全主导权,以南海问题为契机打压**的崛起.进入21世纪以来,**和东南亚国家合作展开的**事演习更显频繁,**南海的周边环境急剧恶化.**的崛起必将影响**在亚太地区的利益,排挤**在东南亚的势力,因而**与东南亚的**事合作,其遏制**崛起的战略意图是十分明显的.而南海相关国家也正好借**之力打压**,双方于是一拍即合.但是**实力的增强和在国际上**治大国地位的确立是无法遏制的,**急需**在诸多重大国际事务中对其予以支持.因此,**对于**的外交**策应当由如下构成:1.尽可能发展与东盟各国的友好外交关系,排挤**在此区域的势力;2.在朝核问题、伊朗核问题、反恐等重大外交事件上对**予以合理的支持,以要求其在南海问题上对我国的支持.同时,对于**,则应在外交上承诺保证其南海贸易航线的安全,以此力争其对南海问题上持中立态度.国家利益和国家力量决定外交**策——从这一点说,我们发展海洋**事力量,建造大型水上作战舰艇、建造航母的确已是燃眉之急.**事上的支持对于此类事关国家主权、领土完整的外交谈判的胜利是不可或缺的.我国在南海问题相关谈判中的最主要目标是确立**对南海岛屿的主权.我们必须加大外交斡旋,采取各个击破的方式,以支持其对南海资源的开发为诱饵,逐一展开对南海相关各国的外交攻势,力求通过经济和**事上的压力,迫使其对南海主权归我的外交要求达成妥协.增强****力 ,保证航线的安全 .首先,应加快建设航母、新型核潜艇和大型海上作战舰艇,加强远...
2025中美是否有一战
展开全部 **人的想象力真是了得。
兰德公司最近出笼的一份报告,居然得出了2025年前中美之间有可能开战的结论。
而最可能诱发战争的原因,是中日在钓鱼岛及其附属岛屿爆发冲突——这是否意味着,一旦中日发生冲突,**会毫不犹豫地选边站队? 由**陆**委托**智库兰德公司撰写的《与**开战》的研究报告,经过长时间的研究作业后,最近出笼。
这份集中**智库顶级专家团队的“智慧和经验”的“科研成果”,在华盛顿的战略人士中引起巨大反响。
这份长达120页的报告,引用庞大的数据推演,汇总了调查和预测的结果,得出的结论是,在2025年前,美中之间存在爆发战争的危险。
漫画:**债务危机 **的话语霸权一贯都是盛气凌人 说什么和怎么说,向来是**的“言论自由”。
这些年,**人已经习惯于用自己的思维来臆想这个世界了,它怎么想、怎么说都可以。
但是,如果其他国家存在着一些“不切实际”的想法,或者**还不习惯的说法,就会被**标上“异端”的符号,动用舆论武器进行打压,甚至通过种种途径施以压力。
当年,****方的两位研究人员,写出了一本极有战略价值的**事学术著作《超限战》,**舆论就毫不犹豫地给戴上了“**主义行动指南”的帽子;****校的一位教授,针对**的核恫吓和战争威胁的言论,说了一句反击的话,也被以**为首的宣传机器组织的舆论围剿……这样的例子实在是太多了。
思想自由也好、言论自由也罢,似乎成了**及西方世界的专利,而一旦**人说点什么“过头”的话,便立马被炒作成“**事威胁论”的“战争叫嚣”。
凭借强大的宣传机器和纯熟的舆论战战法,**不仅在**事实力上高人一筹,在运用舆论战方面,也是驾轻就熟,时不时地就翻云覆雨。
当年打伊拉克,绕过联合国,不就是**的舆论战立下头功了吗?打着“**高于主权”的旗号,说什么伊拉克有大规模杀伤武器啦云云,好像它收拾伊拉克,把一个主权国家的元首给干掉,真的就是替天行道、救伊拉克人民于水火似的——结果呢?说打脸是轻的,说厚颜无耻毫不过分。
对于一个在单极世界中气指颐使惯了的老大帝国来说,**已经到了不知道认错为何物的地步了。
也好。
在错误的道路上越走越远,不作不死,世界人民也乐观其成。
兰德这次抛出的这个所谓的“美中战争报告”指出,两国都不会开打提前决定好了的全面战争,但是从目前在严重对立的区域部署大规模**力的现实出发,的确存在不少因“偶发”“事故”“误判”等导致的在遭受攻击前先发制人的诱因。
报告还警告说,持续几天到一年多的战争不单单是“可以想象”,而且具有现实性。
也许,会存在这种可能。
因为,对**来说,做任何动作,都是可能的,冷战之后,这个唯一的超级大国已经傲慢到缺少对世界上任何规则的起码敬畏了,包括战争。
**是个非常善于制造和利用“话语战”的国家,关于战争理念,**就曾发明过两个热词,一是“反介入”,二是“区域拒止”,仅从字面意思上就可以看出了端倪:在我撒尿圈定了的地盘,你如果想进来,我就要反介入;如果在我声称为势力范围和“安全”边界内,你如果想染指,我就要区域拒止。
看,这种老大作派的霸王逻辑,通过这种话语暗示,得以巩固和强化。
如果一旦这种理论和话语,被认可和使用,就会自然认可其内含的立场,这就是:凡事我说了算,谁挑战我的权威,谁就是与我为敌,我就要收拾谁。
请问,谁给你**这种口含天宪的权力了?是你**眼中的**吗? 漫画:**亚太再平衡战略。
“ 亚太再平衡”是霸权逻辑的投射 2010年,回过味来的**开始重返亚洲,由于实力不济,就又发明一个概念或者话语,叫“亚太再平衡”。
什么叫亚太再平衡?所谓的平衡,就是在亚洲,一定是要我**主导的,一切我说了算,如果有谁不听我的,或者说,感觉我的权威受到了挑战,我就要“介入”,我就要用炮舰**策,让你臣服。
亚洲的局面本来相对稳定,但自**高调介入“再”了一下之后,便不再平静了。
可见,**的所谓“再平衡”,不过是其霸权逻辑在亚洲的投射罢了。
不幸的是,这次,**遇到了软硬不吃的**。
还是让我们先来看看,**人认为中美必有一战的条件吧。
兰德的报告列举了导致美中剧烈冲突的几个契机:日中因钓鱼岛及其附属岛屿爆发冲突;**在南海对他国施压;在专属经济区发生海空冲突等。
也就是说,中日两国因钓鱼岛及其附属岛屿爆发冲突,是最易导致美中战争的诱因之一。
钓鱼岛风波的由来,已经很清楚了。
钓鱼岛的归属,在历史上是很清楚的。
**自然也清楚这是**的固有领土,归还**也是维护二战成果的题中之意。
**自作聪明,东京都知事石原挑起的这个再争端,**人当然心知肚明。
**人误判了形势,没想到此举会遇到**的强烈反弹。
如果论是非曲直,板子怎么也不该打到**头上。
无论是从道义上,还是法理上,抑或是从**战略利益上,都应该约束**才对。
**珍视和平,从不挑衅,如果发生冲突,**也应该充分发挥自己的地区影响力,管制分歧才对,何至于就会认为,美中会因此发生战争?这显然是...
希拉里是谁的夫人?
展开全部 **的周边包括六大“板块”,分别是中亚、南亚、东南亚、东北亚,以及西亚与南太平洋的部分地区.可将这六块地区统称为**的“大周边”。
当前**周边地区的多个国家**局动荡不定,多个地缘方向滋生乱局,周边不稳趋于常态化、持久化、复杂化与联动化。
周边形势动荡既有自身矛盾错综复杂的“内因”,也有大国角逐与干涉的“外因”。
周边动荡加剧对**构成诸多严峻挑战,**应加快制定”大周边战略”.通过积极、有效、妥善应对周边不稳,不仅为自身持续与完全崛起营造更加有利的周边环境,而且也为周边的和平稳定与世界的和平发展做出应有的重要贡献。
然而近些年来**周边安全却是一个巨大的话题。
下面将从多个方面介绍。
(一)周边安全基本形势总体相对稳定 表现在六个方面?:第一,**维护国家安全与周边稳定的能力增强了;第二,地区和平发展的基本态势并没有改变;第三,周边国家对华友好合作仍然是主流;第四,周边国家对**和平发展的道路认同大于疑虑;第五,发展周边国家友好合作关系的机会仍大于挑战;第六,巩固、发展和周边国家友好合作关系的主动权在我。
这里面有个基本问题我们需要注意:目前我国与周边国家存在的一些问题,是我们国家发展过程中(上升)出现的问题,不是**衰落带来的问题。
不是鸦片战争,不是20世纪5、60年代的“帝反修”大包围。
有人形象地称之为“成长的烦恼。
” (二)消极面增多、矛盾复杂、动荡加剧 近年来,我国周边发生了很多具有冲击力的事件,周边环境恶化的迹象比较明显: 1、半岛局势僵局难破,未来走向不明 从近代开始,以朝鲜半岛为核心的东北亚地区一直是**安全的致命弱点…… 2010年,“天安号事件”和“延坪岛炮击事件”的先后发生,使朝鲜半岛局势出现了1953年朝鲜停战以来最严重的危机,加剧了朝韩之间的紧张关系,韩国李明博**府反映强烈,态度强硬!**和**趁机迅速介入,在朝鲜半岛西部和东部海域进行规模空前的**事演习,美、日、韩三边**事同盟雏形初现。
而朝鲜方面,虽有缓和,但仍然坚持核试验,朝核危机阴云不散,六方会谈终止。
2011年12月17日,金正日去世,年轻的金正恩接班,半岛局势的不确定性变得更大。
面对东北亚的危机,****府游说于美、俄、韩、朝之间,并提议迅速开始六方紧急磋商,但遭到美、韩,日三国的拒绝。
**在东北亚面临着安全威胁与外交压力的双重挑战。
2、**“远交近攻”,**成其主要防范对象 中日关系在21世纪开始就出现许多问题,尤其是在小泉任期内,由于其一意孤行地参拜靖国神社等不负责任的做法遭到**等的强烈反对以及**“入常”的失败,**“归罪”于**,中日之间出现冰冻关系。
后虽经安倍的“破冰之旅”和温总的“融冰之旅”,但“**冷经热”成为中日关系的一大特点。
近年来,中日关系虽未有大的起伏,但可以说是“旧仇未了,又添新恨”:中日关系撞船事件态度的强硬、地震之后对待**给予援助的冷漠、灾难之后美日关系的加强、野田上任之后对防卫重点的调整、第一岛链的设想、与印度的联合**演等等,欲意包围**。
3、海上矛盾激化 从上个世纪70年代开始,**与周边国家就出现了海上纠纷。
进入21世纪以后,纠纷不断升级,海上矛盾日益激化。
尤其是最近两年来,矛盾已经突破双边关系的范畴,成为公开的、国际社会普遍关注的焦点问题: 在东海,有中韩渔业资源之争、中日钓鱼岛主权之争和东海资源之争; 在南海,南海领土争端就更加激烈,声索国几乎包括所有东盟国家(越南、菲律宾为强硬派,希望借****印度之力改变现状;马来西亚、印尼和新加坡为务实派,试图利用打国力量维持现状;缅甸、老挝和柬埔寨为中立派) 与**周边其他国家相比,印度虽没那么高调,但也不甘寂寞,不断加快“东进战略”步伐。
2011年9月中旬,印越两国外长在河内举行会晤,公然谈及联手开发南海油田。
10月4日,印度和阿富汗宣布建立两国战略合作伙伴关系。
10月中旬,印度与越南、缅甸签署防务协议。
11月2日,印媒称印国防部未来5年将斥资130亿美元扩**,其中大部分新组建部队将部署在中印边境。
而日印“热恋”,的交集从**治上升到了**事安全核心层面,近期两国关系更是急速升温,高层互动频繁,连联合**演都提上了日程。
作为崛起中的大国,印度为谋求自身的生存、安全与发展,与其他国家进行战略合作本无可厚非,但如果处处视邻居为威胁,并介入与其毫不相干的邻国之间问题,则实属“以邻为壑”。
也许,作为和**一样的新兴经济体,印度制定对外**策时,更应该考虑真正的国家利益在哪里,而不能只一味地追随其他国家的战略,充当“马前卒”。
(欲与天公试比高) 针对海洋争端,2011年,**做了两件事情:一是瓦良格号航母试水,一是9月6日发表了《**的和平发展》**府白皮书。
瓦良格的试水显然是**壮大海**势力的一个表现,而《**的和平发展》白皮书首次界定了**的“核心国家利益”,包括:国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、**宪法确立的国家**治制度和...
转载请注明出处全球视野网 » **为什么要高调介入南海争端