如果现在**和**开战**会赢吗
首先**不会轻易攻打**,除非**时任领导人是个脑残,这是有原因的,首先在六十年前,经过抗美援朝,中美已经交过手了,虽然是打平了,但是**对****队依然存在几分敬畏,如果现在再打的话,大不了再是一场“抗美援朝”再打一场平局,但这种平局,**抗的起,**却不一定抗的起,咱们就拿眼前的钓鱼岛争端来说吧,如果因为钓鱼岛中日之间发生了战争,那么身为**盟国的**就一定会派兵支援**,只要一出兵支援**,那么钓鱼岛就成为了中美之间的战场,**就会成为配角退居幕后,并且一旦开战,战争主力**队肯定会以双方的海空**为主,就算**占领的钓鱼岛,摧毁了**所有的沿海城市,大不了**再重建,光脚不怕穿鞋的,可是**不一样,**会为这个平局付出比**更远更高的代价,首先,**会把**驻太平洋的舰队和太平洋所有航母打的连逃跑都找不到方向(别问我为什么这个肯定,因为**还不至于被敌国摧毁沿海城市之前还拿不下敌**的所有太平洋舰队,否则**的解放**就没有任何存在的意义),其二,在中美战争期间,俄罗斯总统普京,一分钟都不会耽误,直接重新组建起苏维埃联盟,第三点,在中美开战期间,**所有的反美力量不管是**府**还是**分子,都会统一战线一起抵抗在中东的美**力量,第四点,被**束缚多年的**会趁机崛起,不管当时怎么样,但以后重新崛起的**对**绝对是个威胁!最后一点,在中美战争期间,**可以免费为伊朗提供他想要的东西,比如核武器,并且到那时候**想管都管不住!所以,到那时候,就算**和**打的元气大伤,可是**又会紧接着增加三个敌国甚至四个!苏维埃,伊朗甚至那只吃里扒外的白眼狼**,就算**当时还不反咬**,还有没打完的**呢!到那时候,**就会成为一个伤兵,而成为残兵的**还要继续抵抗这几个国家或者说是组织!知道伤病和残兵的区别吗?残兵的伤可以养好,可残兵的伤,那不是伤,那是残疾,是没法养好的!到时候身为残兵的**就要同时对付三个敌人!就算**再强大,他缺胳膊少腿的能打的动吗?所以说,只要**时任领导人智商没问题的话,他不敢轻易动**,至于那个国家会赢,还用多废话吗?
**是不是要和**打仗了?
其实,就个人认为这是不可能的。
作为世界两大国家,一个是世界霸主,一个是新兴强国。
无论是作战或是经济断交,**治断交。
都会给两国造成巨大的经济损失,以及**现今的舆论影响力已经逐渐形成气候。
并且,**过多的对外战役已经严重影响了**的内部经济发展。
而且,我国与**有巨大的经济贸易,如果两国交恶。
必然会造成巨大的经济损失,这个损失,无论是ZG还**都没有人会愿意承担。
并且战争对于高速发展的ZG来说是非常不利的。
所以起码在**还保有高速发展的经济面前,战争是不可能的。
两国都有高端武器如果打起来了,地球将会直接走向灭亡。
**也不会想和**小打小闹的!
中美会在未来开战吗?
展开全部 我来帮您回答吧中美关系的走向是十分复杂的,本人精通19世纪欧洲史,二战史,冷战史以及当今的**治经济演变,本人不喜欢简单的抄袭或者有那种纯意识形态理论,希望您能尊重,以下完全个人原创且手打总体来说,未来中美开战的概率不大,我下面具体的给您分析中美关系要了解未来的中美关系,就必须先了解过去----我首先要帮您分析一下中美过去的关系变化您首先要了解----**的**坛可以分成两种人(其实**也类似,不过中间派可能更多一些)---即强调意识形态的,和强调利益至上的----当然,在特殊的情况下,一个人可以同时具备这两个特点----比如基辛格在二战时期,**的最大目标是建立世界的新秩序----一个确保自由贸易体系,而其最大的阻碍是两个国家----英国的殖民地系统和苏联的系统所以,**这个人口众多的巨大市场的**治走向是十分重要的,当然,共同抗击**也是一大重要的原因 **早在19世纪末就开始试图用一种人文的手段来影响**---教会学校,庚子赔款学生赴美,以及洛克菲勒投资建立协和医院等等---而且希望将**"**化"或者"西方化"---主要手段为**,以及一些财团策划的打击中医的计划所以在二战和其以前,**是希望把**建设成他的市场和意识形态上的盟友,来牵制英国,俄国和**,为此耗资巨大,而且使得一些**人对**产生了一种使命感---所以麦卡锡主义出现---指责罗斯福,杜鲁门失去**在那个时代有很大的市场**在**内战的时候虽然给予**援助,但是极为有限---远远不及对土耳其和希腊的巨额援助,更比不了马歇尔计划对西欧的支援,**最大的败笔在于没有人真正试图和**作接触,使得1949年以后**对华外交十分的被动---被**所绑架但是这一切的努力在1949年被粉碎---新**大力推行中医,废除教会学校等等---**已经不可能在成为**的市场或盟友,所以中美关系的内容就发生了变化 不要认为朝鲜战争真的使**和**势不两立---实际上,就是在战争期间(中美没有互相宣战),**同**的贸易额居然高于中俄贸易---**人在丢掉**后,希望将**南斯拉夫化---然而**识破了这种诡计,他明白**必须选择阵营---于是开始一边倒**策到1955年,华约成立,中美关系由于**而变得无可挽回.**被**所绑架,实际山所谓的**的战略价值,纯属虚词,以同**大陆决裂为代价来获得这个基地不值得实际上,朝鲜战争之前,**的防务计划根本就没考虑**但是在1955年两大阵营的**事机构均已形成后---**问题就国际化了,而且导致了**同苏美两大强国关系的恶化---原因在于苏联不希望因为我们试图渡过海峡而被卷入核战争---**认定我们要向东南亚扩张---于是**开始介入越南问题1958年金门炮战导致中苏关系恶化(中美关系进一步紧张),在苏美看来,我国希望挑起世界大战随后我国陷入**治孤立,不得不自行研发尖端武器,但是**在同一时期陷入越南战争---苏联伺机在中东,非洲大肆扩张.****府,尤其是基辛格认定---可以打"**牌",用**来迫使苏联接受裁**等议题,缓和冷战局势---**也苦于苏联压力,希望缓和中美关系,于是有了中美三个联合公报,以及中美恢复建交---这也推动了SLAT等苏美之间**控问题的谈判,导致赫尔辛基的谈判成功 1979年越南已经完全站在苏联阵营,开始试图控制中南半岛---这就意味着越南成了破坏东南亚稳定的主要国家(不是**了,而且**也从来没做过)---同时巴基斯坦和印度的矛盾也在上演苏联入侵阿富汗,彻底破坏了“缓和”---**需要打越南来交投名状,这样在**的默许下,发动对越战争---之后的十年中美关系相当好这一时期,**开始扩大生产轻工产品,增大了对外贸易,于是中美贸易增加,90年代初,我国获得了**的最惠国待遇(入WTO前全靠这个了)苏联解体后,中美的关系并没有出现大的转变---原因在于**的外交战略的主要目标实际上并不是**,**希望稳定东亚的局势,需要我国同**印度互相牵制---你也可以说**同各个主要大国的关系都开始疏远了---原因在于**已经成为唯一超强,开始需要玩平衡术了所以,印度,**和欧洲也能感觉到同**的关系开始降温了(意识形态的重要性开始消退,地缘**治开始凸现,例如土耳其企图扩大势力范围遭到**的反感,印度试验核武器同**交恶等等)1992-2001年这一时期,中美关系开始转冷,但是并不意味着关系真正恶化即便是1996年**海峡危机也未能真正影响中美关系---**开始意识到不能被**绑架---次年我国领导人访美,1998年克林顿访华---双方的互信程度没有受到影响 1999年发生**Embassy在南斯拉夫被毁事件---导致**民间的反美呼声增强,但是中美之间的真正开始走向一定程度的**治对抗是2001年---以南海撞机事件为标志(4月)随后的2001年6月,**同俄国等国建立了上海合作组织---意味着欧亚大陆的力量整合开始出现。
**最担心的问题在于被边缘化,而如果欧亚大陆从冲突走向合作就可能导致**在外交上被边缘化所以,**开始宣传**--weixie论和上合组织的**事属性等...
**和**打仗,有多少胜算?
这么说吧,在**本土打仗**没一点胜算,因为**只有一个航母,在外海也没有**事基地,胜算几乎没有。
在太平洋中部胜率约为3.5:6.5,**3.5,**6.5。
因为**有世界第一舰队,**事基地也比我们丰富很多,但是我们有反舰导弹,中程导弹,歼20也可以在航母上形成战力,所以感觉还是3.5:6.5。
在**本土打仗还没有人能打得过**,**本土沿海的**事基地非常多,补给、弹药都很方便,**只有靠**,菲律宾等远方小国的**事基地,打起来没**方便,而且**的武器装备都不必**差,而且还有**难以抵挡的大杀器鹰击12反舰导弹,这也是**马上撤兵的原因。
**会跟**打仗吗
狭义的战争爆发可能性不大,制约因素太多。
全球化让国与国之间的关系变得相当微妙,可谓牵一发而动全身。
虽然中美武力对抗的诱因很多,但可以预见的将来看不到发生冲突的理由。
广义的战争一直没有停止过,金融领域、外交领域……反倒是中日之间的武装冲突不可避免,何时爆发只是时间问题。
昔日宿敌,不战不休!
2018**要和**开战吗?
展开全部打仗可不是演电影,人人拿几杆破枪对射。
真正的战争炮弹像下雨一样落在你的头上,战场瞬间化为焦土。
**要是开战三个月,三年都未必能解决温饱问题。
当然,**也不会好过,数百万的**队需要远渡大洋,后勤保障的人员更是庞大,战争经费更是天文数字。
二战期间英美联**的诺曼底登陆,光准备物资和动员士兵就用了三年时间。
德国入侵苏联分三路进攻,合计550万**队。
...
美**还能打仗吗
美**现在隔几年就会去打仗了。
而**的部队就安逸太久了。
**他近20年来一直都在打仗。
所以也就意味着他培养了很多真正杀过人、而且挨过炮弹、子弹,体验过战争的残酷且**事素质超强的老兵。
而**现在的陆**。
差不多都没有见过血。
更加没有杀过人。
所以**陆**在这些方面还是比不上**陆**。
**为什么不敢跟**打仗!
展开全部 我个人觉得现在**不敢打仗和**的内部问题和外部问题(周边局势及国际势力的插手)有重要关系。
首先现在的国际局势方云汇集、复杂之极,以**为首的“敌对”势力不想**取代其地位而一心想削弱**实力、更甚至肢解或者灭亡**,或许有人会说不会啊 ,现在**和**的经济联系越来越密切、一损俱损。
但是**却无时不在给**使绊子牵制我们其目的可想而知,举个不恰当的例子:现在的国际局势就像20 30年代的上海滩帮派之争一样,以**为首的西方势力就像上海滩的老大哥,稳坐前几把交椅;而**这个后起之秀就像那会的新帮派,有点实力 不是很强 但是有着很好的发展前景,又想往前面的交椅上坐,这样一来大家就要分地盘了,而**人不愿意给,又不能真刀真枪的干一架,那么就只能暗地里使绊子,削弱对方的实力最终一枪致命。
现在**人就拿**周边的势力来给我们使绊子,**省,**、印度、越南等国家都成为棋子,想法设法都想让**开启战事,就算**多付出点金钱都要遏制**的发展。
现在的我们如若轻易开启战事是**为首的西方国家最喜欢看见,这样他们能以种种借口直接或者间接的加入进来。
可能有些人会说我们还有盟友啊,但是你要看清楚,我们所谓的兄弟里面有几个是实力强劲的(毛子不是个好东西、它是最喜欢**和西方势力对抗的),都是些自身难保的。
现在我们一旦开启战事,赢了好说大家高兴,可是输了呢?**就不仅仅是被打败,被肢解都是很可能,我想你我都不愿看到那一刻,我们都将愧对祖先。
这才是根本才是我们不敢打仗的原因之一。
当然我们也不会一直如此。
从99年炸大使馆到现在10年过去,可以看得出国家在实力方面还是有很大提高,虽然还是经常挨耳光,但是可以看出越来越少。
再者国内贪官污史不可一世,阻碍着国家的进展,至使当局手忙脚乱,一边是民生大计,一边是贪官猖獗! 现在不是国家不敢打仗、不会打仗,而是要有充分的准备,至少能在2-3个战场能同时开战:中南半岛、印度及东海方向的情况下开始,战事一旦开启我相信不是1-2年内能够完结的。
兵者,国之大事也.岂可轻开战端.;但局部战争不打的话,海疆国土在慢慢地蚕食掉! 提醒国人革命尚未成功,同志仍需努力。
贼子灭我之心不死。
国人当自强...
**是不是要和**打仗了
展开全部 其实,就个人认为这是不可能的。
作为世界两大国家,一个是世界霸主,一个是新兴强国。
无论是作战或是经济断交,**治断交。
都会给两国造成巨大的经济损失,以及**现今的舆论影响力已经逐渐形成气候。
并且,**过多的对外战役已经严重影响了**的内部经济发展。
而且,我国与**有巨大的经济贸易,如果两国交恶。
必然会造成巨大的经济损失,这个损失,无论是ZG还**都没有人会愿意承担。
并且战争对于高速发展的ZG来说是非常不利的。
所以起码在**还保有高速发展的经济面前,战争是不可能的。
两国都有高端武器如果打起来了,地球将会直接走向灭亡。
**也不会想和**小打小闹的!...