**在韩国是不是马上部署萨德?会对**造成威胁吗
展开全部 看是要马上部署,但是在韩国内部也有很多的矛盾,尤其是执****和在野**之间。
对**的威胁的话,肯定是有的,首先是雷达的探测范围达到上千公里,覆盖**东部和东北地区,尤其是对两大舰队和弹道导弹部队构成威胁。
所以,貌似是针对朝鲜,实际上是完成了**在东亚的反导体系。
还有一个忧虑是因为雷达的存在,任何时候都可以转变成攻击性武器。
那个雷达在正面130°角方向100米内是必须清场,五公里内不能有飞机和船舶等信号装置存在或通过,韩国人口密度大,多是山峦,所以为了满足一个萨德阵地而需要空出来的地方在韩国甚少。
其次,萨德防御的射程是水平200公里范围内的40-150公里高空,对韩国,这个在防御朝鲜弹道导弹时基本没什么作用,就以首尔来说,距离导弹阵地过于接近,朝鲜并不需要将中程或远程导弹发射到高空转几圈再丢给韩国,只需要飞毛腿或者大规模远程火炮就可以了。
所以,韩国部署萨德其实在另一方面加深了朝鲜半岛的危险局势,他不顾地面炮火的危险而为了**或**的安全将眼睛放在本土。
只需将这个看成是**治SHOW就可以了。
...
**在韩国部署萨德成功了吗
展开全部 个人观点:韩国是受**保护的国家 现在韩国还有好几万美**驻扎着 朝鲜以前的导弹技术没那么发达朝鲜发射也到不了** 但近几年越来越发达他们还不断的研究做实验 对**来说是一种威胁 萨德是高空区域防御系统不是攻击系统 对付不了朝鲜 但是能保护**和** 朝鲜要是发射导弹了韩国的萨德能在高空拦截导弹 **自己国家也安装萨德和爱国者但是不要忘记朝鲜的导弹是核武器 铺盖面极大最好的处理办法就是直接到不了**范围 在韩国安装萨德给**和**做了一个保护墙是的功能 而且萨德的雷达探测面积很大能探测到大半个** 俄罗斯也有小部分被能探测 朝鲜是全部被探测了 我国东北部的机场飞机起飞降落都被探测到别说是**事动态情报了 韩国的**事经济都离不开**安装萨德使用权也可能被韩国的美**掌管 韩国还跟**签了韩日**事情报保护协议(韩日可以共享**事情报 萨德安装后雷达数据**也可以享用)**在亚洲也有着一定的影响力 但是**不再的情况下跟**能对抗的只有**了那这些雷达资料流进**对**很不利的 对韩国来说 **是盟友 虽然跟**有不好的历史 但是因为朝鲜只能走美日韩入线 何况朝鲜这个三胖子有**和俄罗斯照着
韩国萨德完成了部署是真的吗?
萨德系统的关键部分就是具备探测和反导能力的对空大型相控阵雷达对我们的威胁很简单和平时期:**用卫星发射会被全程跟踪,战略导弹发射会被跟踪,这样一来轨道等关键数据会被**掌握,从而增大核战争时**拦截**路基洲际核导弹的成功率,所以后果就是,**打核战争时可以放心的核平我们,而我们就不能有效的核平美帝了,这就是萨德的威胁
萨德已完成部署了吗?
展开全部 2017年 3月7日上午,韩国国防部发布消息,萨德系统的部分装备,前一日(3月6日)已经通过**用运输机运抵驻韩美**乌山空**基地。
韩国防部表示将尽快经过相应程序陆续将萨德系统部署在星州基地。
针对此事,外交部发言人回应将坚决采取必要措施维护自身安全利益,由此产生的一切后果由美韩承担。
2017年4月26日,萨德反导系统的2辆发射车、X波段雷达开始在韩国投入运行。
**国防部表示,后续会不断的对入驻韩国的萨德系统进行升级。
2017年7月29日,韩国总统文在寅下达指令,将立即与**协商关于韩美间战略遏制力的强化方案,其中包括追加部署剩余的4辆“萨德”发射车。
2017年10月31日,中韩通过外交渠道就双边关系等进行沟通,就阶段性处理“萨德”问题达成一些共识。
双方向外界发布的一份新闻稿显示,韩方认识到中方在“萨德”问题上的立场和关切,明确表示在韩国部署的“萨德”系统按照其本来的部署目的,不针对第三国,即不损害中方战略安全利益。
韩国**府不会考虑追加部署“萨德”系统;韩国**府不加入**反导体系;韩美日安全合作不会发展成三方**事同盟。
...
**部署完萨德 为啥**不吱声了
展开全部 只能这样,****府在韩国**府同意的情况下,在韩国部署“萨德”系统,从国际法来讲,这与**无关,**也就只能抗议,再有实质性的对抗行动,就违反国际法了,就会失去国际声誉,那就更得不偿失了如果在“萨德”部署之前,我们能迫使朝鲜放弃核武,韩国**府就不会同意部署“萨德”了。
可是现在,只能另想办法了...
**在韩国部署萨德导弹防御系统对我国有什么影响
展开全部 不仅将直接损害**的战略安全利益,也将损害本地区其他国家的安全利益。
萨德的雷达可以覆盖监视我过的沿海陆地很大一部分地区,我们的战机,导弹,飞行器的日常训练活动,以及一些**事演习基本都被他看的清清楚楚,导弹性能参数也会被收集。
可以监视我国高端科技设施,严重威胁我国**事力量。
萨德系统实际是**弹道导弹防御体系(BMDS)的重要组成部分。
弹道导弹防御体系针对敌方弹道导弹主要分三大阶段拦截:即助推段、中段和末段。
其中萨德系 统(高层防空)和爱国者PAC-3防空系统(中低空)主要负责末段拦截,即防空体系的“最后一道防线”,可谓意义重大。
萨德反导系统是一种典型的动能杀伤反导系统,2009年,美**的太平洋靶场进行了一次萨德系统拦截弹齐射测试,对一个目标发射两枚拦截弹,其中一枚击中了目标,另一枚击中了较大的分离碎片。
这被认为是一个来袭的弹头释放了一个假目标,萨德系统仍然可以将其拦截。
该雷达还具备数据采集能力,比起部署在**,大约又能向西、向北前推进300千米的探测距离,能更方便地监视我国东北、华北、东南沿海大部分地区,以及俄罗斯远东地区大部分的中远程导弹发射活动。
周边多个国家的试验场都在其覆盖范围之内,极大危害到这些国家的战略安全利益。
这当然要遭到中、俄的强烈反对和抗议。
...
**在韩部署萨德系统,**就没反制能力吗
展开全部 “萨德”损害**报复性威慑能力 长期以来,**核武器对**构成了能力和意图的威胁,**因此发展了自己的报复性核威慑。
**宣布了“不首先使用”的核**策,以免自家核威慑在意图上被视作威胁。
不过,**仍对**的核报复能力感到不安,因为这限制了**核威慑的**策选择,因此**又要发展更为强大的攻防能力,包括天基攻击系统与“萨德”防御系统。
**开发这些新的战略攻防系统,有着地区和全球背景,不完全针对**,但肯定包括针对**的因素,至少在进攻与防御端上都削弱**的国家安全,限制**对外关系的**策选择。
然而,无论从历史经验还是从攻防矛盾来看,防御方从来都处于费效比不利状态。
**的“萨德”系统确有一定的末端高空导防能力,尤其是其X波段雷达预警能力强大,侦察半径至少达2000公里。
如果这一雷达系统部署在朝鲜半岛,不仅对我东北、华北地区的空域产生相当的凸前监视作用,还将对我国可能发射的飞跃朝鲜半岛以及附近的高空导弹进行拦截,损害**的报复性威慑能力。
这取决于韩国是否感受导弹威胁和综合安全评估。
第一,韩国面临的朝鲜导弹威胁,大多为近程导弹,基本可用“爱国者”导防系统对付,但使用“萨德”系统可增强韩国导弹防御的完整性,有利无弊。
第二,中韩是战略合作伙伴,彼此意图理应互不威胁,但能力上不可能做到互不威胁。
对韩国发展旨在针对朝鲜导弹威胁的“萨德”系统,中方似可理解。
即使中韩发生不测,**强大的饱和性导弹攻击能力足可迅速瓦解韩国境内的“萨德”系统,因此**似不必过于在意韩国可能部署的有限“萨德”能力。
第三,在**等**核心利益问题上,中美是战略竞争对手,**在世界任何地方部署的**事能力都服务于华盛顿的全球战略,因此**在韩国部署的“萨德”一定会被用做维护**的亚太利益,限制**在国家核心利益问题上的**策选择。
第四,由于韩国对驻韩美**没有否决权,一旦中美发生不测,韩国无法阻止**使用“萨德”系统针对**,届时中韩伙伴关系也就立即转化为对手关系,韩国将由于同意部署“萨德”而引起**的**事报复。
**反对**导防前移,反对韩国部署“萨德”,韩国不可能不权衡整体利弊。
**无力与**搞导弹**备竞赛 攻防竞争,防者费效比严重不利。
鉴于导防系统的高成本,**在地球表面至多只能发展有限的动能拦截系统,对其最为简单的瓦解就是饱和攻击,此外还可发展机动和诱饵反制。
以一枚中程导弹1000万元人民币数量级计算,我国8000亿元人民币数量级的**费可年度最多产生8万枚进攻导弹;以单枚1亿元人民币数量级计算,可产生8000枚。
以1%的年度**费投入,可产生80枚数量级的中程导弹。
假定地面/海面拦截成功率为100%,美方每年需新增部署上百枚拦截弹。
假定战时拦截率为1/4,**仅对付**一家中程导弹以上的导弹攻击能力,就需每年新增部署数百枚“萨德”级拦截导弹,这还是以**仅使用1%年度**费来计算的。
考虑到**年度**费仍保持适度增长,而**已进入长达十年的**费紧缩期,**完全无力与**在导弹攻防端单独开展**备竞赛,因此**完全不必与俄罗斯合作来对付**发展“萨德”系统。
作为大国,保持防务独立是维护主权和外交独立的基本前提,也是新**建国以来无数实践所得出的经验教训。
**备竞赛并非对参与的所有各方都是消极的。
**就是美苏**备竞赛的得胜方。
**通过这种竞赛,得益很大,受损有限;而苏联则是这一竞赛的失利方。
在导弹的攻防竞赛中,防御方处于明显劣势,**不仅可以承受,而且可以较小成本取胜。
因此,**不希望参加**备竞赛,但也不怕**备竞赛。
相反,对导弹攻防,使处于守势的**更加害怕。
当然,导弹攻防的
转载请注明出处全球视野网 » **部署萨德成功了吗