**真的在衰落吗
那得看你的观点所在,你若是棺2代、负二 袋,只要贡参.挡不倒有享不尽的福,怀中揣著厚厚的支票本,银行里有不知来.历.花不完的钱,走那儿都是理所当然的制高点,看那儿当然都是衰退中。
或者带点阿Q心态,随时念想『衷 心感谢XXX(可任意填写),现在日子可好了,GDP已经超过小– 日·本,赶上**也是弹指之间的事。
敌人·一天一天坏下去,我们一天一天好起来。
我自个儿日子虽然过得不怎样,可咱有人过得好就够了。
』这样子看事情,**也好不到那去。
可是你若是平·头百姓,看见除了薪水袋外什麽都涨,林.导 同治听见北京防租漆.十.漆大洋居然可以点头称是,脸都不红。
事后·知道出了纰·漏|立刻封·杀网上 相关新闻。
看见毒–奶 粉、通膨、摊抚种种不顺眼用匿 名发发个牢.骚都会被河〔蟹〕,或根本不见天日。
更可恨的连问都 不能问怎麽有人那麽有钱,一旦考不上公&务*员对未来简直两眼漆黑,那**或许没有某些人说得那麽糟。
在**撞·死人没什麽好说,先吃吃牢*饭,非但靠关系、靠钱摆不平,口吐狂言说我爸–谁谁谁当场上手铐。
老百姓日子当然没金融风暴前好,但喝喝老酒,上网用本名骂z腐不必使用隐语或谐.音字,更甭担心有警察上门。
凭**人的情勤俭刻苦,不论第一代或第二代在**机会不差。
没有任何关系想发财,靠自己努力也有机会。
光想本本分分过个小日子嘛,在**求得温饱外带买得起小房子也不顶困难。
所以一般人过日子似乎还是**好些,难道这不就是许多人追求的幸福吗。
**的衰退不单是世界各国哗啦哗啦,**自己哗啦哗啦更来劲。
**衰退是在媒体大力监督,敲锣打鼓中进行。
同样的事情在不开.放的国家只会被掩饰太平,连报都上不了。
等那天谷.歌或者雅.虎辟出『出国/留中』专栏,专门为**老百姓移民**解答疑难,那麽大家就可以脸不红、心不跳的宣称**大·势已去,一蹶·不振矣。
在这之前,自己人关起门来喊喊壮壮胆的成份大些。
要不,每天那那麽多留美问题呢?
**衰落的时间
展开全部 随着**的崛起,很多人就开始关心起**的衰亡。
大家都深信**衰亡的那一天,或许正是中华民族独领风骚的时刻。
要搞清楚**什么时候衰亡,就先要回答一个问题,为什么**汉、唐、宋、明、清这五个大一统的国家,基本上都是300年左右衰亡。
在我看来,一个国家就是一个各种利益的平衡体系。
各利益方利用国家机器获取有利于本方的**策、法规和资源,在此消彼长中不断的打破平衡,又形成新的平衡。
因此,国家**治经济的发展变化,和工业产品的工艺生产类似,符合下图的波动曲线。
当波动超过上下规格线(即忍受极限)时,于工业生产而言,产生废品,于国家**治而言,王朝衰亡更迭。
所以,**历史上各朝各代的统治者们经常用维新、变法等手段来保持利益各方的平衡。
但是,这些王朝都是都是一元格局,普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣。
因此,一旦一个皇帝在位时间过长,往往容易导致利益平衡的调整过缓,等到突破规格线时,已经是亡羊补牢了。
历史事实证明了我的假想,汉武帝在位54年,宋仁宗在位41年,唐玄宗在位44年,明嘉靖皇帝在位45年,明万历皇帝在位48年,清康熙皇帝在位61年,清乾隆皇帝在位60年。
这些皇帝恰恰是各自朝代由盛转衰的关键点。
在一元**治格局下,最好的控制结果是做到3个西格玛,即99.7%的合格率,也就是千分之三的废品率。
一千年有三次更迭的机会,即300年左右,出现一次王朝更迭。
**的情况有了变化,他们的民主和共和两**四年一次大选,轮番执**,使得利益平衡的调整周期缩短,利益平衡的波动范围更是大幅度缩小。
如下图所示,相当于在规格线内,又加上了控制线。
一旦利益平衡突破控制线,就可能出现执****的更迭。
这样,就用执****的频繁更迭,延缓了王朝的更迭。
在这种二元**治格局下,最好的控制结果是做到6个西格玛,即百万分之三点四的废品率,一百万年的时间里有3.4次更迭的机会,即29万年左右,出现一次王朝更迭。
这个结果估计要让很多人大跌眼镜了。
不过,以上仅为数字之谈,未加深入研究,是否准确,立贴为证,30万年后再看!
为什么说**正在衰落
经济增速放缓了而已,至于说衰落,还不太明显。
主要是**的崛起会打破原有的,**所建立起来的经济秩序,如此“蛋糕”就要重新分了。
**的衰落主要是指它无力遏止**的崛起,将来的“蛋糕”势必分的会少。
另外就是由于民主**严重的“**”,国力消耗的太快了。
民主**体有一个很严重的危机是“民粹化”。
像**这种,已经控制德的很好了。
假使一个国家一旦陷入这种“民粹化”,那它基本就等于废了。
**显然国运还没到头。
川普一上来就开始打战略收缩牌,提高贸易关税,**的国力又能稳一波。
**衰落后,西方世界的下一个霸主会是谁
**衰弱,西方不会再出现霸主。
英国没落,法国瘦小,德国强而不大。
以联合国对大国的标准为:土地面积至少两百万平方公里,人口至少三亿以上,有独立设计制造的重工业,基础建设完善,粮食能自给,**局稳定等……。
纵观全球,以土地面积和人口来看:俄罗斯,加拿大,**,澳大利亚,印度,**,苏丹,巴西,阿根廷,墨西哥具备条件,以经济来看,只有**和**符合条件,俄罗斯经济衰败,印度太落后,加拿大,墨西哥,澳大利亚是农业大国,巴西,阿根廷太贫困,苏丹战乱不断。
所以,在**眼里,唯一挑战它的霸主地位的只有**。
为此,**制定了“亚洲再平衡”战略,将百分之六十的兵力,布署到**周边,精心打造三条岛链,以遏制**,困住这条东方龙。
**的民主社会是否在21世纪初体现衰弱?
应该不会。
民主体制最大的特点是自我纠错能力。
**目前正在加大国家干预的成分,但这不代表民主的衰弱。
事实上**从来就不是自由放任制度,国家始终保持着对经济的强大控制能力(或者说经济始终保持着对国家**策的强大控制能力)。
**的国家制度调整在整个**治制度光谱上其实是很小的。
**不会变成欧洲,更不会变成北欧(民主社会主义),更不会变成**(**特色社会主义),更不会变成纳粹(国家社会主义)。
**衰落了吗 **崛起了吗
展开全部 近日,**著名媒体评论:税改过后 **必然走向衰落 美利坚合众国已经走向颓废和堕落。
问题不在于特朗普,而是我们所有人都带上了“特朗普”的气质…… 我们不能把一切都归咎于特朗普,尽管可能很想这么做。
不管是大厦将倾时期的罗马帝国,路易十六统治时的法国,还是Robert Musil在《没有个性的人》中精妙论述过的晚期哈布斯堡王朝,其堕落无不是从统治阶级延伸到被统治阶级。
但在民主国家,这个过程是相互的。
颓废的精英阶级默许堕落行为出现,而被愚弄贬低的平民阶层选出了最差劲的领导者。
于是,我们的尼禄百般迎合乌合之众的口味,并因此获得奖赏。
前议长Newt Gingrich指责民主**掀起了“多元文化、虚无主义下的享乐价值观”,轻视普通**人的价值,造成腐败和法治涣散。
所有这些指责的声音都汇聚成了共和**的论调。
如今,威胁**文明的倒不是在罗马帝国出现过的虚无主义、享乐主义,而是Gingrich及其朋**们所释放的怒火。
在2016年共和**初选混战中,相对平静的声音——Jeb Bush和Marco Rubio——早早出局,剩下了无比肮脏的Ted Cruz和极端愤世嫉俗的特朗普一决雌雄。
而特朗普一年来表现出的愤世嫉俗、自私和愤怒,其价值仅仅在于刺激了支持者的胃口。
上周**躲过一劫,原因是通过艰巨努力终于使民主**候选人Doug Jones在阿拉巴马州参议院特别选举中赢得胜利。
不然,阿拉巴马州**意识浓厚的选民们完全准备弃选民主**人Doug,转而将一名**主义者和恋童癖推上参议院席位。
共和**候选人Roy Moore差点当选,他所策划的打压竞争对手的方案可以说毫无人性。
特朗普无疑充当了这种“普遍蔑视”文化的恶劣标志。
当然,特朗普已经将排外和**歧视的话语合法化,但他居然给自私自利披上了合法化外衣。
竞选期间,特朗普几乎没有像罗姆尼(Mitt Romney)2012年时那样,努力从公众利益角度解释其财富积累过程。
他吹嘘自己如何耍尽花招逃避纳税。
是的,他在Atlantic City债台高筑,却直接一走了之,留下难以收拾的烂摊子,但于己却是多划算的一笔买卖!...
**霸权正在衰落吗
1、经济全球化和世界格局多极化是世界发展的趋势,因此**的霸权衰退是一种趋势也是必然的,特别是欧盟、**、**等国家的兴起,**主宰世界的形式将逐渐削弱,甚至消失;2、但是由于**经济实力强大,**事技术先进,因此**是唯一的超级国家,因此一超多强的是世界格局在短时期内很难改变,**在为了的很长一段时期内**将依然是世界上唯一的超级大国。