不论**如何妥协,**都不会放过**
这句话也对也不对看妥协到什么程度了,如果妥协到了**都满意的程度,比如说,**分裂成几部分,所有研发机构都裁撤掉,所有工厂都让**控股的话,估计**还是会满意的。
当然这样的妥协**的百姓不干,这样**估计工资会下降的很厉害。
中美之间现在没有任何妥协的余地了,毕竟工业化到了一定程度,**要发展就必须走高科技的路线,不然只能给**打工,做最低级产品,价格还别**控制。
特朗普:**不应该是让步于**的压力吗
展开全部 3月23日凌晨**总统特朗普签署总统备忘录,要实行对**进口的商品大规模加征关税,并限制**企业对美投资并购等贸易制裁,打响了“中美贸易战”第一枪。
清华大学国家战略研究院执行院长、资深研究员周琪接受中评社记者采访时表示,针对**的贸易制裁,**不应该妥协和让步。
她认为回应**对华贸易制裁有多种办法,不仅可以从贸易和关税入手,还可以在其他方面采取一些反制措施。
特朗普会在“贸易战”上坚持到底 关于特朗普选择此时打“贸易战”,周琪表示,“是他上任以来的既定目标。
”特朗普声称“**优先”,其核心含义就是**贸易优先、**就业优先,**经济繁荣优先。
她提到,特朗普在竞选时就声称要对**对**的高额贸易顺差下手,在2017年3月发布的《特朗普**府贸易**策议程》报告中,明确表明,**的贸易**策就是要扩大出口,追求所谓的“更加自由的和对**人更加公平的贸易”。
2017年一年中特朗普**府没有采取行动,**国内已经有文章评论说特朗普没有实现自己的既定目标。
另一方面,特朗普之前之所以不对**采取承诺过的措施,按照他的说法,主要是因为**需要**在解决朝核问题上的合作,而且特朗普确实赞赏**在这方面提出的方法和所做的努力。
不过周琪表示,并不能确定朝核问题上的局势转折,即金正恩和特朗普同意会面这件事,与特朗普宣布打贸易战在时间上有直接关联。
周琪认为特朗普的一个性格特征是,我行我素,不管身边有多少人反对。
白宫的内阁班子中,在对**打贸易战的问题上有不同的看法,比如白宫国家经济委员会主任加里·科恩就强烈反对同**打贸易战,认为这会使**利益受损,但特朗普不听他的劝告,结果导致科恩辞职。
周琪分析道,特朗普的个性会促使其在“贸易战”上坚持到底,这也符合特朗普基本的贸易**策和理念。
**在贸易战上不会屈服 “中美贸易战”打下去的结果自然是两败俱伤,周琪对中评社指出,**觉得中美贸易的不平衡,使**处于贸易战的优势。
**商务部23日宣布报复措施,拟对美进口的部分产品加征关税,大多是农业产品,而且总价值并不高,虽然**商务部宣称这是第一步,但毕竟**对**的出口总额大大高于**对**的出口总额。
从近20多年来的经验来看,**一直对打贸易战会造成两败俱伤有所顾忌,这也是为什么尽管**不断抱怨**在对**进行不公平贸易,并多次宣布对**部分出口**产品加征关税,但最后都以谈判和妥协告终,两国之间的贸易战从未真正打起来。
这次如果特朗普**府真打算破釜沉舟,一战到底,那就跨越了以往两国处理贸易摩擦方法的门槛,会对今后中美关系带来严重后果。
对**来说,周琪表示,**当然不愿意打“贸易战”,因为贸易战毕竟有悖于中美双方的利益和全球利益,**还是希望有一个良好的经济发展环境。
但是,如果特朗普**府一意孤行,**肯定会奉陪到底,绝不会屈服于**单方面的施压。
**可在其他方面采取反制措施 中方应该如何应对贸易战?周琪表示,现在仅仅从贸易额、产品等方面来同**抗衡可能是不够的,**对**开出600亿美元的制裁,而目前**对**只有30亿美元,看起来很不对等。
****府中有人提出可以通过加大**对**石油的购买来解决,但是据估算,即使**这样做了,也只能增加**对**价值130亿美元的出口,远远达不到600亿美元。
周琪认为回应制裁最好的方法是**考虑在贸易之外的其他方面也采取相应的反制措施,这样才会对**有所触动,形成对**的压力。
因为仅仅从贸易和关税入手,恐怕难以达到很高的价值额,即使可以达到,也会对**经济产生连带影响。
比如**如果对从**进口的高价值的高科技类产品加征关税的话,可能会对**的经济发展产生不利影响,因为这些正是**经济发展所需要的,也是**必须考虑的,已经有一些专家提出一些具体的建议。
**的态度不应是一味妥协,这不仅是一个原则问题,也是一个策略问题。
从原则上讲,周琪表示,本来如果双方有贸易争端,应该通过谈判的方式,或通过WTO的程序来解决,但现在**表示不信任WTO,认为WTO的裁决不能体现自由、公平的贸易原则,坚持**国会通过的法律高于WTO规则,**宣布对钢铝进口施加高额关税就是一个体现。
这不仅是违背国际贸易规则的做法,也是对现行国际体制和国际规则的蔑视,在原则上是**所不能接受的。
从策略上讲,假如**在特朗普**府第一次认真做出打贸易战的姿态时就服软,那**就会认为以后它做出任何单方面的制裁行动都可以达到目的,因为**总是会退让的。
“现在**就是要告诉**,**不惧怕这种宣战,**有实力维护自己的国家利益,不会退让。
”周琪对中评社说。
**有诚意发展中美关系 但不会做没有底线的妥协 至于中美关系的未来发展,周琪表示,**提出要努力实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴的**梦,就一定要有良好的周边环境。
为了实现这个目标,**要尽可能延长经济发展机遇期。
周琪表示,虽然“发展机遇期”的说法会...
**对**有哪些让步
展开全部 战争会有牺牲,我们不主动挑起战争,但妥协换不来和平,如果别人一定要主动挑起战争,那只有一条路,亮剑,因为,一味的退让只能让对方得寸进尺,唯有战争才能换来和平。
中美贸易战让一些精神外国人很是兴奋了一把,各种逻辑清奇的为**洗地文层出不穷,什么**不遵守世贸规则,什么**不“普世价值”,甚至还期盼着**输掉与**的贸易战——因为这“将让老百姓过上好日子,更便宜的价格享受发达国家的金融服务,更便宜的价格买国外商品”,把国外资本描述得如同耶稣一样圣洁。
这些谬论我们今天先不忙着打脸。
先讨论一个关键的问题——**面对**的贸易战威胁,为什么选择硬怼? 先讲一个大背景,**现在的综合实力还远不如**,这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。
实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环,我们一直在极力避免与**直接对抗。
只要不涉及核心原则问题,我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。
举个例子。
2017年川普上台就拿中美贸易逆差说事,然后就有川普访华,我们开出了一个2500亿美元的大单——这已经很清楚的表明了**的诚意。
但是2500亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口;川普回到国内,签署**旅游法,启动对**的301调查,单方面喊话要求**立即减少1000亿美元的逆差——**立刻派出高级别官员赴美谈判,结果还是不行,**直接宣布对**500亿美元商品加税,这已经把**逼到绝境,只能选择奋起反击。
那么,为什么这次**无法满足美方的要求,让美方选择如此激烈的手段?原因很简单,美方的要求已经触动了**的核心原则利益,在核心原则利益上我们无法让步,只能选择强硬反击。
先让我们梳理一下美方对**的诉求(实际上也是世贸十几年美方一直的诉求,只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫**满足这些诉求): 扩大对美农产品进口,****府削减对农业的补贴; 降低汽车关税; ****府削减对国企的支持,让国企退出市场; 增加对美半导体、能源的采购; 扩大金融开放; 加强对知识产权的保护,中方不得用“技术换市场”的条件“逼迫”美方出让先进技术; 林林总总主要是这些,川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件“确保中美贸易逆差能减少1000亿美元”。
这些条件已经远远超出了**加入世贸的承诺,就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步,但是,有些美方诉求已经触动了**最核心的利益,是根本不可能妥协的。
为什么?举几个例子。
“扩大对美农产品进口,****府削减对农业的补贴;” 这一条双方就有很大的差距。
**农业品进口有一个基本的底线,就是主粮必须自给,杂粮可以放开。
去年**进口1亿多吨农产品90%都集中在大豆+玉米上,至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。
这里涉及一个粮食安全的战略性问题。
**是一个14亿人口大国,**每年要生产6亿吨粮食——这差不多是立国之本,至于进口大豆+玉米主要是为了改善老百姓食物水平(养猪、榨油、豆制品等等)。
在极端情况下(进口断绝),****府的底线是,老百姓可以少吃肉、少用油,但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。
所以,每年中央财**都要拨出几千亿给与农业补贴。
比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类。
所以,即使国际粮价远低于国内价格,****府也能保证农业生产不受冲击。
比如,大米国际价格是3000元/吨,****府收储价是3900元,国际棉花价格是14000,我们收储价是19000……这也是最被美方诟病的。
美方一直要求**削减甚至取消对种粮的补贴,企图以低价粮食冲击**农业市场,扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。
更深的意图是将粮食作为一种遏制**的战略武器。
写到这里,可能有人会疑惑,为什么**国内粮食收储价要远高于国际市场价格?同等价格为什么不买国际上的粮食? 原因很简单,****府不提高粮食收储价格,国内农民种植粮食就无利可图!无利可图耕地就要抛荒,**就不能保证基本的口粮自给,而全球可供出售的粮食一共只有3亿吨!未来人类人口还在源源不断的增长,14亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口……前景太**了! 那么,为什么**农民种植成本要高于国际市场?因为**人多地少,人均耕地只有2亩多一点(现在是3亩多一点),导致农业无法产业化发展,无法根本上提高科技含量。
那么,为什么不改革土地制度,让农村土地可以集约流转,实现规模化产业化发展? 因为我们城市产业发展还不够,还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年,**城市化是渐进式发展,每年城市化大致提高1.2%,每年吸纳1000多万农村劳动力,这种渐进式发展是非常正确的,如果贸然改动农村土地制度,在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市……请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。
那么,**农村什么时候才能改革土地制度,实现农业集约化产业化发展?很简单,只有**工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等,就能创造...
**有没有向**妥协
展开全部 **和**不会打贸易战,两败俱伤的事,对于商人出身的特郎普来说,绝对不会干亏本的买卖。
一是川普是个亿万富豪,一切行为就是营利,赔本的买卖,对于精明的川普来说,是一件愚蠢至极的事。
二是**经济衰退,向**借下外债2.5万亿,利息够他喝上一壶的。
三是**持有美元储蓄3万亿,一旦抛售,**经济会严重下滑。
四是打贸易战拼的是国家的财力,两国贸易交往为全球第一大,斗则双输,和则双赢。
五是2022年,俄罗斯国际空间站和平号退役,太空上只有**唯一的天宫号空间,**如果不拿到剩下的两个名额中的一个,将被迫中断太空研究,这对于**来说,承受不起的疼痛。
到目前为止,俄罗斯、巴基斯坦已拿到门票,剩下两张门票将在**、巴西、**、欧盟、英国等国之中,看谁能抢到手。
六是**制裁中兴,中断对**芯片供应,的确点准了**的死穴,这只是延缓**工业革命的进度。
而**制裁**农副产品,则动摇**的根基,川普的竞选票多数来自于农民,除非川普只想干一届总统。
**高举贸易大棒,目的是以打促谈,让本国的利益最大化,希望**多购买**更多农副产品。
如**的橙子、小麦……
老外讨论:在贸易战中,**会向**妥协吗
德国之声报道称,据这次谈判的知情者透露的消息,**在几个问题上做出了让步,如降低汽车进口关税,扩大从**进口商品。
与此同时,**要求,即便以国家安全为由调查**在美投资,**也必须一视同仁。
**还要求**放弃进一步的投资限制、在知识产权问题上做出相应妥协。
鉴于动用301条款对知识产权的调查,**希望美方尽快结束这一程序并不要启动课征25%关税的决定。
在中兴一案上,**希望**听取中兴的上诉陈述,修改今年4月做出的禁止该公司在美采购的禁令。
但**也同时告诉美方,鉴于**公司提供的信息,**是否对**高粱采取反倾销调查正在考虑。
...
为什么现在**不怕对**贸易战
2018年第一季,**出口**2800多亿美元,**从**进口583亿美元,有2000多亿美元逆差。
而且这种逆差已经二十多年了,**估计怕了,长此以往,感觉**被掏空啊。
当然主要看中美贸易的东西,**出口**都是生活必须品为主,衣服,鞋帽等等。
而**从**进口主要是飞机,高科技芯片,大豆。
这就看出来了贸易战就是加税么,加税后价格大涨,那倒霉的……别说替代,**生产的衣服,鞋帽占**市场85%还高,这么大的市场,世界上没有任何一个国家有产能可以填不上,而**自己产能……。
而**进口的大型飞机,芯片等,段时间呢不进口还是可以的,**不卖可以购买欧洲空客,或者国内C919,即便涨价,也不会太影响居民生活水平。
当然,真打起贸易战来,**还是吃亏,毕竟**出口**多,**出口**少。
所以在以后的谈判中,**势必要做一些让步,当然不是随便让步,**也会考虑用一些利益做交换。