二战没有**和苏联的帮助,**能单独打败**吗
**。
**的主力战场在欧洲,太平洋战争完全是业余时间的战争,但**动用的都是甲种师团。
这就是人家用业余时间、部分精力,把**的精锐打残了。
苏联不行,苏联海**不行,德国法国也一样。
英国陆**不行,二战还是机械化推进,没有陆**不行。
**比较惨,啥啥都不行。
关键是**有核弹。
是**最终打败了**,战后**对**的独占充分说明了这一点,...
**能不能与苏联瓜分苏联?你是想说**和德国瓜分苏联还是和苏联瓜分**? 1。
不可能,**如果不打**就会失去德国的支持。
庞大的**海**,不用在太平洋就等于则损了这支**队,时间过的越久对**越不利。
相反德国在欧洲面队压力将更大 **所收的利益将更大。
最终结局加速德国灭亡。
2。
**强大的海**无论在不在太平洋,**战局一样不会改变。
最多另沿海防御边的坚固,但到**抗战结束沿海一直在**手上,所以无用。
首先是战略纵深没变其次是**的落后没变,那就是说**人一样会被逼与**争夺村庄以及投入大量兵力、人力、物力用作防御等。
而且**的交通状况一样没变,**在**的运动速度一样会像掉落泥潭一样,并且**人一样会去破坏它。
3。
**一样没办法北上支持德国,因为**没有强大的陆**,**的坦克脆弱没变,****队火力不足没变。
关东**一样会被苏联击溃,**一样会变的再不北上。
同样**人在东南亚与英国、**、以及其他抵抗国的丛林战一样会持续,游击一样不会停。
4。
苏联不会放任**灭亡,因为他需要一个帮他抵挡**的国家在。
**最后一样会和**结盟,因为他不能放任苏联强大。
**最后一样会投降,并且日期不会变化太大(最多3-5年内的事情),苏联解决德国后就一定会解决**。
(因为苏联海**不强,但陆**强并且苏联一直留有余力防止**北上) 5。
苏联也不可能与**结盟,因为**治上不同,所以也没办法瓜分**。
如果**不帮忙!**多久可以打败**
1、看你怎么定义打败的。
如果,使**右翼势力有所收敛,暂时不敢在钓岛上再生风波,如果这算打败,**确实有能力打败。
、2、从**事的角度来看,大陆的海**实力不如**海**。
若果大陆与**能联合起来,则我方胜算较打。
如果大陆单独作战,而**和**联合起来,则胜算不大。
如果大陆和**联合,日美联合,我方胜算较大,因为对方是乌合之众,台美也是联盟。
故而,**参战规模不大。
如果**不参战,而大陆海**与之单打,如果能够引入第一岛链范围内,或可有取胜之机。
若超出第一岛链,则胜算不大。
3、大陆海**故不如日海上**事实力,二大陆一旦二炮参站,则仍可以占据优势,不过前提是美不参战。
美若参战,则可能是三败俱伤,难言胜负。
可以说,三个国家都是受害者。
4、若**得胜,可以离岛太远,仍不能进行有效控制。
哪怕胜利,仍要恢复战前状态。
综上所述,可以得出一个结论,如果**不继续挑衅,**不打比打好。
现在**实力能打过**吗?
既然楼主用了假如.那么大家就分析下. 毫无疑问**联盟方是有胜算的.俄有和**相媲美的**事技术.**有无限的战争潜力.倭寇又是仅次于老美的最大经济体.这些完美结合老美当然不是对手.但是要看什么时候打...如果在我方联盟巩固团结有充分战争准备的前提下.老美必败. 其实这也是楼主一厢情愿而已.就算倭寇摆脱老美.倭寇最大的敌人还是我们**.还有俄国和我们国家也只是表和心不和.目前俄国和我们国家的关系是暂时互惠互利互补的关系.一旦老美倒台.俄国就会视我们国家为最大的威胁.从俄国卖给印度阿3的武器和咱们的对比就知道了.俄国对我们有所保留.提防着咱们呢.
二战在亚洲出了****能打败** 还有那些国家能够击败** 还有...
展开全部 二战时如果只是依靠我国自身的力量,什么时候能打败**还真的不好说呢,那时候我国与**的差距真的不是一般的大。
打败**主要还是**的力量。
那时候亚洲没有任何一个国家能与**抗衡,**如果不参与,也许**现在还占领着很多亚洲国家呢...