张召忠说**都打不赢**,**为什么不敢打**
**确实是打不赢**,当然**更不可能打赢**。
但是**可以让**难受,**可以让跑到**的门口叫骂,**在目前却没那个实力。
**也可以带着一群小弟弟给**难堪,**的小弟弟就没那么多,实力也没那么大。
那么为啥**打不赢**?首先需要定义啥叫打赢。
通常情况就是让另外一个国家屈服,要让另一个国家屈服,要么占领,要么就是干掉对方的防卫力量。
**现在是有核武器的核大国,具有二次反击能力。
而**还没有水平用一波攻击就把****队全部打死。
一旦第一波攻击结束,**的二次反击就是核武器,而且**的核武器可以达到**本土。
在核武器之下,能有几个人生存?即使有反导系统,但是**的导弹也不是吃素的,一个拦截失误,就意味着大半个城市毁了。
所以**和**之间谁也打不赢谁。
**为何不敢打**?这个不好说,如果是局部冲突,**并未不敢。
因为小规模的冲突不会上升到核战争。
而且小规模的冲突**凭借尽量的装备和实战经验,让**吃亏是完全有可能的。
但是这么一下,中美之间就可能会出现大的动荡,中美在全球经济中简直就是两个巨兽,这两个国家干起来对于全球来说都是灾难。
所以**也不会轻易的敢打**,但是小规模的打的可能性是有的。
**和**打起来谁能赢
**和**打起来,分以下几个方面:1.2025年以前,如果**到**来打,必输,(反之,**到**去打,**输。
)**软实力强大,虽然**硬实力强,但其远途作战,补给弱(劳师以袭远,非所闻也。
师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?),加上**有大量导弹对航母施行饱合攻击,即使来十艘航母也沉。
2.2025年后打,中美全面作战,**必输,还是一句话,**软实力比**强大的多,而硬实力相当,加上中华民族作战顽强,不怕牺牲,就是两个**也必输。
3.2025年后两国全面核战,战后**灭绝,**剩下人口不足1亿。
世界环境变得恶劣,人类可能在核污染下难以生存,全世界人类也就难生存了。
总之,我们不要妄自菲薄,**肯定打不过**,不要为**欺负几个小国就会吓倒。
有多少人希望祖国被**打了去当**人的
**确实有那么一些败类。
自己好吃懒做过不好就怪国家**府**策不好。
都觉得外国的月亮比**圆。
天天在发那么和国家作对的帖子。
几十年前的**人饭都吃不起。
现在丰衣足食了还不满意。
他们已经忘了以前为了现在生活付出生命的革命先烈。
从来不觉得现在生活的来之不易。
鄙视这样的人
如果****队打** **能不能打到**本土
国家利益使然,**不希望有国家能够挑战它的霸权,甚至是地区霸权也不可以。
**是现在全球唯一的超级大国,拥有对全球资源、金融和人才的巨大掌控能力,使得**能够稳稳的居于全球第一的位置。
霸权国家从国家本能会遏制、摧毁任何可能挑战其地位,剥夺其控制能力的国家。
有没有人希望**快点制裁**?
要说制裁**....这个世界上还真没几个国家可以做到,**是世界第一大经济体,谁要制裁他,就得首先考虑到会不会制裁到自己 **也一样,我们固然可以拒绝进口**的大豆,粮食等农产品,也可以拒绝进口**的钢材和计算机,但是这样做的后果是:国内的食品价格飞涨,许多重工厂都要停产甚至倒闭,我们只能使用P4甚至P3水平的电脑... 这还仅仅只是一方面, 如果**拒绝从**进口纺织和日用品,那么**东南沿海一带的许多中小型工厂和企业都要倒闭,个别大企业也许挺得过来,但是也会大量裁员,大家都还记得97年那次经济危机,**有多少人失业吧...差点动摇国本了... 这样做的后果是相当严重的,**经济会严重衰退,甚至回到解放前 =.= 而**经济也回出现大幅度萎缩,进而有可能引发全球性的经济危机....这就太**了 不过楼主把问题发在**事这里...莫非楼主说的制裁是**事制裁? **事制裁其实一直以来都是**在制裁**额,太平洋上3个岛链把**锁得严严实实,搞的我们现在的海**还“冲”不出亚洲,**事技术方面的封锁则更加严重,不但自己不卖,连欧洲,以色列等国也被威胁不准卖, 所以...无论怎么说,**想要制裁**,似乎近百年内是没希望的
看到**的一些新闻 我觉得**真的离亡国不远了 人性的扭曲 真希望...
两国缺乏互信导致的结果。
1、**国家利益使然。
**决心要保持世界第一强国的地位,而**是“目前唯一的,拥有对**挑战能力的严肃的挑战者”,无论**是有意还是无意,**强大的经济、**事、**治势力都对**构成了事实上的挑战,**自然要进行预防,应对**带来的挑战,而**的这种应对,在我们看来就是围堵。
2、意识形态使然。
中美两个大国意识形态完全不同,决定了两国很难真正互信,**无法判断和预测**强大之后的行为方式,其围堵**策在他们自己看起来只是一种防御性的**策。
3、地缘**治使然。
**麾下的盟国,无论是靠近**的日韩,还是稍远的菲律宾、澳大利亚,甚至是印尼、马来西亚、新加坡、越南这样的非盟国,都对**强大之后如何确保自己主张的权益不够放心,要么紧紧依靠**(日、菲),要么希望在中美之间寻求平衡(新加坡、越南、韩国等),无论哪种情况,他们都希望**能增加在东亚和东南亚的力量,以平衡**日益强大的实力,**要让这些国家安心,也会增加在东亚和东南亚的**事存在,这也被**看做是围堵。
4、台海问题。
台海问题实际上也是地缘**治,但这个问题太特殊、太直接,以至于有必要单独拿出来。
在**很多人看来,大陆的强大给他们带来的不是自豪感,而是沉重的压力感,对**来说,90年代或许还能依靠海空优势来抗衡大陆,但现在无论陆海空还是导弹、航天、电磁,无论是质量还是数量,大陆都已经占据了绝对优势,所以**为了追求自己的安全,在经济上和**治上和大陆接触外,在**事上只能紧紧依靠**,在**看来,他不能抛弃曾经的盟国,而在**大陆看来,这不仅仅是围堵,还是干涉**内**。
所以,同一项**策,在**看是进攻性的、挑衅的围堵;在**看来是被动的、防御性的;在周边国家看来,则是对**实力的再平衡。
实际上,中美两国,**周边国家都没有进行战争的意图,也不希望进行战争和对抗。
但缺乏互信、不能适应**快速增加的实力(**自身也还在探索如何做一个负责任的大国)、不安全感(中、美和周边国家都有)导致了**感觉在被**和周边国家围堵。
这种围堵对**自身的发展不利,但属于外因,不齐决定性作用,其决定性作用的还是我们自己的生产力。
但这种围堵也是不利于**发展的,只能通过增加互信的方法来消除。
为什么**既不希望**崛起,又不希望**衰落
我认为开战的可能性很小。
对**重新宣布在黄海演习,我国已作出强硬姿态。
**是一个世界顶级大国,我想他不会愚蠢到如此程度,公开的欺负一个大国,如果与13亿人民为敌,**将会付出沉重的代价!我们要看到,11月份是**的中期选举,**在**9次的强烈交涉下,宣布把演习地点移至**海,现在又通过韩国之口宣布9--11月份到黄海演习,而没有宣布准确时间,这是耐人寻味的,我想他是为了迎合**鹰派的反对而做的姿态。
如果他如期到黄海演习,我国不会忍气吞声,一定会采取相应的**事措施来应对。
比如出动**舰,飞机到黄海符近,更进一步宣布我海空**也到黄海实弹演习,那种局面将是一触即发的,我想**人也不希望看到这个场面,但**人你如果一意孤行,将逼迫**人非如此做不可!一旦擦枪走火,后果将是不堪设想!我认为我国没有软弱,而是针峰相对。
只是给**人留下后退的余地,毕竟是大国博弈,不但斗勇,还要都智,如果我们现在把话说满,一个横行世界的强盗如何收场,所以,我们还得骑驴看唱本,走着瞧。