**敢打**吗?
怎么说呢。
敢不敢打的,这些很难说,但是至少现在不敢。
如果**打**的话,**的损失可以说很大。
因为**打**肯定会用核武器,虽然核武器数量没法和**比,但是**绝对会用核武器打回去,这样,**的经济等都会倒退几十年,还有就是**打**的话,**的那些盟国也不是吃素的,像俄罗斯。
说句夸张的话,现在的**敢打**的话,俄罗斯第一个打**。
因为**和俄罗斯任何一个国家单挑**的话,胜率很小,但是两个国家联合起来的话就不一样了。
在有就是**现在应该是发展**家吧,**没必要打**。
所以就放心吧,至少50年之内是不可能打起来的。
当然如果2012真的会世界末日的话,打起来的几率很大,因为他们要争夺资源,而**是个“宝物”国家,地下矿源是世界之首(好像~~!),所以世界末日的话可能会打起来的。
**为什么不敢对**动武
国家利益决定了国家**策。
如果问**为什么不敢对**动武,不如先问,**为什么对**动武?如果**考虑对**动武,一定会考虑,动武要付出什么,得到什么。
现在我们开始假设**对**动武,他会失去大笔的美金,很多的美**生命,世界动荡,也会给很多国家的中立。
如果**打赢了:**会开心,**会开心,但是谁来限制**和**?他们会成为**的新对手?**谁来接受?会不会成为比阿富汗和伊拉克更深的泥潭?如果**打输了:他是否还是世界老大?欧洲列强会不会再次赶超**?他是否还能控制世界?或者至少失去对于东北亚甚至整个亚太的控制?不管输赢:**将失去一个最大的市场,每年经济损失不可估量。
资本家会同意吗?别忘了,****府就是资本家的代言人。
**一直想维持当今这个一超多强的局面。
维护自己老大的地位,那么在自己成长的同时,就是要让各个国家相互牵制相互低耗,这样自己才能坐稳老大。
所以他不可能破坏当今这个局面。
大陆强了,就扶持下**,**强了,就压制下**。
目的就是平衡。
只有实力相当,包括**事国际关系等平衡了,才会没有战争。
最后说一句,**打**,对他国家利益无害无一利,所以他不会打。
**敢不敢打**
都是核大国,正面发动战争暂时是不可能的**的行动准则就是钱,**主要是由于意识形态、经济发展、**治与战略矛盾与国际贸易冲突等问题与**长期处于一种对立状态,但是21世纪是发展的黄金时期,经历过经济危机的**也需要发展**家刺激全球市场,激活美元,**也需要**这个全球霸主经济、科技的扶持与国际**坛上的支持,各取所需,相互都有利用价值,所以**即使偶尔挑衅**也不会像菲律宾、越南等寄人篱下狐假虎威的小国那样大放厥词,而**在对待**的问题上则更显暧昧,两者是世界第一、二大经济体。
从**的发家之道可以看出,她虽然俨然一副正义使者世界警察的造型,却是个十足的钱罐子,**自从改革开放以来向资本主义社会取了不少的经,现在仍没有间断经济腾飞的脚步。
冷战并没有结束多久,就互相而言,最多会有**事警戒,而至于那条红线,心里都打好算盘的**和**都是不可能去跨越的。
至于**事实力,**还是略逊于**,**的王牌在于陆**,但大规模地面作战俨然不适合21世纪的全球化战场,而**强大的海**、空**、战略导弹以及两栖部队,则是其能够横行世界的重要资本。
能不能打过**,谁想过**真敢打**吗
**能打过**吗,我给你答案,能。
但是**要付出很大的代价。
**导弹齐发**卫星,**事基地,后勤,指挥部,将全面瘫痪。
指挥失灵,**意味着失败。
他们的反导不会象吹的那样固若金汤。
但他们末日计划,核潜艇指挥部会发令反击,**也会受到打击,但**最终会失败。
如果**首先打**,**也有失败的风险,虽然**有地下井导弹,和核潜艇,但指挥失灵也有失利的风险。
但**也会受到重创。
**暂时还不敢打**。
谁也没有必胜的把握,这是谁都不敢贸然出手的原因。
**为什么不敢打**,**敢不敢打**
以现目前的状况**还不敢和**较量,毕竟**和**两个国家都具备核攻击和全球攻击能力但**自古就是个不喜欢侵略别人的国家,而**只有200多年的历史,但这200多年的历史当中**就一直在不断的战争,这他这个战争就一直没有停止过,**在没有受到攻击时是不会出兵去打那种无聊而消耗自己大量经济的战争,还有一是假如**出兵打**不但**经济倒退而**比**会更严重因为他树敌太多,一旦**和**打起来当两个大国打到两败俱伤时这是他曾经侵略的国家就会泛滥**,到那时估计**有百分之50的几率会报二战的一剑之仇,**和**不仅仅是打经济战,所以**现在不敢打**的主意,因为他需要**的经济去为他埋单,现在是**离不开**,而**更离不开**,一旦打起来对这两个国家自身一点好处没有反而是别人得到的好处。
现在没得那个知本来和**较量,而**又不想和他较量。
为什么**不敢打**
一但打起上来,就会产生第三次世界大战。
我个人觉得**在战争这方面的**事知识及技术,相对于**已落后许多。
单从****备就可以看出,**与**的差距。
**在这些年的抢夺战争中,已经积累了不少经验与技术。
更何况**在**战争时期拼命发展自己的经济,而忽视了自己的**事技术及经验的差距。
**的单兵作战在世界可以算是数一数二的,但相对于**的**备来算说,真是说不出什么话。
所谓“功夫再好,一枪拉倒”。
现在**的经济都是依靠**及大部分外资才能发展。
再说战争需要大量资金及**备,单凭**现在的经济怎能令**支付战争这个高昂的游戏。
虽说**现在物质富裕了,但是都是建筑在许多纷争及矛盾之上的。
现在**的经济就像以前的**经济一样,通涨、经济泡沫。
。
。
这一个个名词,现今**人已经不再陌生。
就凭现在的经济去打仗,是不是可笑了一点呢?**一但爆发战争就要面对外忧内患的问题,**附近的小国家会对**构成威胁,更何况苏联都已经解体了,他们会不会帮**都成为了一个问题。
而且**现在社会问题已经够严重了,已经不能保证现在**人能像以前一样团结了,而且在战前战后社会问题会越来越严重,没有了人和这场战争能获胜吗?战争来临前**以内大部分的富人一定会提前离开——保着自己性命,只剩下最草根的人民。
这些人民无论是在战前或在战后都是受苦的。
这些人民会打仗吗?还是被逼上战场?这些人民还又要过着些怎样的生活?那些所谓有钱人才能满足?所以我觉得是**的原因。
为什么**不打**?为什么全世界不敢联合起来打**?
展开全部 如果**那么好打,**早就打了,还能等到现在?一个大国与另一个大国作战,风险是巨大的,巨大到**和**都承受不起,所以**不敢打**,和**不敢打**是一样的原因。
武器装备的信息化曾经让**改变了对战争的看法,认为拥有代差的美**可以完胜任何对手,但是当有好几个代差的美**遇上只有轻武器的塔利班武装分子时,先进的武器无法替代坚定的战争意志,打了十几年的阿富汗战争,**离战争胜利不是越来越近,而是越来越远,远到看不见尽头。
全世界不可能联合起来打**,因为一般的小国家对于谁当世界老大不是太在意,就算是除掉了**,还有新的霸权主义出现,弱肉强食是生物进人和社会进化的原始法则,它是不可能变的。
你能让狼不吃羊,让羊不吃草,让鱼离开水生活么?
转载请注明出处全球视野网 » 2015**敢打**吗