**为什么不打**?
1.没必要打。
**和**并无血海深仇,并且还要和**一起赚钱,**还欠**8000亿呢。
2.不能打。
**经济实力增强,国际影响力不可一日而言,**倒了**经济也会受影响。
就算打赢了也没好处,**石油不多,人口却众多,得不到石油还要养着**人。
3.不敢打。
先不说**距离**远,补给跟不上,**陆**可是世界第一,打不了别人自保还是没问题。
特别是**有一底牌,核武器。
**会攻打**吗?
不会。
原因:除非是到利益冲突非常严重的时候,一般情况下,这样的两个大国是不会爆发战争的。
而且现在对**来说跟**打是得不偿失的,**的**力虽然跟**比差了一大截,但**发动战争是很麻烦的,因为他们是三权分立的总统要先去国会申请,国会要讨论,讨论过了才可以下命令。
不是一个人说了算。
而且中美开战不符合**的利益要求,**现在金融危机的影响还未完全消除,失业率很高,而**握有**大量的国债,双方的经济依赖度很高,开战后两国的经济都会崩溃的。
而且,**人跟**真实较量过两次,对**开战很可能不会战胜,甚或只能打个平手。
战争一僵持,**纳税人就不同意了,就像越南战争一样,最后**还是草草收场。
何况**可比越南强多了。
所以现在**只是在遏制**,在我们周围制造麻烦,这样减缓我们的发展。
所以在可以预见的未来几十年甚至百年内,中美开战的可能性微乎其微!求采纳谢谢
**如果全面攻打**,**能防得住吗?不用核武器
看怎么个全面法了,**地域太大,纵深太深。
按照现代战略思维,老美如果要打的话,他不会像当年日鬼那样地面蚕食,而是打击重点。
所谓擒贼先擒王,打要害。
对于**的要害,一个是中心城市,包括ZZ中心,经济中心,**工中心。
这并不是三个城市,而是泛指。
ZZ中心当然是北京,经济中心则是粤港地区、上海。
**工中心则是东北工业基地,例如沈阳。
另一个要害则是**事基地。
这个具体的基地在哪里,老美玩情报的会知道,这里就不多说了。
还要一个民间盛传的是三峡,有说法称,打掉三峡则会淹没长江中下游,至少中游。
单从科学角度上讲,击溃三峡淹没中游是有可能的。
但从技术角度上讲,三峡的坚固程度究竟能够抵御怎样的打击,这个暂且不好说,也许会很坚固,但总的说来,不是那么容易打溃的。
可能有会说,三峡在内陆腹地,老美怎么进来。
这里你不要怀疑老美的战术,只要他想进来就迟早能进来。
**跟利比亚不同,这是一个人口众多的国家,老美用打击经济中心城市的办法来导致民众生活物资混乱已是被**智库兰德果斯所列举的一个比较有效的打击方式。
但话说来,今天的**不是100年前的**,如果老美敢全面打,那么请相信子弟兵也会全面的抵抗反击,到时候防不防得住还看具体情况看策略看战术。
张召忠说**都打不赢**,**为什么不敢打**
**确实是打不赢**,当然**更不可能打赢**。
但是**可以让**难受,**可以让跑到**的门口叫骂,**在目前却没那个实力。
**也可以带着一群小弟弟给**难堪,**的小弟弟就没那么多,实力也没那么大。
那么为啥**打不赢**?首先需要定义啥叫打赢。
通常情况就是让另外一个国家屈服,要让另一个国家屈服,要么占领,要么就是干掉对方的防卫力量。
**现在是有核武器的核大国,具有二次反击能力。
而**还没有水平用一波攻击就把****队全部打死。
一旦第一波攻击结束,**的二次反击就是核武器,而且**的核武器可以达到**本土。
在核武器之下,能有几个人生存?即使有反导系统,但是**的导弹也不是吃素的,一个拦截失误,就意味着大半个城市毁了。
所以**和**之间谁也打不赢谁。
**为何不敢打**?这个不好说,如果是局部冲突,**并未不敢。
因为小规模的冲突不会上升到核战争。
而且小规模的冲突**凭借尽量的装备和实战经验,让**吃亏是完全有可能的。
但是这么一下,中美之间就可能会出现大的动荡,中美在全球经济中简直就是两个巨兽,这两个国家干起来对于全球来说都是灾难。
所以**也不会轻易的敢打**,但是小规模的打的可能性是有的。
**何时来打**
展开全部 哪一次(直接间接) 1、贩卖鸦片。
据史料记载,**从1805年开始对华输入鸦片。
到鸦片战争之前,**共向**输入了多少鸦片呢?据不完全统计,从1805-1837年的30多年间,共向**输入鸦片14169箱(绍溪:《十九世纪**对华鸦片侵略》附表中历年数字合计)。
在林则徐禁烟时,**也不交出来,而是采取拖延手法,例如旗昌洋行就有50箱藏匿不交。
**虽然没有直接参加鸦片战争,但派**舰来华,支持英国发动战争。
通过毒害**人的鸦片贸易,**资本家积累了发展工业的资金。
对这种历史事实,有些**学者也不否认,例如**人丹涅特就曾说过,“鸦片贸易,就象奴隶和酿酒厂一样,成为许多**大资产的基础”(丹涅特:《**人在东亚》)。
在中英《南京条约》签订时,清**府也被迫赔偿**烟贩近25万银元。
公然参与鸦片走私,还厚颜无耻地据此勒索赔款,能说**人是一贯“正义”的吗? 2、逼签不平等条约。
1842年《南京条约》签定后,英国得到很多特权,**很眼红。
1844年2月派外交人员顾盛率**舰4条到达澳门,对清**府进行外交讹诈。
经过软硬兼施,终于在7月4日,逼迫清**府签订了《望厦条约》,不费一枪一弹,不仅得到英国的所有特权,而且扩大了侵略特权:扩大了领事裁判权;取得**舰在**通商口岸任意行驶并要求**负责招待及在通商口岸设立教堂等特权。
中美之间签订的第一个条约就是不平等条约,**人一贯推行的“正义”又何在? 3、帮助清**府镇压人民革命。
在太平天国起义后,英美联合行动,想乘机要挟清**府以获得更大权益。
**公使马沙利对两江总督怡良说:“只要**皇帝宣布在**境内实行**、思想和信仰自由,允许一切与**有条约关系的国家,在全**一切地方自由出入,开放长江及其支流,以资外国汽船通航”,**就可以援助清朝**府镇压太平天国革命。
在太平天国李秀成**向上海进攻时,英、法、美**进行武装干涉,直接介入了镇压**人民的行动,其中包括臭名昭著的**人华尔的“洋枪队”。
**人用先进的洋枪洋炮屠杀**人民,手上沾满了多少**人的鲜血? 4、参与发动侵略战争和分赃。
在英法发动第二次鸦片战争时,**耍两面派手法,一面表示中立和对华友好,一面积极支持英法的侵略。
“**的特命全权公使被委派到世界的那一边,站在树底下,手里拿着框子,等着接他在树上的伙伴所摇撼下来的果子。
”如此卑鄙的行为,连**人丹涅特都看不下去,在他的书《**人在东亚》中说:“在国际**治中,从来没有扮演过比这更无耻的脚色”。
**又象以前一样,利用软硬兼施的方法,不费一兵一卒,骗签了中美《天津条约》。
无数事实证明,**不仅是侵略者,而且是“化成美女的蛇”,比英国“露出毒牙的蛇”更加狡猾得多。
能说**从来做事只为国际正义,不为自己谋求利益吗? 5、亲自出马并帮助**侵略**。
早在1854年,**就派舰队司令皮雷“访问”**,后来他建议****府占领**。
1867年**出兵尝试武力攻台,但被高山族居民打败。
**自己侵略**未能得逞,就支持**,不久出谋划策,而且**驻厦门领事李仙得向**提供了**的海图、地图和照片等资料。
**海**少校凯赛尔和陆**上尉华森等人在侵略**的九条舰艇上指挥;**“纽约”号还为**运兵。
1874年5月8日,在**的鼓励和实际支持下,**入侵**,遭到强烈抵抗。
因为怕影响对华贸易,英国驻日公使巴夏礼声明说,他在**居留二十年,“一向就知道,**全岛都是**的领土”,表示不能坐视**的侵略。
其实**内外交困,打不下去了,可是卖国贼李鸿章却妥协退让,自己提出开放全**。
**见此情况,就出面调停,支持**要求赔偿500万,为清朝拒绝。
后来在英国公使威妥玛等调停下,在1874年10月31日同**签订了《北京专条》,赔偿**五十万两银子,日**才撤出**。
到甲午中日战争时,**又站在支持**一边,最终帮助**通过签订中日《马关条约》,达到了侵占**的目的。
没有**等西方列强的支持,**能够顺利达到侵略目的吗?可笑李鸿章还把**人引为可靠“朋友”,请**人担任签约顾问! 6、提出“门户开放”**策。
**历来喜欢在背后,当看到其他列强在**用武力夺取得到大量好处时,想出了“门户开放”的高招。
1899年9月****府照会英、俄、德,11月又照会法、意、日。
内容同样为:经济上,不得排斥别国(实际指**);**治上,列强合作,共同管理**;要求在华“自由贸易”。
各国原则上同意**的主张。
所谓“门户开放”**策,就是要**敞开门户,任由帝国主义列强进来想拿什么就拿什么。
令人愤慨的是,帝国主义列强制定瓜分**的规则时,竟然不让****府知道。
当**驻美公使伍廷芳奉命向美询问时,才说是为了维护**的主权。
可是当伍廷芳要求**帮助**维护主权完整时,****卿却一口拒绝。
谁说**提出“门户开放”**策是为了维护**的主权和领土完整? 7、直接出兵参与八国联**侵华战争。
19世纪末爆发的义和团运动尽管存在严重缺点,但这场以农...
如果现在**和**开战**会赢吗
首先**不会轻易攻打**,除非**时任领导人是个脑残,这是有原因的,首先在六十年前,经过抗美援朝,中美已经交过手了,虽然是打平了,但是**对****队依然存在几分敬畏,如果现在再打的话,大不了再是一场“抗美援朝”再打一场平局,但这种平局,**抗的起,**却不一定抗的起,咱们就拿眼前的钓鱼岛争端来说吧,如果因为钓鱼岛中日之间发生了战争,那么身为**盟国的**就一定会派兵支援**,只要一出兵支援**,那么钓鱼岛就成为了中美之间的战场,**就会成为配角退居幕后,并且一旦开战,战争主力**队肯定会以双方的海空**为主,就算**占领的钓鱼岛,摧毁了**所有的沿海城市,大不了**再重建,光脚不怕穿鞋的,可是**不一样,**会为这个平局付出比**更远更高的代价,首先,**会把**驻太平洋的舰队和太平洋所有航母打的连逃跑都找不到方向(别问我为什么这个肯定,因为**还不至于被敌国摧毁沿海城市之前还拿不下敌**的所有太平洋舰队,否则**的解放**就没有任何存在的意义),其二,在中美战争期间,俄罗斯总统普京,一分钟都不会耽误,直接重新组建起苏维埃联盟,第三点,在中美开战期间,**所有的反美力量不管是**府**还是**分子,都会统一战线一起抵抗在中东的美**力量,第四点,被**束缚多年的**会趁机崛起,不管当时怎么样,但以后重新崛起的**对**绝对是个威胁!最后一点,在中美战争期间,**可以免费为伊朗提供他想要的东西,比如核武器,并且到那时候**想管都管不住!所以,到那时候,就算**和**打的元气大伤,可是**又会紧接着增加三个敌国甚至四个!苏维埃,伊朗甚至那只吃里扒外的白眼狼**,就算**当时还不反咬**,还有没打完的**呢!到那时候,**就会成为一个伤兵,而成为残兵的**还要继续抵抗这几个国家或者说是组织!知道伤病和残兵的区别吗?残兵的伤可以养好,可残兵的伤,那不是伤,那是残疾,是没法养好的!到时候身为残兵的**就要同时对付三个敌人!就算**再强大,他缺胳膊少腿的能打的动吗?所以说,只要**时任领导人智商没问题的话,他不敢轻易动**,至于那个国家会赢,还用多废话吗?
请问 如果**帮助**打**,要真打 **会大败吗?
**的战略地位和所处的地理位置注定其成为一个悲剧,世界发展至今**三面受到大国的战略挤压,唯一的西面也是没有战略缓冲的海洋。
**国土面积狭小,资源匮乏,而人口众多,严重依赖外部资源的供给。
在如今世界发展更趋多元化,竞争更趋激烈,**的发展空间越来越小,结合其本身的战略条件,**在国家战略发展上危机感很强,这在一定程度上造成其战略思维狭隘,而在在有外部环境和条件推动下也往往偏激,这些进一步造成其战略趋利发展和冒险主义盛行,而最终往往自食苦果。
以史为鉴,**每次到国家发展陷入危机时,都会通过对外进行扩张,转移国内视线发展**国主义。
如今的钓鱼岛事件,其本质是**挑动**与**对抗,以牵制**。
**其本身不具备对抗**的能力,且完全没有必要几个小岛来挑动对抗**,去冒发动全面战争并被消灭的风险,何况这小岛在道义和法理上属于**。
如今**对**书面的安保条约抱有期望,同时**已经在口头上对其进行保证,“只要**向前冲,**可以全力保护**,并替**出头”。
这些也都反应出**在战略上的短视。
如今的**虽然技术发达,经济步入世界顶级行列,但是在各个方面都受制于**,只能听从**的差遣。
这就是他现在最大的悲剧,而真正的悲剧还会在未来。
当今世界多元化发展,但是最终能够挑战**霸权的地位,只有**。
欧洲虽然实力和**不相上下,但是就像一盘散沙,没有可以很轻易的分化欧洲,现在的英国也还是只和**混;俄罗斯虽然恢复了一点力气,但已经离过去的苏联差太远了,以后也只能是个二流国家;至于印度、**、巴西,他们现在还可以忽略不计,还需要很长的时间去提高自己的实力。
**有同一的文化,是一个一同的文明国家,**有辉煌的历史,这些都可以说明**在以后也可以同样辉煌;**如今的经济发展如日中天,是全世界唯一不受金融危机影响的国家,**的**治精英还算励精图治,**在各个高端技术领域发展和欧美竞争。
。
。
。
所有的这些都可以说明**假以时日必然可以发展到与**势均力敌甚至超过**。
如今**经济技术实力毒霸全球,在**自身看来如废纸一样的美钞,可以在全世界成为硬通货,购买任何资源、技术、人才。
。
。
。
**控制世界金融、资源、粮食。
。
。
。
这些保证了世界所有的利益以**利益最大化,这些也进一步推动了**的发展,造就了**毒霸全球。
而这些进一步推动了**趋利主义盛行,金融危机可以让人洞见一斑,这些也在很大程度上造成**制造业的空心化,**就像是建立在以美元为基础的一部统治全球的机器。
这部机器的实质是压榨全球,为了自身私利,可以涂镀其他任何国家,把任何国家变为自身的根据,至他国民生于不顾,同时以舆论霸权把自身标榜为“以民主的名义,解放人类”。
为巩固美元世界货币地位,维护世界美元的物质基础---石油与美元挂钩,**攻打伊拉克,阿富汗,叙利亚----以最终拿下伊朗。
从此,断绝任何破坏美元世界货币的风险。
而一旦有一个国家的实力发展到与**势均力敌的地步,这个国家的货币也必然可以成为与美元势均力敌的世界货币,那**的世界金融霸主地位必然倒塌,从此美元不一定再被世界看的那么值钱,甚至可能变得不可靠,不可信成为没有信誉的真正的废纸。
那这个时候**成为霸主的物质基础彻底倒塌,**的在各个方面的优势将会不再。
**将沦落为一个二流国家。
这个可以挑战**的国家----就是**。
这就是为什么**要在**,澳大利亚,菲律宾,越南,蒙古牵制**。
一旦**拿下叙利亚,形成对伊朗全面包围,伊朗被**干下就是迟早的事情,那个时候就是**彻底控制世界石油,这样**的石油等战略资源50%受制于**,同时在西面**从此失去广阔的战略缓冲空间,陷入四面包围。
**和**打不打,怎么打,不是由**决定的,更大的程度上是由**决定的。
**只是**的一个棋子。
钓鱼岛事件会怎么发展,取决于**想用这颗棋子去行动以达到什么样的效果。
**有自己的战略目标,而**有自己的战略底线,在**还处于弱势的情况下,**会去通过不断试探可触碰**的战略底线以达到战略目标。
比如**希望中日一战,以消耗**,并通过其他战略手段削弱**,那么他就会让**触碰**底线挑起战争。
所以战争的发生不是以**的意志为主动,你不想和人家对抗,人家也会逼你动手。
在不断的对抗中**也会不断明确自己的战略底线,并通过展示战略力量对**进行威慑,比如最近不断有**的先进隐形战机曝光。
通过这些战略力量的威慑可以让**明白,一旦对抗所需要付出的代价,这些就不是**所能承受的。
这是**会选择战略退缩,避免冲突。
而在实际中,一旦开战,弱的一方不一定战败。
**的过去的战争对抗历史也能很好的说明这点。
而且现在战争,尤其是如果中日或者中美开战,战略战术的对抗将会非常激烈,这样的大国一旦对抗,产生的消耗和对双方的负面影响是非常大的,甚至可能是一蹶不振。
对**来说可能是需要很长的时间去恢复,对**来说,可能...
转载请注明出处全球视野网 » **可以攻打下**么