为什么**禁枪?为什么**不禁枪?如果**开枪禁,那么会不会少...
展开全部 **如果不禁止枪械,会比伊拉克还乱,为什么呢?1:**人嫉妒心重:比如人家处处惹女生喜欢,你一直单身,如果再受个冷嘲热讽,给你一梭子2:**人记仇:十年前的仇恨十年后找上门,搞不好当事人不一定记得住,已经不是什么新鲜事3:**人仇富:再加上大多数**的富人为富不仁,如果民众有枪会是什么后果。
此外**大多数富人钱来的不干净,做贼心虚,如果准许持有枪支,可想而知4:**人法治意识不高,再加上法律不健全,有的事情,民众并不相信法律而选择私了,如果允许有枪,必然激化矛盾5:**社会各种黑幕横行,比如说医患关系,如果民众允许拥有枪支,我看**医院的医生别穿白大褂了,该穿防弹背心了相比之下,**确实该向**学习:(1)**允许民众有枪,治安都坏不到哪去。
好比一头狮子都驯服得虽说不算老实,但是也惹不出什么大事(2)**不允许持枪,黑枪还那么多,真要杀人方法多了去,局部地区的治安乱的人人自危。
好比把一头兔子都逼得要咬人
**不禁枪,这样子做是正确的还是错误的?
这个问题很复杂。
一方面**公民的持枪自由是有法可依的,它的立意也是好的。
一方面**又严格限制公民持有全自动和重火力武器。
**府真要和这些人对抗,坦克飞机一出动,一帮拿着半自动步枪的人根本是抵抗不了的。
然后看似**公民因为持枪可以极大的提高自己的安全系数。
但反之其实大部分枪击案的受害者根本无法形成任何抵抗。
因为**很多枪击案都是随机突发的,你压根就不知道谁会对你开枪。
然后**又限制你将枪带到公共场合,换言之就是你的枪是必须放在家里的。
因此也就造成了绝大部分受害者面对枪口的时候,其实一点办法都没有。
即便是入室抢劫也一样。
虽然你家里有枪,但你不可能一回家就把枪揣手里了,看电视揣着,上厕所也揣着。
其实大部分人的枪,在家里也是放在很隐蔽的地方的。
一个是为了防止别人轻易拿到,一个是为了防止孩子轻易拿到。
然后歹徒也不会给你时间拿枪。
更讽刺的是,其实大部分人在面对枪击案的时候,即便他们手里有枪,也很难做有效的反击。
基本上就是互相乱射一通,然后流弹造成的误伤比正经被子弹击伤的还多。
要想有效反击,除非是那种经常接受训练的职业警察和**人才能办到。
最后就是,现在的**人,把“持枪”和“**伟大”划上等号了。
这种舆论绑架其实才是最让人头疼的。
其实一个国家伟大不伟大,和它的老百姓手里有枪没抢,一点必然联系都没有。
**要超越**,也不是说给老百姓一人手里发一条枪就完事了。
国家的伟大并不是通过谁老百姓手里的枪多枪少决定的。
再说了,你说**2亿的持枪又怎么样,又打不到别的国家的老百姓头上。
还不是你自己人天天吃枪子儿?但在**,现在这个问题,一碰就是红线,所以谁也不敢深纠。
因此,这个问题的正确与否,还是有待时间来检验吧。
**很乱吗?一年枪击案有多少起?去**留学安不安全?
据官方不完全统计,一年约有1038起枪击案件,以**西南部各州居多。
其实数据并不能完全定性安不安全。
对于**这样不禁枪支的国家,1038起真心不算多。
**其实不算很乱,治安还是不错的,从留学角度来说还是比较安全的,每年那么多留学生去**,也没听说谁谁谁被枪击了。
总之晚上9点后别在外面晃悠就行了,平时别装逼,别炫富,低调一点还是很安全的。
转载请注明出处全球视野网 » **不限制枪支为什么不乱