**普通人对战争的态度?对民主的态度?对**的态度?
在解释这个问题之前,你需要了解一下**人的心态。
**是一个极度推行自由主义的国家,非常强调自我。
那里几乎没有我们这种“爱国主义教育”。
他们关注自己远胜于关注国家。
郎平初到**带排球队,激励队员们要努力训练,为国家争取荣誉,结果那些年轻人一脸疑惑:国家的荣誉关我什么事?我为什么要为国争光?我打排球是因为我喜欢这项运动。
了不得打个什么商业联赛可以赚钱。
跟国家有什么关系?去年末到今年初的金融危机,我们打电话问在**定居(已经是那边公民)的朋友有没有受到影响。
他们的回答很干脆:不关我们的事。
那是**府的事情。
至于有人失业,那他们会去找**府要工作,**府必须解决,不然就让他倒台。
绝对没有我们这边号召“齐心协力,共渡难关”的事情。
在**,靠“保家卫国”来宣传征兵几乎没有市场。
只有靠汤姆·克鲁斯演绎出酷到极点的《壮志凌云》才能吸引年轻人参**。
也正是如此,几乎每年都会出现反战示威游行,那些“英雄母亲”痛斥**府发动无谓的战争夺去了她们孩子的生命。
请注意,**人认为是联邦**府(即外界认为的****府)在和伊拉克打仗,而不是**或**人在和伊拉克(人)打仗。
在**,**府不等于**或**人。
现在再来看这几个问题:1. **普通人对战争的态度如果没有牵涉到自己的利益,**人根本不关心**府在和谁打仗。
而利益相关人则会根据自己的利益选择支持或反对**府的做法。
如果谁的孩子在战争中死亡了,那么他(她)就会站出来反对战争。
再有,如果**人发现**府的财**报告中,本来应该用于医疗、就业等公共项目的资金被高额的战争费用所挤占,那么他们也会站出来支持反对**。
反过来,如果**人的利益受到了其他国家的威胁,例如某个国家的人炸了**的建筑,或者伤害了海外**人,那么他们就会支持**府发动战争。
然而,所有这些都和宣传密切相关。
因为普通人接触不到第一手的资料,很大程度上依赖媒体的导向。
比如,媒体宣传某个国家的**事力量威胁到了**的安全,那么民众就会支持**府遏制该国。
然后反对**就宣传,关于这个国家发展危险武器的情报完全是假的,却耗费了我们那么多资金和生命,民众又倒向了反对**。
2. 对民主的态度这一点是毋庸置疑的。
**人非常关心自己的民主,决不允许出现自己的**治诉求被遏制。
而至于要别国接受**的民主观,或所谓“解救那些生活在不民主的水深火热之中的人们”,则主要是****府或一些**治热情很高的人(为数不多)才会关注的事情。
更多的人关注的是如何实现自我的价值,或生活得更好。
3. 对**的态度**是一个发达国家,并且它主要以西方文明为主。
它的国民更关注与北美和欧洲的交流,基本上懒得管你**如何如何。
由于和**相比**落后许多许多,因此**人基本上也就是茶余饭后随便鄙视一把。
就和我们看到报纸上关于非洲或太平洋哪个落后的国家发上了什么事情,鄙视一把一样。
至于说可能有时候报道的一些**的活动,其底层参与者主要是一些闲得慌的人,或者是受一些组织雇佣的人。
道理很简单,一个正常人,每天一大堆工作要忙,顶多闲聊的时候说两句。
对于一个远远落后于你的国家,谁吃饱了撑着上街游行去反对你啊!
马岛战争中中苏美分别是什么立场?
两大阵营的对立客观存在。
当时对于英阿之争,中苏原则上是站在阿根廷一方的,**则是暗中支持英国。
1982年4月3日的联合国安全理事会通过SCR502决议案,呼吁阿根廷自福克兰停火及撤**。
4月10日欧洲共同体同意开始对阿根廷进行贸易制裁。
当时的**总统里根与** ** 府 考量到**身为美洲国家的一份子因此并无直接对阿根廷提出外交上的谴责,但是基于历史文化的关系反而向英国提供卫星情报支援。
鉴于阿根廷称为马尔维纳斯群岛(简称马岛),而英国把马岛称为福克兰群岛,**一般都将此次争议称马岛 战 争,说明**实际上是默认阿根廷对马岛拥有主权的。
1972年2月19日,中阿两国建交,至此阿**府坚定奉行一个****策,两国关系一直不错。
在攻 占 马岛的第四天,阿方与苏方签订了核协定,由苏联提供浓缩铀,同时还签订了贸易和渔业协定,主要内容是:阿苏将在马岛周围联合开采石油,在周围水域联合开发渔业资源,允许苏联派大规模渔船队进入马岛水域作业。
阿根廷得到了苏联的援助,但只是在情报等方面,并未获得武器等援助。
当时苏联的“宇宙1411”号侦察卫星发现英国海**42级巡洋舰“谢菲尔德”号前突于航母编队,为航母编队进行远程预警,随即把这个情报通告了阿方。
阿方两架“超级**旗”攻击机,用法制“飞鱼”导弹,击沉了这艘当时英国最新锐的战舰。
为什么**人对战争的态度会有差别?
展开全部 道理很简单:1、**参加二战,其实早就已经想好了,他们是打定主意要在二战中分一杯羹的,而他们的主要目标就是在亚太地区的利益,这个利益他们的主要竞争对手就是**,所以就算没有珍珠港,**也要找借口对日开战的,有很多特别明显的证据:A)**冻结了**在**的资金,切断了**的原油供应,如果说德国是自己没有运输能力的话,**这就是赤裸裸的禁运了,**也基本上只有开战一条路可走,否则很快**海**、空**、陆**战车就得集体趴窝,退回拿破仑时代;注:美日开战前,**一个能产油的地方都没有,当时我国还被认为是贫油国,海上石油还没开采条件;B)**早在不列颠空战时期,就已经谈了租借法案,这是一个非常明确的表态,因为如果英国苏联战败,这些租借出去的东西将血本无归,**人不傻,不会把钱借给还不了的人;注:到这里交易已经很明显了:**的付出是支持英苏打赢战争,提供大量物资,甚至必要的时候参战,所得是太平洋地区和美洲成为**的后花园,为此**对轴心国摆出了非常明确的断交、禁运态度,而且几乎无偿的给他们的敌对国提供大量物资;C)飞虎队,没有****府的默许,你以为陈纳德能搞来那么多“退役”的飞机?能搞来那么多“退役”的飞行员?如果这你都信,还不如干脆相信志愿**真的都是“志愿人员”。
2、朝战、越战的主要目的,是遏制苏联,而不是跟**拼个你死我活:A)**的主要竞争对手,那个时候是苏联,而以国力来看,当时的**你觉得有能力做**的竞争对手么?B)在次要目标上过度消耗力量,明显是不智的,而以当时的情况来看,如果**要真死磕到底,朝战越战将起到苏联阿富汗战争的作用,最终直接引发一系列强国的崩溃;C)明眼人都很清楚,朝战越战明面上是**出面,背后是美苏的角力,核弹吓唬无核国家可以,吓唬苏联那是想多了,真要用出来,道义上被全世界谴责不说,还给了苏联名正言顺怼**的借口,甚至有可能引发核战争,更得不偿失。
3、总结:目标是什么样的利益,就花费什么样的力量,为一些微不足道的小利使用过多的底牌,是大忌,而且苏联因为阿富汗战争耗尽国力的例子表明,这么做是真的会死人的……...
如果中印战争真的爆发,**的态度会怎样
如果中印之间爆发战争,**会尽最大可能帮助印度,这是勿容置疑的。
当然**不会跟**直接交战,只会在武器装备、作战信息上给印度提供支援,还会出动兵力在**周边进行战争威慑,外交上联合西方国家支持印度,孤立**。
**绝不会贸然跟**交战,坐视中印两个大国两败俱伤,巩固其世界霸主地位才是**最大的利益所在。
分析**卷入越南战争的原因,以及越南战争对**的影响
**发动越南战争原因:第一:利益:用武力手段对付社会主义国家和**权,防止社会主义阵营的无休止的扩大,而胡志明领导的民族解放运动显然带有这种倾向,这是不利于**的全球战略利益的。
第二:**治:**与苏联全球战略争夺。
第三:目标:这是**实行全球战略目标的具体步骤,**在**事打击上体现出强烈霸权的欲望。
第四:威慑:越南要是被**占领,从战略地理上可以威慑苏联和**。
对**的影响:越南战争是**历史上持续时间最长的战争。
十多年的越战,**耗费了至少二千五百亿美元。
尽管**事上**并未失败,但它表明**冷战策略上的重大失误。
越战极大的改变了冷战的态势。
**由冷战中的强势一方变为弱势,面对苏联咄咄逼人的进攻,**更积极的同中华人民共和国合作。
越战加剧了**国内的**问题,民权问题,使国家处于极度的分裂状态,给**人民造成巨大的精神创伤。
越南战争结束了**战后25年的经济繁荣,使**的经济状况急转直下。
尽管**自建国以来在绝大多数战争中都是获利的,但是越南战争却是**人的滑铁卢。
战争初期国防开支急增,到1966年增加幅度为10%以上。
与此同时,1965——1966两年**经济增长率均超过6%。
但随着**在越南的**事行动陷入困境,国防开支负担不断加重,**经济又调头向下,1967年经济增长率降到2%。
1970年**经济增长则完全陷于停顿。
事实上,**从1969 年12 月爆发经济危机,到1982 年12 月经济才得到复苏。
美**看**:****方为什么研究马岛战争
(1)中立**策。
“在地理上的超然位置”。
(2)正确。
由于这场战争是一场帝国主义的掠夺战争,因而在没有分出胜负之前,双方都不肯中止战争。
(3)材料一宣称采取“不偏不倚”的态度,材料三则反映出**利用中立地位积极同交战各国做生意,并表现了倾向和支持协约国的态度。
这种前后矛盾的表现已说明**统治集团不甘心置身事外,而是打着中立的旗号,积极参与战争。
1917年**便迫不及待地参加了对德作战。
本题考查学生材料解析能力。
第(1)问可从材料一归纳出“中立”**策,“条件”可从位置考虑;第(2)问可从材料二中提炼有效信息回答;第(3)问可以比较两段材料总结归纳。
转载请注明出处全球视野网 » **对马岛战争的态度