**备竞赛**为什么能拖垮苏联
市场经济,强于计划经济。
背后也是两种经济模式的对方,苏联通过计划经济,将资源集中在重工业、**事工业上,由此建立了和**同样强大的**队。
但同时,轻工业、农业就得不到发展,冷战末期,苏联居民连买面包都要排队。
所以,经济是**事的后盾,只有经济强大,才有强大的**队。
单纯将国家资源集中在**队上,只能维持一时,终究不是好办法。
****备竞赛为什么不可能拖垮**
展开全部 美苏**备竞赛和**有什么关系?为什么要把**炸平?意义呢?你说炸平就炸平?就是玩游戏也得考虑有没有钱或者值不值得吧?冷战时期**其实是平衡两国之间的关键角色,苏联一开始就是把**当做最亲的小弟来培养的。
所以这也就是为什么我们敢于那么有底气的打抗美援朝战役。
毕竟苏联当时援助的**备和当时的米格走廊都是大家看透不说破的东西。
后来中苏关系恶化,**借着乒乓外交的机会,立马和**建交。
**当时巴不得围住**,进一步孤立苏联。
所以当时**在美苏之间是很抢手的,能想炸平就炸平的?再说,核弹本身的意义就是威慑作用。
谁会不要命到对有核国家使用核弹?我们刚刚建国没多久就研制成功了两弹一星。
苏美一发射核弹,**就能侦测到。
到时候**也发核弹,大家同归于尽,这样你就高兴了?...
美苏**备竞赛期间为什么不发动核战争
展开全部 大国有核弹有一定的合理性的,也就是说大国拥有核弹,其他的大国或小国都可以容忍,而小国拥有核弹,其他的大国或小国都不能容忍。
下面我说说理由。
(下面出现的大国可用**或**替换,小国可用朝鲜或越南替换来进行思考)大国的核弹是用来威慑或报复另一个大国的,大国都不需要用核弹威慑小国,用常规**力即可。
所以大国有核弹,其他国家都是能够容忍的,也就是说其他国家不认为会受到核弹攻击。
可是小国有了核弹会发生什么?没有核弹的小国会容忍吗?这只会导致其他小国发展核武。
再考虑大国和小国都拥有核弹时的情况如果大国小国都有核,那现在有核国家间维持着“核**平衡”将很难保持。
当一国所要保护的东西越小,所拥有的杀伤力越大的时候,这个国家越倾向发动攻击。
(类似于“死之前杀2个就是赚了”“光脚不怕穿鞋的”) 反之,当一国拥有的东西越多,杀伤力越小的时候,这个国家越安份。
可以想像小国拥有核武器危险性大多了。
在所有国家都拥有核武器的情况下,大国对大国率先发射核弹、大国对小国率先发射核弹、小国对小国率先发射核弹、小国对大国率先发射核弹,你认为哪种最有可能,毫无疑问,是最后一种 再用打比方的方法说说**对朝鲜拥有核武器的态度。
两个有宿仇的家族,双方家长都拥有枪支,2家的小孩子经常因为仇恨小打小闹的,因为家长们害怕冲突引发枪战造成家人伤亡,所以都有所克制不与对方撕破脸,只是和对方家长发生点口角,甚至有时会劝阻自家小孩挑衅对方。
这个时候其中某个家族中的一个小孩不知从哪弄到一只枪,这个小孩的家长会怎么做?...
转载请注明出处全球视野网 » **为何不怕**备竞赛