如果中美战争**有可能完胜**吗?损失会有多大
不可能!这主要是因为我**所进行的是正义之战,能得到包括**人民在内的全世界人民的支持!凭我国的实力与所实行的国防战略,我们是不会主动进攻**的,如果有一天,中美爆发战争,必定是**先挑起来,我国在忍无可忍的情况下才发起还击的。
所以,我**进行的必定是正义之战,保家卫国之战。
虽然**的武器比我国的先进,但想要战胜我们是不可能的。
因为战争的胜败不但取决于武器的先进与否,还取决于战争的性质、指挥员的指挥艺术、战略战术思想理论、**人的素质……
假如中美开战,**能零伤亡灭掉**吗?
中美开战会怎样?在双方都不用核武的情况以及两国都拼劲全力的情况下,**不会输。
原因1**后备的力量充足。
2**的资金积累与**不相上下(**能买**这么多国债可见多有钱)3**的精神 不怕死而**人比较爱惜命4**的综合国力只比**稍弱5**的武器造价便宜 和**先进科技的总体虽不小但数量可以弥补质量。
中美开战肯定是**近海防御,结果是**伤亡会更大。
中美贸易战,**受损失的到底会是谁
一个不拉,都会直接,见接的受伤。
1、发生这样的事情,都是受伤。
1930年胡佛发动的贸易战已经证明了。
2、发生这样的事情,首先受伤的是与**有贸易关系的企业。
3、当这些企业初步受伤后,引起经济衰退。
4、经济衰退了,**国内的企业都会衰退。
因为现在生产,都是世界链条,其它国家都会跟着受损。
若中美开战,**的航母全部集结**海,**能打掉多少艘?
如果只用常规武器 没那么简单的 11个航母战斗群 1000多架舰载机 +4 5 十艘伯克 +全部的27艘提康德罗加级导弹巡洋舰+至少20艘的攻击核潜艇 其中搭载的对地打击的关键力量巡航导弹的数量至少1000枚 这是对方的海上力量 在如LZ所说不计算驻在韩国**的**陆**及海**陆战队7 8W人的力量 我们只算其中的空**力量 包括: 驻扎在冲绳的3个F15战斗机中队、1个预警机中队和8架KC-135空中加油机+三泽基地第35战斗机联队+韩国乌山基地的是美空**第7航空队和第51战斗机联队+群山基地的美空**第8战斗机联队 这又是大概几百架的F16 F15 恩 还有最**的 最近刚开始驻扎关岛的F22以及B2....... 好了 然后 我们再来计算我国可以利用的力量 海**就不怎么列举了.... 完全可以忽略了.... 可以对对方造成威胁的只有基诺了 这东西一旦敢攻击航母基本上就是有去无回的 还有还有航空兵和我们的空**全部加起来3代机的数量也比不上11个航母战斗群的 而且直接用机载对舰导弹攻击的话 也都是在对方舰载机的作战半径之内... 效果也不大 或者说两败俱伤 对方的舰载机和关岛的B2对我们陆上的打击威胁也很大 对付他们最有效的只有传说中我国在研制的可以攻击航母的弹道导弹 但这东西还只是传说中的 到底有没有我们还不知道.... 综上所诉: 不动用核武器 要消灭怎么多敌人 要付出很大很大的代价 而且完全消灭的可能性还几乎没有..... 不过在对方没有后勤支援的话 大家拼消耗的话 可能性要好点
中美贸易战损失分析
**的损失:以2015年为例,**对**出口150bn$,**对世界进口税率约为10%,**出口价格弹性约为1.5(Peter Hooper , Trade elasticities for the G-7 countries ),当**对**分别采取将关税提高至15%、25%、35%、45%以及完全抵制相关行业条件下,行业损失情况如下。
中美贸易战 **损失最大的是哪一块
展开全部 中美贸易战简单说就是**每年从**买5000多亿美元的产品(包括在在华外资生产的产品),**每年从**买1200亿美金左右的产品。
中美打到最严重的程度就是每年**少了1200亿美金的收入,**少了5000亿美元的收入。
**损失最大的就是农业和食品包括宠物食品,**的家用小电器会成为稀缺品,且成本会升高。
一些**的高科技产品成本就升高,会将生产链移出**或者在其他国家寻找替代产品。
...
中美开战,**能扛住**的第一轮核打击吗
展开全部 **现在在崛起,**在衰落,是无法改变的事实;历史上任何一个新兴大国崛起,都必然会损害老牌大国的利益(一山难容二虎一样),这种利益冲突难以协调解决,如英国打败西班牙无敌舰队,确定了英国崛起建立海上霸权,一战二战也是德国统一后崛起和英法老牌资本主义国家的利益冲突导致的,所以**崛起,在全球话语权等各方面都和**有不可协调的冲突,最直接的解决方法就是打一架,谁赢谁是老大,哈哈,所以有中美必有一战的说法。
至今未开战是因为,现实利益纠葛太多,开战简洁粗暴却不理智,毕竟欧盟,俄罗斯也虎视眈眈,因为1.2两条是不可改变的大趋势,所以说开战只是时间问题。
最后,历史只是过去,可以借鉴,当今世界和以前已经改变太多,**也许可以通过利益交换牵制等手段,慢慢崛起,让大国间的冲突时间拉长以减少冲突烈度,从而避免战争。
这也是有可能的最最后,打不打和什么时候打不知道,但中美如南海这种可控的多方冲突将长期存在下去,直至**崛起完毕或者是那场不可避免的交战到来还有,如果开展,双方无法迅速取得胜利,两方都会失去争夺世界老大的机会,而俄罗斯和欧盟会迅速崛起,因此,都会把战争往后拖,不断用小冲突干扰对方,力求在以后冲突中自己有更大的赢面。
故,近期打仗?就算双方要打的样子多么想真的,可能性也计划为零,但国家一定会有时刻进行打仗的准备,包括舆论忽悠。
因为,中美开战,最大的获利者是欧洲和俄罗斯等,所以他们喜闻乐见中美冲突升温,因此他们的话也就参考参考,别太当真...
中美假如开战,**败那会怎样
如果中美开战(不动用核武器),**只能处于守的一方,而**将作为攻的一方,作战地点毫无疑问是在**境内。
原因,一,中美海**实力不成对比。
跨洲际作战,比的是海**。
**海**实力虽然强大却比不过美海**。
二**有遍布全球的**事基地,而且包围了**,一旦开战可以以此为跳板,攻击**。
而**没有这条件。
所以一旦开战**必然处于守势,以本土为战场,先不论胜负、作战费用,光着本土作战的损失就不是**能承受的,**数十年发展的成果将毁于一战,所以现在**不能开战。
叫嚣着打**人应该有点自知之明了,**现在只能闷声发展经济,然后发展海**,最后建立海外**事基地,这才有成为世界霸主的可能。
不过话说回来,当今世界环境下,再发生大规模的战争的可能性极小,局部冲突是难免的,毕竟谁都要考虑本国的承受压力,当然前提是要知道打仗的目的是什么?