新**成立初**对华**策是什么
福特上台之后,也重视中美关系向前发展。
但由于当时的国内国际因素都对中美关系产生了一定的制约,在福特任期内中美关系没有新的突破,只是在一些小问题上修修补补,中美关系正常化的进程陷入了停滞的局面。
在**问题上采取拖的方针,以维持中美关系的现状,构成了福特总统对华**策的一个重要特点。
**总统奥巴马
全名:巴拉克·胡赛因·奥巴马(Barack Hussein Obama Jr.)生日:1961年8月4日出生地:**,夏威夷,檀香山家乡:雅加达,印度尼西亚;檀香山,夏威夷。
配偶:米歇尔· 罗宾逊 ·奥巴马(1992年结婚)子女:玛丽· 安· 奥巴马 萨莎· 奥巴马信仰:联合**教会**派:民主**教育经历1991年获哈佛大学法学院法学博士学位1983年获哥伦比亚大学文学学士学位火奴鲁鲁的普那胡学校职业经历邻居和技术中心库克县律师协会乔伊斯基金会董事会成员芝加哥森林基金会1993-2004,Miner Barnhill & Galland律师事务所律师(伊利诺伊州芝加哥);公共服务:1996年,首次当选为伊利诺伊州参议员;4年后,他为**众议院竞选而以失败告终。
2004年在伊利诺伊州首次当选为国会参议员。
08年1月,奥巴马宣布成立总统竞选试探委员会。
2月10日,他正式宣布参加2008年**总统大选角逐。
著作:《我父亲的梦想:一个关于**和继承的故事》
为什么****府希望希拉里当选**总统?
****府并没有在任何场合表态支持特朗普或希拉里。
但可以确定的是,他们两者任意一方当选下一任**总统,都不会在对华**策上有实质性的改变。
因为亚太再平衡的目的在于控制日韩牵制中俄,这样的战略是符合**国家利益的。
如果硬要做出选择,作为一名普通网民我更倾向朋克歌手特朗普。
原因有二,其一是希拉里是亚太再平衡战略的始作俑者,对华态度强硬。
其二,特朗普商人出生,追逐利益是商人天性,而**最不缺的就是钱,或许强硬姿态下最终会回归到合作共赢的局面。
所以总的来说,在中美稳定的大框架下,两国经贸人文交融度以及共同利益大于分歧的前提下来看,希望谁当选与最后谁当选都一样。
**对华战略将会有根本性调整吗?
展开全部 当前,一场冷战结束之后规模空前的对华战略大辩论、大反思、大调整正在**上演。
其参与者之众,**界、学界、商界、**界无不介入其中;议题之广,从经贸、安全到人文、科技几乎无所不包;程度之深,辩论直逼一个主题,那就是**对华战略是不是需要来个根本性的大调整。
美视**为主要挑战 跟以往不同的是,这次大辩论是朝野共舞、府会同台,**府亲自上阵引领、定调。
白宫《国家安全战略报告》公然将**定性为“战略竞争对手”,宣告既往对华战略彻底失败;五角大楼《国防战略报告》声称**安全的首要关切不再是**主义,而是大国间的战略竞争,中俄首当其冲;《核态势评估》报告则将**同俄罗斯等并列,视为**核安全的主要威胁。
官方权威报告如此高密度、赤裸裸地将**列为主要挑战,甚至威胁,对塑造**对华战略辩论的环境产生非常恶劣的影响。
而**商务部时隔20多年首次发起“自上而下”的对华“双反”调查,无疑是给本已十分严重的美中贸易摩擦煽风点火、火上浇油。
● 一方面,**府参与甚至引领这场大辩论,表明特朗普团队中对华不满的人物试图主导对华决策。
● 另一方面,这场对华战略大辩论似乎不分左右一边倒地指责**,呼吁重置对华**策的基调,这表明**战略界对**府的对华基调并非完全被动接受,而是心照不宣并乐见其成。
**两**各派在国内**治议题上虽争议颇多,甚至泾渭分明,但在对华问题上则异口同声,出发点虽有不同,但指向却高度一致,这一点是同以往几次对华大辩论最大的不同。
▲资料图片:1月31日,外交部发言人华春莹表示,希望美方摒弃冷战思维和零和博弈的过时观念,正确看待**和中美关系,同中方相向而行,相互尊重。
此外,以往的辩论基本是在“接触+遏制”“竞争+合作”的大框架内,辩论的焦点往往是对华接触多一点,还是遏制多一点,中美是竞争大于合作还是合作大于竞争,这次则似乎摆明要跳出这个三十多年的对华战略大框架,另起炉灶,构建一套对华战略的新框架或新范式。
这场大辩论仍在进行中,但似乎几个初步的共识正在形成: 其一,**已经毫无疑问地超越俄罗斯,成为**未来必须全力应对的主要战略竞争对手,而且这个对手已超越经贸领域和亚太区域,是全方位和全球性的; 其二,**既有对华战略虽难说完全失败,但可以说基本失效,亟须改弦更张进行调整重置; 其三,未来五至十年是中美战略竞争的关键期,如不有效应对,**将势不可挡,超越**只是时间问题。
中美关系呈现四大变化 本轮**对华战略大辩论之所以呈现出新特点并得出以上初步结论,有结构性原因,也有**策性原因,同时跟特朗普执**风格不无关系。
▲特朗普(美联社) 从结构性原因看,根本还是中美关系过去十年来的巨变,主要是力量之变、战略之变、基础之变、环境之变,四大变化同时来袭,令**应接不暇、无所适从。
从力量对比看,两国从以往的“(一)超(多)强”关系变为“老大老二”关系,形成战略竞争格局也就在所难免,这是不以人的意志为转移的客观现实,也是难以回避的历史基本规律。
“修昔底德陷阱”命题之热炒就源于此。
从战略态势看,两国由以往的相对隔离、间接过招演变成现在的直接对立、正面博弈,其源头始于**战略重心从欧洲、中东突然全面转向亚太,来到**的家门口。
而几乎同时,**对外战略转向倡议“一带一路”,开始全方位“走出去”。
由此,两国近百年来首次在亚太地区迎头相撞,双方既无历史经验可循,也无现成路径可走,只能艰难地摸索共处之道。
在这一过程中,彼此往往从最坏处、对号入座式看对方的一举一动,自然加深了战略猜忌,加大了战略风险。
▲资料图片:2017年5月14日,“一带一路”国际合作高峰论坛高级别会议在北京国家会议中心举行六场平行主题会议。
(新华社) 从战略基础来看,长期构成中美关系压舱石的经贸关系现在反而成为最突出的问题,而类似冷战时期共同应对苏联、“9·11”事件后联合反恐这样的安全基础目前也基本不存在。
特朗普执意退出巴黎气候变化协定,令支撑双边关系的气变合作也受到侵蚀,在这种情况下,两国关系出现颠簸摇晃也就不令人意外。
从战略环境看,中美关系对内受各利益群体的掣肘,对外受“第三方”因素的滋扰,双边关系的主轴或主航道往往由不得自己,所谓树欲静而风不止。
美对华认知狭隘片面 面对这些根本性变化,中美双方其实都不适应,关键在于如何与时俱进调适心态、调整思路加以因应。
中方提出构建中美新型大国关系的倡议,正是基于此的一种主观努力。
遗憾的是,**不是去呼应其中的积极意义,而是刻意放大其“谋略”色彩,虚与委蛇,最终将其束之高阁。
结果,在奥巴马执**时期,两国错失了构建合作共赢新框架的历史机遇。
一心想着“**优先”的特朗普**府,则干脆另起炉灶,走上封闭保守的旧路。
在战术层面,紧盯经贸关系这一点而不计其余,不切实际地追求立竿见影的奇效,一旦未得逞便蛮横无理不择手段;在战略层面,则草率地自我否定、武断地自认吃亏,最终仓促地选择从“战略对手”的视...
特朗普的对华**策还会遏制东方崛起吗? 中美关系会不会被这位总统 ...
会。
特朗普是个相对保守的领导人,他的目的是让**再次强大。
相对而言,他就必须要遏制**的发展。
只是不同的是,他会更加强调两国经济贸易的重要性。
可能会改善,但不是空前的地步,最多小打小闹一下。
中美之间的矛盾不是意识形态方面的矛盾,也不是领导人的矛盾,而是国家利益冲突引发的矛盾。
转载请注明出处全球视野网 » **新总统对华**策