**裁**的目的是?
**之所以要裁**,根本原因有三:一是**经济因素自2007年次贷危机以来,**实力是真真地遭受重创了。
虽然,**后来利用自己的强大的**治、经济影响力领导搞了个G20联合救市,然后通过QE稳住了**经济,但现实问题在于,**经济不是靠实体经济稳住的,而是靠资产负债表重置稳住的(QE+新会计准则带来的**资产的重估)。
这种稳住,虽然能稳得一时,但若非将国际资本大批量赶到**市场,然后在世界范围内拿到更多有价值的资产,缺乏持续内生的**经济必陷入资本空转。
如今,**经济正处于资本空转和争夺国际资本的困局当中,在这种情况下,**的财**能力显然是会受到限制。
基于此,**就不得不裁**缩减开支了。
二是世界经济因素世界经济发展模式在2008年之后再发生着重大变革,其最大的变化在于两点:世界经济规则在发生重大变化。
西方主导的世界经济游戏规则在2008年世界金融危机后一直未能有效地组织起来全球的经济生产要素,这使得全球经济持续处于滞涨状态。
这种机制的失灵,形成了世界范围内对世界经济体系改革的呼声和推动力,但以**为首的西方对改革并不积极,IMF份额的调整数年来因**国会不批准而迟迟无法有任何进展。
现实让以**、俄罗斯、印度、巴西、南非为首的发展**家再也等不及了,于是开始推动新的世界经济游戏规则的形成。
这种推动,客观上让世界经济增长的一些好处无法再像过去那样通过规则流到**为首的西方腰包当中。
当欧洲人发现这一点后,他们对亚投行趋之若鹜,但作为守成霸权国家的**却担心一旦自己动了,会形成多米诺骨牌效应,让**霸权失去得更快。
世界投资贸易模式在发生重大变化。
所谓的投资贸易模式发生重大变化主要是基于两个方面:一是过去投资贸易主要是通过海洋物流通道,现在发生了变化;二是过去主要是发达国家主导对发展**家的投资贸易,现在也发生了变化。
三是**战略调整基于上述的“负循环”逻辑,**不得不调整自己的国家战略,寻求以更低的成本来维系其霸权。
这种调整,在中东体现出来就是从阿富汗、伊拉克撤**,然后再和伊朗达成核协议。
这样一来,在经济压力越来越大的背景下,**就能尽量不被拖垮。
所以,**战略的调整决定了它也不得不裁**以节约“霸权”主义的运行成本。
假如**武力解决朝核问题,**会怎么办
展开全部 **不会对朝鲜动武,原因如下:1、特朗普打击叙利亚,或扬言对朝鲜动武,只是宣示打击的决心而已,并不是想真的打!(我们说的打,指的是正式开战)2、川普最想干的事,还是国内问题,这是毫无疑问的...但是,特朗普上台有一段时间了,连续出台**策,都被否了;取消奥巴马医疗方案,也黄了;川普任命的官员,在国会无法通过。
所以,特朗普核心是在国内,打击叙利亚,只是为了表明态度而已。
3、对**来说,国内问题永远高于一切。
川普要**重新伟大,但是国内建设需要资金,资金从哪里来???如果打击叙利亚和打击朝鲜同时进行,那么国际资本自然跑向更安全的地方,自然就是**了。
所以,在一段时间内,**会在中东、朝鲜继续制造紧张,获取利益。
4、如果**打朝鲜,那么且不说朝鲜的大炮能打击首尔,就说导弹,朝鲜导弹是够不到**,但是打韩国和**不成问题吧,如果带上和弹头,韩国和**还存在吗??!!!如果**打击了朝鲜的和设施,烟尘飘到东北和俄罗斯,谁负责???如果朝鲜生乱,那么和材料、和专家、和武器流散到世界,尤其到I+S和基++地手里,**能负这个责任???结论:**、韩国、俄罗斯、**都不会同意**打朝鲜的。
**的态度就是朝鲜半岛不能生战生乱,这态度是一贯的。
...
朝鲜为什么现在变得向各国友好了,有什么目的
展开全部 **是“醉翁之意不在酒”,他想控制朝鲜想以朝鲜为跳板来打**的主意,当时被**看出来,所以为了不让美帝国主义得逞在也是不让战争进入到**本土,所以就抗美援朝保家为国了!我觉得这真的是把老一辈领导人的智慧展现的淋漓尽致,值得佩服…可是我们也失去了很多同胞!记住国与国人与人没有永远的朋友也没有永远的敌人,只有永远的利益……假设朝鲜离我们很远…这事还能发生吗?所以事实就是这样……很多事都是这样现实,不过还是佩服老一代领导人为我们做的…因为真要把战场搬到我国那后果难以想想…就这样我的家乡丹东当年还是受到过空袭……**佬的飞机把大桥扫射的全是弹孔…现在还能看到………...
为什么世界各国都反对朝鲜拥有核武器?
展开全部 大国有核弹有一定的合理性的,也就是说大国拥有核弹,其他的大国或小国都可以容忍,而小国拥有核弹,其他的大国或小国都不能容忍。
下面我说说理由。
(下面出现的大国可用**或**替换,小国可用朝鲜或越南替换来进行思考)大国的核弹是用来威慑或报复另一个大国的,大国都不需要用核弹威慑小国,用常规**力即可。
所以大国有核弹,其他国家都是能够容忍的,也就是说其他国家不认为会受到核弹攻击。
可是小国有了核弹会发生什么?没有核弹的小国会容忍吗?这只会导致其他小国发展核武。
再考虑大国和小国都拥有核弹时的情况如果大国小国都有核,那现在有核国家间维持着“核**平衡”将很难保持。
当一国所要保护的东西越小,所拥有的杀伤力越大的时候,这个国家越倾向发动攻击。
(类似于“死之前杀2个就是赚了”“光脚不怕穿鞋的”) 反之,当一国拥有的东西越多,杀伤力越小的时候,这个国家越安份。
可以想像小国拥有核武器危险性大多了。
在所有国家都拥有核武器的情况下,大国对大国率先发射核弹、大国对小国率先发射核弹、小国对小国率先发射核弹、小国对大国率先发射核弹,你认为哪种最有可能,毫无疑问,是最后一种 再用打比方的方法说说**对朝鲜拥有核武器的态度。
两个有宿仇的家族,双方家长都拥有枪支,2家的小孩子经常因为仇恨小打小闹的,因为家长们害怕冲突引发枪战造成家人伤亡,所以都有所克制不与对方撕破脸,只是和对方家长发生点口角,甚至有时会劝阻自家小孩挑衅对方。
这个时候其中某个家族中的一个小孩不知从哪弄到一只枪,这个小孩的家长会怎么做?...